Femakkorasismia!

Luin YLE:n erään mieskolumnistin jutun. Itse jutun aihe ei hätkähdyttänyt, vaan siinä mainittu tieto. Sen mukaan pari vuotta siten joku tunnettu naisfeministi kirjoitti valtamediaan jutun otsikolla. " Onko valkoinen heteromies ihminen?"!!!

Kuvitelkaapa( jos voitte), että kuka tahansa suomalainen kirjoittaisi mediaan jutun otsikolla: " Onko musta heteromies ihminen?"! Miten siihen reagoitaisiin? Niinpä.

Olis TÄYSIN varma, että kirjoittaja ei joutuisi vain laajan tuominnan kohteeksi, vaan hän myös joutuisi vastaamaan sanoistaan oikeudessa. Mutta kun kyse on valkoisen ihmisen/miehen vastaisesta rasismista, niin tuskin kukaan edes noteerasi juttua?
1185
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuo on tuttu juttu laajemminkin. Länsimaissa nykyisin rasismiksi katsotaan vain se yksi erikoistapaus, kun valkoinen ihminen halveksii muita rotuja ja ennen kaikkea mustaa rotua.

Sehän on ajankohtaista juuri nyt Suomessakin, kun vain PS-kansanedustajaa vastaan nostettiin syyte vihapuheesta. Vaikka tänään tuli tieto, että kahta muutakin vastaavaan sortunutta kansanedustajaa vastan nostetaan syyte.

Nuo kaksi muuta syytettä nostettiin vasta, kun asiasta on kohistu pari viikkoa. Ja veikkaanpa, että itse oikeudessa vain PS-edustaja tuomitaan johonnkin seuraamukseen?

Äänestä
  • "Länsimaissa nykyisin rasismiksi katsotaan vain se yksi erikoistapaus, kun valkoinen ihminen halveksii muita rotuja ja ennen kaikkea mustaa rotua."'

    Olemme feminismi- palstalla.

    Miten tuo liittyy feminismiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Länsimaissa nykyisin rasismiksi katsotaan vain se yksi erikoistapaus, kun valkoinen ihminen halveksii muita rotuja ja ennen kaikkea mustaa rotua."'

    Olemme feminismi- palstalla.

    Miten tuo liittyy feminismiin?

    VALKOISEN ihmisen VASTAINEN RASISMI ja VALKOISEN heteromiehen VASTAINEN RASISMI?.

    Etkö tosiaankaan löydä mitään yhteyttä?!

    Äänestä

Sama asia kun musta Husu-mies sanoo jotain ihmisjoukkoa rasisteiksi.
Ei vaikutusta.

Persu puhuu eduskunnassa vieraslajeista, joutuu poliittisen ajojahdin kohteeksi.

1Äänestä

"Luin YLE:n erään mieskolumnistin jutun. Itse jutun aihe ei hätkähdyttänyt, vaan siinä mainittu tieto. Sen mukaan pari vuotta siten joku tunnettu naisfeministi kirjoitti valtamediaan jutun otsikolla. " Onko valkoinen heteromies ihminen?"!!!"

örffffgroöffff..... kuulin joskus jonkun juorun että oli aika jolloin kirkon miehet - huom miehet - kokoontuivat yhteen pohtimaan onko naisella sielu.

öfffnöff....

Mitä siitä?

Äänestä
  • Siis kehtaatko todella epäillä avaukseni totuutta?! Että keksisin moisen jutun tänne palstlale? Se kertoo enemmän kyllä sinun rehellisyyden tasosta!

    Kyse oli vain muutama päivä sitten YLE:n sivuilla oleesta ruotsinsuomalaisen miehen kolumnista. Hän on kirjoittanut aiemminkin eli on näköjään nykyään YLE:n vakiokolunisti.

    Äänestä

  • https://yle.fi/uutiset/3-10923735

    No tässähän se kolumni on. Se oli heti ensimmäisenä YLE:n kolumni-osiossa.

    Feministin ja tutkijanaisen tapauksesta kerrotaan kolumnin keskivaiheessa.

    Äänestä

Tässä linkki Saara Kärmän pakinaan : https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen

Tai oliko tuo nyt pakina? Hetken jo luulin, mutta sitten hän kirjoittaa miehistä "Kunhan tässä pohdiskelen jännän teoreettisesti ja tasapuolisesti eri näkökulmia heidän ihmisyyteensä"

Tasapuolisesti? Minkä kanssa Saara on tasapuolinen kysyessään onko VHM ihminen?

Aika viihteellistä tämä feminismi, itseasiassa. Alkaa vaikuttaa parodialta koko aate.

Äänestä
  • Kärmäkin tuossa haikailee lisää sukupuolia. USA:ssa eräs vasurifemakko väitti, että sukupuolia on peräti 23???

    Ja eräs jenkkiyliopiston lehtori sai vakavat nuhteet, kun kehtasi väittää sukupuolia olevan vain kaksi. Se kuulemma oli sukupuolista syrjintää?

    Että tällaista sekopäistä arvomädätystä nykyinen feminismi edustaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kärmäkin tuossa haikailee lisää sukupuolia. USA:ssa eräs vasurifemakko väitti, että sukupuolia on peräti 23???

    Ja eräs jenkkiyliopiston lehtori sai vakavat nuhteet, kun kehtasi väittää sukupuolia olevan vain kaksi. Se kuulemma oli sukupuolista syrjintää?

    Että tällaista sekopäistä arvomädätystä nykyinen feminismi edustaa...

    Mielestäni sukupuolen määrittää kromosomit. Naisella ne on XX ja miehellä YY. Lisäksi on mutaatioina ainakin X-nainen, XXX-nainen ja XXY-mies. Eli ainakin 5 sukupuolta, voisi joku sanoa. Mitähän ne 18 muuta on?

    Joku voisi tosin tuostakin aiheellisesti kysyä, etteikö sitten X tai XXX nainen ole "oikea" nainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni sukupuolen määrittää kromosomit. Naisella ne on XX ja miehellä YY. Lisäksi on mutaatioina ainakin X-nainen, XXX-nainen ja XXY-mies. Eli ainakin 5 sukupuolta, voisi joku sanoa. Mitähän ne 18 muuta on?

    Joku voisi tosin tuostakin aiheellisesti kysyä, etteikö sitten X tai XXX nainen ole "oikea" nainen?

    Ns. edistyksellisten ihmisten mielestä lähes jokainen seksuaalinen perversio on oma sukupuoluensa.

    Siis vaikkapa natsitransvestiiitit edustavat ihan ikiomaa sukupuoltaan? ;-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Luin YLE:n erään mieskolumnistin jutun. Itse jutun aihe ei hätkähdyttänyt, vaan siinä mainittu tieto. Sen mukaan pari vuotta siten joku tunnettu naisfeministi kirjoitti valtamediaan jutun otsikolla. " Onko valkoinen heteromies ihminen?"!!!

Kuvitelkaapa( jos voitte), että kuka tahansa suomalainen kirjoittaisi mediaan jutun otsikolla: " Onko musta heteromies ihminen?"! Miten siihen reagoitaisiin? Niinpä.

Olis TÄYSIN varma, että kirjoittaja ei joutuisi vain laajan tuominnan kohteeksi, vaan hän myös joutuisi vastaamaan sanoistaan oikeudessa. Mutta kun kyse on valkoisen ihmisen/miehen vastaisesta rasismista, niin tuskin kukaan edes noteerasi juttua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu