Luin YLE:n erään mieskolumnistin jutun. Itse jutun aihe ei hätkähdyttänyt, vaan siinä mainittu tieto. Sen mukaan pari vuotta siten joku tunnettu naisfeministi kirjoitti valtamediaan jutun otsikolla. " Onko valkoinen heteromies ihminen?"!!!
Kuvitelkaapa( jos voitte), että kuka tahansa suomalainen kirjoittaisi mediaan jutun otsikolla: " Onko musta heteromies ihminen?"! Miten siihen reagoitaisiin? Niinpä.
Olis TÄYSIN varma, että kirjoittaja ei joutuisi vain laajan tuominnan kohteeksi, vaan hän myös joutuisi vastaamaan sanoistaan oikeudessa. Mutta kun kyse on valkoisen ihmisen/miehen vastaisesta rasismista, niin tuskin kukaan edes noteerasi juttua?
Femakkorasismia!
Anonyymi
11
82
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on tuttu juttu laajemminkin. Länsimaissa nykyisin rasismiksi katsotaan vain se yksi erikoistapaus, kun valkoinen ihminen halveksii muita rotuja ja ennen kaikkea mustaa rotua.
Sehän on ajankohtaista juuri nyt Suomessakin, kun vain PS-kansanedustajaa vastaan nostettiin syyte vihapuheesta. Vaikka tänään tuli tieto, että kahta muutakin vastaavaan sortunutta kansanedustajaa vastan nostetaan syyte.
Nuo kaksi muuta syytettä nostettiin vasta, kun asiasta on kohistu pari viikkoa. Ja veikkaanpa, että itse oikeudessa vain PS-edustaja tuomitaan johonnkin seuraamukseen?- Anonyymi
"Länsimaissa nykyisin rasismiksi katsotaan vain se yksi erikoistapaus, kun valkoinen ihminen halveksii muita rotuja ja ennen kaikkea mustaa rotua."'
Olemme feminismi- palstalla.
Miten tuo liittyy feminismiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Länsimaissa nykyisin rasismiksi katsotaan vain se yksi erikoistapaus, kun valkoinen ihminen halveksii muita rotuja ja ennen kaikkea mustaa rotua."'
Olemme feminismi- palstalla.
Miten tuo liittyy feminismiin?VALKOISEN ihmisen VASTAINEN RASISMI ja VALKOISEN heteromiehen VASTAINEN RASISMI?.
Etkö tosiaankaan löydä mitään yhteyttä?!
Sama asia kun musta Husu-mies sanoo jotain ihmisjoukkoa rasisteiksi.
Ei vaikutusta.
Persu puhuu eduskunnassa vieraslajeista, joutuu poliittisen ajojahdin kohteeksi.- Anonyymi
"Luin YLE:n erään mieskolumnistin jutun. Itse jutun aihe ei hätkähdyttänyt, vaan siinä mainittu tieto. Sen mukaan pari vuotta siten joku tunnettu naisfeministi kirjoitti valtamediaan jutun otsikolla. " Onko valkoinen heteromies ihminen?"!!!"
örffffgroöffff..... kuulin joskus jonkun juorun että oli aika jolloin kirkon miehet - huom miehet - kokoontuivat yhteen pohtimaan onko naisella sielu.
öfffnöff....
Mitä siitä?- Anonyymi
Siis kehtaatko todella epäillä avaukseni totuutta?! Että keksisin moisen jutun tänne palstlale? Se kertoo enemmän kyllä sinun rehellisyyden tasosta!
Kyse oli vain muutama päivä sitten YLE:n sivuilla oleesta ruotsinsuomalaisen miehen kolumnista. Hän on kirjoittanut aiemminkin eli on näköjään nykyään YLE:n vakiokolunisti. - Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-10923735
No tässähän se kolumni on. Se oli heti ensimmäisenä YLE:n kolumni-osiossa.
Feministin ja tutkijanaisen tapauksesta kerrotaan kolumnin keskivaiheessa.
- Anonyymi
Tässä linkki Saara Kärmän pakinaan : https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromies-ihminen
Tai oliko tuo nyt pakina? Hetken jo luulin, mutta sitten hän kirjoittaa miehistä "Kunhan tässä pohdiskelen jännän teoreettisesti ja tasapuolisesti eri näkökulmia heidän ihmisyyteensä"
Tasapuolisesti? Minkä kanssa Saara on tasapuolinen kysyessään onko VHM ihminen?
Aika viihteellistä tämä feminismi, itseasiassa. Alkaa vaikuttaa parodialta koko aate.- Anonyymi
Kärmäkin tuossa haikailee lisää sukupuolia. USA:ssa eräs vasurifemakko väitti, että sukupuolia on peräti 23???
Ja eräs jenkkiyliopiston lehtori sai vakavat nuhteet, kun kehtasi väittää sukupuolia olevan vain kaksi. Se kuulemma oli sukupuolista syrjintää?
Että tällaista sekopäistä arvomädätystä nykyinen feminismi edustaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kärmäkin tuossa haikailee lisää sukupuolia. USA:ssa eräs vasurifemakko väitti, että sukupuolia on peräti 23???
Ja eräs jenkkiyliopiston lehtori sai vakavat nuhteet, kun kehtasi väittää sukupuolia olevan vain kaksi. Se kuulemma oli sukupuolista syrjintää?
Että tällaista sekopäistä arvomädätystä nykyinen feminismi edustaa...Mielestäni sukupuolen määrittää kromosomit. Naisella ne on XX ja miehellä YY. Lisäksi on mutaatioina ainakin X-nainen, XXX-nainen ja XXY-mies. Eli ainakin 5 sukupuolta, voisi joku sanoa. Mitähän ne 18 muuta on?
Joku voisi tosin tuostakin aiheellisesti kysyä, etteikö sitten X tai XXX nainen ole "oikea" nainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni sukupuolen määrittää kromosomit. Naisella ne on XX ja miehellä YY. Lisäksi on mutaatioina ainakin X-nainen, XXX-nainen ja XXY-mies. Eli ainakin 5 sukupuolta, voisi joku sanoa. Mitähän ne 18 muuta on?
Joku voisi tosin tuostakin aiheellisesti kysyä, etteikö sitten X tai XXX nainen ole "oikea" nainen?Ns. edistyksellisten ihmisten mielestä lähes jokainen seksuaalinen perversio on oma sukupuoluensa.
Siis vaikkapa natsitransvestiiitit edustavat ihan ikiomaa sukupuoltaan? ;-)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201185
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89874- 83727
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18699- 89673
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat276665- 107604
- 28540
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49533Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet110497