Moppi on toiminut täysin oikein minun suhteeni. Se mitä olen kritisoinut, ei olekaan Mopin eikä Oulun syytä, vaan markkinatalouden.
Eniro on kaupallinen yritys. Se ei halua joutua maksamaan isoja vahingonkorvauksia kunnianloukkauksista, joista sillä on vastuu, jos se sallii palstoillaan tunnistettavien yksilöiden vakaumuksesta keskustelun, olkootpa nämä yksilöt sitten yksityishenkilöitä tai julkisuuden henkilöitä.
Tietysti voi kysyä, ovatko nyky- tai ex-vl:t kovin hanakoita kysymään kunniansa perään käräjillä asti, mutta kaupallisen yrityksen on varminta huolehtia ettei sitä riskiä kertakaikkiaan ole.
Summa summarum: Olen anteeksipyynnön velkaa sille asemalta mainitulle henkilölle, jonka vl-taustaa tivasin kerta kerran jälkeen. Erityisesti pyydän anteeksi Sinulta Moppi, että työllistin Sinut lepopäivänä ihan vain testatakseni sananvapauden rajoja.
Suostun palstakuriin, sheriffi! Ei se ole Sinun eikä SRK:n, vaan markkinatalouden kuri. Ja sen alaisia me kaikki tällä planeetalla olemme, halusimmepa tai emme.
Eniro on kaupallinen yritys. Se ei halua joutua maksamaan isoja vahingonkorvauksia kunnianloukkauksista, joista sillä on vastuu, jos se sallii palstoillaan tunnistettavien yksilöiden vakaumuksesta keskustelun, olkootpa nämä yksilöt sitten yksityishenkilöitä tai julkisuuden henkilöitä.
Tietysti voi kysyä, ovatko nyky- tai ex-vl:t kovin hanakoita kysymään kunniansa perään käräjillä asti, mutta kaupallisen yrityksen on varminta huolehtia ettei sitä riskiä kertakaikkiaan ole.
Summa summarum: Olen anteeksipyynnön velkaa sille asemalta mainitulle henkilölle, jonka vl-taustaa tivasin kerta kerran jälkeen. Erityisesti pyydän anteeksi Sinulta Moppi, että työllistin Sinut lepopäivänä ihan vain testatakseni sananvapauden rajoja.
Suostun palstakuriin, sheriffi! Ei se ole Sinun eikä SRK:n, vaan markkinatalouden kuri. Ja sen alaisia me kaikki tällä planeetalla olemme, halusimmepa tai emme.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä moinen mielenmuutos?
Saitko palautetta suomi24:jältä?
>>
Eniro on kaupallinen yritys. Se ei halua joutua maksamaan isoja vahingonkorvauksia kunnianloukkauksista, joista sillä on vastuu, jos se sallii palstoillaan tunnistettavien yksilöiden vakaumuksesta keskustelun
>>
Enpä tuota totta tosiaan tiennytkään että lestadiolaiseksi paljastaminen voisi olla kunnianloukkaus lestadiolaisen itsensä mielestä;)
Tietysti ymmärrän ettei julkisuuden henkilöistä sovi puhua miten sattuu. Herjaavat viestit tulee ilman muuta poistaa.
Kuitenkin ylläpito jopa viljelee keskustelua yksityishenkilöistä, joten viestisi en oikein ymmärrä...
Juttua yksityishenkilö Curresta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109;conference=4500000000000821;posting=22000000007233965
Juttua yksityishenkilö Matti ja Mervi Nykäsestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000007227876
Olen keskustellut erään toimittajan (ns. "keltaisesta lehdestä") ja valtiosääntöoikeuden professorin kanssa. Heidän mielestään Suomen oikeusjärjestelmä käytännössä yleensä asettuu yksilön intimiteettisuojan puolelle, sananvapaus jää toissijaiseksi.
Uskonto on Suomen valtiossa todella yksityisasia. Sitä meidän, joilla on rasitteenamme muisto siitä ajasta, kun tietyssä yhteisössä (nimen jätän mainitsematta) kaikkien tuli olla "julki ja paljaat Jumalan ja ihmisten edessä". Minunkin on lopulta huudettava itselleni: "Herää painajaisesta!"
...On yleinen lööppi iltapäivälehtien kansissa.
Siihen nähden seuraava kertomasi ei ainakaan käytännössä päde...
>>
Olen keskustellut erään toimittajan (ns. "keltaisesta lehdestä") ja valtiosääntöoikeuden professorin kanssa. Heidän mielestään Suomen oikeusjärjestelmä käytännössä yleensä asettuu yksilön intimiteettisuojan puolelle, sananvapaus jää toissijaiseksi.
Uskonto on Suomen valtiossa todella yksityisasia.
>>
En itse kaipaa keskusteluja kenenkään yksityisen ihmisen vakaumuksesta, mutta tämä asia kiinnostaa minua periaatteelisella tasolla.
Kuka määrittelee rajat ja miksi ne poikkeavat eri julkisuushenkilöiden kohdalla?
jos henkilö ei ole vl, ja sellaiseksi väitetään ja leimataan, henkilö ei välttämättä tykkää....
>>
jos henkilö ei ole vl, ja sellaiseksi väitetään ja leimataan, henkilö ei välttämättä tykkää....
>>
Tämähän on itsestään selvä asia. En usko että kenelläkään on mitään motiivia leimata vl:äksi sellaista, joka ei sitä oikeasti ole.
Näillä palstoilla on ollut aiemmin paljonkin juttua esim. vl-kansanedustajista. On tullut virhearvioitakin, jotka on sitten korjattu. Tämä julkkis vl:istä keskustelukielto on aivan uusi asia palstoilla...
Tämä Elämän lapsen toistama ja Mopin poistama juttu on päivänselvä tapaus, josta on ollut samaa informaatioita useammassa mediassa. Tästä herääkin kysymys, että miksi vanhoillislestadiolaisuus on niin hävettävä asia, että moinen vakaumus täytyy sensuroida???
Vl:suus kiinnostaa niin paljon?
sinusta rupeaisi joku elämän lapsi työntämään juttua palstalle, onhan sulla vankasti vl-sukutausta (itse olet kertonut)
jos ruvettaisiin arvuuttelemaan, että ad varmaankiin on oulun etäispesäke työssään ja sitä kautta vl ulottaa lonkeronsa ties millaisiin päätöksiin, voi kierouden määrää....
olisitko ihan tyytyväinen?
>>
sinusta rupeaisi joku elämän lapsi työntämään juttua palstalle, onhan sulla vankasti vl-sukutausta (itse olet kertonut)
>>
Mikäli olisin julkisuden henkilö, niin persoonani käsittelemistä medioissa ei voisi välttää. On totta että minulla on vl-tausta ja jossain alitajunnan sopukoissa lapsena saamani kasvatus vaikuttaa siihen kokonaisuuteen, mitä tänä päivänä olen.
>>
jos ruvettaisiin arvuuttelemaan, että ad varmaankiin on oulun etäispesäke työssään ja sitä kautta vl ulottaa lonkeronsa ties millaisiin päätöksiin, voi kierouden määrää....
>>
Tätähän varten on sheriffi palstalla, joka poistaa henkilöihin kohdistuvat loukkaavat viestit. Ymmärrän toki että moiset väitteet ilman perusteluita käytännön toimilla on tyhjää huutelua. En itse arvioi ketään ihmistä yksilönä vain sillä perusteella että hän on vl.
Toisaalta aivan samoin Matista ja Mervistä ei varmasti tunnu hyvältä kun heitä näillä palstoilla herjataan ja spekuloidaan juorujen perusteella henkilökohtaisia tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Samoin ei Currestakaan tunnu kivalta että hänet leimataan talousrikolliseksi, vaikka tämä on vasta epäilys ilman minkäänlaisia toteen näyttämisiä. Vastaavia tapauksia on pilvin pimein.
Ihmettelen siis ainoastaan sitä logiikkaa, millä perusteella joistain julkisuuden henkilöistä saa ja yllytetään keskustelemaan, kun taas toisista ei saa keskustella... ???
itselle bisnestä tekemässä (Mervi ja Matti yms), kun ne riehuvat eri päivinä erilaisin lööbein iltapäivälehtien etusivuilla.
Matti on haistanut tässä rahan hajun ja käärinyt vuosien varrella tosi tilin tällä.
Asia on loppuun käsitelty,Toivotaan, että jatkossa ei tule vastaavanlaisia sotatilanteita eteen.
Hyvää päivänjatkoa Sinulle, Elämän lapsi.
Siis joku todellakin kokee sen kunnianloukkauksena jos hänen vl-taustansa paljastuu??? Ei voi olla totta, käsittämätöntä.
Mikä siinä vl-yhteisössä on niin salaista, että pitää oma uskonsuuntauskin pitää visusti muilta salassa? Vai kokeeko ihminen jonkinlaista häpeää, kun kuuluu vl-liikkeeseen?
Uskonhan kuuluisi olla hyvä asia, ja luulisi, että monet juuri arvostaisi ihmistä jolla on hyvät uskonnolliset tavat, niin miksi sitä sitten itse pitää kunnianloukkauksena jos joku siitä puhuu?
ei varmaankaan ole kyse siitä, ettäkö haittaisia että tiedettäisiin vl:äksi tai ei-vl:äksi. Mutta kun niin herkästi sitten aletaan tutkimaan että voi kun se teki niin ja näin ja noin jne.
Joten yksinkertaista on että nimiä ei tuoda esille.
Mutta jos olet erimieltä, niin laitappa äitee oma nimesi ja osoitteesi ensimmäiseksi, niin voimme ihmetellä että kuka ja millainen näiden "huikaisevien" kommentien takana elelee...
julkisuuden henkilöistä joita itse tarkoitin, itse en ole millään tavalla julkkis.
Yksityishenkilö ja julkisuudenhenkilö ovat kaksi ihan eriasiaa.
Ja varmasti monta ihmistä myös kiinnostaisi tieto siitä, että onko esim. eduskuntaan hakeva vl-liikkeeseen kuulua, uskon että tämä vaikuttaisi monen äänestäjän ratkaisuun, joku saattaisi haluta äänestää ja joku toinen ei taas ei haluaisi.
Etkö sinä ymmärrä mitä tarkoittaa "julkkis", jos minutkin siksi miellät?
En minä sinuakaan pidä julkkiksena, ja ala tivaamaan henkilöllisyyttäsi, mutta jos olet julkkis, niin mielellämme vaihdamme mielipiteitä tekemisistäsi, joten voithan nimesi kertoa jos vaikka olet suurikin kuuluisuus.
koska keskustelu on mielivaltaisesti lokeroitu ties minne ja lokeroita on paljon. ihmiset alkavat karttaa sensuuria. Vaikka tri. väyrynen väitti niin neuvostoliitto ei ollut ikuinen.