Kuinka UL:t suhtautuu

ja kyllähän sen pitäis olla selvää, että sukupuolielämä on sopivaa vain miehen ja naisen välillä. Kyllähän järkikin sen jo sanoo, sukupuolielimet kun on luotu yhteensopiviksi. En pidä sopivana, että kaksi miestä tai naista elää seksikumppanuudessa, vaikka nyt kaikkihan pitäisi hyväksyä tässä maailmassa. Jokaisella meillä on taipumusta tehdä syntiä ja onneksi saamme anteeksi ja aloittaa alusta.

ellinora kirjoitti:

ja kyllähän sen pitäis olla selvää, että sukupuolielämä on sopivaa vain miehen ja naisen välillä. Kyllähän järkikin sen jo sanoo, sukupuolielimet kun on luotu yhteensopiviksi. En pidä sopivana, että kaksi miestä tai naista elää seksikumppanuudessa, vaikka nyt kaikkihan pitäisi hyväksyä tässä maailmassa. Jokaisella meillä on taipumusta tehdä syntiä ja onneksi saamme anteeksi ja aloittaa alusta.

Lue lisää

eläinlajeissakin esiintyy homoseksuaalisuutta. Miksei siis ihmisessäkin esiintyisi. Kyllä sille homoudelle aina jokin järkevä selitys on. Eihän luonnossa sellaista muuten esiintyisi. Esiintyyhän ihmisten keskuudessa sellaistakin ilmiötä kuin uskonto. Sillekin lienee jotain järkeviä syitä, vaikka aika paljon sotia ja murheita on uskontojen vuoksi tällä pallolla nähty.

Ja kuka sinä olet sanomaan, että sukupuolielämä on vain sopivaa miehelle ja naiselle? Onneksi en ole noin ahdasmielinen kuin sinä, vaan rakastan kaikkia ihmisiä sellaisina kuin he ovat.

Tieteilijä kirjoitti:

eläinlajeissakin esiintyy homoseksuaalisuutta. Miksei siis ihmisessäkin esiintyisi. Kyllä sille homoudelle aina jokin järkevä selitys on. Eihän luonnossa sellaista muuten esiintyisi. Esiintyyhän ihmisten keskuudessa sellaistakin ilmiötä kuin uskonto. Sillekin lienee jotain järkeviä syitä, vaikka aika paljon sotia ja murheita on uskontojen vuoksi tällä pallolla nähty.

Ja kuka sinä olet sanomaan, että sukupuolielämä on vain sopivaa miehelle ja naiselle? Onneksi en ole noin ahdasmielinen kuin sinä, vaan rakastan kaikkia ihmisiä sellaisina kuin he ovat.

Lue lisää

oottepas te ahdasmielisiä. luonnossa esiintyy murhia, ni miks ne on sitten lailla kielletty ihmisten keskuudessa. vähän tää keslustelu on säälittävää...

terhiäinen. kirjoitti:

oottepas te ahdasmielisiä. luonnossa esiintyy murhia, ni miks ne on sitten lailla kielletty ihmisten keskuudessa. vähän tää keslustelu on säälittävää...

"luonnossa esiintyy murhia, ni miks ne on sitten lailla kielletty ihmisten keskuudessa"

Murha on vähän eri juttu kuin homous. Murha aiheuttaa kärsimystä. Homous taas ei. Homoseksuaalisuus vain korkeintaan häiritsee homofobisia ja ahdasmielisiä ihmisiä. Voiko joku ihan tosissaan kysyä tuollaisia kysymyksiä?

Olen vanhoillislestadiolaisesta perheestä.

Kohtalonani on siis elää "vanhanapiikana", vaikka Jumala on luonut minut tällaiseksi. Ei ole todellakaan valinta olla homoseksuaali. Olen aina ollut kiinnostunut naisista.

Mä olen käsittänyt, että uskosta saamme synnit anteeksi ja pääsemme taivaaseen. Ajaahan moni ylinopeutta jne jne... Miksi lesbous olisi sen suurempi synti?
Eikö kaikki synnit ole Jumalan edessä saman arvosia.
Uskon Jumalaan, mutta vanhanaikaiset VL:t tuomitsee heti lesbouden... Se on vain vanhanaikasuutta, ei ole ajateltu, että Jumala rakastaa meitä kaikkia ja antaa anteeksi "synnit", olkoon se sitten seksuaalisuutta tai ylinopeutta tai lihanhimoja ajatuksen muodossa.

Olisi ihanaa saada olla uskovainen niin, että seurakunta oikeesti hyväksyy, eikä puhuta pahalla..
Toivoisin, että uuslestadiolaisilla olisi rohkeutta jotenkin irtaantua VL:stä ja jatkaa elämää onnellisina. Samoissa seuroissa käynti sekoittaa vaan kaikkien mielen. Vai onko niin, että kuunnellaan puhetta hieman huvittuneena, että "kylläpä pappa saarnaa ankarasti" eikä siitä sen enempää välitetä. ???
Minusta olisi selkeempää jos olisi omat seurat jne. Tietenkin kaikki näyttelee "vanhoillislestadiolaista" koska kukaan ei uskalla erottua lestadiolaismassasta ja elävät arkeaan sitten toisin kuin seuroissa...

Mistä saadaan järjestys tähän sekavaan tilanteeseen?