Sillä hymyllä sulatit jäätyneen sydämeni silloin

Valitettavasti alkanut hieman jo pakastumaan.

Ilahduttaa aina kun joku on muistanut ottaa lääkkeet.... te tietty toisiannen muistuttelette, hieno homma :D

Meillä miehen kanssa sama harrastus. No ei ole. Tunteettomat idiootit naureskelee toisten tunteille. Onneksi kaksi sellaista on löytäneet toisensa.

Eikö teillä vaimon kanssa tosiaan ole parempaa tekemistä? Hieman naurattaa kyllä...onneksi en ole tuon parisuhteen osapuolia. Ja en ole ap

Kyseinen nainen jota tarkoitin ei ole kenenkään vaimo joten voit olla ihan rauhassa.

Hän on aika usein mielessä mutta jostain syystä tänään enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on aika usein mielessä mutta jostain syystä tänään enemmän.

Millainen nainen?

Työpaikalla.

Kaunis kirjoitus ja niin totta. Pitikö muistaa tänään jotain erityistä? Ehkä siksi ajattelit häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaunis kirjoitus ja niin totta. Pitikö muistaa tänään jotain erityistä? Ehkä siksi ajattelit häntä.

Oikeasti muistan yhtä erityistä usein.
Muistaminen on kuin hyvien ajatusten ja toiveiden lähettämistä hänelle.
Oikea päivä siihen oli 24.8.

Nainenhan ei ole varattu, ja vaikka olisikin se ei sulle kuulu. Kannattaisi sinunkin lukea ketjua, ennen kuin tulet suuna päänä ohejitasi jakamaan. Sivusta tämä kommentti,

Anonyymi kirjoitti:

Nainenhan ei ole varattu, ja vaikka olisikin se ei sulle kuulu. Kannattaisi sinunkin lukea ketjua, ennen kuin tulet suuna päänä ohejitasi jakamaan. Sivusta tämä kommentti,

Lue lisää

Niin no tossa todettiin että onnellinen se mies JOKA kohteen kanssa aikaa viettää---- ellei AP:llä ole useita persoonia joista toinen seurustelee ja toinen ei.... Eli enköhän ole "lukenut" tota ketjua... Ja jos on mies joka viettää jo naisen kanssa aikaa niin mun mielestä on aika inhimillinen ohje kehottaa jatkamaan elämää. SÄ taas lienet perus kusinen puusilmä joka vetää sitruunan perseeseen välittömästi jos jollekin toiselle annettu näkökulma(joka ei edes sun elämään vaikuta mitenkään) miellytä. Mutta tää palsta ei muutenkaan oo aivoilla pilattu niin ei voi olettaa....

Anonyymi kirjoitti:

Niin no tossa todettiin että onnellinen se mies JOKA kohteen kanssa aikaa viettää---- ellei AP:llä ole useita persoonia joista toinen seurustelee ja toinen ei.... Eli enköhän ole "lukenut" tota ketjua... Ja jos on mies joka viettää jo naisen kanssa aikaa niin mun mielestä on aika inhimillinen ohje kehottaa jatkamaan elämää. SÄ taas lienet perus kusinen puusilmä joka vetää sitruunan perseeseen välittömästi jos jollekin toiselle annettu näkökulma(joka ei edes sun elämään vaikuta mitenkään) miellytä. Mutta tää palsta ei muutenkaan oo aivoilla pilattu niin ei voi olettaa....

Lue lisää

että siinä sulle

Anonyymi kirjoitti:

Niin no tossa todettiin että onnellinen se mies JOKA kohteen kanssa aikaa viettää---- ellei AP:llä ole useita persoonia joista toinen seurustelee ja toinen ei.... Eli enköhän ole "lukenut" tota ketjua... Ja jos on mies joka viettää jo naisen kanssa aikaa niin mun mielestä on aika inhimillinen ohje kehottaa jatkamaan elämää. SÄ taas lienet perus kusinen puusilmä joka vetää sitruunan perseeseen välittömästi jos jollekin toiselle annettu näkökulma(joka ei edes sun elämään vaikuta mitenkään) miellytä. Mutta tää palsta ei muutenkaan oo aivoilla pilattu niin ei voi olettaa....

Lue lisää

Olette aika agressiivisia siksi, koska on nähtävästi niin vaikeaa olla väärässä niin pitää ihan vääntäen vääntää joku asia todeksi.
Tuo aloituksen kommenttihan on vain toteamus. Miehen tilalla voisi ihan hyvin olla vaikka "ihminen", sanoisitko sitten että jatka elämää koska sillä on jo yksi ihminen?

Nainen ei seurustele eli sinkku on tai ainakin oli silloin mutta tuskin niin kaunis kauaa sinkkuna pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Nainenhan ei ole varattu, ja vaikka olisikin se ei sulle kuulu. Kannattaisi sinunkin lukea ketjua, ennen kuin tulet suuna päänä ohejitasi jakamaan. Sivusta tämä kommentti,

Lue lisää

12.126: Jatkoa, tää on yleinen keskustelu palsta ja aiheena ikävä. Jos tossa ( edelleen) todetaan että onnellinen SE MIES joka kohteen kanssa aikaa viettää.... Siitä voi todeta että on varattu.
Toisekseen, täällä jaetaan näkökulmia, keskustellaan ja neuvojen kysyminen, antaminen, on osa..... joo. Jos sulla aivot toimii yhtään niin hiffaat kyllä. No mutta, susta tuskin ainakaan( onneksi) mitään parisuhdeneuvojaa tulee. Lieneekö sulla muuten laaja tuttavapiiri kun täysin asialliset näkökannat sytyttää pään tuleen. Taidat olla tosi pidetty persoona....

Anonyymi kirjoitti:

12.126: Jatkoa, tää on yleinen keskustelu palsta ja aiheena ikävä. Jos tossa ( edelleen) todetaan että onnellinen SE MIES joka kohteen kanssa aikaa viettää.... Siitä voi todeta että on varattu.
Toisekseen, täällä jaetaan näkökulmia, keskustellaan ja neuvojen kysyminen, antaminen, on osa..... joo. Jos sulla aivot toimii yhtään niin hiffaat kyllä. No mutta, susta tuskin ainakaan( onneksi) mitään parisuhdeneuvojaa tulee. Lieneekö sulla muuten laaja tuttavapiiri kun täysin asialliset näkökannat sytyttää pään tuleen. Taidat olla tosi pidetty persoona....

Lue lisää

Aloituksesta ei voi päätellä siitä toteamuksesta mitään.
Sinun kommenteissa se käämi on palanut mistä voisi päätellä että olet ottanut asioita aloituksesta lähtien liian henkilökohtaisesti ja sinulla on joku kompleksi väärässä olemisen kanssa vaikka joskus olisi asiallista olla vaan hiljaa jos ei osaa puhua nätisti... tai olla eri mieltä nätisti.
Todellisuudessa molemmat teistä voi olla oikeassa KOSKA aloituksesta ei voi päätellä mitään.
Rauhassa nyt.

Anonyymi kirjoitti:

12.126: Jatkoa, tää on yleinen keskustelu palsta ja aiheena ikävä. Jos tossa ( edelleen) todetaan että onnellinen SE MIES joka kohteen kanssa aikaa viettää.... Siitä voi todeta että on varattu.
Toisekseen, täällä jaetaan näkökulmia, keskustellaan ja neuvojen kysyminen, antaminen, on osa..... joo. Jos sulla aivot toimii yhtään niin hiffaat kyllä. No mutta, susta tuskin ainakaan( onneksi) mitään parisuhdeneuvojaa tulee. Lieneekö sulla muuten laaja tuttavapiiri kun täysin asialliset näkökannat sytyttää pään tuleen. Taidat olla tosi pidetty persoona....

Lue lisää

Kyseinen nainen on sinkku!
Aloituksen tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Olette aika agressiivisia siksi, koska on nähtävästi niin vaikeaa olla väärässä niin pitää ihan vääntäen vääntää joku asia todeksi.
Tuo aloituksen kommenttihan on vain toteamus. Miehen tilalla voisi ihan hyvin olla vaikka "ihminen", sanoisitko sitten että jatka elämää koska sillä on jo yksi ihminen?

Lue lisää

18.53: Huomaa että tää on niin SUOMALAISTA keskustelua kun olla ja voi. Jos esittää eka näkökannan johonkin niin tullaan tyyliin talikoiden ja soihtujen kanssa ovelle.
JOS omaa teesiään vielä perustelee, on hävinnyt pelin koska huutaja saa kannattajia: Jos alkuperäinen näkökannan esittäjä perustelee asiansa, on se vääntämällä vääntämistä. Tota voisi jatkaa loputtomiin. Ja jos jossain vaiheessa teesin esittäjältä menee pinna muihin puusilmiin, on HÄN silloin syypää. Silloin vedetään se "no ei sun kaa voi keskustella järkevästi kun suutut"-kortti. Silloin puusilmät on voittaneet pelin ja vetäneet omalle tasolleen. Tervetuloa suomi 24 palstalle

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksesta ei voi päätellä siitä toteamuksesta mitään.
Sinun kommenteissa se käämi on palanut mistä voisi päätellä että olet ottanut asioita aloituksesta lähtien liian henkilökohtaisesti ja sinulla on joku kompleksi väärässä olemisen kanssa vaikka joskus olisi asiallista olla vaan hiljaa jos ei osaa puhua nätisti... tai olla eri mieltä nätisti.
Todellisuudessa molemmat teistä voi olla oikeassa KOSKA aloituksesta ei voi päätellä mitään.
Rauhassa nyt.

Lue lisää

Huomasin itsekin eiliseltä jo kommentin missä todetaan että "Kyseinen nainen jota tarkoitin ei ole kenenkään vaimo joten voit olla ihan rauhassa."

Tällä yhdellä kommentoijalla on vain henkilökohtaisia ongelmia mitkä vaikeuttaa luetun ymmärtämistä todellisuudenmukaiseti.
Itse olin sitä mieltä että aloituksesta ei voi päätellä muuta kuin "olisi kiva viettää aikaa ja seurassasi olevat ovat varmaan onnellisia(ja haluaisin olla SE mies joka seurassasi saisi olla)" mikä on kauniisti sanottu.
Ihan kokemuksella päättelen tämän yhden "kiusaajan" luulevan itsestään ironisesti liikoja. "taitaa olla pidetty persoona..." :/

Anonyymi kirjoitti:

18.53: Huomaa että tää on niin SUOMALAISTA keskustelua kun olla ja voi. Jos esittää eka näkökannan johonkin niin tullaan tyyliin talikoiden ja soihtujen kanssa ovelle.
JOS omaa teesiään vielä perustelee, on hävinnyt pelin koska huutaja saa kannattajia: Jos alkuperäinen näkökannan esittäjä perustelee asiansa, on se vääntämällä vääntämistä. Tota voisi jatkaa loputtomiin. Ja jos jossain vaiheessa teesin esittäjältä menee pinna muihin puusilmiin, on HÄN silloin syypää. Silloin vedetään se "no ei sun kaa voi keskustella järkevästi kun suutut"-kortti. Silloin puusilmät on voittaneet pelin ja vetäneet omalle tasolleen. Tervetuloa suomi 24 palstalle

Lue lisää

En vaan ymmärrä miksi et osaa rauhoittua.
Puhu vaan itsestäsi ja omista ongelmistasi.
Jospa selvität ne joskus ja rauhoitut.

Tuskin olet kyseinen nainen jota aloituksessa tarkoitin ja hän on sinkku tai oli silloin. Miksi tulette meuhkaamaan minun ketjuuni kun asia ei teitä koske ilmiselvästi!

Anonyymi kirjoitti:

En vaan ymmärrä miksi et osaa rauhoittua.
Puhu vaan itsestäsi ja omista ongelmistasi.
Jospa selvität ne joskus ja rauhoitut.

Nonii, sieltä se tuli se "ei sun kaa voi puhua"-kortti : D :D :D Ei kauaa kestänyt

Anonyymi kirjoitti:

En vaan ymmärrä miksi et osaa rauhoittua.
Puhu vaan itsestäsi ja omista ongelmistasi.
Jospa selvität ne joskus ja rauhoitut.

Plus sä käsket muita rauhoittumaan etkä osaa muuta hokea. Sulta on sanasto vähissä? Jos tossa ihmetellään nyt tota ap:n tekstin jälkeistä inhimillisestä erehdyksestä johtuvaa tulkintaa ja siitä seuraavaa näkökantaa( joita tällä palstalla saa esittää tietääkseni)...
Niin aika isot mittasuhteet saa kyllä... Ja jos toi sunkin kaakattaminen on nyt tosta tulkinnasta kiinni ja se että koittaa perustella oman asiansa, on susta jotenkin ei rauhallista toimintaa. Ja sen perään vedät ton " sun kanssa ei voi puhua kun suutut" kortin kun et enää kykene muuhun..... Voi helvetti :D

Anonyymi kirjoitti:

Plus sä käsket muita rauhoittumaan etkä osaa muuta hokea. Sulta on sanasto vähissä? Jos tossa ihmetellään nyt tota ap:n tekstin jälkeistä inhimillisestä erehdyksestä johtuvaa tulkintaa ja siitä seuraavaa näkökantaa( joita tällä palstalla saa esittää tietääkseni)...
Niin aika isot mittasuhteet saa kyllä... Ja jos toi sunkin kaakattaminen on nyt tosta tulkinnasta kiinni ja se että koittaa perustella oman asiansa, on susta jotenkin ei rauhallista toimintaa. Ja sen perään vedät ton " sun kanssa ei voi puhua kun suutut" kortin kun et enää kykene muuhun..... Voi helvetti :D

Lue lisää

Kirjotat hirveesti tekstiä vaan hokeakses samaa asiaa.
Siks sanoin että rauhotu ku en jaksa lukea turhan agressiivista tekstiä (joka valittaa erittäin ironisesti kaikesta)
Tää koko keskustelu on ironista.
Siks yritän sanoa nätisti että olisitpa hiljaa. Koko keskustelun pointti muuttui aloituksesta siihen kuinka itkuhuudat sitä että kaikki muut on väärässä jos ne on eri mieltä. Sen lisäksi että laitat miljoona vittumaista kommenttia peräkkäin koska et osaa rauhottua. Yritä vaan provosoida. :)

Anonyymi kirjoitti:

Plus sä käsket muita rauhoittumaan etkä osaa muuta hokea. Sulta on sanasto vähissä? Jos tossa ihmetellään nyt tota ap:n tekstin jälkeistä inhimillisestä erehdyksestä johtuvaa tulkintaa ja siitä seuraavaa näkökantaa( joita tällä palstalla saa esittää tietääkseni)...
Niin aika isot mittasuhteet saa kyllä... Ja jos toi sunkin kaakattaminen on nyt tosta tulkinnasta kiinni ja se että koittaa perustella oman asiansa, on susta jotenkin ei rauhallista toimintaa. Ja sen perään vedät ton " sun kanssa ei voi puhua kun suutut" kortin kun et enää kykene muuhun..... Voi helvetti :D

Lue lisää

Erehdys saa olla inhimillinen mutta mitä jos vastaaja/väärin ymmärtänyt aloittaa hirveen epäinhimillisen vittuilun JA sitten kun pyytää rauhoittumaan, vittuilija itse ihmettelee miksi kukaan ei halua käydä järkevää keskustelua vaan keskittyy rauhoittelemaan EIKÄ kuitenkaan itse anna keskusteluun mitään todellista puhuttavaa, alkaa vaan kiusaamaan ja nostamaan esille toisen henkilön kaveripiiriä jne...? Et voi vaatia että sun kanssa keskustellaan järkevästi jos et itse osaa keskustella inhimillisesti. En sanonut missään vaiheessa että sun kanssa ei voi puhua mutta mielellään olisin jättänyt väliin. En oppinut sulta muuta kun että mitä ei pidä tehdä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdys saa olla inhimillinen mutta mitä jos vastaaja/väärin ymmärtänyt aloittaa hirveen epäinhimillisen vittuilun JA sitten kun pyytää rauhoittumaan, vittuilija itse ihmettelee miksi kukaan ei halua käydä järkevää keskustelua vaan keskittyy rauhoittelemaan EIKÄ kuitenkaan itse anna keskusteluun mitään todellista puhuttavaa, alkaa vaan kiusaamaan ja nostamaan esille toisen henkilön kaveripiiriä jne...? Et voi vaatia että sun kanssa keskustellaan järkevästi jos et itse osaa keskustella inhimillisesti. En sanonut missään vaiheessa että sun kanssa ei voi puhua mutta mielellään olisin jättänyt väliin. En oppinut sulta muuta kun että mitä ei pidä tehdä elämässä.

Lue lisää

Käsittääkseni siis laitoin aloittajalle ( väärin tulkitusta koska tulkitsin että onnellinen se mies joka on naisen kanssa... mutta joo) ihan asiallisen kehotuksen ja näkökannan. Ja tää paskamyrsky alkoi siitä että perustelin oman näkökantani asiaan jonka voi tulkita kahdella tavalla: "onnelinen se mies joka" plää plää... Ja jos ton tulkitsi niin että ois ollut varattu niin täysin inhimillinen erehdys. Ja SIITÄ joku alkaa huutamaan että "älä tule antamaan mielipiteitä kun tää keskustelu ei sulle kuulu". Eli siis jos tossa tilanteessa kysyy että ootko puusilmä kun et suostu hyväksymään yleisen keskustelupalstan demokraattista mielipidevapautta niin on silloin itse väärässä.

Otetaan esimerkkitilanne. Joku ihminen puhuu junassa mielenkiintosesta asiasta. Ohikulkija tulkitsee yhden sanan väärin mutta koska asia koskettaa, päättää hän ohimennen kysyä sivusta ja antaa näkökulman, ihan muutenvaan koska asia kiinnostaa. Yhtäkkiä ihmisen takana oleva alkaa huutamaan "älä siinä ala omia mielipiteitäs jakamaan käläkälälälä...

Kun ohikulkija toteaa huutajalle että "oletko nyt vähän puusilmä kun esitin mielestäni asiallisen kysymyksen", alkaa tästä yhtäkkiä aivan järjetön paskamyrsky. Liekit nousee huippuunsa siinä vaiheessa kun ohikulkija perustelee ja haluaa vain tehdä teesinsä selväksi "Tulkitsin yhden sanan väärin ja nyt täällä alkaa laukut lentämään". Tässä vaiheessa takana istuja alkaa leikkimään spedeä, alkaa huutamaan ohikulkijalle että rauhoitu. Nyt ohikulkijan otsasuoni alkaa sykkiä. Hän kysyy, onko tässä koko hommassa nyt mitään järkeä ja tämä kaikki sen takia että esitti näkökulman.... Takana istuja huutaa nyt että "ei sun kanssa voi keskustella järkevästi kun sä suutut"...

Junasta pois astuessaan ohikulkija huomasi seinällä kyltin: Näkökannat ja perustelut tässä vaunussa kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

12.126: Jatkoa, tää on yleinen keskustelu palsta ja aiheena ikävä. Jos tossa ( edelleen) todetaan että onnellinen SE MIES joka kohteen kanssa aikaa viettää.... Siitä voi todeta että on varattu.
Toisekseen, täällä jaetaan näkökulmia, keskustellaan ja neuvojen kysyminen, antaminen, on osa..... joo. Jos sulla aivot toimii yhtään niin hiffaat kyllä. No mutta, susta tuskin ainakaan( onneksi) mitään parisuhdeneuvojaa tulee. Lieneekö sulla muuten laaja tuttavapiiri kun täysin asialliset näkökannat sytyttää pään tuleen. Taidat olla tosi pidetty persoona....

Lue lisää

Kyllä ei sua ole ainakaan järjellä siunattu. *sivusta*

Anonyymi kirjoitti:

Erehdys saa olla inhimillinen mutta mitä jos vastaaja/väärin ymmärtänyt aloittaa hirveen epäinhimillisen vittuilun JA sitten kun pyytää rauhoittumaan, vittuilija itse ihmettelee miksi kukaan ei halua käydä järkevää keskustelua vaan keskittyy rauhoittelemaan EIKÄ kuitenkaan itse anna keskusteluun mitään todellista puhuttavaa, alkaa vaan kiusaamaan ja nostamaan esille toisen henkilön kaveripiiriä jne...? Et voi vaatia että sun kanssa keskustellaan järkevästi jos et itse osaa keskustella inhimillisesti. En sanonut missään vaiheessa että sun kanssa ei voi puhua mutta mielellään olisin jättänyt väliin. En oppinut sulta muuta kun että mitä ei pidä tehdä elämässä.

Lue lisää

Plus mä käsittääkseni kommentoin tota yhdestä tulkinnasta lähtenyttä asemasotaa... En sitä etteikö mitään saisi tehdä elämässä. Jos joku on vapaa ja kiinnostunu niin upea juttu, Jos toimii niin hyvä. Mua lähinnä ihmetyttää se että jos täällä esittää tulkinnan niin siitä nousee heti raivo. Jos tulkintaa perustelee ja ihmettelee kuinka helposti jonkun perse repeää täysin siitä että joku tulkitsee yhden sanan väärin.... Omaa kantaansa ei saa siis puolustaa ollenkaan, Muistan jatkossa sanoa IHAN KAIKKEEN: " Joo, se on just noin. Jos joku kysyy että voinko jättää jalan bussin alle niin sanon että "joo, jätä vaan. :D Eipähän kukaan tule kaakattamaan että " älä sä nyt tuu siihen..... :D :D D:D JA KYLLÄ. Tää keskustelu todellakin on erttäin naurettavaa, kuluttavaa, sekä rasittavaa. Oot joko vuosituhannen trolli tai sit mä keskustelen jonkun simpanssin kanssa täällä :D On tässä puolensa. Huumorimielessä tää voittaa Monty Pyhtonin sata nolla. Täällä repeillään porukalla sohvalla että miten joku voi olla noin helevetin tyhmä :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Plus mä käsittääkseni kommentoin tota yhdestä tulkinnasta lähtenyttä asemasotaa... En sitä etteikö mitään saisi tehdä elämässä. Jos joku on vapaa ja kiinnostunu niin upea juttu, Jos toimii niin hyvä. Mua lähinnä ihmetyttää se että jos täällä esittää tulkinnan niin siitä nousee heti raivo. Jos tulkintaa perustelee ja ihmettelee kuinka helposti jonkun perse repeää täysin siitä että joku tulkitsee yhden sanan väärin.... Omaa kantaansa ei saa siis puolustaa ollenkaan, Muistan jatkossa sanoa IHAN KAIKKEEN: " Joo, se on just noin. Jos joku kysyy että voinko jättää jalan bussin alle niin sanon että "joo, jätä vaan. :D Eipähän kukaan tule kaakattamaan että " älä sä nyt tuu siihen..... :D :D D:D JA KYLLÄ. Tää keskustelu todellakin on erttäin naurettavaa, kuluttavaa, sekä rasittavaa. Oot joko vuosituhannen trolli tai sit mä keskustelen jonkun simpanssin kanssa täällä :D On tässä puolensa. Huumorimielessä tää voittaa Monty Pyhtonin sata nolla. Täällä repeillään porukalla sohvalla että miten joku voi olla noin helevetin tyhmä :D :D

Lue lisää

Puhut itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Plus mä käsittääkseni kommentoin tota yhdestä tulkinnasta lähtenyttä asemasotaa... En sitä etteikö mitään saisi tehdä elämässä. Jos joku on vapaa ja kiinnostunu niin upea juttu, Jos toimii niin hyvä. Mua lähinnä ihmetyttää se että jos täällä esittää tulkinnan niin siitä nousee heti raivo. Jos tulkintaa perustelee ja ihmettelee kuinka helposti jonkun perse repeää täysin siitä että joku tulkitsee yhden sanan väärin.... Omaa kantaansa ei saa siis puolustaa ollenkaan, Muistan jatkossa sanoa IHAN KAIKKEEN: " Joo, se on just noin. Jos joku kysyy että voinko jättää jalan bussin alle niin sanon että "joo, jätä vaan. :D Eipähän kukaan tule kaakattamaan että " älä sä nyt tuu siihen..... :D :D D:D JA KYLLÄ. Tää keskustelu todellakin on erttäin naurettavaa, kuluttavaa, sekä rasittavaa. Oot joko vuosituhannen trolli tai sit mä keskustelen jonkun simpanssin kanssa täällä :D On tässä puolensa. Huumorimielessä tää voittaa Monty Pyhtonin sata nolla. Täällä repeillään porukalla sohvalla että miten joku voi olla noin helevetin tyhmä :D :D

Lue lisää

Erikoisinta tässä on että olet ainoa joka ei osaa hallita sanojaan ja puhuu turhaan rumia. Hyvä sun on itsellesi repeillä.
Porukkakin illan päätteeksi katsoo peiliin ja kiittää että sinä olit ainoa joka kirjoitti kaiken tämän turhuuden.
Kun kirjoitat asioita kannatta lukea se myös empaattisesti, niinkuin kirjoittaisit itsellesi.
Silloin huomaat miten paljon oikeasti vihaat itseäsi (mikä huokuu tekstistä niin että oksettaa)

Otetaan esimerkkitilanne. Joku ihminen puhuu junassa mielenkiintosesta asiasta. Ohikulkija tulkitsee yhden sanan väärin mutta koska asia koskettaa, päättää hän ohimennen kysyä sivusta ja antaa näkökulman, ihan muutenvaan koska asia kiinnostaa. Yhtäkkiä ihmisen takana oleva alkaa huutamaan "älä siinä ala omia mielipiteitäs jakamaan käläkälälälä...

Kun ohikulkija toteaa huutajalle että "oletko nyt vähän puusilmä kun esitin mielestäni asiallisen kysymyksen", alkaa tästä yhtäkkiä aivan järjetön paskamyrsky. Liekit nousee huippuunsa siinä vaiheessa kun ohikulkija perustelee ja haluaa vain tehdä teesinsä selväksi "Tulkitsin yhden sanan väärin ja nyt täällä alkaa laukut lentämään". Tässä vaiheessa takana istuja alkaa leikkimään spedeä, alkaa huutamaan ohikulkijalle että rauhoitu. Nyt ohikulkijan otsasuoni alkaa sykkiä. Hän kysyy, onko tässä koko hommassa nyt mitään järkeä ja tämä kaikki sen takia että esitti näkökulman.... Takana istuja huutaa nyt että "ei sun kanssa voi keskustella järkevästi kun sä suutut"...

Junasta pois astuessaan ohikulkija huomasi seinällä kyltin: Näkökannat ja perustelut tässä vaunussa kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoisinta tässä on että olet ainoa joka ei osaa hallita sanojaan ja puhuu turhaan rumia. Hyvä sun on itsellesi repeillä.
Porukkakin illan päätteeksi katsoo peiliin ja kiittää että sinä olit ainoa joka kirjoitti kaiken tämän turhuuden.
Kun kirjoitat asioita kannatta lukea se myös empaattisesti, niinkuin kirjoittaisit itsellesi.
Silloin huomaat miten paljon oikeasti vihaat itseäsi (mikä huokuu tekstistä niin että oksettaa)

Lue lisää

Kyllä me täällä ihan kaikki hajoillaan. Mutta älä siitä huoli, hauskaa meillä on :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me täällä ihan kaikki hajoillaan. Mutta älä siitä huoli, hauskaa meillä on :D

Onneksi mullakin on ihan hauskaa. :)
En ole sanonut mitään väärää kuitenkaan ja olen edelleen sinut itseni ja sanojeni ja tekojeni kanssa.
Jos löydät naurut paskanjauhamisesta niin ihan OK homma sulle. Universaalisti se ei taida kuitenkaan olla se hyödyllisin naurun lähde... sen lisäksi että se tekee kaikki sinulle läheiset ihmiset kaksinaamaisiksi pelon vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi mullakin on ihan hauskaa. :)
En ole sanonut mitään väärää kuitenkaan ja olen edelleen sinut itseni ja sanojeni ja tekojeni kanssa.
Jos löydät naurut paskanjauhamisesta niin ihan OK homma sulle. Universaalisti se ei taida kuitenkaan olla se hyödyllisin naurun lähde... sen lisäksi että se tekee kaikki sinulle läheiset ihmiset kaksinaamaisiksi pelon vuoksi.

Lue lisää

lisään vielä että se tekee myös sinut kaksinaamaiseksi jos et osaa lopettaa ajoissa.
Teet tavallaan tyhmyyksiä koska pelkäät "olla heikko" eli ihan tavallinen ihminen joka on joskus väärässä.
Edelleen, sinä olet se joka on kirjoittanut tänne eniten turhaa tekstiä yhden kommentin takia (ps. joka ei ollut edes minulta)

Anonyymi kirjoitti:

lisään vielä että se tekee myös sinut kaksinaamaiseksi jos et osaa lopettaa ajoissa.
Teet tavallaan tyhmyyksiä koska pelkäät "olla heikko" eli ihan tavallinen ihminen joka on joskus väärässä.
Edelleen, sinä olet se joka on kirjoittanut tänne eniten turhaa tekstiä yhden kommentin takia (ps. joka ei ollut edes minulta)

Lue lisää

Joo, siis jos sä nyt itsekkin haluat jatkaa tätä vielä jostain syystä niin: Kyllä käsittääkseni tajusin että tulkitsin ton yhden AP:n lauseen puolikkaan väärin. Ja koska mun mielestä ei oo hyväksi kellekkään roikkua varatussa niin kehotin että lähtisi hyvä mies jakamaan energiaansa johonkin joka sitä voisi vastaanottaa. Se meni metsään niinkun huomattiin.

Sitten seuraavaksi siitä lähtee saman tien: "Älä tule tänne neuvomaan ja jakamaan näkökantojasi( avoimelle mielipiteiden jakamis- ja keskustelupalstalle). Homasin tässä vaiheessa tutun suomi24 ilmiön ja ilmaisin vastamielipiteen jota ollaan nyt puitu useampi tunti putkeen.

Ja siis joo. Olen syvästi pahoillani että tulkitsin yhden lauseen väärin. Täällä palstoilla kun lukee niin paljon noita varattuun ihastumis tekstejä niin toi "eteenpäin" alkaa tulla luonnostaan.... Ja käsittääkseni kyseinen asia on jollekin niin tulenarka että jos esittää näkemyksen lyhyesti( asiallisesti: eteenpäin) niin meni se sitten mäkeen niin se on punainen vaate, laukomista ja se ei siis kuulu tälle palstalle. Jos kyseisen argumentin heittäjälle heittää oman näkemyksen vähän kärkkääseen sävyyn: Oletko puusilmä(ei ole paha) on heti itse se joka on tutkassa.

Jos mä nyt myönnän että olen aivan helvetin ylitarkka näissä palstakeskusteluissa ja multa räjähtää kaiketi helposti päässä jos oon heittänyt mielestäni asiallisen näkökannan ja eka kommentti on heti että " älä tuu kertomaan ja neuvomaan" niin tuppaan olemaan usein "kirves olalla ja menoks" asenteella. Ihmiset ei oo mun erikoisalaa. Mutta vituttaa suuresti se että jos omaa näkemystään perustelee niin siitä tulee vääntämis noitavainu rovio.

Pahoittelut Ap:lle kanssa. Aloitus oli kaunis ja tää meni tämmöiseksi. Toivottavasti ei tullut nyt traumoja ja voit vielä jatkossa kirjoittaa tänne turvallisin mielin.... Luen myös aloitukset useaan otteeseen....

Anonyymi kirjoitti:

Joo, siis jos sä nyt itsekkin haluat jatkaa tätä vielä jostain syystä niin: Kyllä käsittääkseni tajusin että tulkitsin ton yhden AP:n lauseen puolikkaan väärin. Ja koska mun mielestä ei oo hyväksi kellekkään roikkua varatussa niin kehotin että lähtisi hyvä mies jakamaan energiaansa johonkin joka sitä voisi vastaanottaa. Se meni metsään niinkun huomattiin.

Sitten seuraavaksi siitä lähtee saman tien: "Älä tule tänne neuvomaan ja jakamaan näkökantojasi( avoimelle mielipiteiden jakamis- ja keskustelupalstalle). Homasin tässä vaiheessa tutun suomi24 ilmiön ja ilmaisin vastamielipiteen jota ollaan nyt puitu useampi tunti putkeen.

Ja siis joo. Olen syvästi pahoillani että tulkitsin yhden lauseen väärin. Täällä palstoilla kun lukee niin paljon noita varattuun ihastumis tekstejä niin toi "eteenpäin" alkaa tulla luonnostaan.... Ja käsittääkseni kyseinen asia on jollekin niin tulenarka että jos esittää näkemyksen lyhyesti( asiallisesti: eteenpäin) niin meni se sitten mäkeen niin se on punainen vaate, laukomista ja se ei siis kuulu tälle palstalle. Jos kyseisen argumentin heittäjälle heittää oman näkemyksen vähän kärkkääseen sävyyn: Oletko puusilmä(ei ole paha) on heti itse se joka on tutkassa.

Jos mä nyt myönnän että olen aivan helvetin ylitarkka näissä palstakeskusteluissa ja multa räjähtää kaiketi helposti päässä jos oon heittänyt mielestäni asiallisen näkökannan ja eka kommentti on heti että " älä tuu kertomaan ja neuvomaan" niin tuppaan olemaan usein "kirves olalla ja menoks" asenteella. Ihmiset ei oo mun erikoisalaa. Mutta vituttaa suuresti se että jos omaa näkemystään perustelee niin siitä tulee vääntämis noitavainu rovio.

Pahoittelut Ap:lle kanssa. Aloitus oli kaunis ja tää meni tämmöiseksi. Toivottavasti ei tullut nyt traumoja ja voit vielä jatkossa kirjoittaa tänne turvallisin mielin.... Luen myös aloitukset useaan otteeseen....

Lue lisää

Suosittelen lukemaan uudelleen tuon lyhyen ja ytimekkään kommentin joka oli sinulle punainen vaate...
lukemaan ajatuksen kanssa kaiken mitä ammensit sen jälkeen....
JA sitten pyydät aloittajalta anteeksi. Ok. No tuskin kukaan täältä anteeksipyyntöjä kaipaa, Täältä ehkä etsitään jotain siviiliä keskustelua omiin ikäviin tunteisiin.
Itse en alunperin tullut tänne edes ikävän takia vaan sen takia koska olin masentunut ja halusin kirjoittaa jonnekin. En ikävöimään ketään vaikka opin nopeasti että se on palstan meininki. Älä huoli, et ole ylitarkka. Sinulla on vielä paljon opittavaa niinkuin meillä kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, siis jos sä nyt itsekkin haluat jatkaa tätä vielä jostain syystä niin: Kyllä käsittääkseni tajusin että tulkitsin ton yhden AP:n lauseen puolikkaan väärin. Ja koska mun mielestä ei oo hyväksi kellekkään roikkua varatussa niin kehotin että lähtisi hyvä mies jakamaan energiaansa johonkin joka sitä voisi vastaanottaa. Se meni metsään niinkun huomattiin.

Sitten seuraavaksi siitä lähtee saman tien: "Älä tule tänne neuvomaan ja jakamaan näkökantojasi( avoimelle mielipiteiden jakamis- ja keskustelupalstalle). Homasin tässä vaiheessa tutun suomi24 ilmiön ja ilmaisin vastamielipiteen jota ollaan nyt puitu useampi tunti putkeen.

Ja siis joo. Olen syvästi pahoillani että tulkitsin yhden lauseen väärin. Täällä palstoilla kun lukee niin paljon noita varattuun ihastumis tekstejä niin toi "eteenpäin" alkaa tulla luonnostaan.... Ja käsittääkseni kyseinen asia on jollekin niin tulenarka että jos esittää näkemyksen lyhyesti( asiallisesti: eteenpäin) niin meni se sitten mäkeen niin se on punainen vaate, laukomista ja se ei siis kuulu tälle palstalle. Jos kyseisen argumentin heittäjälle heittää oman näkemyksen vähän kärkkääseen sävyyn: Oletko puusilmä(ei ole paha) on heti itse se joka on tutkassa.

Jos mä nyt myönnän että olen aivan helvetin ylitarkka näissä palstakeskusteluissa ja multa räjähtää kaiketi helposti päässä jos oon heittänyt mielestäni asiallisen näkökannan ja eka kommentti on heti että " älä tuu kertomaan ja neuvomaan" niin tuppaan olemaan usein "kirves olalla ja menoks" asenteella. Ihmiset ei oo mun erikoisalaa. Mutta vituttaa suuresti se että jos omaa näkemystään perustelee niin siitä tulee vääntämis noitavainu rovio.

Pahoittelut Ap:lle kanssa. Aloitus oli kaunis ja tää meni tämmöiseksi. Toivottavasti ei tullut nyt traumoja ja voit vielä jatkossa kirjoittaa tänne turvallisin mielin.... Luen myös aloitukset useaan otteeseen....

Lue lisää

...ja koska olet nähtävästi sellainen joka heti ampuu henkilökohtaisuuksiin niin: ei, en ole kirjoitellut palstalle päivittäin enkä ole täällä paljon.
Kyllä, minulla on kavereita.
Olet pahoillasi vaan siksi että tulkitsit asiat väärin ja perustelet miksi on ok käyttäytyä noin...ja ihmettelet miksi kukaan ei jaksa keskustella. Se on liian työlästä
Toivottavast sinä osaat kirjoittaa rauhallisin mielin etkä anna traumoja itsellesi ja ympäristöllesi.

Anonyymi kirjoitti:

...ja koska olet nähtävästi sellainen joka heti ampuu henkilökohtaisuuksiin niin: ei, en ole kirjoitellut palstalle päivittäin enkä ole täällä paljon.
Kyllä, minulla on kavereita.
Olet pahoillasi vaan siksi että tulkitsit asiat väärin ja perustelet miksi on ok käyttäytyä noin...ja ihmettelet miksi kukaan ei jaksa keskustella. Se on liian työlästä
Toivottavast sinä osaat kirjoittaa rauhallisin mielin etkä anna traumoja itsellesi ja ympäristöllesi.

Lue lisää

jatketaanko me tätä siis vielä tänäänkin?

Oliko hän tietoinen vaikeasta elämäntilanteestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko hän tietoinen vaikeasta elämäntilanteestasi?

Kyllä, oli tietoinen.