joo oon asunut kahta taloa toinen 98m2(1990) toinen noin 180m2 tossa pienemässä oli lämmöntalteenotto!!! siinä meillä kului noin 15000-16500kw/vuosi 4henkeä kaksi autoa.nyt asutaan (2000) 1½ kerroksissa talossa huippari ilmanvaihto nyt viimeinen täysi lukema 16800kw/vuosi puuta molemmissa menee noin 11m3-13m3 vuosi.minun mielestä nämä lämppäri hommat eivät säästä mitään mutta ilmanlatu on tietysti hyvä.meillä on selluvilla talo joka toimii kuin hirsitalo paitsi on parempi energia taloudessa ja ilma on rauhalisempi kuin lämppäri talossa jossa tuulee aina se vanhemmat ihmiset huomaa helposti.myös nuhaflunssat loppuivat kokonaan kuten sanoin nämä ovat minun kokemuksiani
sähkölämittäjä 15v
suorasähkö
51522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varmaan ihan mielenkiintoinen juttu. Voisitko pyytää jotakuta suomenkielen taitoista kaveriasi kirjoittamaan tuon selkokielellä, niin joku saattaisi sen lukeakin.
Noilla lämmöntalteenotto vehkeillä ei tee HEVONPASKAA
Meillä on koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla ja 112m2 talli ym.tilat 35m2 lämmitettävää. Puuta menee noin 5 heittomottia ja sähköä yhteensä viime vuonna 11300kW. Ilmanvaihto on yleensä talvella pienimmällä teholla. Laite maksoi noin 7000 mk v.2000. Nuhaflunssia ei ole ja omasta mielestäni ilma liikkuu hyvin rauhallisesti.
En tiedä paljoako LTO säästää mutta en kyllä missään tapauksessa olisi edes harkinnut sen pois jättämistä. Nykyään huomaa eron kun menee asuntoon ilman koneellista ilmanvaihtoa. Yleensä muutama tunti riittää ja sitten on pakko päästä ulos raittiiseen ilmaan.
se on jännä juttu kun noin isovilla firmat on onnistuneet nämä vuodet selviämään ilman että niitä ei ole haastettu raastupaan.kun niiden takia on pakko laitta taloihin pakkokone ilmanvaihdot.kun nää nykyiset villat ei tuu toimeen ilman muovia. siinä tää homma meni puihin.sitä ei ihmiset usko että talo jossa on selluvilla seinät(ei muovia)ei tarvitse raskasta ilmavaihtoa.seinä paksuus 150mm on tehty taloja 125mm toimii vielä paremmin vie vähemmän sähköä.talot joensuussa samoilla piirustuksilla toinen150 ja 125.selluvilla on usa ssa 47-50 keksitty juttu tuli suomeen 80luvulla noin.villa on vtt testaama.ps kirjaimia puutuu valitan
Miten ilma vaihtuu, jos seinät ovat niin tiiviit ettei niistä tuule läpi?
Ilmanvaihto tarvitaan oli hengittävärakenne tai ei. "Hengittävyys" ei tarkoita että seinä päästää ilmaa lävitseen, vaan sitä että seinästä kosteus pääsee läpi.
Tuollaisen 125mm seinän u-arvo ei mene läpi nykyisistä rakennusmääräyksistä, ilman että u-arvoa kompensoidaan muissa rakenteissa. tuo 150mm on siinä ja siinä. Sinänsä selluvillan eristyskyky on ilmeisesti parempi kuin lasivillan.
125mm vie vähemmän sähköä??
Ikävä sanoa mutta aika mutu pohjalla nuo jutut sinun juttusi...
Mutua minulta: Minua arvelluttaa ne home- ja palonesto-myrkyt mitä noihin selluvilloihin tungetaan. Sisälle en selluvillaa laittaisi. Lasivillassa ei ole myrkkyjä.