Tämän päivän HS esitteli sotilaspoliisikomppaniassa työskentelevän naiskersantin. Hän iloitsee siitä, että maanpuolustusinto on korkealla ja että myös naiset voivat osallistua aseelliseen maanpuolustukseen.
Otsikko ja kuvat olivat kuin suoraan jostain pohjanmaalaisesta maakuntalehdestä: talvisodan velvoite ja sotaan valmistautuminen ovat elämämme keskeisin sisältö.
On tainnut naiskersantilta ja toimittajalta jäädä huomaamatta se, että varusmiespalveluun meno on kaikkea muuta kuin innostavaa suurelle osalle miehiä ja vapaaehtoiseen asepalvelukseen hakevien naisten määrä laskee vuosi vuodelta.
Onneksi suurin osa HS:n toimittajista suhtautuu sotimiseen neutraalimmin kuin tämän jutun tehnyt hurmoksellinen militaristi.
Otsikko ja kuvat olivat kuin suoraan jostain pohjanmaalaisesta maakuntalehdestä: talvisodan velvoite ja sotaan valmistautuminen ovat elämämme keskeisin sisältö.
On tainnut naiskersantilta ja toimittajalta jäädä huomaamatta se, että varusmiespalveluun meno on kaikkea muuta kuin innostavaa suurelle osalle miehiä ja vapaaehtoiseen asepalvelukseen hakevien naisten määrä laskee vuosi vuodelta.
Onneksi suurin osa HS:n toimittajista suhtautuu sotimiseen neutraalimmin kuin tämän jutun tehnyt hurmoksellinen militaristi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kersantille logiikka ei ainakaan ollut vahvinta alaa. Hän sanoi jotenkin seuraavasti: "Talvisodassa kuoli niin paljon ihmisiä, että se velvoittaa maanpuolustukseen."
Siis kuka oli hurmoksellinen militaristi, kersantti vai toimittaja (jos kumpikaan)? Jos toimittaja kertoo sen mitä kersantti sanoo, niin tekeekö se hänestä militaristin? Vai pitäisikö toimittajan tämän maan aseistakieltäytyjiä kunnioittaakseen rajoittaa omaa sananvapauttaan ja kertoa vain kissoista ja tammenterhoista?
Asepalvelukseen hakevien naisten määrä ei laske vuosi vuodelta. Se on aikalailla vakiintunut tietylle tasolle. Alkuvuosina hakijoita oli nykyistä enemmän, koska useampi ikäluokka haki samaan aikaan.