Mikä on Kankaanpään Seudun motivaatio kirjoitella siitä että joku/jotkut viranhaltijat laittavat hakemuksen vetämään toiseen työpaikkaan? Jutuilla on takuulla vaikutus viranhaltijan menestymiseen työnhaussa puhumattakaan siitä kuinka kaduntallaajat repostelevat asialla. Viranhaltijoillakin on kuitenkin oikeus hakeutua elämässään uusiin haasteisiin jos niin haluavat, ilman että tämä pyrkimys kääntyy itseään vastaan pölhön uutisoinnin vuoksi.
Tolkkua, Kankaanpään Seutu!
Anonyymi
2664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Läpyskä ei kuitenkaan kirjoita työväntalon salaisutoiminnasta kolmoisraiskaajan kohdalla.
Kerro tästä nyt tarkemmin. On kaikenlaista puhetta kaupungilla.
Siis tämä roisto asui Soihtulassa väärällä nimellä ja asukastaulussa oli väärä nimi? Sehän on poliisi asia! Virallisen asiakrjamerkinnän väärennys!
Kuinka tämä vuodatus liittyy aloittajan kommentointiin.
demarit suojelevat kultamuniaan
Ihme, etteivät persut nyt yhtään käytä tätä paikkakunnalla huomionsa nostamiseksi nukkuvista! Vai eikö niillä järki luista muuhun, kuin ynisemiseen?
Persut eivät osaa!
Siis mitä? Julkisiin virkoihin hakevat ovat lähes poikkeuksetta uutisoitu varsinkin paikallislehdissä.
Eihän siitä hakijalle voi olla mitään haittaa kun virkaan hakeva on menestynyt aiemmissa tehtävissään ja on henkilöstön suosiossa niin työpaikalla kuin varsinkin yhteistyökumppanien keskuudessa.
Keskustelun avannut mielipide on sinänsä kummallinen - tuntuu kuin julkiset viranhaltijat olisivat erityisasemassa kirjoittajan mielestä.
Julkinen viranhaltijahan on enne kaikkea asiakaspalvelija, ei mitään muuta. Toisilta em. taito puuttuu, valitettavasti.
Ainahan näistä työpaikanhakijoista on tiedotettu. Miksi pitäisi poiketa tyylistä? En oikein ymmärrä aloittajan kannanottoa, vaikutus viranhaltijan menestymiseen työnhaussa. Aivan varmasti uuden työpaikan hakijalla itsellään on omat meriitit, jotka vaikuttavat menestymismahdollisuuksiin työpaikansaannissa. Jokaisen viranhaltijan ryhtyessään hoitamaan virkaansa, pitää ryhdikkäästi kantaa vastuunsa arvostelusta, oli se mitä tahansa. Miten voi olla rintarottingilla, jos ei ole kehuttavaa. Selviö on, että huonosti työtehtäviään hoitaneella työntekijän esim. asiakaskunnassa herättää enemmän keskustelua kansanparissa suunnitellessaan lähtöään. Omat toimet ovat ne isoimmat keskustelua herättävät argumentit. Hyvä kello kauas kuuluu, huono vielä kauemmaksi.
Tolkkua aloituskommenttiin. Tämän kaltaiset kannanotot saavat epäilemään onko jokin erityinen tarve selitellä tai puolustaa viranhaltijaa? Aiheuttaa kyllä enemmän hämmennystä kuin lehtijuttu. Korkeimpien virkojen hakuprosessin liittyy normaalistikin lehdmtikirjoittelua ja kiinnostusta. En ymmärrä kyllä nyt aloituksen pointtia.
Aloittajan dialogi ei nyt oikein aukea lukijalle, koska ylipäänsä julkisiin virkoihin hakijoista voidaan uutisoida mediassa eikä hakuprosessi ole salaisuus - viranhaku tulee olla läpinäkyvää; ei se ole mitään salatiedettä. Toisekseen mikäli hakija ei halua nimeään julkisuuteen; voi sen mainita hakemuksessa - tosin se ei takaa sitä etteikö nimeä saisi selville, koska julkista virkaa hakevan hakemuksen tulee saada sitä pyydetääessä julkisuuslakiin viitaten. Ja vielä se, että Seudulla on erittäin hyvät Tolkun Toimittajat! Kiitos heille arvokkaasta työstä ja uutisoinnista.
Jutuilla on takuulla vaikutus viranhaltijan menestymiseen työnhaussa..... tarkoittaako oheinen aloittajan kommentti sitä, että nyt on paikallislehden syy, ettei viranhaltija saa uutta hakemaansa työtä..... En ole naurettavampaa väitettä kuullut.... Onkohan uravalinta oikea, jos hipiä ei kestä tiedottamista. Paikallislehden yksi tärkeimmistä tehtävistä on uutisoiminen alueen asioista. Kiitos Kankaanpään Seudulle ja toimittajille hyvistä ja asiapitoisista jutuista. Tsemppiä jatkossakin.
Kankaanpään Seutu uutisoi ainoastaan faktat, ketkä hakivat julkista virkaa. Ei muuta. Jos tämä uutisointi oli liikaa tämän viestiketjun aloittavalle niin herättää kyllä suuria epäilyksiä motiiveista tuoda asia julki.
Herättää melkoista epäluuloa tuo työväentalon touhu. Millainen vuokrasopimus on tehty kahdelle eri nimelle ja kolmas nimi asuu? Jotakin rikollistako siinä puuhataan?
Huomaatko? Siihen ei puututa... kun on se reisism.
Onko kaikki kaduntallaajat huonompaa väkeä aloittajan mielestä? Miksi ei saisi uutisoida? Yleensä tällaisia asioita uutisoidaan. Kerro nyt aloittaja tarkemmin mitä ajat takaa kirjoituksellasi?
Juu ihan tavalliset kaduntallaajathan ne hallituksessaki istuu ja valitsee johtavat virkamiehet. Kyllä ne korkeimmat tuomaritki syö ja käy vessas. Ei ne mitään sateenkaarta pasko.
Ei lienee kenelläkään ominaisuutta,että sateenkaaria peräpäästä sinkoilee! Tavallisia kaduntallaajia ovat johtavat virkamiehet mutta ei hallituksessa istuvat. Toki tuomaritkin syövät ja juovat sekä käyvät vessassa - ihan normaalia ihmiselle riippumatta mistään
Mikäli aloittavan kommentin kirjoittaja käyttäisi internetin hakusovelluksia, hän kykenisi löytämään paljon varteenotettavaa tietoa... Vaikkapa Julkisuuslaista, Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksestä tai vaikkapa seuraavan suoran lainauksen Karvian viestintäohjeesta vuodelta 2016. Lainaus alkaa näin...
Viranhakuasiakirjat
Viranhakupaperit tulevat julkisiksi silloin, kun ne saapuvat viranomaisel-
le. Jokainen saa pyytämällä niistä tietoa ja kunta voi julkistaa nimet en-
nen vaalia. Viran hakijoiden nimet ovat rajoituksetta julkisia, myös nii-
den, joka ovat esittäneet salassapitotoivomuksen. Hakuasiakirjoihin si-
sältyy usein henkilötunnuksia, joiden luovuttamisesta on erikseen sää-
detty henkilötietolaissa. Henkilötunnukset, tai ainakin niiden loppuosa,
on syytä peittää näyttäessä muuten julkisia asiakirjoja tai annettaessa
niistä kopioita. Tiedotettaessa hakijoista kunnan tulee kuitenkin ilmoit-
taa niiden nimet, jotka ovat esittäneet salassapitotoivomuksen. Nimen
julkaiseminen jää joukkoviestimien harkittavaksi.
Lainaus päättyy.
Paska lehti ja vielä paskemmat toimittajat! Lapsen raiskaajasta tehdään kahden sivun juttu. Ei sitten käynyt mielessä tarkistaa ensin taustoja. Oliko liijan hyvä tuttu?
Eikä seutuläpyskä nyt uskalla tutkia SDP:n raiskaajan juttua monista salanimistä ja asuttamisesta Soihtulassa. Olisi meinaan enemmän jutun aihetta, kun taivastella jonkun tollon leikkikentällä käyntiä viidessä lehdessä peräkkäin.
Köyhää, ammattitaidotonta ja alkeellista on!
Sitä ollaan!
Ehkäpä aloittaja ajaa takaa sitä että valikoivasti kirjoittelevat hauista. Ystävämedian ystävien hauista ei ole ollut ensimmäistäkään juttua.
Taitaa olla seutu ainoa lehti joka uutisoi joka tason työntekijöiden haut. Satakunnan Kansa, Aamulehti jne. kirjoittavat vain ylimpien viranhaltijoiden hauista. Itselleni ei ole auennut se, mikä uutisarvo minulle pitäisi olla siitä että joku hakee jotain työpaikkaa. Samaan aikaa läpyskä kieltäytyy kirjoittamasta paikallisista tulevista tapahtumista etukäteen ellei siitä makseta. Linjana "kaupallinen yhteistyö", eli maksat jos haluat uutisesi/tilaisuutesi näkyviin! Sitten ihmetellään kun ei ole tilaisuuksissa porukkaa. Tämä taas johtaa siihen ettei sitten ole enää tilaisuuksiakaan. Kenen etu se on?
Seutu muuttui jo aikanaan Karppisen myötä keltaiseksi lehdeksi. Harmi!
Siis Seudun uutisointi kyseisen jutun pohjalta perustui Satakunnan Kansan alkuperäiseen artikkeliin virkaan hakevista.
Tämän jälkeen tutkiva toimittaja jatkoi artikkelia toisella virkaanhakulistalla, jonka jälkeen myös Satakunnan Kansa uutisoi.
Aivan normaalia.
Miksi riehut noin?
Uutisten kaupallisuus on huolestuttava ilmiö. Mihin voi enää uskoa? On maksettuja uutisia, uutisia joita ei julkaista maksua vastaan, valemediaa jne.
Itse en usko enää edes perussuomalaisiin, ovat myyneet nekin aatteen suosion saamiseksi.