Millaisia siirtolaisia teillä on ikävä?

Täytetäänkö Suomi nuorilla naisilla vai miehillä? Miten olisi 3 miljoonaa siirtolaista näin aluksi?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

rauhoitu, et ole komennioissa. RAJAT AUKI!!!! TUOLLA ON PERUNA!!!!!!!!!!!!!!

ole rauhassa, Jeesus Kristus on Kuningas.
https://www.youtube.com/watch?v=17PmZ_41SG8

T.oli vuosi myös kusiaisen doping näyte pullon täyte.....

Äänestä
  • Mene vittuun Jeesustelemaan. Ei käy uskonto. Olen uskonnoton. Vain laki käy!

    T h r j

    Äänestä


  • huitaistiin pedofiilille piikki naamasta raivoon, niin siinä sitten yhteisenä hyvänä toimittiin, se saatanan olio tutkittiin, rangaistus tuli, täysi ylläpito.?

    rauhallista illanjatkoa
    https://www.youtube.com/watch?v=mrCHDgi2OXw

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    huitaistiin pedofiilille piikki naamasta raivoon, niin siinä sitten yhteisenä hyvänä toimittiin, se saatanan olio tutkittiin, rangaistus tuli, täysi ylläpito.?

    rauhallista illanjatkoa
    https://www.youtube.com/watch?v=mrCHDgi2OXw

    Kirkkovaltuutetulleko? Vapaanako se vielä huitelee? Kyläyhteisö kusessa sen kans!

    LESTA, ON ERI ASIA VARASTAA TIKKARI KUIN RAISKATA LAPSI!

    T h r j

    Äänestä

Minä en halua yhtäkään siirtolaista. Haluaisin asua Suomessa missä on suomalaisia perheitä. Missä kristinusko on kansanuskonto ja ihmiset pitävät yhtä koska kokevat olevansa samaa porukkaa/samaa kansaa. Mutta tämä ei onnistu kun niin monet jo kuvittelevat että moraalinen relativismi on totuus ja että mikään kulttuuri ei ole toisia parempi. Haluaisin myös Yhdysvalloista meille oikeistolaisen talousjärjestelmän, joka palkitsee työteliään ja tekee laiskan köyhäksi ja epätoivoiseksi.
Inhoan sosialismiä. Haluan että kaikki ovat vastuussa teoistaan ja että kukaan ei saa mitään etua valtion avulla sukupuolen tai etnisyyden mukaan. En tykkää kun Suomessa on niin nopeasti unohdettu mitä tämä maa maksoi. En tykkää kun isoisäni traumat ja kärsimys on tehty tyhjäksi. Suomi pitäisi jakaa niiden kesken ketkä haluavat katsoa loppuun asti monikulttuurisuuskortin ja niiden ketkä eivät. Meille vaan kävisi kuten Etelä- ja Pohjois-Korealle.
Sosialistisista maista halutaan pois aina koska ne tuottavat vain kärsimystä.

Äänestä
  • Kaiken yksityistäminen on vähän ristiriidassa kansallismielisyyden kanssa. Tuollaisissa mielipiteissä suomalaisuutta pitäisi määritellä hieman enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaiken yksityistäminen on vähän ristiriidassa kansallismielisyyden kanssa. Tuollaisissa mielipiteissä suomalaisuutta pitäisi määritellä hieman enemmän.

    Minulle suomalaisuuteen riittää että osaaa sujuvasti Suomea ja välittää suomenkansan kohtalosta. Islamia en suvaitse koska se ei ole kuten kristinusko joka suvaitsee muita. Voitaisiin kyselyn perusteella päättää ketkä pääsevät oikeistolaiseen Suomeen ja ketkä sosialistiseen Paska-Suomeen.
    Yksityistäminen ei ole mitenkään ristiriidassa kansallismielisyyden kanssa. Kansan kuuluu olla henkinen asia ei valtion määräämä. Yhdysvallat ovat yksi kansallismielisimmistä maista maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle suomalaisuuteen riittää että osaaa sujuvasti Suomea ja välittää suomenkansan kohtalosta. Islamia en suvaitse koska se ei ole kuten kristinusko joka suvaitsee muita. Voitaisiin kyselyn perusteella päättää ketkä pääsevät oikeistolaiseen Suomeen ja ketkä sosialistiseen Paska-Suomeen.
    Yksityistäminen ei ole mitenkään ristiriidassa kansallismielisyyden kanssa. Kansan kuuluu olla henkinen asia ei valtion määräämä. Yhdysvallat ovat yksi kansallismielisimmistä maista maailmassa.

    Kapitalistille kansallisuus ja maiden rajat on täysin määriteltävissä hyötysuhteen näkökulmasta. Eihän yhdysvallat alunperin edes perustunut mihinkään kansallismielisyyteen eikä varsinkaan juuriin koska se maa oli uudisasutusta varten. Yhdysvaltojen asukkeja ei yhdistänyt mikään kansallisuus koska kaikki olivat maahanmuuttajia joita yhdisti vain yhteinen aate vapaudesta.

    Onko sinun kapitalistinen kristinuskosi suvaitsevainen luontoa kohtaan vai koetaanko luonto suvaitsemattomana? Polttaisitko sademetsiä jumalallisessa kapitalistisessa johdatuksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kapitalistille kansallisuus ja maiden rajat on täysin määriteltävissä hyötysuhteen näkökulmasta. Eihän yhdysvallat alunperin edes perustunut mihinkään kansallismielisyyteen eikä varsinkaan juuriin koska se maa oli uudisasutusta varten. Yhdysvaltojen asukkeja ei yhdistänyt mikään kansallisuus koska kaikki olivat maahanmuuttajia joita yhdisti vain yhteinen aate vapaudesta.

    Onko sinun kapitalistinen kristinuskosi suvaitsevainen luontoa kohtaan vai koetaanko luonto suvaitsemattomana? Polttaisitko sademetsiä jumalallisessa kapitalistisessa johdatuksessa?

    Lueppa vaikka yksi ei-vasemmistolainen propaganda kirja Yhdysvaltain perustajista. Maa perustettiin Englantilaisten sortajien keskeltä kansallismielisyydellä. Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, George Washington kaikki kansallismielisiä. Aivan kuten Suomenkin perustajat aikanaan. Kansallismielistä johtajaa kutsutaan kansanedustajaksi. En tiedä miksi näitä nykyisin "päättäjiä" pitäisi kutsua.

    Keskity sinä vaan ulkoisiin ongelmiin ja unohda itsesi. Sitähän vasemmistolaisuus on. Parannetaan maailmaa mutta ei itseä. Kun kaikki tekevät siten yhdessä niin aina tulee hyvää jälkeä:
    1. Kommunistinen Kiina
    2. Neuvostoliitto
    3. Natsi Saksa
    4. Afrikan maat
    5. Venezuela
    6. Pohjois-Korea
    Kaikki sosialismiä. Se että haluatte leikkiä maailman pelastajaa ei tarkoita että teillä on oikeus varastaa rahat siihen muilta.
    Raamattu kyllä kehoittaa pitämään huolta luonnosta. Mutta ei varastamaan rahoja ihmisiltä väittämällä että kaikki saaste on heidän aikaansaannosta. Lue ensin Raamattu ja kritisoi sitä vasta sitten. Hedelmistä tunnistaa hyvän. Siellä missä kristinusko siellä toivo ja hyvinvointi. Oikeistolainen kapitalismi on ainoa joka toimii. Vai väitätkö että muslimit, hindut tai buddhat piittaavat luonnosta enemmän? Elätkö jossain kellarissa kun et tunnu näkevän missä siitä luonnosta on huolehdittu ja missä ei? Missä ihmisoikeudet ovat pisimmällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lueppa vaikka yksi ei-vasemmistolainen propaganda kirja Yhdysvaltain perustajista. Maa perustettiin Englantilaisten sortajien keskeltä kansallismielisyydellä. Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, George Washington kaikki kansallismielisiä. Aivan kuten Suomenkin perustajat aikanaan. Kansallismielistä johtajaa kutsutaan kansanedustajaksi. En tiedä miksi näitä nykyisin "päättäjiä" pitäisi kutsua.

    Keskity sinä vaan ulkoisiin ongelmiin ja unohda itsesi. Sitähän vasemmistolaisuus on. Parannetaan maailmaa mutta ei itseä. Kun kaikki tekevät siten yhdessä niin aina tulee hyvää jälkeä:
    1. Kommunistinen Kiina
    2. Neuvostoliitto
    3. Natsi Saksa
    4. Afrikan maat
    5. Venezuela
    6. Pohjois-Korea
    Kaikki sosialismiä. Se että haluatte leikkiä maailman pelastajaa ei tarkoita että teillä on oikeus varastaa rahat siihen muilta.
    Raamattu kyllä kehoittaa pitämään huolta luonnosta. Mutta ei varastamaan rahoja ihmisiltä väittämällä että kaikki saaste on heidän aikaansaannosta. Lue ensin Raamattu ja kritisoi sitä vasta sitten. Hedelmistä tunnistaa hyvän. Siellä missä kristinusko siellä toivo ja hyvinvointi. Oikeistolainen kapitalismi on ainoa joka toimii. Vai väitätkö että muslimit, hindut tai buddhat piittaavat luonnosta enemmän? Elätkö jossain kellarissa kun et tunnu näkevän missä siitä luonnosta on huolehdittu ja missä ei? Missä ihmisoikeudet ovat pisimmällä?

    Mun kommentti 22:04 ei liittynyt millään lailla vasemmistolaisuuteen tai sosialismiin. Sä vaan vauhkoonnut heti jos sun kansallismielisiä näkemyksiä ei automaattisesti puolusteta. Et kykene ajattelemaan objektiivisesti sen näkee heti. Sitäpaitsi 20:27 osoitat että sun kansallismielisyys on yhtä kuin valtio talousalueena. Olet siis valmis muuttamaan rajaa vaikka samantien. Miten siis voit väittää näkemyksiäsi oikeiksi tai edes edustavasi niitä itse kansallismielisenä jos sulla ei liity valtiosi rajoihin muita arvoja kuin taloudelliset. Oletan että tunnet maasi nykyisten rajojen ns kantaväestön monenkirjavuuden ja alueelliset tekijät kun kerran noin kirjoitat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mun kommentti 22:04 ei liittynyt millään lailla vasemmistolaisuuteen tai sosialismiin. Sä vaan vauhkoonnut heti jos sun kansallismielisiä näkemyksiä ei automaattisesti puolusteta. Et kykene ajattelemaan objektiivisesti sen näkee heti. Sitäpaitsi 20:27 osoitat että sun kansallismielisyys on yhtä kuin valtio talousalueena. Olet siis valmis muuttamaan rajaa vaikka samantien. Miten siis voit väittää näkemyksiäsi oikeiksi tai edes edustavasi niitä itse kansallismielisenä jos sulla ei liity valtiosi rajoihin muita arvoja kuin taloudelliset. Oletan että tunnet maasi nykyisten rajojen ns kantaväestön monenkirjavuuden ja alueelliset tekijät kun kerran noin kirjoitat.

    En saanut sulta yhtään järkevää vastausta miksi suhtaudut negatiivisesti niihin aatteisiin ja siihen uskoon joka mahdollistaa tämänkin keskustelun. Sen sijaan haluat väitellä jostain turhista yksityiskohdista keksimällä niihin omia merkityksiäsi. Mutta eipä tuo yllätä. Älä vaivaudu vastaamaan. Näen ettei kanssasi voi keskustella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En saanut sulta yhtään järkevää vastausta miksi suhtaudut negatiivisesti niihin aatteisiin ja siihen uskoon joka mahdollistaa tämänkin keskustelun. Sen sijaan haluat väitellä jostain turhista yksityiskohdista keksimällä niihin omia merkityksiäsi. Mutta eipä tuo yllätä. Älä vaivaudu vastaamaan. Näen ettei kanssasi voi keskustella.

    En ole suhtautunut negatiivisisesti. Alun alkaen olen vain kysellyt mutta heittäydyit sotajalalle. Käyttäydyt melko trumpmaisesti. En sano silti sitäkään että hän olisi väärä presidentti. Sun kannattaa muuttaa sinne jenkkeihin. Sitä vartenhan se on. Trumpkin sanoi ettei yhdysvalloista tule koskaan sosialistista valtiota. Vaikea nähdä euroopasta tulevan puolestaan yhdysvaltoja. Miks pitäiskään kun vapauden aatteille on jo oma mantereensa.

    Äänestä

No mulle riittäisi yksi slaavilainen pitkäjalkainen neitokainen.

Äänestä

Liikaa on täälä nytkin ihmisi kaikille ei riitä työpaikkoja mitä niitä enempää haalia tänne notkumaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täytetäänkö Suomi nuorilla naisilla vai miehillä? Miten olisi 3 miljoonaa siirtolaista näin aluksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu