Joku totesi palstalla, että Kremlin historianväärentäjätkin ovat kateellisia persuille.
Laura Huhtasaari möläytti taanoin, että Turun puukotustapaukset olivat Suomen ensimmäinen terroristimurha.
Mihin unohtuivat Bobrikovin ampuminen, punainen ja erityisesti valkoinen terrori sisällissodan yhteydessä, ministeri Ritavuoren murha, Lapuan liikkeen tekemät teloitukset jne.?
Laura Huhtasaari möläytti taanoin, että Turun puukotustapaukset olivat Suomen ensimmäinen terroristimurha.
Mihin unohtuivat Bobrikovin ampuminen, punainen ja erityisesti valkoinen terrori sisällissodan yhteydessä, ministeri Ritavuoren murha, Lapuan liikkeen tekemät teloitukset jne.?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Persut harrastavat samanlaista valikoivaa sananvapautta kuin Goebbels aikoinaan.
Ahaa. Kiinnostavaa. Voitko perustella tuota tarkemmin vaikkapa pätevien esimerkkien avulla?
Tohtorismies ja noin ulapalla?
Kyllä, tää on ihan outo ja uusi väite mulle. Erittäin kiehtova teoria siis
Kopiopersu oli eilenkin hereillä
Huhtasaari on siirtyny biologiasta ja geologiasta historian puolelle. Minkähän tieteen uudelleenkirjoitus on seuraavaksi vuorossa?
Vassarin pitää käsitellä sairas ja pakkomielteinen katkeruutensa, kaunansa ja rasistisen vihansa Perussuomalaisia kohtaan jossain muualla kuin tällä keskustelupalstalla.
Esimerkiksi pätevällä psykiatrialla.
Tieteen kieltäminen ja historian uudelleenkrijoittaminen on enemmänkin Vassareiden heiniä. Esim. kuten eri kansanryhmien tilastoidut ÄÖ erot ja kuka aloitti minkäkin sodan. Tiedätkö edes miten ensimmäinen maailmansota alkoi?
Persuksenofoobikot päteville psykiatreille!
Käännätkö tenuvasuri vielä tuon slaavistasi suomeksi??
Laura on kaikkien kopiokonepersujen poliittinen äiti ja esikuva??
Se johtuu siitä että hän on nainen. Nainen ei pysty olla aidosti itsenäinen vaan tarvii aina isukkia.
Tuohan kuulosti siltä, kuin pitäisit Huhtasaarta kaikkien persujen alkuäitinä. Kun "tarvitsee isukkia".
Kansanedustat edustavat siis kansaa ja ovat kansan alapuoluella toimivia kansan nöyriä palveijoita ja piikoja. Tästä johtuu se että titteli ei ole esim "Kansanjohtaja" vaan Kansanedustja. Vähän niinkuin "Kansanjuoksupoika"
HEH HEH,
tämä yksinkertainen vasuri länkyttää vihassaan loputtomasti samaa asiaa uudelleen.
Ei kuitenkaan ymmärrä annettuja vastauksia.
Eikä osaa vastata itse mihinkään kysymykseen.
Toki osaa jankuttaa persua loputtomiin ilman järkeä......
Aika tyypillistä 3-vuotiaan tenavan tasolla :DDDDDDDDDDDDDD
Onko Tenuputinkiimavasuri ryhtynyt kirjoittamaan historiaa uusiksi???
Putinin malliin ???
Ööö, Bobrikovin murha oli suomen itsenäisyystaisteluun liittyvä teko. Siis miehittäjävallan kuvernöörin murha. Oletko tyhmä? Se ei ole virallisen kannan mukaan terroriteko. Terroristi on jonkun epä-virallisen tahon rikollinen hyökkäys laillista esivaltaa kohtaan.
Ei ISISkään ole mikään epävirallinen taho. Tietysti Bobrikovin murha oli myös aatteen puolesta laillista esivaltaa vasten tehty terroriteko. Tarkoitus ei pyhitä kenoja.
Ai ei ole epävirallinen taho? No minkä tunnustetun itsenäisen valtion armeija ISIS siis on?
Väität siis että Venäjä on suomen laillinen esivalta?
Siis ISIStä ei ole olemassakaan, kun valtiot eivät ole tunnustaneet kalifaattia! Mksi sitä sitten syytetään terrorismista.? Taistellaanko siis mielikuvituksellisia tuulimyllyjä vastaan?
Eiku se on juuri sen takia Terroristijärjesto koska se ei ole minkään laillisen valtion esivallan virallinen sotajoukko. Etkö ymmärrä miten nuo asiat luokitellaan?
Kyllä Venäjä oli 1900-luvun alussa Suomen laillinen esivalta. Valitetettavasti. Ei Suomi koskaan enen sitä ollut itsenäinen. Suomen lainsäädäntö säilyi onneksi pääpiirteittäin edellisen isännän Ruotsin mukaisena.
Vanhasuomalaiset puolueena edusti myötämielisyyttä Venäjää kohtaan jopa ns. sortolakien aikana; puolueesta erosi tätä hyväksymätön nuorsuomalaisten ryhmä.
Ja olet siis edelleen tuota mieltä koska Bobrikovin murhaaja oli mieliestäsi rikosnimikeeltään terroristi?
Ei se ole historian uudelleen kirjoittamista. Se on historian korrektia tulkintaa siitä että nämä laillisen ja kansallisen esivallan muodostaneet tahot torjuivat rikollista miehittäjää tai sisäistä rikollista vallankaappaus yritystä kuten Punakaartilaisia. Vasemmisto aate perustuu käsitykseen oikeudesta pakkokollektivisoida (eli varastaa) toisen yksityistä omaisuutta. Punakaarti oli sekä ulkoinen miehittäjä että sisäinen vallankaappaaja. Ei ollu suomesta peräisin tuo aate eikä ole vieläkään vaan ulkopäin ohjattu ja rahoitettu.
Oliko oikeistolainen Heikki Ritavuori rikollinen mieheittäjä tai tekokö vallankaappusta.. Entä Lapuan liikkeen tappamat?
Punainen ja valkoinen terrori ovat historiankirjoittajien tieteellisisssä tutmuksessa perustellen käyttämiä termejä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori_(Suomi)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_terrori_(Suomi)
Kysehän oli siitä, valehteleeko Huhtasaari väittäessään, että ensimmäinen terrorimurha tapahtui vasta äskettäin.
Valkoiset (eli kristityt kansallismieliset vapaustaistelijat) voittivat tuon sodan eli heidän totuutensa voitti. Tämä on se näkökulma on se lailienen ja vakiinnutettu historiallinen totuus tässä maassa. Demarit ovat sitä siitä asti yrittäneet vääristää ja juurikin kirjottaa historiaa uudestaan jotenkin vängaten siten että Valkoiset eivät voittaneet sisällissotaa eivätkä muka luoneet perustaa Suomen itsenäiselle armeijalle ja Suomen suvereniteetille.
Yrität vältellä valkoisen terrorin aiheuttamia hirvittäviä seurauksia. Pidät oikeutettuna, että valkoiset tappoivat noin kuusinkertaisen määrän punaiseen terroriin verrattuna. Osa punavangeista kuoli jopa pitkänkin vankeusajan jälkeen heikkoihin olosuhteisiin vankileireillä, yhteensä 11 652 henkilöä, kun valkoisia kuoli vankileireillä 4. Siinä mielessä valkoisten terrori ei kauas putoa natsi-Saksan touhuista.
Ja kysymys on siitä, että suomalaiset tappoivat suomalaisia.
Ei se ole terroria kun se on laillisen ja vakiinnutetun maan esivallan ja armeijan suorittamaa. Tuo on nimenomaan sitä historian vääristämistä ja uudelleenkirjoittamista kun pyrkii leimaamaan suomen armeijan maanpuolustukselliset toimet rikosnimikkeellä "terroriteko"
Valkoisen terrorin nimitys on täysin oikeutettu, koska teot tapahuivat vastoin voimassaolevaa lainsäändäntöä. Tämä vahvistaa ns. armahduslaki, 7.12.1918, jonka perusteella murhaajat jäivät ilman tuomiota. Eihän syyttömiä tarvitse armahtaa!
Ei se ole. Se on Punikkien historian uudelleen kirjoittamista. Punikit pyrkimys oli siis niinkuin Venäjällä pakkokollektivisoida kaikki yksityinen omaisuuds Suomessa ja muodostaa kommunistinen valtio jossa yksityinen omaisuus olisi kiellettyä. Sinä siis ihan tosissaan puolustat tuollaista porukkaa vielä vuonna 2019?
Luulotautisen puhetta.
Siltä tuo sinun toimintasi kuule vaikuttaa ja siksi minä kysyin. Miksi me väittelisimme tästä asiasta jos olisimme samaa mieltä?
No perustelepa väitteesi, missä kohtaa historiankirjoitusta on yritetty muuttaa ja keiden toimesta? Sinä vaan väität, koska uskot niin. Luulo ei ole tiedon väärti.
Minähän just perustelin sen. Suksi nyt helvetiin hyödytön paskaläjä
Perustelit asian pohjaamalla sen omiin uskomuksiisi. Ja kun eväät loppuvat kesken, niin täytyy tukeutua raukkamaisiin konsteihin eli nimittelemään muita?
Ei se ole oma uskomukseni se on Suomen historiaa. Sun pitäis ehkä hakeutua mielenterveys tarkistukseen
Syystä että?
Koska oot ihan sekasin. Voitko nyt lopettaa tänne soittelun?
Kukakohan tässä on sekaisin kuin seinäkello? Tuollaiselle höyrypäälle ei kyllä takuulla löydy ymmärtäviä katseita.
Okei. Tää ilmainen oppitunti päättyy nyt. Jos sä haluat jatkaa tätä turhaa yhteydenpitoa niin sun pitää maksaa mulle mun palkkavaatimusken mukaista tuntipalkkaa joka on 1000€/tunti
Se on joku yksinäinen muori joka ruinaa vaan kullia täälä.
Ei kysymys ole mistään eikä minkään (esim. punaisen terrorin) puolustamisesta, vaan tekojem toteamisesta. Valkoisen terrorin kieltäminen on valehtelua.
Katso aloitus!
Ykkönen on tuossa tuntipalkassa liikaa.
Se ei ole mielipidekysymys. Mulla on Suomen lain mukaan oikeus itse esittää mun palkkavaatimukseni. Tuo on hyvinkin huokea tuntitaksa itseasassa. mutta ymmärrä että sulle persaukisena se on ihan hirvittävä summa rahaa siis.
Siis Suomessa itsenäisyyden ajalla. Älä siirrä maalia.
Sossupummilla on suuret kuvitelmat itsestään.
Joo, suurena haavena ois siis saada töitä ja normaalia tuntipalkkaa. Joo se on suuri kuvitelma. Onko tää jotain Suvakki Vassari logiikkaa taas?
Minulla on Suomen lain mukaan oikeus olla maksamatta hörhöille yhtään mitään. En ole tilannut palveluksiasi, vaikka väkisin yrität niitä tyrkyttää.
No lopeta sitten mun ajan ostaminen jos halua maksaa.
*jos et halua maksaa. Onko tää nyt taas sitä Suvakkilogiikkaa että jos joku on esim. tyhmä tai kehitysvammainen niin sitä saa vapaasti rääkätä loputtomasti eikä sen tunti ole edes kahden euron arvoinen?
No sinä kyllä jankutat jatkuvasti kuin joku autismin riivaama.
Okei. No puhuttaisko sitten viakka bisneksestä? Eikö se ois kypsää ja järkevää?
Eniten vituttaa Huhtasaaren epärehellisyys. En ole koskaan ollut kommari, demari, tenuvasuri tai mikään muukaan, mutta silti olen aina karsastanut persuja.
Onko Tenuputinkiimavasuri ryhtynyt kirjoittamaan historiaa uusiksi???
Putinin malliin ??? ..
Eniten vituttaa Antti Rinteen epärehellisyys. En ole koskaan ollut kommari, demari, tenuvasuri tai mikään muukaan, mutta silti olen aina karsastanut Demareita.
Ministerien pitää olla nuhteettomia, mutta ei näköjään koske demaririkollisia.
Tenuputinkiimavasurilla mielessä Persujen uusi historiankirjotus ??
Meillä täällä Suomessa se kirjoitetaan: historiankirjoitus.
Terveiset täältä Suomesta.
Onko Huhtasaari antanut Putinille -periksi ?