Väestönräjähdys kun on suurin luonnon tuhoutumisen syy, niin Hitler oli itseasassa tehokkain luonnonsuojelia koska piti väestönkasvun kurissa. Lisäksi Hitler oli itse kasvissyöjä koska piti eläministä niin paljon. Hitler sääti ensimmäisenä monia luonnonsuojelulakeja mitä kopioidaan maailmalla tänäkin päivänä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vihreät perustettin Stasi päätöksellä, haitaksi länteen.
"Rauhan Valtakunta" masinoi näitä hyödyllisiä idiootteja Euro-ohjusten vastaisiin mielenosoituksiin.
Muistan kyllä ne "Rauhan" -marssijat
Nyttemmin suurin osa on kääntänyt täysin kelkkansa kun päässeet reittä pitkin vihreille oksille
Ai mää vai?
Et sää !
Tämä on nyt meille.
Äläs sie nyt tunge.
Aatu oli tunnevammainen ja ainoa empatian kohda oli saksanpaimenkoira. Kasvissyöjäkin Aatu oli vain siitä syystä, että vatsa ei kestänyt muuta ruokaa.
Onhan siinä tiettyä"luonnonsuojelua" että harventaa ihmisten määrää, ihmisellä kun ei ole muuta vihollista kuin itsensä. Luonto pyrkii harventamaan lajia, joka alkaa lisääntyä liikaa. Ehkä Aatunkin rikoksista pitäs syyttää enemmän luontoäitiä. Mitäs teki ihmisestä "luomakunnan kruunun"
Kyllä. Hän ei voinut siis rakasaa ketään enään koskaan koska hänen sydämmensä oli niin murtunut hänen lapsuudessa koetun trauman takia kun hänen äitinsä kuoli vanhuuteen.
Jos hitler olisi suunnanut kaiiki käytetyn energian voiman saksan teollisuuteen eikä sotään olis Saksa aika talousmahti.
Kuten Stalinkin, miljoonittain tapatti omia kansalaisiaankin.
Joo, mutta nehän oli siis Kepulaisia eikä mitään kunnollisia kansalaisia.
SDP punakapinan kommareitakin tapatti 27000 30~luvulla Venäjällä.
No kyllä minä sen tiedän. Kunhan vitsailin. Vähä mustaa huumoria hei.
Hitler ja musta huumori? Meinasin revetä naurusta.
Niin loukkaako se sinua? Oletko juutalainen?
Hitler inhosi kissoja.
Hitler ja halla-aho ovat samanalaisia hiirulaisia.
Hyvää sarakasmia. Hahahah
Hitler opetti maailmalle paljon. Esim. mitä aivopesulla ja orjatyövoimalla saavutetaan. Näitä oppeja on sitten jalostettu ja käytetään täysimääräisinä nykymaailmassa.
Eikö toi ollu se Leninismi jota vastaan siis meki taisteltiin? Onko kansainvälinen sosialismi siis totuus ja nationalismi huijaus?
Aatu oli hyvä tekemään tulosta..
asiaa on tutkittu. Stalin on paljon parempi. Tuhottuja asumiskelvottomia alueita ja pitkä hallintoaika
Molotovin kanta oli että Lenin on vielä kovempi puhdistaja kuin Stalin
Leinin oli homo, tartutti en Penaankin.
Taisivat Leninin myrkyttää toverit. Jo silloin käyttivät sitä likvidoimiseen.
Jos alkuun sanoisi, niin kyllä kaivataan keskusta henkistä keskitien kulkijaa. Ääripäät on aina haitaksi.
Kyllä henkilökohtaisesti arvostan Hitleriä sikäli kun auttoi meitä pysymään itsenäisenä valtiona. Vaikkei nyt symbatiat olekkaan niin puolellaan sotimisiinsa.
Se ei kaukaa ollut ettei saanut atomipommia valmiiksi..HUH ! USA sai kohta heidän opeillaan.
Tämä maailma vain sellainen, että ahneimmat ja häikäilettömät pärjää. Siitä esimerkkinä vaikka Afrikan maista useat. Eikä tuo Riku Aaltokaan siitä häviä näin Suomen mittapuussa, hurraata hänellekkin huutavat toverit.
Tiedä vielä mihin maailma menee, tulee vain uusi diktaattori jolla aseet maapallon tuhoamiseen. mm muutamia Venäjän nettilehtiä selaan, kyllä sielläkin on sotaisa meininki. Kohta 10 miljardia ihmistä, ja jotkut kertoo että pitäisi maataloutta lopettaa. Mihin maapallo sitten räjähtää ?
Jotkut omineet maansa omakseen mm Syyria, Al Assad edelleen isänsä jäljissä maan johtajana. Joka kiehtoo meilläkin äärivasemmistoa,joilla diktatoorisia haluja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005048017.html
Kyllä se pitää uskaltaa sanoa ääneen että ilman Saksan apua Jatkosodassa meille olisi käynyt huonosti.
Ilman Saksaa jatkosotaa ei olisi syntynytkään siinä mielessä kuin tapahtui. Ensi alkuun Neuvostoliitolle olisi luultavasti riittänyt talvisodassa valloittamansa Karjalan Kannas Leningradin puolustamiseen, koska se oli muutenkin hädässä.
Sen sijaan Saksa olisi todennäköisesti hyökännyt Suomeen Leningradin sijainnin, Petsamon ja Suomenlahden rannikon takia. Suomi olisi ajettu samanlaiseen hallintoon, jollaisen Saksa järjesti Norjassa. Sodan lopulla Neuvostoliitto olisi rynnännyt vapauttamaan Suomea paitsi ehkä, jos olisimme lähestyneet länsivaltoja ennen vuotta 1941 tai pakolaishallituksen välityksellä sodan aikana.
Mikä oikein on siis keskitien kulkija? Onko se KansalliSosialismi jossa on sekä oikeisto ja vasemmisto piirteitä? Amerikassa puhutaan kolmannesta postitiosta kun puhutaan mahdollisesta keskustasta Republikaanien ja Demareiden väliin. Amerikassa asia määräytyy hyvin pitkälti Amerikan kansalaisen suhteesta Israeliin. Olet siis oikeistolainen kun haluat puolustaa Israelia ja vasemmistolainen kun tuet muslimeita ja vihaat Israelia. Kolmas positio on puolueettomuutta ja rauhaa toivova. Siihen kuulu amerikassa sekä Vihreät että Alt-Right liike. Alt-Right sana kuvastaa Vaihtoehto-oikeisto joka olisi "aito oikeisto", vaihtoehto ja keskusta positio, niin sanotulle Isrealia tukeville Uuskonservatiiveille jotka siis käynnistivät Irakin sodad, Afganistanin sodan, Libyan sodan ja Syyrian sodan Isrealin edun turvaamiseksi. Tämän aatteen kärkipoliitikko lienee USA:n täysin epädemokraattisest valittu Washingtonin Uuskonservatiivi byrokraatti puolustusministeri John Bolton. Toinen suuri ns. kolmas osapuoli jenkeissä on Libertaari puolue. Eli Texasin kuvernöörin Ron Paulin puolue.
Provoatko? Meillä oli täysi oikeus lähteä hakemaan meiltä vääryydellä vietyä takaisin.
Muistelepa Pekka Peitsen kirjoituksia Jatkosodan alussa.
Kyllä keskitien kulkija on, joka katsoo silti kumpaankin suuntaan.
Nämä ääripäät ei pahemmin kiinnosta. Ja olen Israelin ystävä myös, kun tullut sielläkin niin..niin monet kerrat käytyä. En edes ymmärrä eilistäkään rakettien ampumista Palestiinan puolelta Israeliin. Kaupunki vain siinä terroristien tähtäimessä Israelissa. Hamas on vain terroristiliike, sanoi meidänkin Erkit ja Tarjat mitä tahansa.
Vaikkei nyt keskitie ole oikeassaolijoiden mielestä mikään tie, kuten sinäkin hra Suvakkilogiikan_tohtori annat ilmi.
Ääripäät voivat sanoa mitä tahansa, mutta olen iloinen keskitien kulkija kuitenkin, kyllä se ihanuus asioihin ja materiaan on siellä.
Se on äärimmäisyyksin välttämistä. Filosofiassa kultainen keskitie tarkoittaa tavoiteltua puoliväliä kahden ääripään, joista toinen edustaa puutteellisuutta, ja toinen liiallisuutta.
Jo muistelisi mitä Sokrates opetti, että tulee valita keskitie ja välttää kumpaakin äärimmäisyyttä, niin pitkälle kuin mahdollista. Vaikken nyt Sokrateksen aikaan ole elänyt, mutta näin isotpojat kirjoissaan on kertoneet. esim. Platon kuin Aristoteles ja aikansa aikaa edellä olevat sen tuoneet julki.
”Näin toimeenpantuna valinta osuu monarkian ja demokratian puoleen väliin.”
Politiikassa vaaditaan kompromissihakuisuutta. Keskusta on mielestäni hyvä keskitien kulkija. Aloja tai toimia joissa ei voida keskitietä edes kulkea, esim F1 kisa, ja muukiin suoritus joka viety äärirajoille. Kun näkyi juuri uutisessa toinen Formula kuljettajamme saaneen lisää pestiä mersulta; Bottas, sopimuksensa jatkuu, vaikka ollut polemiikkiä että olisi päivänsä luetut Hitlerin aikaiseen automerkkiin kilpa kuljettajana.
Niin mutta mitkä ovat ne kummatkin suunnat? Mikä on sinun maailman kuvasi kahtiajako? Sitä minä tässä utelin. Onko se Israel vastaan Arabimaat? Juutalaisuus vastaan Islam? Konservatismi vastaan libaralismi? USA vastan Venäjä? EU vastaan USA? Globalismi vastaan Kansallismielisyys? Mä väittäisin että Kesusta on näiden nykyajan uusien kysymyksien alla ajautumassa kriisiin koska Keskusta ei osaa uskottavasti määrittää että minkä keskellä sitä ollaan nyt tämän päivän maailmassa? Mikä on se arvopohja josta puhutaan onko se kristiillinen eli konservatiivinen vai joku "kaikki käy"arvopohja niinku Vihreillä
Ainakin demareilla on tasa-arvo kun pistävät rahat omana taskuun, niin he sen käsittää, ja nousukausi hoitaa muut, jos nyt sitä sellaisenaan koskaan edes tulee.
Pitää ottaa käytöön Paleolibertaarinen talous oppi ja lopettaa verojan maksaminen heille. Ihan oikeasti. Kyllä pistää miettimään tilannetta uusiks kun ilmottaa heille että me ei makseta veroja enää tälle maalle.
Tarjan kyllä pitäisi maksaa takaisin edes osa tuostakin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html
Tuollainen kansan rahojen tuhlaus on kyllä jo kansan halveksimista.
Kun sinne valittu kansan äänillä.
Mielestäni jo suurinpiirtein toin kantaani esille. Muistaa nyt kuitenkin, että erimaiden johtajat paljon näitä kahtiajakoja tekee oman valtansa pönkittämäksi.
Jos kuvitellaan että kaikki olisi uhtä samaa ajatuksen kulkua, maailma olisi parempi monessa mielessä, myös köyhimpien kannalta. Eikä tarvi kauemmas mennä kuin meille kotimaahan, mm nyt EK vaalissa uudet kansanedustajat on parempi tuloisia vasemmistoliitossa. He sanoo ajavansa heikompiosaisia asioillaan. Siinä olikin mukava laskelma joka oli joku sen tehnyt, ja toveri vasurit uudet kansanedustajat olikin parhaiten palkattuja.
Palataan !