https://www.netrunner.com/
Ei ole vielä täällä kirjoituksia aiheesta ollutkaan. Vaikuttaa muuten toimivalta mutta näppäimistö takkuaa, korjaantunee asetuksista. Ulkoasultaan vaikuttaa ihan siedettävältä ja muunneltavalta. Vaihtoehto Ubuntulle ja Mintille.
Ei ole vielä täällä kirjoituksia aiheesta ollutkaan. Vaikuttaa muuten toimivalta mutta näppäimistö takkuaa, korjaantunee asetuksista. Ulkoasultaan vaikuttaa ihan siedettävältä ja muunneltavalta. Vaihtoehto Ubuntulle ja Mintille.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Se olin minä joka kirjoitin avauksen, meni vahingossa anonyymiksi.
Ok.
Onko siinä täysi kielituki ja minkä sovellusvalikoimaa se käyttää? Vai ohko jopa ihan oma?
Eikös toi ole KDA työpöydällä, siis vaihtoehto Kubuntulle.
Löytyy kieliä, suomikin. En minä noihin työpöytiin ole perehtynyt kun en ole aktiivinen Linux-fani. Mutta epäloogisuutta löytyy esim. painikkeiden sijoittelusta tuossakin kuten muissakin kokeilemissani.
Joku täällä vain kirjoitti äskettäin että Linuxilla saa halvat huvit niin pitäähän se hyödyntää. Tosin hauskempiakin ajanviettotapoja löytyy.
"Tosin hauskempiakin ajanviettotapoja löytyy. "
Tollaisen saanee reilussa tunnissa kovalevylle ja kahvilla voi käydä asennuksen aikana kun on vastannut muutamaan kysymykseen.
"the project's first release based on Debian 10"
Kaikki samanlaisia kurttauksia! Hyi olkoon!
Debian vuotaa kuin seula, ohjelmat 5 vuotta jäljessä kehitystä, Live jakelua ei osata tehdä, kaiken kaikkiaan kammottava viritys, valikot roskaa täynnä jo valmiiksi. Siinä ei järki päätä pakota kun tuollaisia virityksiä pistettään jakoon.
Hyi, oksettaa. . . .
Windows 10 vutaa kuin seula, ei Debian
W10 , Hyi Oksettaa....
Kyllähän noita linuksjakeluita riittää, mutta mistähän löytäisi sellaisen tietokoneen, joka kestäisi nuo lukemattomat testailut?
Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että jotakuinkin samalla tavalla toimivat, sijoittelu on vain hieman erilainen kussakin linuksjakelussa.
Tastäkin läppäristä taitaa tulla sellainen koska W 10 ei enää kunnolla toimi eli kevään ssurpäivitys ei asennu.
Neljä vuotta se edellinenkin "kokeilu " toimi lman uudelleenasennusta kun kesemmällä vaihdoin uudempaan "kokeiluun".
Brother HL-1210W tulostimeeni täytyi tässäkin jakelussa hakea ja asentaa ajurit itse, kun käyttämässäni käyttöjärjestelmässä tuo tapahtuu taustalla ihan huomaamatta, senkun alkaa vain tulostaa.
Chrome-selain oli asentuvinaan, mutta ei sitä mistään löydy. Ei taida olla ihan valmis käyttis (tämäkään).
Miksi eri jakeluita on noin paljon? Yhdessä jakelussa toimii tämä, toisessa tuo ja kolmannessa se. Ja jossakin ei mikään. Jos kaikki yhdessä keskittyisivät kehittämään yhtä jakelua, voisi jotakin valmista syntyä.
Ei sinunkaan niitä kaikkia tarvitse asennella.
Olisi ihan suotavaa että kaikki kokeilisivat
Linuxia.
Niinpä niin tulisi totuusjulki
Palstalla Windowsraivo valloillaan, se kiihtyy aina jos on "vääriä" linuksia käsitteleviä aiheita esillä
https://aijaa.com/JFo2Zo
Miksi muuten Linux-jakelut sotkee biosin jättämällä joskus olleet käynnistysvaihtoehdot näkyviin vaikka ko. levystä olisi piuhat irti? Ja se Linux-levy jyrätty tyhjäksi? Kellon sorkkimisesta puhumattakaan. Suse ei muuten sotkenut kelloa!
Jos otan W-levystä piuhat irti, ei se silloin näy BIOS:issakaan
Onhan noita toisiakin joissa voi valita paikallisaika/UTC.
Windows ymmärtää UTC ajan visssiin vain Windows tiliä tehtäessä.
"Jos otan W-levystä piuhat irti, ei se silloin näy BIOS:issakaan "
Miten irti oleva kovalevy muka näkyisi biosiss, minull on pöydällä muutama ja ne näkyvät vasta kiinni laitettuna. En niitä vauhdissa irti revi.
Kuva on otettu tilanteessa jossa Linux-asennuksissa käytetty levy on tyhjänä pöydällä ja piuhat siitä irti, ainoastaan Windows-levy (Kingston) käytössä. Revi siitä. Ja selitä.
https://aijaa.com/zPrtne
Tässä on sitten kuva jossa KAIKKI piuhat on otettu irti. Kiistaton todiste että Linux sorkkii Biosia eikä osaa siivota jälkiään.
Ja tuosta et pääse eroon ikinä, ei pitäisi asennella Ubuntuja UEFI sallittuna.
Kuten sanoin ei minulla kai sitten ole noin omituista häkkyrää.
Kun otan piuhat irti ja käynnistän koneen niin se ei löydä buutattavaa mediaa,
Eilen viimeiksi selasin yhden koneen Biosia eikä siellä puhuttu mitään käyttöjärjestelmistä, se ei ollut mikään "Mörkösoftin" haluama Uefi Dualbios vaan vanhempi Gigabyte ja 2014 syksyllä asennettu Insider.
Wintowsin aiheuttamiin sotkuihin
Hae ja avaa mscon
tai suorita komentoja
# bcdedit /enum firmware
# bcdedit /delete {id}
Missähän vaihtoehtotodellisuudessa sinä oikein elät? Debian ja Debianissa olevat ohjelmat on hyvin testattuja, paljon paremmin kuin monessa muussa distross, ja sen takia Debian on luotettava ja vakaa kuin kallio. Debianin ohjelmat ei ole mitään 5 vuotta vanhoja kuten väität. Esimerkiksi heinäkuussa julkaistussa Debian 10 "Buster" julkaisussa on Gnome 3.30 -työpöytäympäristö, joka julkastiin alle vuosi sitten. Tällä hetkellä uusin Gnome on 3.32, joka julkastiin maaliskuussa eli noin puoli vuotta sitten. Syy siihen miksi Debian Busterissa ei ole Gnome 3.32 on se, että Busterin valmistelu julkaisua oli jo alkanut ennenkuin Gnome 3.32 julkaistiin. Eli Buster jäädytettiin jo ennenkuin Gnome 3.32 valmistui ja julkaistiin.
Debianissa on jo kauan ollut Live levyt saatavilla ja niin on Busterissakin. Debianin Live-levyt toimii hyvin ja Debianissa on saatavilla useita eri Live-levyjä eri työpöytäympäristöllä varustettuina. Debianin voi myös asentaa suoraan live-levyiltä. Busterin live-levyillä on myös uusi entistä helppokäyttöisempi asennusohjelma, joka on itseasiassa sama kuin monessa muussakin distrossa.
Debianin voi helposti asentaa jopa itseni kaltaisena sokeutuneena, koska Debianin asennusohjelma tunnistaa pistenäytön automaattisesti ja lisäksi Debianin asennusohjelma mahdollistaa myös asentamisen puhesyntetisaattorin avulla. Debianin voi ihan oikeasti asentaa helposti täysin sokeutuneenakin, samaa ei voi sanoa monesta muusta disrosta. Lisäksi kun Debian asennetaan pistenäytön tai puhesyntetisaattorin avulla niin pistenäyttö, puhesyntetisaattori ja ruudunlukuohjelma toimivat automaattisesti myös asennetussa käyttiksessä. Tämäkään ei todellakaan toimi monella muulla yleisellä distrolla. Debianin saa asennettua ja käytön voi alottaa sokeanakin ilman näkevän apua, samaa ei voi sanoa monesta muusta yleisesti käytetystä distrosta.
Ja mitä tulee Debianin työpöydän valikoihin, niin Debian itseasiassa tarjoaa työpöytäympäristöt hyvin pitkälti juuri sellaisina kuin työpöydän, kuten Gnomen tai KDE:n, kehittäjät on tarkottanut. Ja hyvähän se on, että työpöytä on mahdollsimman valmis käytettäväks
T. miksuh
"Debianin ohjelmat ei ole mitään 5 vuotta vanhoja kuten väität"
Tuo ei ole minun esittämäni väite. Toivotan Sinulle hyvää päivän jatkoa! Olet yksi harvoista palstalle asiallisesti kirjoittavista henkilöistä jolla on myös tietämystä. Tunnustan olevani Windows-only man, Linux-jakeluja olen kokeillut todetakseni pitävätkö "Windows-on-paska"-kirjoittajien jutut paikkansa.
Linux distrot ei kyllä koske Biosiin mitenkään. Tarkotatko nyt käynnistysvaihtoehdoilla valikkoa, josta voi valita esim käynnistetäänkö kone Linuxiin vai Windowsiin? Sillä käynnistys valikolla ei ole yhtään mitään tekemistä BIOS:n kanssa. Se valikko ei ole BIOS:n valikko. Kyseessä on Linuxin GRUB -käynnistysvalikko, joka kirjotetaan kovalevyn käynnistyslohkolle. Jos sulla on tietokoneessa useampi kuin yksi kovalevy, niin GRUB voidaan kirjottaa muunkin kovalevyn käynnistyslhkolle, kuin missä Linux on asennettuna. Eli jos sulla on tietokoneessa kaksi kovalevyä, toisella Linux ja toisella Windows, ja jos kirjotat GRUB:n Windows -kovalevyn käynnistyslohkolle, niin GRUB on siellä sen levyn käynnistyslohkolla tottakai vielä sen jälkeenkin kun poista Linux -kovalevyn koneesta. Eli jos haluat päästä GRUB:sta eroon sun pitää kirjottaa Windowsin oma bootloaderi Windows -levyn käynnistyslohkolle.
Kun linuxissa muutetaan GRUB -käynnistysvalikon asetuksia muutoken tekemisen jälkeen pitää ajaa komento:
update-grub
Tuo nimenomaan kirjottaa käynnistysvalikon kovalevyn käynnistyslohkolle. Esim kun päivityksenä asennetaan uusi versio kernelistä käyttis päivittää GRUB:n automaattisesti kirjottamalla muuttuneet tiedot levyn käynnistyslohkolle. Tuon takia GRUB:n valikko voi siis tulla esiin tietokonetta käynnistettäessä vaikka linuxin sisältävä levy olisi poistettu koneesta, GRUB on voitu kirjottaa sen toisen, Windowsin sisältävän, kovalevyn käynnistyslohkolle. Esim
Siihen on olemassa syy miksi kellonaika voi muuttuilla tietokoneessa, josa on sekä Windows, että Linux käytössä. Ensinnäkin tietokoneen emolevyllä on realiaikakello, johon kellonaika tallennetaan. Edellämainittu ongelma johtuu siitä, että Windows jaLinux, kuten yleensäkin Unixin kaltaiset käyttikset, käsittelevät sitä emolevyn realiaikakellon aikaa eri tavalla. Windows olettaa, että tietokoneen emolevyn realiaikakellon aika vastaa nykyistä aikaa aikavyöhykkeestä riippumatta. Eli Windows olettaa, että emolevyn realiaikakellon aika vastaa esim tämän hetkistä aikaa suomessa. Windows ei siis tee oletuksena mitään aikavyöhykemuunnosta realiaikakellon ajalle. Linux, kuten muutkin Unixin kaltaiset käyttikset, puolestaan olettaa, että emolevyn realiaikakellon aika vastaaUTC -aikaa. Tuon takia Linux tekee aikavyöhykemuunnoksen riippuen siitä millä aikavyöhykkeellä ollaan. Tuosta seuraa se, että Windows ja Linux eivät ole samaa mieltä siitä paljonko kello on. Molemmat tavat käsitellä aikaa toimivat ongelmitta sillon kun käytetään ainoastaan Linuxia tai ainoastaan Windowsia, mutta tietokoneessa, jossa on molemmat käyttikset siitä voi syntyä juuri tuollainen ristiriita kellonajan suhteen.
Ongelman voi korjata kahdella tavalla. Joko muuttamalla sitä kuinka Windows käsittelee aikaa, tai muuttamalla sitä kuinka Linux käsittelee aikaa. Eli joko Windows on asetttava käsittelemään emolevyn realiaikakellon aikaa UTC -aikana tai sitten Linux on asetettava käsittelemään sitä paikallisena aikana (local time) Windowsin tapaan. Tuohon ei ole tarvetta, jos aika pysyy oikein käytettäessä molempia käyttiksiä ja asetettaessa aika niistä, muussa tapauksessa jomman kumman käyttiksen tapaa käsitellä aikaa pitää muuttaa.
T. miksuh
Muistamaamme w10 kurttaus
Windows 10 kun on intialainen vaikka pääkonttori olisi nykissä. Kaikki vakoiltu data menee Microsftin omille palvelimille hälyttämättä käyttäjää. Microsoftin Windows taas on raskaasti tappiota tuottava yritys, Ainoa tuottava projekti on yhteistyössä Intian valtion kanssa tehty Windows 10. Sen myötä kaikki Microsoftin palvelimelle tuleva vakoiltu data on tietysti myös NSA ja intian käytössä.
"Linux distrot ei kyllä koske Biosiin mitenkään. Tarkotatko nyt käynnistysvaihtoehdoilla valikkoa, josta voi valita esim käynnistetäänkö kone Linuxiin vai Windowsiin?"
Ei koneessani ole tarkoittamaasi valikkoa. Pidän visusti huolen siitä että Windowsin ja Linuxin välillä on hajurako. Molemmat ovat eri levyillä ja Biosista valitsen miltä LEVYLTÄ kone käynnistyy, en sitä mihin käyttöjärjestelmään.
Tuossa edellä on pari linkkiä jotka ampuvat alas väitteen ettei Linux sorki Biosia. Kyllä se sorkkii.
wintows se sorkkii biosin. Aina kun avaan wintosin niin ubuntun kello on väärässä.
Sinun kannattaa huomioida koneellasi oleva UEFI eikä alinomaan mellastaa Biosista.
Olen syvästi tietoinen asiasta. Kirjoitan kuitenkin muodossa BIOS koska se on monellekin tutumpi käsite kuin uefi. Mielelläni kirjoittaisin myös pelkästä Linuxista silloin kun yleisellä tasolla puhutaan Linux-ytimeen perustuvasta käyttöjärjestelmästä. Sitähän eivät kuitenkaan lillukanvarsiin kompastuneet siedä.
Windows 10 on haitake!
Pelkästä Linuxista kirjoittaminen onkin vähän ......
koska niitä nyt vaan on useita toisistaan paljonkin poikkeavia sukuja.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions
Tuosta niitä ja niiden sukulaisuussuhteita voi tutkailla.
Kun joku selittää linuksista niit osoittaa vai ymmärtämättömyytensä mutta sellainen maailma on, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
"nyt vaan on useita toisistaan paljonkin poikkeavia sukuja"
Niin no ihmisten suhteen näin on Mutta kaikki LINUXIT ovat samaa rotua ja ne risteytyvät keskenään vaivattomasti. Voit huoletta ottaa Ubuntusta kernelin Fedorasta libc:een ja muut kirjastot vaikkapa siten että kustakin jakelusta 1 kirjasto ja loputuloksena syntyy terve uusi distro.
Kysymys olikin siitä kannattaako puhua Linuxista vai vaikkapa Archista jos kyseessä on Arch.
Ei noissa sun linkeissä kyllä ole mitään mikä ampuisi alas sanomani. Itseasiassa sinä tunnut sekoittavan BIOS:n ja UEFI:n keskenään ja puhut sitten niistä näköjään ristiin kuin ne olisi sama asia. UEFI ei kuitenkaan ole ollenkaan sama asia kuin BIOS Ne on kyllä tarkotettu samaan tehtävään tietokoneella, mutta samasta asiasta ei ole kyse. UEFI on ylipäätänsä paljon uudempi, modernimpi ja monipuolisempi kuin BIOS. UEFI ei kuitenkaan ole mikään pelkkä BIOS:n korvike eikä UEFI:a voi saada BIOS:n tilalle tietokoneisiin, joissa on BIOS. UEFI on oikeastaan itsessään pieni käyttöjärjestelmäjoka toimii PC -firmwaren päällä. UEFI toisin kuin BIOS voidaan ladata myös kovalevyltä tai jopa verkon yli sen lisäksi, että UEFI olisi tallennettu Flash -muistiin tietokoneen emolevylle. UEFI pystyy tekemään paljon enemmän kaikkea kuin BIOS. Ja BIOS:ssa ei kyllä ole yhtään mitään asennettuun käyttöjärjestelmään liittyvää.
Sitä en osaa sanoa mistä tuossa sun tapauksessa on kyse. Ylipäätänsä en nykyään sokeutuneena pysty BIOS tai UEFI -asetuksia itse säätämään, koskaniiden kanssa ei voi käyttää näkövammaisten apuvälineitä. Eli itse joudun pyytämään apua, jos haluaisin noiden asetuksia muutettavan.
T. miksuh
"Joukko insinöörejä Googlella ja Ciscolla ehdottavat Linux-ytimen käyttöä UEFI:n tilalla, joka voi nopeuttaa laitteen käynnistymistä huomattavasti ja tarjota turvallisemman vaihtoehdon.[5] UEFI on monimutkainen (sisältää miljoonia koodirivejä), sisältää tunnettuja haavoittuvuuksia ja on aktiivinen vielä varsinaisen käyttöjärjestelmän latauduttua, joka antaa tunkeilijalle mahdollisuuden sen hyväksikäyttöön"
https://fi.wikipedia.org/wiki/UEFI
Uefi hehkutus on turhaa, w10 ei ainakaan nopeudu huomattavasti, Mutta turvallisuus uhkna se on yksi lisää
Ei nopeudu mikään, kuka latvalaho lie sen keksinytkin, luultavasti nämä luku- ja kirjoitusvammaiset Ubuntun käyttäjät.