Dead-line on käsillä ja rakkaaseen uppoumarunkoiseen daycruiseriin pitäisi rakennella huussi lain edellyttämälle tasolle. Lähtökohta on, että nykyisen vesi wc-systeemin paikalle saa rakennettua 40 l septijärjestelmän tai sitten kemiallisen pöntön. Veneen käyttö on pääasiassa 4 -henkisen perheen päiväretkeilyä ja yöpymisiä silloin tällöin harvakseltaan.
Septi olisi tietysti helppo ja huoleton, mutta kun matkaa lähimmälle imurille on 2 h/ suunta, joten ihan jatkuvaan ei viitsisi tuotakaan väliä asiakseen sahata. Toisekseen hankintahinta on n.2-3 kertaa kalliimpi kuin kemiallisella pöntöllä. Säiliöissä septi olisi tietysti 2 x tilavampi.
Miten tuollainen 20/40 litrainen pönttö riittää käytössä, kun käyttäjinä on lähinnä pienet lapset? Onko kemiallisen pöntön kanssa puuhastelu yhtä hankalaa, kuin kipparissa annetaan ymmärtää?
Septi olisi tietysti helppo ja huoleton, mutta kun matkaa lähimmälle imurille on 2 h/ suunta, joten ihan jatkuvaan ei viitsisi tuotakaan väliä asiakseen sahata. Toisekseen hankintahinta on n.2-3 kertaa kalliimpi kuin kemiallisella pöntöllä. Säiliöissä septi olisi tietysti 2 x tilavampi.
Miten tuollainen 20/40 litrainen pönttö riittää käytössä, kun käyttäjinä on lähinnä pienet lapset? Onko kemiallisen pöntön kanssa puuhastelu yhtä hankalaa, kuin kipparissa annetaan ymmärtää?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kipaseppa Ärrältä uusin Kippari, siinä vertailtiin kemiallisia pönttöjä.
Aapo
Lukasin hiukkan nopsaan kysymyksesi eli olitkin ilmeisesti jo Kipparia selaillut :)
Aapo
edellisessä veneessä oli kemiallinen 40 litrainen pönttö. Aikuiset käyttivät vain kovassa hädässä ja kaksi lasta aina kun halusivat. Riitti hyvin kolmeksi vuorokaudeksi. (olisi ehkä riittänyt pidempäänkin mutta ei ollut koskaan tarvetta.
Suosittelen juuri sen vaivattomuuden ja asennustyön helppouden takia.
Kuvailemaasi käyttöön täysin toimiva ratkaisu
Mulla on kemiallinen WC ja hyvin on toiminut. Mul on se versio mihin saa imutyhjennyksen myös. Kätevä sikäli, että kun imuri on saatavilla niin tietysti sitä käytän. Joskus sitä ei ole niin pönttö irti ja tavarat viemäriin. Säiliöiden koot on isoimmissa melko lähelle "standardi" septitankkia eli siinä 20-40l. Ihan riittävä. Huomioitavaa myöskin, että käyttää melko vähän huuhteluvettä (vesi WC saattaa käyttää enemmän, ei henk koht kokemusta), joten pienempi säiliö riittää.
Kemiallisessa on se etu myös, että ei haise (kemikaalit pitää paskat aisoissa), ei tarvii extra high-tech super letkuja, jotta haju ei tule läpi niistä jne. Biologisesti hajoavan kemikaalin kanssa voi periaatteessa kai hätätapauksessa tyhjentää vaikka saaressa olevaan puuceehen.
Muita etuja: kevyt, halpa, mahtuu pieneen tilaa, letkujen ja venttiilien asennus helppoa, ei ylimääräisiä vedenalaisia läpivientejä (vuotoriski) jne.
Ei vesivessa tarvitse mitään läpivientejä, Tiskivedellä voi huudella ja siihen on helppo lorautta kemiallista ainetta jos haluaa. Menee sitten tiskivedetkin asiallisesti septiin ja meri pysyy puhtaana. Terv. Stefan
Toimii aivan hyvin muutaman yön reissuilla. Pönttö (19L) on imutyhjennyksellä varustettu, joten käytämme sitä aina kun sattuu tankatessa kohdalle.
Septitankki on helppo tyhjentää, onhan sitä kippari-lehdessä kauhisteltu kanavassa ajoakin (yhtä vaikeaa kuin laituriin ajo) ei kannata ottaa kauhean vakavasti sen kirjoituksia!
Imutyhjennys on helpompi kuin löpön tankkaus (ei tarvi sitä korttia kaivaa taskusta) ja kemialliseen verrattuna säästyy selkä ja vene kun ei tarvi kanisterissa paskaa kantaa. Ja saahan sen edelleen tyhjentää aluevesien ulkopuolella.
Miettikääpä kemiallisia vessoja asentaessanne, että haluatteko myydä veneen mahdollisesti edelleen.
Itse en sellaista venettä osta, jossa on kemiallinen wc. Ainoastaan imutyhjennettävä septi kelpaa meille.