Hyvä että yleensä sanat vähenevät tulevasta tieliikennelaista, sillä ne eivät merkitse mitään. Laki ei ole ohje, ei suosituskaan. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa.
Laissa ei pidä olla ”säännöksiä” asioista, jotka ovat itsestään selviä tai joilla ei
ole minkäänlaista oikeudellista merkitystä. Vielä sinne jäi muutama tällainen tapaus.
Laissa ei pidä olla ”säännöksiä” asioista, jotka ovat itsestään selviä tai joilla ei
ole minkäänlaista oikeudellista merkitystä. Vielä sinne jäi muutama tällainen tapaus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laki MÄÄRÄÄ!!! Piste.
Mitä sä h0mo riehut?
Kolmas kommentti vasta ja homokortti lyöty jo pöytään! Tästä kehkeytyy varmasti todella mahtava keskustelu kun jo alussa näin älykkäät henkilöt on mukana.
Kommenttisi ei tuonut mitään uutta keskusteluun, mitä jo aloituksessa on luettavissa.
Mitä uutta sinun kommenttisi toi tähän keskusteluun??
Ei muuten sinunkaan, yhtä lailla kuin ei tämä minunkaan ;-)
Hyvä asia on, että tulee vähemmän sellaisia lauseita lakiin, joilla oikeasti ei ole mitään virkaa/merkitystä.
Päästiin esim. eroon siitä, että pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa. Jatkossa ei enää yleensä käytetä, vaan jalankulkijan on ihan oikeasti käytettävä reunaa.
Onneksi meidän kaupungissa ei ole ainoatakaan pyörätietä, on vain noita "yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä"-väyliä, joissa on myös jalkakäytävä, jolla kävelijän paikkaa ei ole määrätty.
Onneksi myös monet ovat sen verran fiksuja että ymmärtävät tällaisilla "sekaväylillä" kävellä reunassa ilman lakipykälien tutkimista.