Martina juoksi 15 pitkin Kätkä-tunturin polkuja

Tuliko itsellesi hyvä olo kirjoittettuasi tämän "mielipiteesi"?

Tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli.

Ikävää. Toivottavasti saat elämäsi kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää. Toivottavasti saat elämäsi kuntoon.

Kysymys parranajosta oli ihan aiheellinen tuolla aiemmin. Eikö huippu-urheilu, kyseessähän on melkein triathlonisti parhaasta päästä, ole kuitenkin atomin-tarkkaa touhua yksityiskohtia myöten? Pitää huomioida henkisen hyvinvoinnin lisäksi treeni, niiden laatu ja määrä, lepo, muonavalio, varusteet, ym. ? Eikä sovi unohtaa itsensä julkituomista sosiaalisessa mediassakaan pysyäkseen seinällä. Ei helppoa.

Kommentillasi haluat vain ivata ja satuttaa.

Anteeksi, mutta nyt pääsi tahattomasti naurut luettuani postauksesi.
Huolettaako sinua nyt tämänkaltaiset asiat.? Eiköhän kaikki me naiset kärsitä näistä samoista vaivoista. Ikävä kyllä.

Meneekö sinun koko päivä Martinaa ikävöidessä?

Muka urheilija 😂

Siis oikeastikko on auto pysäköity keskelle pyörätietä? En löytänyt juttua? Luulisi triatleetin jaksavan kävellä muutaman sataa metriä luvallisenta pysäköinti paikalta? Ilmankos vatsa pömpöttää niillä, jotka arkiliikuntaa kaihtavat?

https://www.seiska.fi/Uutiset/Poh-Martina-Aitolehti-pysakoi-autonsa-pyoratielle-kuva-torkyparkista/1145028
Törkyparkki. Uusi sana.

Kansan mielipide? Sillä määrällä kommentteja, mitä oli, ei voida puhua kansan mielipiteestä. Ja kaikki eivät ole negatiivisia.
Kansan mielipiteestä voidaan puhua vähän suurempien otosten pohjalta vasta. Te ajattelette hänestä negatiivisesti, ettekä halua muuta hänessä nähdäkään kuin pahaa.

Olen eri mieltä kanssasi. Minusta hän ei ole ollakseen, vaan kohtaa ihmiset avoimesti ja ystävällisesti.

No mutta oleppa vain yksin mielipiteesi kanssa ja lykkyä tykö.... 😁😆😅😂😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

No mutta oleppa vain yksin mielipiteesi kanssa ja lykkyä tykö.... 😁😆😅😂😂🤣

Yksinkö? Kaikki eivät ole Martinan vihaajia. Ymmärrän kyllä, että näin haluaisit ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri mieltä kanssasi. Minusta hän ei ole ollakseen, vaan kohtaa ihmiset avoimesti ja ystävällisesti.

Eli mielestäsi se että parkkeraa auton mihin sattuu harva se päivä, ei ole ylimielisyyttä ja egoilua kanssaihmisiä kohtaan??Hänellä on vain vähän eri vapaudet...:D

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi se että parkkeraa auton mihin sattuu harva se päivä, ei ole ylimielisyyttä ja egoilua kanssaihmisiä kohtaan??Hänellä on vain vähän eri vapaudet...:D

Pysäköihän Mikko Leppilampikin mihin sattuu.
Vähiin on käynyt Seiskan jutut, kun pitää seurata julkisten pysäköintiä ja niistä tehdä juttuja. Sitä varten on olemassa pysäköinninvalvojat.

Matti oli kyllä omassa lajissaan huippu. Ehkä tämä kuvaus sopii myöhempiin elämän vaiheisiin 😆😅😂🤣

Tilattu nuoleskelu artikkeli sai ihan arvoisensa vastaanoton,jota tää täälläkin mellastava ”ope” kävi taas paheksumassa.
Kateudesta syyttäminen on naisen kohdalla tosi absurdia,ihan itse eläämänsä sössivän tyrkyn arvostelu on aiheellista.
Terveellistä on tipauttaa tämä ,niin julkisuutta sanojensa mukaan kaihtava turhis maan pinnalle.
Siloitellut sadut, stailattuine kuvineen ei vaan vakuuta täysipäisiä aikuisia ihmisiä,kun niiden rinnalla tulee jatkuvasti tietoja naisen todellisen elämän sössimisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilattu nuoleskelu artikkeli sai ihan arvoisensa vastaanoton,jota tää täälläkin mellastava ”ope” kävi taas paheksumassa.
Kateudesta syyttäminen on naisen kohdalla tosi absurdia,ihan itse eläämänsä sössivän tyrkyn arvostelu on aiheellista.
Terveellistä on tipauttaa tämä ,niin julkisuutta sanojensa mukaan kaihtava turhis maan pinnalle.
Siloitellut sadut, stailattuine kuvineen ei vaan vakuuta täysipäisiä aikuisia ihmisiä,kun niiden rinnalla tulee jatkuvasti tietoja naisen todellisen elämän sössimisistä.

Kyky päästää irti menneisyydestä näyttää olevan todella vaikea tehtävä. Mitä se kertoo omasta elämästä, jos halutaan nähdä vain menneet tapahtumat Martinan elämästä, jotta voidaan käydä näillä palstoilla haukkumassa häntä?
Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Surullista, että elämä on täynnä vihaa ja negatiivisuutta. Mitä hän on teitä kohtaan tehnyt väärin?

Seiska elää siitä, että kirjoittaa Martinasta negatiivisia juttuja, koska tietää sen ruokkivan tätä palstaa. Ja heti piti uutisoida pysäköinnistä, jotta Iltalehden uutinen ei vain vähentäisi täällä palstalla kirjoittelua. Tämähän on puhdasta vihan lietsontaa ja sen ylläpitämistä Martinaa kohtaan.

Ja näin se "ope" taas paheksuu täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyky päästää irti menneisyydestä näyttää olevan todella vaikea tehtävä. Mitä se kertoo omasta elämästä, jos halutaan nähdä vain menneet tapahtumat Martinan elämästä, jotta voidaan käydä näillä palstoilla haukkumassa häntä?
Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Surullista, että elämä on täynnä vihaa ja negatiivisuutta. Mitä hän on teitä kohtaan tehnyt väärin?

Seiska elää siitä, että kirjoittaa Martinasta negatiivisia juttuja, koska tietää sen ruokkivan tätä palstaa. Ja heti piti uutisoida pysäköinnistä, jotta Iltalehden uutinen ei vain vähentäisi täällä palstalla kirjoittelua. Tämähän on puhdasta vihan lietsontaa ja sen ylläpitämistä Martinaa kohtaan.

Ja näin se "ope" taas paheksuu täälläkin.

Martina on kyllä todella taitava päästämään irti menneisyydestään ,joku voisi sanoa sitä jopa vastuun väistelyksi,katumusta hän ei ainakaan ole teoistaan osoittanut.
Mitään ei ole myöskään oppittu ,tuskin nainen tekojaan kovin syvällisesti pohtii,tai puntaroi ja se on huolestuttava paatuneisuuden merkki.
Tämä ”ope” ilmeisesti kuuluu jollainlailla naisen lähipiiriin,joten on ymmärrettävää,millaisesta kasvualustasta Martina ponnistaa.
Rajojen opettelu nelikymppisenä on tuskallista.
Tosiasioihin perustumaton höttöpositiivisuus ei paatuneita auta.
Säästä jo meidät jatkuvilta moraalisaarnoilta ja kohtaa tosiasiat tyrkystä.

Anonyymi kirjoitti:

Martina on kyllä todella taitava päästämään irti menneisyydestään ,joku voisi sanoa sitä jopa vastuun väistelyksi,katumusta hän ei ainakaan ole teoistaan osoittanut.
Mitään ei ole myöskään oppittu ,tuskin nainen tekojaan kovin syvällisesti pohtii,tai puntaroi ja se on huolestuttava paatuneisuuden merkki.
Tämä ”ope” ilmeisesti kuuluu jollainlailla naisen lähipiiriin,joten on ymmärrettävää,millaisesta kasvualustasta Martina ponnistaa.
Rajojen opettelu nelikymppisenä on tuskallista.
Tosiasioihin perustumaton höttöpositiivisuus ei paatuneita auta.
Säästä jo meidät jatkuvilta moraalisaarnoilta ja kohtaa tosiasiat tyrkystä.

Ymmärrän, että teidän kannaltanne olisi mukavaa, jos kuuluisin Martinan lähipiiriin, niin voisitte sanoa syyksi kirjoittelujeni sisältöön sen.
Mutta en ole.

Tässäkin näkee sen, miten asioista, joista ei ole parempaa tietoa, voidaan kuitenkin puhua totuuksina täällä palstoilla. Ja vääristetään asiat sellaiseen totuuteen, että se tukee omia mielipiteitä. Musta-valkoista ajattelua. Ja mielestäni se on osoitus mielen pahoinvoinnista. "Höttöpositiivisuus ei paatuneita auta" sanoit - niinhän se on, että negatiivisuus lisää vain asioiden näkemistä kielteisesti. Aggressiiviseen käyttäytymiseen kuuluu se, että ihminen tekee enemmän vihatulkintoja ympäristöstään.

Jos sinä esität omia näkemyksiäni, niin teen minäkin. Jos koet ne moraalisaarnoina, en voi sille mitään. Mutta täällä ollaan. Jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että teidän kannaltanne olisi mukavaa, jos kuuluisin Martinan lähipiiriin, niin voisitte sanoa syyksi kirjoittelujeni sisältöön sen.
Mutta en ole.

Tässäkin näkee sen, miten asioista, joista ei ole parempaa tietoa, voidaan kuitenkin puhua totuuksina täällä palstoilla. Ja vääristetään asiat sellaiseen totuuteen, että se tukee omia mielipiteitä. Musta-valkoista ajattelua. Ja mielestäni se on osoitus mielen pahoinvoinnista. "Höttöpositiivisuus ei paatuneita auta" sanoit - niinhän se on, että negatiivisuus lisää vain asioiden näkemistä kielteisesti. Aggressiiviseen käyttäytymiseen kuuluu se, että ihminen tekee enemmän vihatulkintoja ympäristöstään.

Jos sinä esität omia näkemyksiäni, niin teen minäkin. Jos koet ne moraalisaarnoina, en voi sille mitään. Mutta täällä ollaan. Jatkossakin.

”Agressiiviseen käytäytymiseen kuuluu se,että näkee enemmän vihatulkintoja ympäristössään” tämän asian kanssa voit mennä peilin eteen itsekkin.
Kovin kärkkäästi sinäkin täällä puutut toisten mielipiteisiin kestämättömillä jorinoillasi.
Mustaa ei voi valkoiseksi muuttaa,eikä tekoja tekemättömäksi valehtelemalla vielä lisää.
Erittäin usein Martina on pyrkinyt mediaa manipuloimaan omaksi hyväkseen ja lisäksi kovin läpinäkyvästi—voitko kieltää?
Motiivia moralisointiin kirjoittajia kohtaan voi vain arvailla ja ihmetellä.
Itse olen aina heikoimpien ja loukattujen puolella.
Martinan uhreista sinullakaan ei ole ollut mitään sanottavaa,ovat vain ilmeisesti kiusallinen sivuseikka.

Anonyymi kirjoitti:

Martina on kyllä todella taitava päästämään irti menneisyydestään ,joku voisi sanoa sitä jopa vastuun väistelyksi,katumusta hän ei ainakaan ole teoistaan osoittanut.
Mitään ei ole myöskään oppittu ,tuskin nainen tekojaan kovin syvällisesti pohtii,tai puntaroi ja se on huolestuttava paatuneisuuden merkki.
Tämä ”ope” ilmeisesti kuuluu jollainlailla naisen lähipiiriin,joten on ymmärrettävää,millaisesta kasvualustasta Martina ponnistaa.
Rajojen opettelu nelikymppisenä on tuskallista.
Tosiasioihin perustumaton höttöpositiivisuus ei paatuneita auta.
Säästä jo meidät jatkuvilta moraalisaarnoilta ja kohtaa tosiasiat tyrkystä.

Eikös äitinsä, Anne ole jonkun sortin ”ope”?

Anonyymi kirjoitti:

”Agressiiviseen käytäytymiseen kuuluu se,että näkee enemmän vihatulkintoja ympäristössään” tämän asian kanssa voit mennä peilin eteen itsekkin.
Kovin kärkkäästi sinäkin täällä puutut toisten mielipiteisiin kestämättömillä jorinoillasi.
Mustaa ei voi valkoiseksi muuttaa,eikä tekoja tekemättömäksi valehtelemalla vielä lisää.
Erittäin usein Martina on pyrkinyt mediaa manipuloimaan omaksi hyväkseen ja lisäksi kovin läpinäkyvästi—voitko kieltää?
Motiivia moralisointiin kirjoittajia kohtaan voi vain arvailla ja ihmetellä.
Itse olen aina heikoimpien ja loukattujen puolella.
Martinan uhreista sinullakaan ei ole ollut mitään sanottavaa,ovat vain ilmeisesti kiusallinen sivuseikka.

Kyllä olen sitä peilikuvaani katsonut elämäni varrella- mutta itse en ole täynnä vihaa ja negatiivisuutta. Täällä on useita ihmisiä kommentoimassa, tai niin ainakin oletan, en minä ainakaan pysty sanomaan, kenen mitkäkin postaukset ovat.
Se, miten sinä koet kirjoittamani, on sinun tulkintaasi. Minä tiedän itseni ja se riittää minulle. Sinun näkemyksesi minusta perustuu vain meidän erilaisiin näkemyksiin.
Sanot olevasi heikompien ja loukattujen puolella - ketä ne mielestäsi on, jota tällä palstalla puolustat?

Martinan uhrit -Sofiaako tarkoitat? Oletko miettinyt,että Martina auttoi Sofiaa pääsemään julkisuuteen Miss Helsinki -kisan kautta ja olivat ystäviä. Ystävyyssuhteen katkeamiseen tarvitaan kaksi ihmistä - mikä ajoi heidät välirikkoon? Osuus siihen on ollut Sofiallakin. Olen sanonut jo aiemmin, että Martina on virheensä tehnyt ja ne sovittanut lain määräämän mukaisesti. En tekoja hyväksy, mutta hän on ne sovittanut. Martina ei ole julkkisten keskuudessa ainoa "rikosten tekijä" , silti hän on se, jota riepotellaan eniten.
Ei ole ihme,että ihmisen pitää kasvattaa paksu ulkokuori. Kestääkseen kaiken tämän julkisen rienauksen ja pahanpuhumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös äitinsä, Anne ole jonkun sortin ”ope”?

En ole Martinan äiti, vaikka ope olenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen sitä peilikuvaani katsonut elämäni varrella- mutta itse en ole täynnä vihaa ja negatiivisuutta. Täällä on useita ihmisiä kommentoimassa, tai niin ainakin oletan, en minä ainakaan pysty sanomaan, kenen mitkäkin postaukset ovat.
Se, miten sinä koet kirjoittamani, on sinun tulkintaasi. Minä tiedän itseni ja se riittää minulle. Sinun näkemyksesi minusta perustuu vain meidän erilaisiin näkemyksiin.
Sanot olevasi heikompien ja loukattujen puolella - ketä ne mielestäsi on, jota tällä palstalla puolustat?

Martinan uhrit -Sofiaako tarkoitat? Oletko miettinyt,että Martina auttoi Sofiaa pääsemään julkisuuteen Miss Helsinki -kisan kautta ja olivat ystäviä. Ystävyyssuhteen katkeamiseen tarvitaan kaksi ihmistä - mikä ajoi heidät välirikkoon? Osuus siihen on ollut Sofiallakin. Olen sanonut jo aiemmin, että Martina on virheensä tehnyt ja ne sovittanut lain määräämän mukaisesti. En tekoja hyväksy, mutta hän on ne sovittanut. Martina ei ole julkkisten keskuudessa ainoa "rikosten tekijä" , silti hän on se, jota riepotellaan eniten.
Ei ole ihme,että ihmisen pitää kasvattaa paksu ulkokuori. Kestääkseen kaiken tämän julkisen rienauksen ja pahanpuhumisen.

Olisikohan Martina ollut ehkä kateellinen kauniimmalle?

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan Martina ollut ehkä kateellinen kauniimmalle?

Voihan se olla toisinkin päin. Sofia oli kateellinen Martinalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen sitä peilikuvaani katsonut elämäni varrella- mutta itse en ole täynnä vihaa ja negatiivisuutta. Täällä on useita ihmisiä kommentoimassa, tai niin ainakin oletan, en minä ainakaan pysty sanomaan, kenen mitkäkin postaukset ovat.
Se, miten sinä koet kirjoittamani, on sinun tulkintaasi. Minä tiedän itseni ja se riittää minulle. Sinun näkemyksesi minusta perustuu vain meidän erilaisiin näkemyksiin.
Sanot olevasi heikompien ja loukattujen puolella - ketä ne mielestäsi on, jota tällä palstalla puolustat?

Martinan uhrit -Sofiaako tarkoitat? Oletko miettinyt,että Martina auttoi Sofiaa pääsemään julkisuuteen Miss Helsinki -kisan kautta ja olivat ystäviä. Ystävyyssuhteen katkeamiseen tarvitaan kaksi ihmistä - mikä ajoi heidät välirikkoon? Osuus siihen on ollut Sofiallakin. Olen sanonut jo aiemmin, että Martina on virheensä tehnyt ja ne sovittanut lain määräämän mukaisesti. En tekoja hyväksy, mutta hän on ne sovittanut. Martina ei ole julkkisten keskuudessa ainoa "rikosten tekijä" , silti hän on se, jota riepotellaan eniten.
Ei ole ihme,että ihmisen pitää kasvattaa paksu ulkokuori. Kestääkseen kaiken tämän julkisen rienauksen ja pahanpuhumisen.

Mitä sieltä peilistä sitten näkyi?—omahyväinen,aina oikeassa oleva, tyrkyn julkisuudesta häikäistynyt tyhjänjauhajako?
Yhteenkään oikeutettuun kysymykseen et ole pystynyt vastaamaan sinulle on tärkeämpää viljellä latteuksia ja kyseenalaistaa kritisoivien kirjoittajien mielipiteet.
Minusta tuo uhreista maininnut kirjoittaja puhui tälle palstalle harvinaista asiaa.
Kuvaavaa on,että ”ope” otti esiin muidenkin tekevän virheitä—ei se Martinan rikoksia pienennä,eikä mitätöi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen sitä peilikuvaani katsonut elämäni varrella- mutta itse en ole täynnä vihaa ja negatiivisuutta. Täällä on useita ihmisiä kommentoimassa, tai niin ainakin oletan, en minä ainakaan pysty sanomaan, kenen mitkäkin postaukset ovat.
Se, miten sinä koet kirjoittamani, on sinun tulkintaasi. Minä tiedän itseni ja se riittää minulle. Sinun näkemyksesi minusta perustuu vain meidän erilaisiin näkemyksiin.
Sanot olevasi heikompien ja loukattujen puolella - ketä ne mielestäsi on, jota tällä palstalla puolustat?

Martinan uhrit -Sofiaako tarkoitat? Oletko miettinyt,että Martina auttoi Sofiaa pääsemään julkisuuteen Miss Helsinki -kisan kautta ja olivat ystäviä. Ystävyyssuhteen katkeamiseen tarvitaan kaksi ihmistä - mikä ajoi heidät välirikkoon? Osuus siihen on ollut Sofiallakin. Olen sanonut jo aiemmin, että Martina on virheensä tehnyt ja ne sovittanut lain määräämän mukaisesti. En tekoja hyväksy, mutta hän on ne sovittanut. Martina ei ole julkkisten keskuudessa ainoa "rikosten tekijä" , silti hän on se, jota riepotellaan eniten.
Ei ole ihme,että ihmisen pitää kasvattaa paksu ulkokuori. Kestääkseen kaiken tämän julkisen rienauksen ja pahanpuhumisen.

Oikeastaan tämä purkaus ei edes ansaitsisi vastausta,mutta sanonpa kuitenkin,että tämäkin Martina fani on varustetttu erittäin kieroutuneellä moraalilla,
Kaikki on sallittua Martinalle ja arvostelu on aina kateellista ja ilkeämielistä panettelua,
Toki virheitä tekevät kaikki,mutta ainakin useimmat pyrkivät niistä myös oppimaan eivätkä ylimielisesti vain pyri niitä ohittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla toisinkin päin. Sofia oli kateellinen Martinalle.

Eikä ole,Sofia on nuorempi ja kauniimpi ja kiinnosti myös Stefua, se saattoi olla KV-staralle liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sieltä peilistä sitten näkyi?—omahyväinen,aina oikeassa oleva, tyrkyn julkisuudesta häikäistynyt tyhjänjauhajako?
Yhteenkään oikeutettuun kysymykseen et ole pystynyt vastaamaan sinulle on tärkeämpää viljellä latteuksia ja kyseenalaistaa kritisoivien kirjoittajien mielipiteet.
Minusta tuo uhreista maininnut kirjoittaja puhui tälle palstalle harvinaista asiaa.
Kuvaavaa on,että ”ope” otti esiin muidenkin tekevän virheitä—ei se Martinan rikoksia pienennä,eikä mitätöi.

Martinan rikokset eivät ole kohdistuneet teihin. Kahdessa niistä, myös toinen osapuoli on saanut samanlaiset seuraamukset kuin Martina. Sofian kohdalla Martina otti täyden vastuun ja myönsi, että tuli ylilyönti. Ylinopeussakot ja 0.75 promillen rattijuopumus, kun raja on 0.5. Teidän vaahtoamisesta ja rikosrekisterin esiintuomisesta voisi ajatella, että sieltä löytyy monta sivua ja tapon yrityksistä alkaen.
Te täällä haukutte muita vaikka miten ja ainoastaan siitä syystä, että kaikki eivät suostu ajattelemaan Martinasta samalla tavalla kuin te. Te peräänkuulutatte moraalin perään ja kun lukee kirjoittamaanne, ei niiden pohjalta tule esiin toisen ihmisen arvostus tai kunnioitus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole,Sofia on nuorempi ja kauniimpi ja kiinnosti myös Stefua, se saattoi olla KV-staralle liikaa.

Tai Sofia oli kiinnostunut Stefanista.
Rahakkaat miehet ovat kiinnostaneet häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sieltä peilistä sitten näkyi?—omahyväinen,aina oikeassa oleva, tyrkyn julkisuudesta häikäistynyt tyhjänjauhajako?
Yhteenkään oikeutettuun kysymykseen et ole pystynyt vastaamaan sinulle on tärkeämpää viljellä latteuksia ja kyseenalaistaa kritisoivien kirjoittajien mielipiteet.
Minusta tuo uhreista maininnut kirjoittaja puhui tälle palstalle harvinaista asiaa.
Kuvaavaa on,että ”ope” otti esiin muidenkin tekevän virheitä—ei se Martinan rikoksia pienennä,eikä mitätöi.

Luitkohan kirjoittamani nyt riittävän hyvin? Mielestäni en tuonut esiin ajatusta, että olisin aina oikeassa. Jos tiedän ja tunnen itseni, ei se tarkoita,että olisin aina oikeassa.
Kysymyksiin uhreista vastasin... Anne- Mari, joka itsekin sai rangaistuksen, ei vain Martina...onko hän sitten vain yksin uhri? Ei ainakaan tuomarin mielestä. Maisa Torppa ja Martina saivat molemmat seuraamuksia eli .... Jäljelle jää siis Sofia. Ja siihen vastasin.
Eli mihin oikeutettuihin kysymyksiin en vastaa?
Latteuksia tai ei, ymmärrän hyvin miksi niin haluat ajatella. Minulla on oikeus esittää mielipiteitä siinä missä sinullakin. Sinä kritisoit minua, mutta minun ei saa kritisoida sinua. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tai Sofia oli kiinnostunut Stefanista.
Rahakkaat miehet ovat kiinnostaneet häntä.

...ja myös Martinaa 😂

Onko mieleesi koskaan tullut, että Martina aiheuttaa aivan itse, omalla käytöksellään, omalla asenteellaan kaikki ne inhon ja vastenmielisyyden tunteet, joita häntä kohtaan tunnetaan.
On totta, että Martina on rikoksistaan saanut oikeudessa rangaistukset, jotka myös suorittanut, mutta entä se oma asenne omiin tekoihin?
Sofiaa Martina oli mielestään täysin oikeutettu pahoinpitelemään, koska oli mustasukkainen Stefusta. Martinan mielestä kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan lähinnä äidilliset otteet. Martina oli aiemmin pyytänyt poistamaan Sofian paikalta, ja kun järjestyksenvalvojat eivät olleet suostuneet moiseen, hyökkäsi Martina Sofian kimppuun. Jälkeen päin ei puhettakaan katumuksesta, anteeksipyynnöstä tms.
Tämä on vain yksi esimerkki Martinan asenteesta ja ylisuurista luuloista itseään kohtaan.
Tässä on se perimmäinen syy, miksi Martinaa ei arvosteta, miksi häntä halveksutaan. Tilannetta ei ainakaan paranna Martina leveily autoilla, kauniilla, vaatteilla, urheilulla, meidän taloilla, meidän hevosilla ja meidän huviloilla, tai muulla materialla. Kaikki kuitenkin tietävät Martinan olleen koko aikuisikänsä ulosoton vakiasiakas ja Martinan kerjänneen äidin maksaneen ison määrän ulosottovelkoja ottamalla pankkilainaa (voi mikä karhunpalvelus omalle lapselle) kun Stefu ei suostunut niitä maksamaan.
Todellisuudessa Martina ei omista asuntoja, autoja tai huviloita tms., koska kyllä ulosottovirasto olisi niistä jo omansa ottanut. Äidin maksamien uo-velkojen jälkeen alkoi parantaa tapansa, mutta kuinka kävikään?
Äitinä , ahkerana yrittäjänä ja urheilijana Martina on myös nostanut itsensä jalustalle. Kokopäiväinen treenaaminen ei vaan tuloksissa tai vartalossa näy. Kokopäivätyössä käyvällä ei ole edes teoriassa mahdollista treenata yhtä paljon kuin Martina. Urheilutuloksissa iäkkäämmät ja huomattavasti vähemmän treenaavat päihittävät Martinan kevyesti. Ei auta edes Martinan personal trainerit.
Entä se työ? Jatkuvaa lomalta lomalle liitelyä vaikuttaa elämänsä olevan, aina viikkoja kerrallaan. Todellisuudessa työteliäät yrittäjät (tunnen useita) eivät pysty lomailemaan tuolla tavoin. Oikeasti tekevät pitkää päivää, harvoin edes kokonaista vapaapäivää pitävät.
Äitiys sitten. Missä välissä edes ehtii äitinä lapsilleen olla? Viikkoja kerrallaan pois ainakin homman kumman luota, ellei molempien. Viikonloppuisin biletystä festareilla tai ties missä kissanristiäisissä, viiniä ja riidan haastamista jonkun itseä kauniimman kanssa. Senkin ajan voisi viettää lastensa kanssa. Lasten kanssa vietetään laatuaikaa lähinnä viemällä ne väkisin treeneihin. Lapsen on pakko harrastaa, vaikka lapsi ei itse haluaisi. On pakko harrastaa , koska se on "etuoikeutettua".
Tässä vain muutama syy miksi ihmiset inhoaa Martinaa. Keinoista joilla Martina ponnisti itsensä julkisuuteen, en ole sanonut vielä sanaakaan.
Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mieleesi koskaan tullut, että Martina aiheuttaa aivan itse, omalla käytöksellään, omalla asenteellaan kaikki ne inhon ja vastenmielisyyden tunteet, joita häntä kohtaan tunnetaan.
On totta, että Martina on rikoksistaan saanut oikeudessa rangaistukset, jotka myös suorittanut, mutta entä se oma asenne omiin tekoihin?
Sofiaa Martina oli mielestään täysin oikeutettu pahoinpitelemään, koska oli mustasukkainen Stefusta. Martinan mielestä kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan lähinnä äidilliset otteet. Martina oli aiemmin pyytänyt poistamaan Sofian paikalta, ja kun järjestyksenvalvojat eivät olleet suostuneet moiseen, hyökkäsi Martina Sofian kimppuun. Jälkeen päin ei puhettakaan katumuksesta, anteeksipyynnöstä tms.
Tämä on vain yksi esimerkki Martinan asenteesta ja ylisuurista luuloista itseään kohtaan.
Tässä on se perimmäinen syy, miksi Martinaa ei arvosteta, miksi häntä halveksutaan. Tilannetta ei ainakaan paranna Martina leveily autoilla, kauniilla, vaatteilla, urheilulla, meidän taloilla, meidän hevosilla ja meidän huviloilla, tai muulla materialla. Kaikki kuitenkin tietävät Martinan olleen koko aikuisikänsä ulosoton vakiasiakas ja Martinan kerjänneen äidin maksaneen ison määrän ulosottovelkoja ottamalla pankkilainaa (voi mikä karhunpalvelus omalle lapselle) kun Stefu ei suostunut niitä maksamaan.
Todellisuudessa Martina ei omista asuntoja, autoja tai huviloita tms., koska kyllä ulosottovirasto olisi niistä jo omansa ottanut. Äidin maksamien uo-velkojen jälkeen alkoi parantaa tapansa, mutta kuinka kävikään?
Äitinä , ahkerana yrittäjänä ja urheilijana Martina on myös nostanut itsensä jalustalle. Kokopäiväinen treenaaminen ei vaan tuloksissa tai vartalossa näy. Kokopäivätyössä käyvällä ei ole edes teoriassa mahdollista treenata yhtä paljon kuin Martina. Urheilutuloksissa iäkkäämmät ja huomattavasti vähemmän treenaavat päihittävät Martinan kevyesti. Ei auta edes Martinan personal trainerit.
Entä se työ? Jatkuvaa lomalta lomalle liitelyä vaikuttaa elämänsä olevan, aina viikkoja kerrallaan. Todellisuudessa työteliäät yrittäjät (tunnen useita) eivät pysty lomailemaan tuolla tavoin. Oikeasti tekevät pitkää päivää, harvoin edes kokonaista vapaapäivää pitävät.
Äitiys sitten. Missä välissä edes ehtii äitinä lapsilleen olla? Viikkoja kerrallaan pois ainakin homman kumman luota, ellei molempien. Viikonloppuisin biletystä festareilla tai ties missä kissanristiäisissä, viiniä ja riidan haastamista jonkun itseä kauniimman kanssa. Senkin ajan voisi viettää lastensa kanssa. Lasten kanssa vietetään laatuaikaa lähinnä viemällä ne väkisin treeneihin. Lapsen on pakko harrastaa, vaikka lapsi ei itse haluaisi. On pakko harrastaa , koska se on "etuoikeutettua".
Tässä vain muutama syy miksi ihmiset inhoaa Martinaa. Keinoista joilla Martina ponnisti itsensä julkisuuteen, en ole sanonut vielä sanaakaan.
Ei jatkoon.

Tässäpä tuli kiiistämätöntä asiaa Martinasta.
Jokohan tämä nyt vakuuttaisi ”open”siitä,että arvostelu on ihan aiheellistakin,eikä vain pahansuopaa kateutta.
Keinoista ,miten Martina kampesi itsensä julkisuuteen ei tosiaan löydy ylpeilyn aihetta siitäkään,joten siihen ei tarvitse tässä yhteydessä palata.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mieleesi koskaan tullut, että Martina aiheuttaa aivan itse, omalla käytöksellään, omalla asenteellaan kaikki ne inhon ja vastenmielisyyden tunteet, joita häntä kohtaan tunnetaan.
On totta, että Martina on rikoksistaan saanut oikeudessa rangaistukset, jotka myös suorittanut, mutta entä se oma asenne omiin tekoihin?
Sofiaa Martina oli mielestään täysin oikeutettu pahoinpitelemään, koska oli mustasukkainen Stefusta. Martinan mielestä kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan lähinnä äidilliset otteet. Martina oli aiemmin pyytänyt poistamaan Sofian paikalta, ja kun järjestyksenvalvojat eivät olleet suostuneet moiseen, hyökkäsi Martina Sofian kimppuun. Jälkeen päin ei puhettakaan katumuksesta, anteeksipyynnöstä tms.
Tämä on vain yksi esimerkki Martinan asenteesta ja ylisuurista luuloista itseään kohtaan.
Tässä on se perimmäinen syy, miksi Martinaa ei arvosteta, miksi häntä halveksutaan. Tilannetta ei ainakaan paranna Martina leveily autoilla, kauniilla, vaatteilla, urheilulla, meidän taloilla, meidän hevosilla ja meidän huviloilla, tai muulla materialla. Kaikki kuitenkin tietävät Martinan olleen koko aikuisikänsä ulosoton vakiasiakas ja Martinan kerjänneen äidin maksaneen ison määrän ulosottovelkoja ottamalla pankkilainaa (voi mikä karhunpalvelus omalle lapselle) kun Stefu ei suostunut niitä maksamaan.
Todellisuudessa Martina ei omista asuntoja, autoja tai huviloita tms., koska kyllä ulosottovirasto olisi niistä jo omansa ottanut. Äidin maksamien uo-velkojen jälkeen alkoi parantaa tapansa, mutta kuinka kävikään?
Äitinä , ahkerana yrittäjänä ja urheilijana Martina on myös nostanut itsensä jalustalle. Kokopäiväinen treenaaminen ei vaan tuloksissa tai vartalossa näy. Kokopäivätyössä käyvällä ei ole edes teoriassa mahdollista treenata yhtä paljon kuin Martina. Urheilutuloksissa iäkkäämmät ja huomattavasti vähemmän treenaavat päihittävät Martinan kevyesti. Ei auta edes Martinan personal trainerit.
Entä se työ? Jatkuvaa lomalta lomalle liitelyä vaikuttaa elämänsä olevan, aina viikkoja kerrallaan. Todellisuudessa työteliäät yrittäjät (tunnen useita) eivät pysty lomailemaan tuolla tavoin. Oikeasti tekevät pitkää päivää, harvoin edes kokonaista vapaapäivää pitävät.
Äitiys sitten. Missä välissä edes ehtii äitinä lapsilleen olla? Viikkoja kerrallaan pois ainakin homman kumman luota, ellei molempien. Viikonloppuisin biletystä festareilla tai ties missä kissanristiäisissä, viiniä ja riidan haastamista jonkun itseä kauniimman kanssa. Senkin ajan voisi viettää lastensa kanssa. Lasten kanssa vietetään laatuaikaa lähinnä viemällä ne väkisin treeneihin. Lapsen on pakko harrastaa, vaikka lapsi ei itse haluaisi. On pakko harrastaa , koska se on "etuoikeutettua".
Tässä vain muutama syy miksi ihmiset inhoaa Martinaa. Keinoista joilla Martina ponnisti itsensä julkisuuteen, en ole sanonut vielä sanaakaan.
Ei jatkoon.

Sofian pahoinpitelyn jälkeinen, Martinan kuvottava ylpeily tapauksesta julkisuudessa muistetaan.
Onhan mulla voimaa aivan h*lvetisti.
Heittelin niitä järjestysmiehiä.
Tämmöistä henkilöä ei sitten saisi kritisoida? Tämäkö jonkun ihailun arvoinen? Juu, ei. Ei, vaikka kuinka jumppaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mieleesi koskaan tullut, että Martina aiheuttaa aivan itse, omalla käytöksellään, omalla asenteellaan kaikki ne inhon ja vastenmielisyyden tunteet, joita häntä kohtaan tunnetaan.
On totta, että Martina on rikoksistaan saanut oikeudessa rangaistukset, jotka myös suorittanut, mutta entä se oma asenne omiin tekoihin?
Sofiaa Martina oli mielestään täysin oikeutettu pahoinpitelemään, koska oli mustasukkainen Stefusta. Martinan mielestä kyseessä ei ollut edes pahoinpitely vaan lähinnä äidilliset otteet. Martina oli aiemmin pyytänyt poistamaan Sofian paikalta, ja kun järjestyksenvalvojat eivät olleet suostuneet moiseen, hyökkäsi Martina Sofian kimppuun. Jälkeen päin ei puhettakaan katumuksesta, anteeksipyynnöstä tms.
Tämä on vain yksi esimerkki Martinan asenteesta ja ylisuurista luuloista itseään kohtaan.
Tässä on se perimmäinen syy, miksi Martinaa ei arvosteta, miksi häntä halveksutaan. Tilannetta ei ainakaan paranna Martina leveily autoilla, kauniilla, vaatteilla, urheilulla, meidän taloilla, meidän hevosilla ja meidän huviloilla, tai muulla materialla. Kaikki kuitenkin tietävät Martinan olleen koko aikuisikänsä ulosoton vakiasiakas ja Martinan kerjänneen äidin maksaneen ison määrän ulosottovelkoja ottamalla pankkilainaa (voi mikä karhunpalvelus omalle lapselle) kun Stefu ei suostunut niitä maksamaan.
Todellisuudessa Martina ei omista asuntoja, autoja tai huviloita tms., koska kyllä ulosottovirasto olisi niistä jo omansa ottanut. Äidin maksamien uo-velkojen jälkeen alkoi parantaa tapansa, mutta kuinka kävikään?
Äitinä , ahkerana yrittäjänä ja urheilijana Martina on myös nostanut itsensä jalustalle. Kokopäiväinen treenaaminen ei vaan tuloksissa tai vartalossa näy. Kokopäivätyössä käyvällä ei ole edes teoriassa mahdollista treenata yhtä paljon kuin Martina. Urheilutuloksissa iäkkäämmät ja huomattavasti vähemmän treenaavat päihittävät Martinan kevyesti. Ei auta edes Martinan personal trainerit.
Entä se työ? Jatkuvaa lomalta lomalle liitelyä vaikuttaa elämänsä olevan, aina viikkoja kerrallaan. Todellisuudessa työteliäät yrittäjät (tunnen useita) eivät pysty lomailemaan tuolla tavoin. Oikeasti tekevät pitkää päivää, harvoin edes kokonaista vapaapäivää pitävät.
Äitiys sitten. Missä välissä edes ehtii äitinä lapsilleen olla? Viikkoja kerrallaan pois ainakin homman kumman luota, ellei molempien. Viikonloppuisin biletystä festareilla tai ties missä kissanristiäisissä, viiniä ja riidan haastamista jonkun itseä kauniimman kanssa. Senkin ajan voisi viettää lastensa kanssa. Lasten kanssa vietetään laatuaikaa lähinnä viemällä ne väkisin treeneihin. Lapsen on pakko harrastaa, vaikka lapsi ei itse haluaisi. On pakko harrastaa , koska se on "etuoikeutettua".
Tässä vain muutama syy miksi ihmiset inhoaa Martinaa. Keinoista joilla Martina ponnisti itsensä julkisuuteen, en ole sanonut vielä sanaakaan.
Ei jatkoon.

Sinussa heränneet inhon tunteet kertovat vain sinusta. Ei Martinasta. Jos koet pienen lapsen käytöksen ärsyttävänä, et voi sanoa lapsen olevan ärsyttävä. Sinussa herännyt tunne kertoo vain siitä, että oma pinnasi voi olla lyhyt sillä hetkellä tai et tiedä, miten lapsen kanssa toimisit.
Meissä heränneet tunteet kuvaavat sitä tunnetilaa, joka meissä syntyy. Sinä et voi siirtää sitä tunnetta toisen ihmisen ominaisuudeksi tai piirteeksi!!

Ikävä kyllä, se mitä kerrot Martinan tavasta elää, kertoo enemmänkin sinun kateudestasi. Martina voi elää omaa elämäänsä ilman sinun lupaasi tavalla, joka on hänelle mahdollista. Ei hänen tarvitse kysyä, voiko hän lomailla kuinka usein - hän voi lomailla niin paljon kuin hänelle on taloudellisesti mahdollista. Ei hänen urheilusuorituksensa tarvitse saada sinulta kiitosta - riittää, että se riittää hänelle. On epäoikeudenmukaista arvostella hänen vanhemmuuttaan, ellet elä samojen neljän seinän sisällä, jotta tietäisit siitä riittävästi.

Inhonne saa teidät näkemään Martinan vain negatiivisten lasien läpi. Teki hän, mitä tahansa, ei hän tule ikinä riittämään tai kelpaamaan teille. Mutta ei hänen tarvitsekkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa heränneet inhon tunteet kertovat vain sinusta. Ei Martinasta. Jos koet pienen lapsen käytöksen ärsyttävänä, et voi sanoa lapsen olevan ärsyttävä. Sinussa herännyt tunne kertoo vain siitä, että oma pinnasi voi olla lyhyt sillä hetkellä tai et tiedä, miten lapsen kanssa toimisit.
Meissä heränneet tunteet kuvaavat sitä tunnetilaa, joka meissä syntyy. Sinä et voi siirtää sitä tunnetta toisen ihmisen ominaisuudeksi tai piirteeksi!!

Ikävä kyllä, se mitä kerrot Martinan tavasta elää, kertoo enemmänkin sinun kateudestasi. Martina voi elää omaa elämäänsä ilman sinun lupaasi tavalla, joka on hänelle mahdollista. Ei hänen tarvitse kysyä, voiko hän lomailla kuinka usein - hän voi lomailla niin paljon kuin hänelle on taloudellisesti mahdollista. Ei hänen urheilusuorituksensa tarvitse saada sinulta kiitosta - riittää, että se riittää hänelle. On epäoikeudenmukaista arvostella hänen vanhemmuuttaan, ellet elä samojen neljän seinän sisällä, jotta tietäisit siitä riittävästi.

Inhonne saa teidät näkemään Martinan vain negatiivisten lasien läpi. Teki hän, mitä tahansa, ei hän tule ikinä riittämään tai kelpaamaan teille. Mutta ei hänen tarvitsekkaan.

Kyllä ne heränneet inhontunteet kertovat enemmänkin Martinan tyylistä elää elämäänsä ja hänen ylimielisestä tavastaan ohittaa virheensä ja rikoksistaan huolimatta nostaa itsensä muiden yläpuolelle.
Sinä et jostain syystä kykene sitä näkemään .tai ymmärtämään ja se on muidenkin naisen fanien asennevamma,
On sinulta epäoikeudenmukaista syyttää kommentoijia negatiivisuudesta ja kateudesta—sinäkään et muiden elämästä tiedä mitään—mille sinä perustat ns.positiivisuutesi naisesta,joka todistetusti jatkuvasti tekee virheitä,eikä edes kadu niitä?

Juuri näin. Tämän Martinaa arvostelevia kohtaan vihamielisesti suhtautuvan kanssa ei kannata aikaansa tuhlata tätä enempää. Motiivejaan saa vain arvailla. Provo, Martinan lähipiiri? Kirjallisen tuotoksen perusteella tuskin Martina itse tai Martinaa fanittava wt elämän kolulainen?
Ymmärryksessä, oikeustajussa ,elämän arvoissa ja moraalikäsityksessä ainakin täytyy olla jotain pahasti pielessä. Ei tätä valkopesua muuten voi selittää. Kuinka kieroon kasvaneita voikaan jotkut olla. Aina se jaksaa yllättää. Jätetään omaan arvoonsa ja täysin huomioimatta jatkossa nämä.

Mistä syystä Martina voisi olla ylpeä?
Kuinkahan syvällä ne naisen omat ongelmat mahtavatkaan olla?
Ei hyvinvoiva,tasapainoinen,suhteessaan rakastettu perheenäiti
Käyttäydy juorupalstoilta tunnettuun tyyliin.
Oikeudessa tuomittu rikoksenuusijakaan ei ole esikuvana varteenotettava hyvinvointi bisneksessä.
Martina ei ole myöskään kuvaamasi superjulkis vaan ö-luokan tyrkky,joka ostaa seuraajia blogiinsa ja roikkuu luottotoimittajansa avulla juorupalstoilla,edes jotain huomiota saadakseen.

Koitahan sinäkin nyt vain uskoa, että en ole Martinan äiti. Vaikka tiedänkin, että olisi mukava niin ajatella.

Hehän ovat sanoneet, etteivät halua olla julkisuudessa. Siinä syy, ettei ole yhteiskuvia.

Stefanin lähipiiri ja sukulaiset ” rakastavat” Martinaa niin paljon, etteivät näyttäydy julkisesti ” Martinan piireissä”, eivätkä missään muuallakaan 😁 Kuka nyt ei rakastaisi pahoinpitelyistä ja rattijuopumuksesta kärynnyttä ihanaa miniä- ehdokasta? Rakastavat varmaan odottaa aina vaan uusiutuvia skandaali- uutisia 😍 ihanne-miniä- ehdokkaan toimista.

Anonyymi kirjoitti:

Stefanin lähipiiri ja sukulaiset ” rakastavat” Martinaa niin paljon, etteivät näyttäydy julkisesti ” Martinan piireissä”, eivätkä missään muuallakaan 😁 Kuka nyt ei rakastaisi pahoinpitelyistä ja rattijuopumuksesta kärynnyttä ihanaa miniä- ehdokasta? Rakastavat varmaan odottaa aina vaan uusiutuvia skandaali- uutisia 😍 ihanne-miniä- ehdokkaan toimista.

He onneksi tuntevat Martinan oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

He onneksi tuntevat Martinan oikeasti.

Ihan varmasti ovat vuosien saatossa tulleet tuntemaan 😂

Anonyymi kirjoitti:

Stefanin lähipiiri ja sukulaiset ” rakastavat” Martinaa niin paljon, etteivät näyttäydy julkisesti ” Martinan piireissä”, eivätkä missään muuallakaan 😁 Kuka nyt ei rakastaisi pahoinpitelyistä ja rattijuopumuksesta kärynnyttä ihanaa miniä- ehdokasta? Rakastavat varmaan odottaa aina vaan uusiutuvia skandaali- uutisia 😍 ihanne-miniä- ehdokkaan toimista.

Taas tuollainen perskärpäsmäinen vihakirjoitus, jossa maalitetaan ja kiusataan Martinaa. Koulukiusaaja palstalla. Onko nyt hyvä olo kun tuon kirjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti ovat vuosien saatossa tulleet tuntemaan 😂

Ja tarkoitin nimenomaan sitä, että tietävät minkälainen Martina oikeasti on. Eivätkä perusta sitä mihinkään tämänkaltaisten juorulehtien tai palstojen tietoihin.
Martina on ollut yksi suvun jäsen jo yhdeksän vuoden ajan. Se kertoo jo jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuollainen perskärpäsmäinen vihakirjoitus, jossa maalitetaan ja kiusataan Martinaa. Koulukiusaaja palstalla. Onko nyt hyvä olo kun tuon kirjoitit?

Onks nastaa, kun löysit tuon maalittaa-verbin tavaramerkiksesi? Kestiks kauan hakee tommosta erikoista sanaa? Olehan varovainen miten sitä käytät, ei ihan oo ollu oikeissa yhteyksissä joka kerta.

Anonyymi kirjoitti:

Onks nastaa, kun löysit tuon maalittaa-verbin tavaramerkiksesi? Kestiks kauan hakee tommosta erikoista sanaa? Olehan varovainen miten sitä käytät, ei ihan oo ollu oikeissa yhteyksissä joka kerta.

Maalitus on typerä sana, ehkä kuvaa maalitus-kommentoijan sielunmaisemaa 😨

Anonyymi kirjoitti:

Maalitus on typerä sana, ehkä kuvaa maalitus-kommentoijan sielunmaisemaa 😨

...ihan selkäpiitä karmii..

Raskaita syytteitä täällä ladellaan, kun joku syyttää alvariinsa muita vihapuheista ja maalittamisesta. Täällä on kepeää julkkisjuorukeskustelua mutta keskustelu ketjut muuttuneet ikäviksi, kun tämä henkilö haukkuu muita keskustelijoita ja esittää raskaita syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaita syytteitä täällä ladellaan, kun joku syyttää alvariinsa muita vihapuheista ja maalittamisesta. Täällä on kepeää julkkisjuorukeskustelua mutta keskustelu ketjut muuttuneet ikäviksi, kun tämä henkilö haukkuu muita keskustelijoita ja esittää raskaita syytöksiä.

Mielestäni kepeä keskustelu tuottaa hyvää mieltä, ei pahaa. Kepeä keskustelu ei ole toisten haukkumista tai ivaamista. Sitä, mitä täällä ikävä kyllä useimmiten esiintyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kepeä keskustelu tuottaa hyvää mieltä, ei pahaa. Kepeä keskustelu ei ole toisten haukkumista tai ivaamista. Sitä, mitä täällä ikävä kyllä useimmiten esiintyy.

Samaa mieltä! Kepeä keskustelu on puuttunut täältä lähes kokonaan kun keskustelijat ovat pääsääntöisesti kiusanneet Martinaa paheksuvilla ja väärillä kirjoituksilla. Sitten kun jotkut uskaltavat puolustaa Martinaa niin alkaa älämölö keskustelujen muuttumisesta ikäviksi. Menkääs vähän itseenne ja miettikää miten ikäviä kirjoituksia olette kirjoittaneet Martinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuollainen perskärpäsmäinen vihakirjoitus, jossa maalitetaan ja kiusataan Martinaa. Koulukiusaaja palstalla. Onko nyt hyvä olo kun tuon kirjoitit?

Maalittaja itse, otaksun 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kepeä keskustelu tuottaa hyvää mieltä, ei pahaa. Kepeä keskustelu ei ole toisten haukkumista tai ivaamista. Sitä, mitä täällä ikävä kyllä useimmiten esiintyy.

Mutta täällä saa välillä hyvät naurut ja todistetusti nauru pidentää ikää 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mutta täällä saa välillä hyvät naurut ja todistetusti nauru pidentää ikää 😂

Jos se tehdään toisen ihmisen kustannuksella, ei se ole mielestäni hyväksyttävää. Tai se, että provosoidaan ihmisiä pahan puhumiseen. Seuraukset voivat johtaa mihin vain, kun provosointi uppoaa sopivaan maaperään.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuollainen perskärpäsmäinen vihakirjoitus, jossa maalitetaan ja kiusataan Martinaa. Koulukiusaaja palstalla. Onko nyt hyvä olo kun tuon kirjoitit?

Hyi, mitä kielenkäyttöä 😱

Tuon pitäisi sitten vaikuttaa puolin ja toisin 🤔 Ihan hyviä ja virkistäviä kommentteja on ollut ja olemassa olevat vielä sallittujakin, muuten olisi poistettu.

Tuolla syömisellä vielä halkeat 😂😂🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla syömisellä vielä halkeat 😂😂🤣🤣🤣

Viinin sitte jätit? Hyvä, että senverran selkärankaa löytyy 👍

Anonyymi kirjoitti:

Viinin sitte jätit? Hyvä, että senverran selkärankaa löytyy 👍

Viini on terveellistä silloin tällöin pienissä määrissä nautittuna. Itse maistelen lasillisen hyvän ruoan kanssa ja selvää nyt on, etten tietenkään viiniäkään nauti jos en syö illalla. Tosin 3-4 krt viikossa voi hyvää viiniä pienen lasillisen nauttia esim. äyriäis-kalavartaiden kanssa. Ootte liian uteliaita.

Väärä palsta noille kirjoituksillesi. Ei kiinnosta pätkääkään lukea täällä syömisistäsi ja tekemisistäsi. Tässä ketjussa tarkoitus keskustella Martinasta ja juttusi eivät tänne sovi vaikka Eat like Martina mainosta joka paikkaan tungetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Viini on terveellistä silloin tällöin pienissä määrissä nautittuna. Itse maistelen lasillisen hyvän ruoan kanssa ja selvää nyt on, etten tietenkään viiniäkään nauti jos en syö illalla. Tosin 3-4 krt viikossa voi hyvää viiniä pienen lasillisen nauttia esim. äyriäis-kalavartaiden kanssa. Ootte liian uteliaita.

Siis olet sellainen tissuttelija? Varo vain, voi kääntyä viel joskus alkoholismin puolelle jos tissuttelua on jo neljäkin kertaa viikossa...

Anonyymi kirjoitti:

Siis olet sellainen tissuttelija? Varo vain, voi kääntyä viel joskus alkoholismin puolelle jos tissuttelua on jo neljäkin kertaa viikossa...

Äläkä nyt vaan sano että juot like Martina 🤔 Siinä tulee leimattua idolisikin tissuttelijaksi 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Viini on terveellistä silloin tällöin pienissä määrissä nautittuna. Itse maistelen lasillisen hyvän ruoan kanssa ja selvää nyt on, etten tietenkään viiniäkään nauti jos en syö illalla. Tosin 3-4 krt viikossa voi hyvää viiniä pienen lasillisen nauttia esim. äyriäis-kalavartaiden kanssa. Ootte liian uteliaita.

Juu,jätä vain nyt kokonaan se viini pois ruokailunkin yhteydessä.
Postauksesi ovat sen luokan potaskaa,että selvästi näkee,ettei niitä tehtailla selvin päin.
Kaikille alko ei vain sovi—aiheuttaa riippuvuutta ja joissain
yksilöissä noloa avautumista.
On jollaintavoin surullista,ettet itse ymmärrä,etteivät riipustuksesi kiinnosta ketään.

Huomionhakuisuutta, epätoivoista ja tuloksetonta valkopesua.

Täällä ollaan huolissaan ylensyömisestäsi ja tissuttelustasi. Kateellinen tuskin kukaan sinulle on. Miksi olisi? Noista ruoka- ja viini määristä päätellen taidat olla ihan tavallinen pöhöttynyt punkero 😕 Eikö teillä siellä pohjoisessa syödä enemmänkin kuivattua poroa ja juoda kotipolttoista, sekä nautitaan summamutikassa poimittuja sieniä?

Olipa loukkaava komentti varsinkin ku oon täällä jo kertonut, että olen laiha ja urheilullinen. Asun Hesassa enkä missään junttien pohjoisessa. Nytkin illalla olen syönyt vaan yhden omenan. Aamupalalla syön isomman annoksen, jotta on energiaa urheilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa loukkaava komentti varsinkin ku oon täällä jo kertonut, että olen laiha ja urheilullinen. Asun Hesassa enkä missään junttien pohjoisessa. Nytkin illalla olen syönyt vaan yhden omenan. Aamupalalla syön isomman annoksen, jotta on energiaa urheilla.

Namskis ja maiskis

Anonyymi kirjoitti:

Olipa loukkaava komentti varsinkin ku oon täällä jo kertonut, että olen laiha ja urheilullinen. Asun Hesassa enkä missään junttien pohjoisessa. Nytkin illalla olen syönyt vaan yhden omenan. Aamupalalla syön isomman annoksen, jotta on energiaa urheilla.

Tyttö hyvä- junttius paistaa sinusta kauas asuitpa missä hyvänsä.
Jäljittelet Martinan ruokavaliota tavoitteena ilmeisesti sama tasapaksu keho,kuin hänellä—muutama viinilasi silloin tällöin auttaa varmasti sen saavuttamisessa.
Pillastut aina tietynlaisista kommenteista täällä,joka paljastaa sinut aidoksi poronpurijoiden jälkeläiseksi—aitoa stadilaista sinusta ei koskaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttö hyvä- junttius paistaa sinusta kauas asuitpa missä hyvänsä.
Jäljittelet Martinan ruokavaliota tavoitteena ilmeisesti sama tasapaksu keho,kuin hänellä—muutama viinilasi silloin tällöin auttaa varmasti sen saavuttamisessa.
Pillastut aina tietynlaisista kommenteista täällä,joka paljastaa sinut aidoksi poronpurijoiden jälkeläiseksi—aitoa stadilaista sinusta ei koskaan tule.

Ihanan kriittinen mielipide! Kriittisistä mielipiteistä saa aina myös voimaa kun voi peilata omaa itseä niitä vasten ja pohtia plussia ja miinuksia. Toisaalta miettii minkälainen kirjoittaja on tuon kirjoituksen takana ja kuinka hän jaksaa. Tuossakin tapauksessa on varmaan vaikea selvitä sosiaalisissa piireissä muuten kun aina täysillä tsempaten, jottei synkeä viha paljastu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanan kriittinen mielipide! Kriittisistä mielipiteistä saa aina myös voimaa kun voi peilata omaa itseä niitä vasten ja pohtia plussia ja miinuksia. Toisaalta miettii minkälainen kirjoittaja on tuon kirjoituksen takana ja kuinka hän jaksaa. Tuossakin tapauksessa on varmaan vaikea selvitä sosiaalisissa piireissä muuten kun aina täysillä tsempaten, jottei synkeä viha paljastu.

Siellä revontulien loimutessa on näköjään mietitty syvällisiä 😂 Nuo pohjoisen poroemännät on kyllä aika tapauksia 🤔 Vedä nyt neljäntuulenhattu korville ja lähde lenkille tuulettumaan. Kipaise vaikka poronkuseman päähän Ärrälle hakemaan joku hyvä munkki 😋 Voit sitten sen herkullisuudesta kirjoittaa tänne palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä revontulien loimutessa on näköjään mietitty syvällisiä 😂 Nuo pohjoisen poroemännät on kyllä aika tapauksia 🤔 Vedä nyt neljäntuulenhattu korville ja lähde lenkille tuulettumaan. Kipaise vaikka poronkuseman päähän Ärrälle hakemaan joku hyvä munkki 😋 Voit sitten sen herkullisuudesta kirjoittaa tänne palstalle.

Kuule, mä asun hesassa ja oon asunu täällä jo kauan. En oo mistään lapista kotoisin eli väärin meni! On muuten tykkää munkeistakaan kun ne on vaan vehnäjauhoa, rasvaa ja sokeria. Herkuttelen mieluummin marjoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, mä asun hesassa ja oon asunu täällä jo kauan. En oo mistään lapista kotoisin eli väärin meni! On muuten tykkää munkeistakaan kun ne on vaan vehnäjauhoa, rasvaa ja sokeria. Herkuttelen mieluummin marjoilla!

Et siis sitten olekkaan syntyperäinen stadilainen,no se on kyllä jo muutenkin tullut selväksi.
Muualta muuttaneita maalaistylleröitä yhdistää huvittava itsensä korostaminen ja ylenkatse muita kohtaan—johtuu varmaan epävarmuudesta ja siitä,ettei koskaan voi olla täysin kotonaan aitojen stadilaisten joukossa—lannnanhajun haihtuminen vie useamman sukupolven.
Siinä olet kyllä oikeassa,että kyllä ne suolta poimitut lapin lakat hyvältä maistuu.

Namskis - puuttui nyt kirjoituksestasi 😆😅😂🤣. Taidat olla koneella 24/7. Jokainen, kun ryhtyisi tänne päivänsä puuhia raspustelee, niin olis palsta täynnä lukemiskelvotonta huttua. Mutta Martinastahan täällä tarkoitus keskustella. Martina toivotteli hyvää yrittäjän päivää. Toivottavasti yritysten asiat kunnossa, verot ja laskut maksettu.

Ja maiskis, näin meillä täällä pohjoisessa puhutaan😂