Poliisi haluaisi tiehallinnon kamerat käyttöönsä: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978828067
Perusteluna on mainittu tuo autovarkaiden jahtaaminen, mutta minun mielestäni se kuulostaa kyllä tekosyyltä. Jos joku varastettu auto kuvassa näkyisikin, niin mitähän hyötyä siitä voisi olla? Ennen kuin kuva ehtisi poliisien käyttöön ja partio jostain varastetun auton perään, niin aikaa menisi niin kauan, että se auto ehtisi takuulla kadota tietymättömiin.
Kuvasta näkisi sen, mihin suuntaan auto on ollut matkalla ja ehkä kuljettajan, mutta noistakaan ei olisi mitään hyötyä, ellei kuljettaja olisi poliisin todella hyvä "vanha tuttu". Jos kameroiden avulla saataisiin autovarkaita kiinni, niin luulen, että melko pian varkaat ryhtyisivät käyttämään naamiointia, joko itsensä, tai auton. Autohan on helppo naamioida kameroita varten, vaihtaa vain rekisterikilven, tai peittää sen kuraamalla jne.
Luulenkin siis, että poliisilla on noiden tiehallinnon kameroiden käyttöön saamisessa jotain muita taka-ajatuksia.
Perusteluna on mainittu tuo autovarkaiden jahtaaminen, mutta minun mielestäni se kuulostaa kyllä tekosyyltä. Jos joku varastettu auto kuvassa näkyisikin, niin mitähän hyötyä siitä voisi olla? Ennen kuin kuva ehtisi poliisien käyttöön ja partio jostain varastetun auton perään, niin aikaa menisi niin kauan, että se auto ehtisi takuulla kadota tietymättömiin.
Kuvasta näkisi sen, mihin suuntaan auto on ollut matkalla ja ehkä kuljettajan, mutta noistakaan ei olisi mitään hyötyä, ellei kuljettaja olisi poliisin todella hyvä "vanha tuttu". Jos kameroiden avulla saataisiin autovarkaita kiinni, niin luulen, että melko pian varkaat ryhtyisivät käyttämään naamiointia, joko itsensä, tai auton. Autohan on helppo naamioida kameroita varten, vaihtaa vain rekisterikilven, tai peittää sen kuraamalla jne.
Luulenkin siis, että poliisilla on noiden tiehallinnon kameroiden käyttöön saamisessa jotain muita taka-ajatuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiukka EI!!! Kyrpänaamojen valvontahaaveille! Niillä on jo nyt aivan liikaa oikeuksia kytätä kansalaista. Valvontakoneisto jyrää jo nyt joka paikassa. Kameroita on jo joka puolella kaupungeissa.
Kasvotunnistusohjelmia testataan ja jokainen kaupungilla kulkeva on pian arkistoissa. Sinun liikeitäsi tarkkaillan ja kuka tahansa jää kiinni epärehellisiitä toimistaan.
Tarvittaesssa kaivetaan naama arkistosta ja pystytään kertomaan mitä teit vuosi sitten klo 13.00
Eikä tietenkään rehellisellä kansalaisella ole mitään sitä vastaan, vaikka poliisi tutkii vessasta paskatkin, mitä olet nauttinut ja kuinka paljon? Kun ollaan pulmusia, niin annetaan oikeus tulla vaikka makuuhuoneeseen. Ei se haittaa kun en ole tehnyt mitään väärää. Pääasia että kaikki saadaan kiikkiin!!!
Pian ollaan ym. tilanteessa. Lisää oikeuksia kyrpänaamoille!!
Haluavat hyväksyttävän tekosyyn laajentaan kameravalvontaa automaattisella kilventunnistuksella.
Tahallaan unohtivat mainita, että tarkoistus on lähitulevaisuudessa ottaa käyttöön supertehokkaat valvontalaitteistot, jotka pystyvät kuvaamaan rikkeen kilometrin päästä. Tähän kun yhdistetään automaattinen kilven tunnistus ja virheellisesti toimivat valvontavehkeet joiden virheellisyyden todistaminen tehdään lain avulla mahdottomaksi... Rahantuloa ei voi estää.
...unohtamatta sitä lakimuutosta jota juuri nyt runnotaan eduskunnassa: auton haltijan sakotus tekijän sijaan.
Vaikuttaa pelottavalta. Jenkeissä vastaavan tasoista yksityisyyden loukkausoikeutta perustellaan terrorismilla, mutta Suomessa siihen näemmä riittää pelkkä liikennevalvonta.
sille että saa autoilijat kannattamaan kameravalvontaa.
On vain mielenkiintoista tietää kuinka tuo varkaiden kiinniotto oikein tapahtuu. Siihen menee tietääkseni melko pitkä aika kun ne kuvat sekataan.
Onko sinut pumpattu täyteen mikrosiruja?
Minä JOIN Loosessa PARASTA, mitä talo tarjoaa ja sinä PESIT hikisen takatukkasi SOODAVEDELLÄ ja luikit karkuun.
...oli se soodavesi, mutta olet feikki, etkä ollut siellä samaan aikaan.