1. Kaikki luonnossa elävät eliöt kokevat muuntelua, josta usein käytetään termiä lajiutuminen. Muuntelua tapahtuu ainoastaan tiettyjen perusryhmien sisällä; koiraeläimet pysyvät koiraeläiminä, bakteerit bakteereina jne.
Raamattu: Jumala loi eliöt lajityypeiksi (After its kind).
2. Ihminen ei lajiudu, vaikka kykeneekin adaptoitumaan vaihteleviin olosuhteisiin. Tämä voi ilmetä mm. ihonvärin eri sävyinä.
Raamattu: Jumala loi ihmisen kuvakseen. Ihmistä ei luotu kokemaan lajiutumista.
3. Eliöt adaptoituvat tehokkaasti ja nopeasti vaihteleviin olosuhteisiin johtuen epigeneettisistä mekanismeista. Nykyisen biodiversiteetin on epigeneettisten mekanismien ansiosta ollut mahdollista muodostua ainoastaan muutamassa tuhannessa vuodessa.
Raamattu: Jumala käski eliöiden lisääntyä ja täyttää maa. Myös vedenpaisumuksen jälkeen.
4. Adaptoituminen vaihteleviin olosuhteisiin kuormittaa genomia aiheuttamalla hienovaraisia virheitä, eli mutaatioita DNA:han, passiiviseen informaatiovarantoon. Tämä johtaa nopeasti etenevään eliöiden sukupuuttoon. Biologisesti tarkastellen tämä merkitsee kuolemaa ja se koskee myös ihmistä. Genomimme rappeutuu erittäin nopeasti; peräti 628685 sairautta aiheuttavaa geneettistä virhettä ovat tästä todisteena.
Raamattu: Jumala sanoi, että mikäli ihminen syö hyvän ja pahan tiedon puusta, tulee hän kuolemaan. Ihminen ei totellut, minkä seurauksena Jumala kirosi maan ja ihmisen. Kuolema ja rappeutuminen ovat seurausta syntiinlankeemuksesta.
5. Epigeneettinen periytyminen on jo tieteellisesti todistettu ilmiö. Molekyylibiologian tasolla se tarkoittaa epigeneettistä muistia, joka periytyy jälkipolville usean sukupolven päähän. Hankitut ominaisuudet periytyvät, kuten myös yksilön elinaikana omaksutut negatiiviset addiktiot.
Raamattu: Jumala kostaa isien pahat teot aina kolmanteen, neljänteen sukupolveen saakka niille, jotka häntä vihaavat.
6. Sukupuoliyhteydessä miehen siemennesteen solunulkoiset vesikkelit kuljettavat koodaamattomia RNA-molekyylejä, jotka fuusioituvat naisen kudosten soluihin ja vaikuttavat syntyviin lapsiin ja heidän ominaisuuksiinsa.
Raamattu: "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (Jeesus)
Näin siis vakavasti otettava tiede tukee Raamatun opetuksia. Raamatusta löytyy totuus ja sen arvovaltaa ei tule koskaan väheksyä.
Biologisia faktoja, jotka todistavat Raamatun luotettavuuden
60
119
Vastaukset
Hyvä avaus, tämä selventää hyvin mihin Raamatun kohtiin sekoilusi perustuu. Tiivistettynä jumala siis loi vaihtelevat olosuhteet ja epigeneettiset mekanismit kostoksi siitä, että ensimmäinen luomansa ihminen haukkasi hedelmää. Tämän koston vuoksi meillä on nykyisin havaitsemamme biodiversiteetti. Voiko ihminen enempää sekoittaa päätänsä uskolla?
- Anonyymi
Todennäköisesti voi! Uskon myötä kykenee häivyttämään kaikki järjellisen ajattelun.
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?"Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. "
Onpas taas varsin tieteellinen väite. Osaat varmaan perustella sen muullakin kuin Raamatulla. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?Et ole ikinä vastannut kysymykseeni: MIKÄ Sinusta tekee evoluutiobiolgeja pätevämmän tässä aihepiirissä?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?"Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa? "
Höpö höpö. Ensin uskonnollista saarnaa ja sitten pelottelua. Et ole nyt kaatumaseuroissasi, etkä kirjoittele lapsille. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?"Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua..."
No eihän aluksi ollut lainkaan muuntelua. Sinun logiikallasi adaptoituminen ja muuntelu perustuu epieneettisiin mekanismeihin. Olet sitä mieltä, että epigeneettinen periytyminen on jumalan kosto isien pahoista teoista: "Epigeneettinen periytyminen on jo tieteellisesti todistettu ilmiö...Jumala kostaa isien pahat teot aina kolmanteen, neljänteen sukupolveen saakka niille, jotka häntä vihaavat."
Epigeneettinen periytymisen mekanismi on luotu logiikkasi mukaan kostoksi hedelmän syönnistä. Sitä ennen ei ole ollut epigeneettisiä mekanismeja eikä adaptoitumista.Kampelatutkija kirjoitti:
"Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua..."
No eihän aluksi ollut lainkaan muuntelua. Sinun logiikallasi adaptoituminen ja muuntelu perustuu epieneettisiin mekanismeihin. Olet sitä mieltä, että epigeneettinen periytyminen on jumalan kosto isien pahoista teoista: "Epigeneettinen periytyminen on jo tieteellisesti todistettu ilmiö...Jumala kostaa isien pahat teot aina kolmanteen, neljänteen sukupolveen saakka niille, jotka häntä vihaavat."
Epigeneettinen periytymisen mekanismi on luotu logiikkasi mukaan kostoksi hedelmän syönnistä. Sitä ennen ei ole ollut epigeneettisiä mekanismeja eikä adaptoitumista.Ensisijaisesti epigeneettinen periytyminen mahdollistaa jälkikasvun tehokkaan adaptoitumisen ja selviämisen, mikä kertoo Jumalan huolenpidosta. Mutta epigeneettinen periytyminen mahdollistaa myös negatiivisten asioiden periytymisen. Kysymys on vaan siitä, mistä Raamattu tarkalleen ottaen kertoo. Isien pahojen tekojen 'periytyminen' kolmanteen, jopa neljänteen polveen saakka viittaa selvästi epigeneettiseen periytymiseen.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ensisijaisesti epigeneettinen periytyminen mahdollistaa jälkikasvun tehokkaan adaptoitumisen ja selviämisen, mikä kertoo Jumalan huolenpidosta. Mutta epigeneettinen periytyminen mahdollistaa myös negatiivisten asioiden periytymisen. Kysymys on vaan siitä, mistä Raamattu tarkalleen ottaen kertoo. Isien pahojen tekojen 'periytyminen' kolmanteen, jopa neljänteen polveen saakka viittaa selvästi epigeneettiseen periytymiseen.
"...mikä kertoo Jumalan huolenpidosta."
Mutta miksi olet aivopiereskellyt sen avauksessa jumalan kostoksi?
Epigeneettinen periytyminen on...Jumala kostaa isien pahat teot aina kolmanteen, neljänteen sukupolveen..."- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?Uskovaiset tuntuvat olevan erityisen rappeutuneita geneettisesti.
Vähän ilkikurisesti ilmaistuna. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ensisijaisesti epigeneettinen periytyminen mahdollistaa jälkikasvun tehokkaan adaptoitumisen ja selviämisen, mikä kertoo Jumalan huolenpidosta. Mutta epigeneettinen periytyminen mahdollistaa myös negatiivisten asioiden periytymisen. Kysymys on vaan siitä, mistä Raamattu tarkalleen ottaen kertoo. Isien pahojen tekojen 'periytyminen' kolmanteen, jopa neljänteen polveen saakka viittaa selvästi epigeneettiseen periytymiseen.
" Isien pahojen tekojen 'periytyminen' kolmanteen, jopa neljänteen polveen saakka viittaa selvästi epigeneettiseen periytymiseen. "
Raamattu:
"'Herra on pitkämielinen ja suuri armossa, hän antaa anteeksi pahat teot ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen'."
Ei tainnut Raamattu puhua epigenetiikasta tai periytymisestä , vaan siitä, miten Jumala kostaa ihmisten teot heidän vielä syntymättömille jälkeläisilleen jopa neljänteen polveen. Tällainen on vastoin alkeellisintakin oikeudentajua. Ja kyseinen despootti on muka suuri armossa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Väärin. Epigeneettinen muuntelu ei edellytä ainuttakaan DNA-sekvenssivirhettä. Alunperin eliöt suunniteltiin kokemaan muuntelua ilman geneetistä rappeutumista. Luomakunnan kirous johti geneettiseen rappeutumiseen, jolloin myös muunteluun tuli uusia ilmiöitä, kuten lihansyönti, myrkylliset kasvit ja eläimet, patogeenit bakteerit ja virukset jne.
Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?"Sinäkin tulet kuolemaan ja jonain päivänä seisomaan yksin Jumalasi edessä. Kuka sinua puolustaa?"
Sama sinulle. Rehellisellä agnostikolla on paljon vähemmän pelättävää kuin sinunlaisellasi vilpillisellä, tekopyhällä ja itserakkaalla raamatunvääristelijällä.
-Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Et ole ikinä vastannut kysymykseeni: MIKÄ Sinusta tekee evoluutiobiolgeja pätevämmän tässä aihepiirissä?
Mikäkö? Vakavasti otettava tiede tietenkin.
Missäkö sitä opetetaan? Öh... tuota... siis... ROT opettaa sitä itse itselleen ja tulee päivä päivältä vakuuttuneemmaksi siitä, että todellisuus on väärässä. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ensisijaisesti epigeneettinen periytyminen mahdollistaa jälkikasvun tehokkaan adaptoitumisen ja selviämisen, mikä kertoo Jumalan huolenpidosta. Mutta epigeneettinen periytyminen mahdollistaa myös negatiivisten asioiden periytymisen. Kysymys on vaan siitä, mistä Raamattu tarkalleen ottaen kertoo. Isien pahojen tekojen 'periytyminen' kolmanteen, jopa neljänteen polveen saakka viittaa selvästi epigeneettiseen periytymiseen.
"Kysymys on vaan siitä, mistä Raamattu tarkalleen ottaen kertoo."
Niinpä niin. Sinulla onkin aika ihmeellinen Raamattu, koska löydät sieltä asioita, joista minulla olevat Raamatut (kolme viimeisintä suomennosta, kaksi englanninkielistä, kaksi uusinta saksankielistä, toiseksi uusin ruotsinkielinen) eivät puhu eivätkä pukahda eivätkä edes kirjoita. Miksi lisäilet Raamatun pyhään sanaan omiasi?
Siksi toisekseen po. Kysymys on *vain* siitä. "Vaan siitä" on tässä tapauksessa virheellinen muoto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kysymys on vaan siitä, mistä Raamattu tarkalleen ottaen kertoo."
Niinpä niin. Sinulla onkin aika ihmeellinen Raamattu, koska löydät sieltä asioita, joista minulla olevat Raamatut (kolme viimeisintä suomennosta, kaksi englanninkielistä, kaksi uusinta saksankielistä, toiseksi uusin ruotsinkielinen) eivät puhu eivätkä pukahda eivätkä edes kirjoita. Miksi lisäilet Raamatun pyhään sanaan omiasi?
Siksi toisekseen po. Kysymys on *vain* siitä. "Vaan siitä" on tässä tapauksessa virheellinen muoto."Miksi lisäilet Raamatun pyhään sanaan omiasi?"
Se on ainoa keino, jolla Rotikka saa todellisuuden sopimaan edes jollakin tavalla yhteen Raamatun kanssa.
- Ilkimyksen teologitäti
"Raamattu: Jumala loi eliöt lajityypeiksi"
Tässä on vain se ongelma, että tämä tekisi monista nykylajeista lajityyppejä. Esimerkiksi korpit ova varislintujen sukuun kuuluvia lajeja kuten aavikkokorppi, arokorppi, australiankorppi, etiopiankorppi, korppi jne. Sekoilusi perusteella olisi olemassa esimerkiksi aavikkokorpin lajityyppi. Mitä lajeja tästä aavikkokorpin baramiinista on muuntunut?
Raamatussa on paljon muitakin esimerkkejä, joissa lajeista puhutaan käyttäen miyn/after his kind ilmaisua. Sinun lajityyppisekoilusi on vain pseudotieteellistä aivopiereskelyä.
Leviticus 11:14 And the vulture, and the kite after his kind;
15 Every raven after his kind;Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin.
"Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin. "
En sekoitakaan. Käännän vain tuon Raamatun kohdan "kaikkien korppien lajityypit" kuten se sinun pseudotieteellisen sekoilusi mukaan pitäisi mennä.
Oikeastihan tuo Raamatun kohta pitää kääntää "Kaikki korppilajit". Näin siinä on jotain järkeä.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin.
Panepas luetellen Jumalan luomat lajityypit sekoittamatta asiaan evokkien taksonomiaa. Aloitetaan nisäkkäillä ja jatketaan sitten lintuihin ja niihin muihin.
Saa suorittaa ja pitääkin, jos haluaa vakuuttaa. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin.
"Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin."
Ainoa nisäkkäiden lajityyppiluettelo, jonka olet tähän mennessä onnistunut esittelemään, pohjautui puhtaasti ateistis-evolutionistiseen taksonomiaan. Siinä ei esimerkiksi otettu huomioon villieläinten ja karjaeläinten erilaisuutta ja se sisälsi myös lepakot, vaikka ne Raamatun mukaan taitavat olla lintuja. Löytäisitkö tai keksisitkö mitään parempaa?- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ei tule sekoittaa ihmisten keksimiä lajinimiä tai heimo/sukunimiä Jumalan luomiin lajityyppeihin.
Sinulla ei edelleenkään taida olla tarjolla listaa Jumalan luomista lajityypeistä?
Eikä luultavasti koskaan tulekaan?
Kerropas nyt vihdoin millainen on se täydellinen ja virheetön genomi.
Sitä on kysytty vaikka kuinka monta kertaa, mutta vastausta et ole kyennyt antamaan.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Virheetön genomi on sellainen, jossa ei ole virheitä.
Oliko vaikeaa?Kumpi olisi täydellisempi ja virheettömämpi: ihmisen vai leijonan täydellinen ja virheetön genomi, ihmisen vai marakatin täydellinen ja virheetön genomi?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Virheetön genomi on sellainen, jossa ei ole virheitä.
Oliko vaikeaa?"Virheetön genomi on sellainen, jossa ei ole virheitä."
Genomissa ei yleensäkään ole virheitä. Hyvä genomi on ympäristöön sopeutunut. Pingviinin genomi on "täydellinen" Antarktikselle, sensijaan papukaijan genomi ei ole "täydellinen" Antarktikselle. Lämpimillä alueilla asia on päinvastoin, pingviinin genomi ei ole "täydellinen", mutta papukaijalla on "täydellinen" genomi.Kampelatutkija kirjoitti:
"Virheetön genomi on sellainen, jossa ei ole virheitä."
Genomissa ei yleensäkään ole virheitä. Hyvä genomi on ympäristöön sopeutunut. Pingviinin genomi on "täydellinen" Antarktikselle, sensijaan papukaijan genomi ei ole "täydellinen" Antarktikselle. Lämpimillä alueilla asia on päinvastoin, pingviinin genomi ei ole "täydellinen", mutta papukaijalla on "täydellinen" genomi.Höpöhöpö trolli. Genomiin tulee jatkuvasti virheitä. Solunjakautumisessa tulee kopiointivirheitä, oksidatiivinen stressi laukaisee paljon geneettisiä virheitä, vaihtuvat metylaatioprofiilit johtavat geenivirheisiin. UV-säteily ym. ympäristötekijät kuormittavat genomia ja aiheuttavat virheitä. Virheiden korjaamiseksi solussa on DNA:n korjausmekanismeja, jotka tosin ovat riippuvaisia epigenomin tilasta.
Solu kykenee kätkemään useimmat virheelliset jaksot pakkaamalla ja vaimentamalla jaksot siten, etteivät ne päädy transkriptioon. Jospa lukisit esim. double strand breaks eli DSB-virheistä ja niiden yhteydestä telomeereihin, jotka ovat heterokromatiinia, eli vaimennettua DNA:ta. Solu ei kykene kaikkia virheitä korjaamaan, mikä osaltaan johtaa vanhenemiseen ja kuolemaan. Luonnossa eliölajit myös kärsivät jatkuvasta geneettisestä rappeutumisesta, minkä voimme havaita sukupuuttona, jota monet lajit parhaillaan kokevat.
Evoluutiota ei koskaan tapahtunut.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö trolli. Genomiin tulee jatkuvasti virheitä. Solunjakautumisessa tulee kopiointivirheitä, oksidatiivinen stressi laukaisee paljon geneettisiä virheitä, vaihtuvat metylaatioprofiilit johtavat geenivirheisiin. UV-säteily ym. ympäristötekijät kuormittavat genomia ja aiheuttavat virheitä. Virheiden korjaamiseksi solussa on DNA:n korjausmekanismeja, jotka tosin ovat riippuvaisia epigenomin tilasta.
Solu kykenee kätkemään useimmat virheelliset jaksot pakkaamalla ja vaimentamalla jaksot siten, etteivät ne päädy transkriptioon. Jospa lukisit esim. double strand breaks eli DSB-virheistä ja niiden yhteydestä telomeereihin, jotka ovat heterokromatiinia, eli vaimennettua DNA:ta. Solu ei kykene kaikkia virheitä korjaamaan, mikä osaltaan johtaa vanhenemiseen ja kuolemaan. Luonnossa eliölajit myös kärsivät jatkuvasta geneettisestä rappeutumisesta, minkä voimme havaita sukupuuttona, jota monet lajit parhaillaan kokevat.
Evoluutiota ei koskaan tapahtunut."Luonnossa eliölajit myös kärsivät jatkuvasta geneettisestä rappeutumisesta, minkä voimme havaita sukupuuttona, jota monet lajit parhaillaan kokevat."
Et ole kyennyt esittämään ainuttakaan lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon genomin rappeutumisen takia, jos populaatio ei ole ennen sitä ajautunut muista syistä uhanalaiseksi.
Evoluutiota on tapahtunut osapuilleen 3,5 miljardia vuotta ja tapahtuu yhä. kambrin meressä ei nykylajeja ollut, eikä nykyisissä merissä esiinny kabrikauden lajistoa. Evoluutio on ainoa vastaus.
Kirjoitat pelkkää uskonnollista roskaa. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö trolli. Genomiin tulee jatkuvasti virheitä. Solunjakautumisessa tulee kopiointivirheitä, oksidatiivinen stressi laukaisee paljon geneettisiä virheitä, vaihtuvat metylaatioprofiilit johtavat geenivirheisiin. UV-säteily ym. ympäristötekijät kuormittavat genomia ja aiheuttavat virheitä. Virheiden korjaamiseksi solussa on DNA:n korjausmekanismeja, jotka tosin ovat riippuvaisia epigenomin tilasta.
Solu kykenee kätkemään useimmat virheelliset jaksot pakkaamalla ja vaimentamalla jaksot siten, etteivät ne päädy transkriptioon. Jospa lukisit esim. double strand breaks eli DSB-virheistä ja niiden yhteydestä telomeereihin, jotka ovat heterokromatiinia, eli vaimennettua DNA:ta. Solu ei kykene kaikkia virheitä korjaamaan, mikä osaltaan johtaa vanhenemiseen ja kuolemaan. Luonnossa eliölajit myös kärsivät jatkuvasta geneettisestä rappeutumisesta, minkä voimme havaita sukupuuttona, jota monet lajit parhaillaan kokevat.
Evoluutiota ei koskaan tapahtunut.Se että odotat kissalle kasvavan siivet, se vaatisi raamatullisen ihmeen.
Taas esimerkiski ihmislaji, lajilla on yli 7 miljardia geneettistä variaatiota
Laji elää ja voi hyvin.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Virheetön genomi on sellainen, jossa ei ole virheitä.
Oliko vaikeaa?Silloinhan se ei myöskään voisi rappeutua. Niin niin niin, HYVÄ ja RAKASTAVA jumalaattori loi rappeutumisen koko luomakunnalle ihan vain sen takia, että syyntakeeton Eeva kuunteli mitä samaisen jumalaattorin älykkäästi suunnittelema puhuva kärmes mainosti ja puraisi etelänhedelmää. Todella uskottavaa, eikö olekin?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö trolli. Genomiin tulee jatkuvasti virheitä. Solunjakautumisessa tulee kopiointivirheitä, oksidatiivinen stressi laukaisee paljon geneettisiä virheitä, vaihtuvat metylaatioprofiilit johtavat geenivirheisiin. UV-säteily ym. ympäristötekijät kuormittavat genomia ja aiheuttavat virheitä. Virheiden korjaamiseksi solussa on DNA:n korjausmekanismeja, jotka tosin ovat riippuvaisia epigenomin tilasta.
Solu kykenee kätkemään useimmat virheelliset jaksot pakkaamalla ja vaimentamalla jaksot siten, etteivät ne päädy transkriptioon. Jospa lukisit esim. double strand breaks eli DSB-virheistä ja niiden yhteydestä telomeereihin, jotka ovat heterokromatiinia, eli vaimennettua DNA:ta. Solu ei kykene kaikkia virheitä korjaamaan, mikä osaltaan johtaa vanhenemiseen ja kuolemaan. Luonnossa eliölajit myös kärsivät jatkuvasta geneettisestä rappeutumisesta, minkä voimme havaita sukupuuttona, jota monet lajit parhaillaan kokevat.
Evoluutiota ei koskaan tapahtunut.Suomen valkohäntäpeurakanta on alle sadassa vuodessa kasvanut noin tusinasta 70 - 80 000 yksilöön. Miksei olekaan käynyt niin kuin rappeutumisfantasian mukaan olisi pitänyt käydä, että pieni kanta olisi kuollut sukupuuttoon? Tuotiinko Suomeen aivan sattumalta juuri ne "lajinmukaisimmat" yksilöt, joista JC höpisi?
On hauska seurata, kuinka tällainen avaus, jossa korostetaan Raamatun arvovaltaa, herättää ateistien demonit raivon partaalle.
Eihän tuo avaus perustu kuin Raamatun vääristelyyn. Esim. ennen syntiinlankeemusta Raamatun mukaan A&E olivat kuolevaisia, ja olisivat tulleet kuolemattomiksi vasta syömällä elämän puusta.
Ateistit tuntevat Raamatun keskimäärin paremmin kuin uskovaiset. Näin räikeä Raamatun vääristelyyn on helppo puuttua ja siksi argumentaatio saattaa tuntua sinusta mittasuhteiltaan demoniselta. Esimerkiksi minä tunnen Raamattua niin, että pystyn kouluttamaan sinua aiheesta mennen tullen minä päivänä tahansa.
- Anonyymi
On aina yhtä hauskaa kun väittelyssä pataansa saanut hihhuli alkaa lässyttämään demoneista.
- Anonyymi
"... herättää ateistien demonit raivon partaalle. "
Taidat uskoa tuohon ihan vakavissasi. Taidat olla mielenterveyspalvelujen tarpeessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... herättää ateistien demonit raivon partaalle. "
Taidat uskoa tuohon ihan vakavissasi. Taidat olla mielenterveyspalvelujen tarpeessa.Ja tuollainen opettaa nytkin pikkulapsia vielä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuollainen opettaa nytkin pikkulapsia vielä!!
Demoneihin uskova opettaja ei tasan tarkkaan opettaisi minun lapsiani. Miten ihmeessä tuollainen kykenee kasvattamaan lapsia tasapainoisiksi ihmisiksi, kun itsellään on päässä lepakoita?
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
Ateistit tuntevat Raamatun keskimäärin paremmin kuin uskovaiset. Näin räikeä Raamatun vääristelyyn on helppo puuttua ja siksi argumentaatio saattaa tuntua sinusta mittasuhteiltaan demoniselta. Esimerkiksi minä tunnen Raamattua niin, että pystyn kouluttamaan sinua aiheesta mennen tullen minä päivänä tahansa.
Kerro, kenen lapsiksi Jeesus kutsui niitä, jotka eivät kärsi kuulla mitä Hän sanoi?
Raamatur arvovaltaa, tarkoitat varmaan että sinun henkilökohtaista tulkintaa raamatusta? Sehän onkin vallan väkevä argumentti että tomi on tätä mieltä ja kaikki muut ovat väärässä, vai mitä oi suuri termostaatin säätäjä?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, kenen lapsiksi Jeesus kutsui niitä, jotka eivät kärsi kuulla mitä Hän sanoi?
Kumpi Hän?
- Anonyymi
Minusta tuntuu voimakkaasti siltä, että demoni asuu Rottiksen omassa päänupissa. Kutsutaako manaaja paikalle vai odotetaanko ja katsotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu voimakkaasti siltä, että demoni asuu Rottiksen omassa päänupissa. Kutsutaako manaaja paikalle vai odotetaanko ja katsotaan?
Voisi olla aiheellista kieliä rehtorille. Opettajall ei liene aivan samanlaista virkavastuuta kuin poliisilla, mutta minua huolestuttaa silti kun opettaja vapaa-aikanaan levittelee pseudotieteellistä lantaa ja solvaa kanssakeskustelijoitaan (amisviiksipoju, evonatsi).
1. Raamattu ei tunne muuntelua ja perusryhmiä. Raamatun maailmankuva on staattinen: Jumalai loi ja katsoi, että se mitä tuli tehtyä oli hyvä. Raamatun mukaan jopa "karjaeläimet" ja niiden villit kantamuodot luodaan erikseen. Todellisuus on jotain ihan muuta kuin Raamattuun kirjaillut kuvitelmat.
2. Ihminen on geneettisesti hyvin vähän monimuotoinen nisäkäslaji eikä nyt ole nähtävissä mitään seikkaa joka ajaisi ihmisen jakautumista osapopulaatioiksi, joiden kesken ei olisi mitään "geenivuotoa". Tulevaisuus on arvailua.
3. Nopealla sopeutumisella on rajansa. Elämme kuudetta sukupuuttoaaltoa ja esimerkiksi Suomessa monet vanhan metsän lajit ovat vaarantuneet. Raamattu ei tunne mitään sopeutumisen mekanismeja. Siellä on jopa satuja joiden mukaan vuohien paritteluympäristön visuaalinen ilme vaikuttaa jälkeläisten perinnöllisiin ominaisuuksiin?!?!
4. Tuo on huuhaata, joka ei perustu mihinkään. Geneettiset pullonkaulat kääntävät populaation monimuotoisuutta ja voivat olla ongelma. Ei kuitenkaan aina, kuten osoittaa vaikka Suomen satojen tuhansien valkohäntäkauris kanta, joka on lähtöisin alle 10 yksilöstä.
5. Epigenetiikka toimii sen perimän varassa joka eliöllä on. Vain sellaisia geenejä voi kytkeä päälle tai pois, jotka ovat perimässä olemassa. Epigenetiikka (se tieteen tuntema) ei ole mitenkään ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Raamattu ei tunne epigenetiikkaa.
6. Miehen perimä vaikuttaa lapsen ominaisuuksiin. Tämän tuntuu Raamatun kirjoittajatkin ainakin jollain tasolla ymmärtäneet. Se jää epäselväksi ymmärsivätkö he, että äidin osuus lapsen perimään on vähintään yhtä suuri.- Anonyymi
>>Esimerkiksi minä tunnen Raamattua niin, että pystyn kouluttamaan sinua aiheesta mennen tullen minä päivänä tahansa.>>
Ylpeyden synti.
21. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."Jumalanpilkka ja ylpeys ovat hyvinkin yleisiä ominaisuuksia juuri kreationisteilla. Listaan voi lisätä vielä ainakin tekopyhyyden ja epäjumalanpalvonnan.
- Anonyymi
"Kuolema ja rappeutuminen ovat seurausta syntiinlankeemuksesta."
Lainataan edellistä tarinaasi. "Ihminen ei totellut, minkä seurauksena Jumala kirosi maan ja ihmisen".
Lainatan vielä toisen kerran tärkeät sanat korostaen. "Ihminen ei totellut, minkä seurauksena JUMALA KIROSI maan ja ihmisen"
Kuolema ja rappeutuminen ovat siis seurausta Jumalan kiroamisesta tässä tarinassa. Syntiinkeemus tapahtui, tämän jälkeen Jumala kirosi ja vasta kiroamisen jälkeen nämä kaksi asiaa tuli maailmaan.
Tarinan pitäisi mennä: "Jumala sanoi, että mikäli ihminen syö hyvän ja pahan tiedon puusta, tulee hän kuolemaan. Ihminen ei totellut, joten kuolema ja rappeutuminen tuli maailmaan. - Anonyymi
Ja ei vieläkään yhtään todistetta luomisesta.
Kretut eivät ilmeisesti tajua sitä että tällä palstalla pitäisi todistella luomista. - Anonyymi
Raamattu: Jumala kostaa isien pahat teot aina kolmanteen, neljänteen sukupolveen saakka niille, jotka häntä vihaavat.
--Tämä taamatunkohta sisältää kiinnostavan opetuksen. Jumala kostaa siis niille pahojen lapsille ja lapsenlapsille jotka vihaaavat häntä!!!
Siispä Jumala tietää varsin hyvin että lapsista tulee yleensä vanhempiensa kaltaisia joten ei ollut väärin surmata läpeensä pahoja laapsiuhraamiseen satoja vuosia tottuneitaa Kanaanin maan kaupunkeja viimeiseen miehee, naiseen ja lapseen sillä jos naiset ja lapset olisi säästetty niin toki vanha meno olisi silti kohta jatkunut. Nyt puhdistus oli täydellinen.
Mitäs meidän abottisurmaajakansamme oppii tästä? Sen että opettamalla omat lapsensa aborttimurhaajiksi vanhemmat vaarantavat lastensa ikuisen elämän odotteet totaalisesti.- Anonyymi
Sinun uskosi mukaan kansanmurhat ovat siis aliarvostettu tapa parantaa maailmaa? Kristinusko on kuin Isis 2.0 - oliko se toisin päin?
Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskosi mukaan kansanmurhat ovat siis aliarvostettu tapa parantaa maailmaa? Kristinusko on kuin Isis 2.0 - oliko se toisin päin?
Pahimmillaan, kuten tuon kaiffarin kohdalla, asia on juuri näin.
Taitaa olla Jyri, joka on kertonut, että Mooseksen lain mukaiset kuolemantuomiot olisi hyvä ottaa meilläkin käyttöön.
Näitä on keskuudessamme ja ihan vapaalla jalalla. Eikä tarvitse etsiä edes kanatsuomalaisista poikkeavista etnisistä ryhmistä. Uskonnollinen idiotismi on kansainvälistä.Kaanaan maan lapsiuhraajathan uhrasivat vain lapsiaan, pahoja, kaltaisiaan lapsiaan... niistä olisi tullut pahoja aikuisia, jos ei olisi uhrattu, eikö?
- Anonyymi
Mutta entäs jos kaikki nuo alussa todetut seikat ovatkin todiste siitä, että Koraani on oikeassa o:
- Anonyymi
Muhamed oli hassu heppu. Hän näki sopivasti näkyjä täyttämään omat henkilökohtaisset tarpeensa, eli kun hän naimisissa ollessaan alkoi himoita naapurin likkaa niin hän näki sopivasti näyn että moniavioisuus on ihan hyvä juttu.
Ja kas, mormoonien Smith teki saman jipon, siis naimisissa ollessan tuo nuori mies ihastui vieraaseen naiseen ja näki tietenkin heti näyn joka salli moniavioisuuden, hehhe! Anonyymi kirjoitti:
Muhamed oli hassu heppu. Hän näki sopivasti näkyjä täyttämään omat henkilökohtaisset tarpeensa, eli kun hän naimisissa ollessaan alkoi himoita naapurin likkaa niin hän näki sopivasti näyn että moniavioisuus on ihan hyvä juttu.
Ja kas, mormoonien Smith teki saman jipon, siis naimisissa ollessan tuo nuori mies ihastui vieraaseen naiseen ja näki tietenkin heti näyn joka salli moniavioisuuden, hehhe!Muhamettilaisuudessa on asiasta jopa sellainen Muhammedia kritisoiva legenda, että hänen suosikkivaimonsa olisi miestään näin näpäyttänyt, että "kummasti se Allah on aina samaa mieltä sinä".
kekek-kekek kirjoitti:
Muhamettilaisuudessa on asiasta jopa sellainen Muhammedia kritisoiva legenda, että hänen suosikkivaimonsa olisi miestään näin näpäyttänyt, että "kummasti se Allah on aina samaa mieltä sinä".
Painovirhe: '...samaa mieltä sinä" p.o. '...samaa mieltä kuin sinä".'
- Anonyymi
Kuinka varma olet, että pystyt pitämään tämän "vakavasti otettavan tieteesi" erossa ammatistasi?
- Anonyymi
Asia kiinnostanee myös rehtoria.
- Anonyymi
Alkaa näyttää siltä, ettei ROT ole kykenevä opettamaan ainakaan biologiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa näyttää siltä, ettei ROT ole kykenevä opettamaan ainakaan biologiaa.
No en suosittelisi fysiikankaan opettamista. Toisessa keskustelussa RoT esitteli fysiikantaitojaan näin:
"aurinkokuntamme planeetoilla on juuri tarkasti oikeat kiertonopeudet auringon ympäri suhteessa omaan massaansa"
Tässä on listattuna kaikki ne Raamatun kohdat, jotka käsittelevät eliöiden kokoemaa muuntelua ja baramineja:
<lista alkaa>
<lista loppuu>
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä474874Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1163778Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.141954Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m391885- 1061823
Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1351645HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki91561- 841345
- 1091196
- 521091