Työhaluttomat jotka eivät halua tehdä töitä yhteiskunnassa vaan jäävät muiden elätettäviksi,vedotaan kultuuriin vedetään hunnnut päähänsä tai mustalaiset vetävät hameet päällensä ja tietävät varsin hyvin ettei heitä kukaan noissa tamineissa töihin ota.
Onko tarkoitus että toiset tekevät töitä ja elättävät
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laura Huhtasaari sanoi jo aikoja sitten että tämä pään naamioitu pitää kieltää.
Oletteko nähneet mustalaisia ja somaleita asiaspalveluissa täi muissakaan töissä.
Olen vasuri enkä tee töitä annan muiden raataa puolestani hhh
Muutaman vuoden kuluttua olemme samassa tilanteessa kuin v1990 laman kourissa. Velkaa otetaan ja asumistukia ym lisätään. Monet nuoret jo vuosia loisineet ja nämä ns maahanmuuton todellinen lasku ei vielä näy. Siinä tulee vielä monet pitkät leipäjonot moniin kaupunkeihin ..
Aho ja Viinanen pelastivat suomen mitään kiitosta eivät saaneet tästä,muistan hyvin kuinka suuret haukkumisen saivat päällensä..
Me olimme Euroopan japani sanottiin kahdeksan kymmentä luvun lopussa,ja samanlainen meininki kuin islanissa kunnes kaikki romahti kummassakin maassa.. tämä hallitus on samalla tiellä holllitonta menoa entisajan malliin.
Yleensä työnantaja määrittelee työasun. Perusteella, että työnantajan määrittelemää työasumääräystä ei ole noudatettu, on irtisanominen katsottu lailliseksi. Tapauksessa oli kyse myssystä, jota työntekijä käytti haalarityöasunsa lisäksi ja työnantajan määrittelemän päähineen sijasta.
Työnantaja ei kuitenkaan lähtökohtaisesti halua käyttää oikeusteitse työnantajan määräysvaltaansa, vaan valikoi työntekijöiksi yksilöitä jotka tottelevat ilman eri määräystäkin.
Jos yksilö ei tottele edes työasua koskevassa asiassa, totteleeko hän missään muussakaan?
Ihmiset eivät ole työpaikalla omaehtoisesti edustamassa omaa maailmankatsomustaan, kulttuuriaan, uskontoaan taikka käsitystään omaisuuden uusjaosta. He ovat siellä antamassa työpanoksensa työnantajalle. Mikäli jokin yllämainituista voidaan tehdä työsuorituksen ohella taikka sivussa, ei työnantajilla olle mitään sitä vastaan. Mutta jos työntekijä on työpaikalla ainoastaan ajamassa omaa agendaansa, ei hän ole työntekijä kuin satunnaisesti.
Jos ihminen haluaa välttämättä pukeutua sirkuspelleksi, kannattanee hänen hakeutua sirkuspelleksi.
Vaatetus on hyvä neuvo suojautua jos ei oikeasti halua töihin tai pistää lävistyksiä ja tarpeeksi tatuointeja kukaan työnantaja heitä riesakseen ota.
Li Anderssonhan vaati tässä taannoin ettei työkykyisen ole pakko ottaa työtä vastaan jos ei huvita.
Hän ei vain kertonut kuka elättää hänen kannattajansa???
Lii Anderson kaikille kahdeksan sataa euroa kuukaudessa tekemättä mitään asiuntotukiin ei puututa kuka ihmeessä lähtee sitten noihin pieni palkkaisen töhöin jos saman saa kotisohvalla maksamisesta.