Postin pääjohtajan palkasta noussut kohu on johtanut kuittailuun ministerien välillä.
Julkisuudessa vellova kohu Postin pääjohtajan suurista tuloista on johtanut sanailuun myös Antti Rinteen (sd) hallituksen sisällä.
Kulmuni totesi lauantaina myös, etteivät suurituloisimpien yritysjohtajien ansiot ja eläkeohjelmat ”mitenkään vastaa suomalaisten oikeudentajua”.
Lue tarkemmin:Katri Kulmuni ärähtää yritysjohtajien palkoista: ”Vääjäämättä mieleen tulee ahneus”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289486-katri-kulmuni-arahtaa-yritysjohtajien-palkoista-vaajaamatta-mieleen-tulee-ahneus
Kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) muistuttaa, että palkkioista on linjattu keskustan johdolla edellisessä hallituksessa.
”Edellinen omistajaohjauksen periaatepäätös tehty keskustan johdolla, jossa palkkioista linjattu”, hän kirjoittaa.
Paateron kommentti on vastaus elinkeinoministeri Katri Kulmunille (kesk), joka linjasi lauantaina, että erityisesti valtionyhtiöiden täytyy näyttää suuntaa kohtuullisuudessa ylimmän johdon palkitsemispolitikassa.
Sirpa Paatero kommentoi perjantaina Demokraatille, että Postin osingonjakoa ja bonuksia pitäisi mahdollisesti tarkastella.??
SE ON HÄN NYT vastuumisteri, ei edellisen hallituksen ministeri.
Jos vain sanoo, että edellisen hallitus näin linjasi, se ei riitä, nyt pitää Paateron puuttua, ja jos vielä demari Postin pääjohtaja, niin se jäänee siihen sekin.
Julkisuudessa vellova kohu Postin pääjohtajan suurista tuloista on johtanut sanailuun myös Antti Rinteen (sd) hallituksen sisällä.
Kulmuni totesi lauantaina myös, etteivät suurituloisimpien yritysjohtajien ansiot ja eläkeohjelmat ”mitenkään vastaa suomalaisten oikeudentajua”.
Lue tarkemmin:Katri Kulmuni ärähtää yritysjohtajien palkoista: ”Vääjäämättä mieleen tulee ahneus”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289486-katri-kulmuni-arahtaa-yritysjohtajien-palkoista-vaajaamatta-mieleen-tulee-ahneus
Kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) muistuttaa, että palkkioista on linjattu keskustan johdolla edellisessä hallituksessa.
”Edellinen omistajaohjauksen periaatepäätös tehty keskustan johdolla, jossa palkkioista linjattu”, hän kirjoittaa.
Paateron kommentti on vastaus elinkeinoministeri Katri Kulmunille (kesk), joka linjasi lauantaina, että erityisesti valtionyhtiöiden täytyy näyttää suuntaa kohtuullisuudessa ylimmän johdon palkitsemispolitikassa.
Sirpa Paatero kommentoi perjantaina Demokraatille, että Postin osingonjakoa ja bonuksia pitäisi mahdollisesti tarkastella.??
SE ON HÄN NYT vastuumisteri, ei edellisen hallituksen ministeri.
Jos vain sanoo, että edellisen hallitus näin linjasi, se ei riitä, nyt pitää Paateron puuttua, ja jos vielä demari Postin pääjohtaja, niin se jäänee siihen sekin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kaksi Ay-liikettä siinä taistelee työntekijöistä Niemisen PAU ja Riku Aallon Teollisuusliitto, jolla halvemmat liksat neuvoteltuna.
Sen takia nyt lakkoillaan. Ja ihan laillista tietä menee Ay-liikkeen vaihto.
Nyt demareille Paateron suulla vaikea paikka valtion yhtiö kun kyseessä, ja pitäisi puuttua " saavutettuun etuun", -törkeisiin valtio johtajien palkkoihin.
Lainaan Tarja Halosta: "Palkanalentamiskeskustelussa on vaaransa
Sinänsä Halosen mielestä on hyvä puhua johdon palkkauksesta ja palkkaerojen suuruudesta. Mutta aiheessa on vaaransa.
- Tietysti mä varon vanhana työmarkkinaihmisenä kovasti puuttumasta palkanalentamiskysymykseen. Vaikka sanotaan, että se koskee vain johtajia, niin helpolla keskustelu laajenee muihinkin "
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
No, ei mitään vetoa tarvita vaan oma päätös. Ei kenenkään puolesta toki. Vai jatkatteko hulluuttanne vastaisuudessa jatkossa? Hä?
Johtajien ökypalkat otetaan aina suoraan suoritusportaan selkänahasta. Duunari saa nälkäpalkkaa ja siitä johtuen eläke jää pieneksi ja tarkoitus on ilmiselvästi tappaa tulevat eläkkeensaajat nälkään! Tämä on sitä maailman onnellisimman kansan hyvinvointi valtiota!
Johtajien palkkoja ja tuloeroja tulee päinvastoin lisätä että markkinatalous toimii terveellä tavalla.
Hölmöläisen kommentti. Kuten Postin tapauksesta olemme huomanneet, kansalaiset eivät ole tyhmiä. Postin lakko on saanut laajaa tukea kansalaisilta ja mikäli tämänkaltainen toimintapolitiikkaa jatkuisi, niin pahimmassa tapauksessa se aiheuttaisi jopa yleislakon. Luuletko, että tulevissa tes-neuvotteluissa työntekijäpuoli enää suostuu minkäänlaiseen kikyyn, jos seurauksena on hyötyjen kasaantuminen harvojen käsiin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289518-strategisti-postin-paajohtaja-tekee-samaa-virhetta-minka-vuoksi-fortumin
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289486-katri-kulmuni-arahtaa-yritysjohtajien-palkoista-vaajaamatta-mieleen-tulee-ahneus
Sinä et nyt kykene näkemään metsää puilta.
Kykenenpäs. Jos yrityksellä on tarve alentaa palkkoja se kertoo siitä että työ kiitos Ay-liikkeen on hinnoiteltu liian kalliiksi.
Ja jos tuo palkanalennus ei miellytä kannattaa kehittää omaa brändiään ja CV:tä sekä sen myötä hankkia paremmin palkattu työ.
Mietipäs Posti-konsernin rakennetta, kuinka suhteettoman suuri ja kallis hallinto sillä on? Esimerkiksi Mika Anttosen omistama St1 on hallinnolliselta organisaatioltaan huomattavasti pienempi ja Anttonen Suomen toiseksi rikkain henkilö. Hän toimi aiemmin Nesteellä treidaajana. St1 kasvaa, Posti ei. Anttonen osti Shellin Suomen ja Ruotsin maatoiminnot sekä Göteborgin jalostamon reilut 10 vuotta sitten noin 600 miljoonalla.
Posti ongelmaksi muodostuu juuri se seikka, ettei se kykene kasvattamaan liikevaihtoaan, koska tekijöitä ei ole tarpeeksi. Nykyisetkin toimitukset tökkivät ja moni yritysasiakas on siirtänytkin tavaraliikennettään kilpaileville kuljetusyrityksille, koska niillä on kykyä kasvattaa kapasiteettia. Postilla sitä ei ole. Helvetillinen liuta vaan johtoporrasta. Ja nyt kun työntekijät vaihdetaan edullisempaan versioon, niin se tappaa lopunkin motivaation niiltäkin, jotka taloon joutuvat syystä taikka toisesta jäämään.
Johtajat tekevät pitkää päivää perhe-elämän kustannuksella. Kyllä siitä täytyy saada asianmukainen korvaus.
Vai on sinulla tuollainen käsitys Postin johtajista? Ei korppi korpin silmää noki.
Sinä näytät antavan ymmärtää, että vain johtoporras on oikeutettu "asianmukaiseen korvaukseen". Että työntekijä ei ole palkkaansa ansainnut vaan on pelkkä ruinaaja.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Uuden nakinpaistajan saa kadulta. Huippujohtajaa joutuu etsimään.
Sellaiselle kannattaa maksaa vaikka 50 donaa kuussa.
No sinä et ainakaan näillä näkemyksilläsi edusta huippujohtajistoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001662760.html
Postissa on vain yksi pääjohtaja. Muita työntekijöitä lienee lähes 20 000. Jos palkankorotus täytyy ansaita työpanoksellaan, on pääjohtaja ainoa palkkansa ansainnut. Käytän usein Postin palveluja. Palvelu on usein täysin luokatonta. Mutta onneksi joitain hyviäkin kokemuksia on.
Vähän aikaa kerätään poliittisia irtopisteitä ja sitten asia unohdetaan, kaikki jatkuu taas ennallaan.
Ei+demarit+poista+tai+muuta+Postin+johtajien+palkkoja,+miljoona+palkka+käy+demareille+ihan+hyvin,+kun+etuutta+ei+voi+heidän+mukaansa+poistaa.
Pitihän se arvata. Navettaryssäthän ne sopi tuonkin johtajan palkkion..ettei vaan olisi historian huonoimman pääministerin Sipilän päätös.
PAATERO NYT VASTUUSSA.
Demari pääjohtaja saanee jatkaa entiseen malliin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005881995.html
Ay-pomojen muhkeat hallituspalkkiot.
Ja kaiken päälle tulee hallitus palkkiot.
Passaa lakkoiluttaa kenttää.
Ay-pomojen hallituspalkkiota 2016
Riku Aalto, Teollisuusliiton pj. Palkkio
Kojamo (ent. VVO-yhtymä) 28 400 e
VR-yhtymä 35 400 e
Varma 24 000 e
Yhteensä 87 800 e
Kojamon hallituksen puheenjohtajan vuosipalkkio puolestaan nousi aiemmasta 26 000 eurosta 60 000 euroon.
Provokatiivinen kirjoitus. Oletettavasti persujen käsialaa tässä viestiketjussa. Miksi ay-liikkeen johtajien palkkoihin pitäisi Paateron puuttua, koska ne eivät ole hänen vastuualueella? Nämä seikat täytyy ay-liittojen itse ratkaista, mikäli jäsenistö on sitä mieltä, että edunvalvontajärjestöjen johtajapalkat ovat liian suuria. Onko väitteesi siis tarkoituksella julkistettu vaihtoehtoinen totuus vaiko puhdasta tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä?
Paatero pystyy vaikuttamaan ainoastaan valtio-omisteisten yhtiöiden harjoittamaan toimintaan, sikäli kun omistajohjauksesta vastaava ministeriryhmä linjaa niin. Tämä Postin esille noussut tapaus on kyllä räikeydessään ylivoimainen ajatellen Posti-konsernin harrastamaa henkilöstöpolitiikkaa. Miksi yhtiöllä, jonka tuottavuus kurjistuu kurjistumistaan, tekee sen halpuuttamalla ruohonjuuritoimintaa samanaikaisesti karsimatta jättimäisestä, tehottomasta ja kalliista hallinnosta? Poliittisten pakastevirkojen suojatyöpaikka?
Tässä näitä veijareita, joihin valtiovalta voi niin halutessaan vaikuttaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005607333.html
Katseen saa kääntää edeltävän hallituksen pääministeriin ja elinkeinoministeriin sekä Kokoomukseen noin yleensä ottaen, koska maa on ollut hyvin pitkään altistuneena hyvätuloisten suosimalle politiikalle. Nyt Kokoomus on sille oikeassa paikassa eli oppositiossa.
Paatero on Postin vastuu ministeri.
Vaikea tajuta ?
Kai tiedät yleensä että SDPn Paatero on ministeri ?
Kenen sinä luulet nyt tällä hallituksella hoitavan postin asioita, edellisen hallituksenko ?
Ei velihopea se niin mene, vaan aina kun tulee uusi hallitus, se saa asiat ja alkaa niitä hoitamaan. Ei niitä hallitus asioita muut hoida kuin aina istuva hallitus.
Tuossa vielä ministerilista, kun et näytä ymmärtävän hallituksen kulkua.
Siinä ei ole ainoatakaan edellisen hallituksen ministeriä demareilla. Kun niin vetoat edelliseen hallitukseen, joka ei ole enään virassaan. Nyt on tämä hallitus, ja katseet eteenpäin, ei taaksepäin tavallasi. Jos halitus jää tavallasi vaikeroimaan edellisten hallitusten teoista, eihän se etene lainkaan.
Varmaan vaikean tuntuista kun ei ole oppositiossa enää SDP ?
Hallituksessa ei voi olla oppositiossa.
https://valtioneuvosto.fi/rinteen-hallitus/ministerit
Tuossa se lista, opi ja omaksu.
No totta helvetissä Paatero voi Postin kohdalla toimia, jos hallitus tekee sellaisen linjauksen. Sinä yritit kuitenkin syöttää sekaan tuota ay-pomojen kritisointia, mikä ei kosketa valtioneuvostoa sekä eduskuntaa piirun vertaa.
Päätöksiä, mitkä om tehty edeltävän hallituksen aikana, ovat sen hallituksen politiikan seurausta. Nykyiseltä hallitukselta ei voida kuin vaatia muutosta asiaan, jos asia nähdään kuten se nyt nähdään, epäoikeudenmukaisena.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005607333.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289518-strategisti-postin-paajohtaja-tekee-samaa-virhetta-minka-vuoksi-fortumin
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289523-nyt-alkoi-ristiveto-johtajien-palkoista-hallituksen-sisalla-periaatepaatos-tehty
injauksia voi aina tarkistaa ja vääryys on oikeusvaltiossa aina oikaistavissa jos sellainen on päässyt tapahtumaan.Tuon suuruisesta palkasta voidaan kärkeensä kohtuullisesti leikata 2/3 osaa pois ja sillä tulee vielä äveriäästi toimeen ja se on sittenkin vielä suhteettoman suuri.
Samoin Halosen eläke myös kohdilleen, 20400 € liikaa maksussa presidentin palkkioon verraten. EDUSKUNTA TEKI KARDINAALI MUNAUKSEN SEN HYVÄKSYESSÄÄN VÄÄRIN PERUSTEIN.
Lakoilla ei liksat nouse. Vain firmaa vaihtamalla.
Demarit ovat kaksinaamaisia. Muka ajavat työläisen etua, mutta herrojen palkat nousevat demarihallinnon aikana kaikkein eniten.
Palkkiovirat ja avustajat demuillekkin tärkeitä?
Postin pääjohtaja on Juha-Lesta Sipilän lahkolaisia, joten ymmärrettävää on, että ahne on ja duunareita mielelään kyykyttävä.
mones sadas lesta huuto sulla punikki
Alkaa nykyisellä hallituksella olemaan kädet täynnä siivota kepun sotkuja.
Meinaat että pitäisi lisää velkaa ja työttömiä.
Saa käsityksen sinusta.
Että pitäsi listä työttömiä Ihalaisen malliin 100 000 :lla.
Demarit nyt on ulkona asioiden kulusta, omaa osaamista ei ole, vain edellisten morkkaamista.
Työllisyysasteen kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu trendi oli tammikuussa 72,6 prosenttia. Vuosi alkoi odotettuakin vahvemmilla työllisyysluvuilla ja työmarkkinoilla on edelleen tavanomaista parempi tilanne. Työllisyyden kasvu hallituskaudella ollut tammikuussa 2019 124 000, ja siitä piristynyt edelleen.
Sitten katsotaan mitä Antti Rinne sanoi eduskunnassa tuokokuussa 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=VzhF_fkrm7s
Mitä mieltä olette Antin osaamisesta ? huolestuttaako ?
No sinä pankkomajuri olet viimeinen henkilö sitä arvioimaan puolueettomasti. Tätä jargoniahan sinä olet tänne syöttänyt jo pitkään ja ymmärrätköhän siitä yhtään enempää kuin hippi aidanseipäästä?
Meinaat että Ihalainen tekikin työllisiä lisää 100 000 ?
Sipilän halitus teki yli 140 000 ja plussana vielä.
Vaikea ymmärtää ?
Mistä sinä olet keksinyt tuon 140 000 uutta työllistä? Faktaa pöytään ja paskapuheet pois.
Ei niitä ole keksitty, ja ylittyi 140 000.
Se on ihan faktaa. Ihalaisen aikaan alittui 100 000.
Se, että sinä sanot sen olevan faktaa ei vielä tee siitä faktaa. Populistiselta heitolta vaikuttaa pikemminkin, koska et kykene todistamaan asian paikkansapitävyyttä. Lasketko esim. tempputyöllistetytkin, jotka ovat edelleen työttömyyskorvauksen piirissä työllisiksi?
Ihalaisen aikaan todella työttömyys kasvoi, se on tunnettu fakta, mutta se tapahtui matalasuhdanteen aikana, mikä sinänsä on ymmärrettävää kaupankäynnin ja talouden kannalta.
kts viralliset luvut.
Tule sitten häntä koipien välissä räksyttään.
Lado pöytään ja lopeta ruikuttaminen.
Seli--seli. Aina on selityksiä.
Mutta niillä ei merkitystä itse Ihalaisen 100 000 lisää työttömyyteen.
Vain numerot -kylmät sellaiset ratkaisee, ei muu selitys.
Jos juna tai lentökone -juuri Moskovassa- laitetana väärälle raiteelle, ja törmää toiseen, ei siinä paljoa paina -"se tapahtui matalasuhdanteen aikana".
Tapahtunut mikä tapahtunut. Ikäviä nuo sossujen selitykset sitten perästä. Se vain pitää osata sanoa, että emme onnistuneet, ja syy on meissä kun olimme asioista päättämässä. Siihen voi sitten tarkentaa mikä mielestämme oli aiheuttamassa sen. Mutta ei noin että ensin syyttely, sitten tapahtunut, että emme me vaan muut !
"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työllisiä oli heinäkuussa hiukan vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä oli 14 000 vähemmän kuin vuoden 2018 heinäkuussa. Työllisyysasteen trendiluku oli 72,4 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 6,6 prosenttia."
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/
Etkä vieläkään onnistunut perustelemaan väitettäsi eli olet pelkkä tuuleenhuutaja. Ja lopeta tuo asiaankuulumaton sössöttäminen, ei se lisää uskottavuuttasi pätkääkään.
Sipilän+hallituksen+aikana>
Mikä on lähde vai lottorummustako noita lukemia taiot?