kommunistinen puolue Suomessa?

Toisin kuin aloittaja esittää, niin yksipuoluediktatuuriin perustuva kommunismi ei ole jalo ja ylevä aate, vaan yhden puolueen, ja todellisuudessa vain sen pienen ylimmän eliitin, tai jopa yhden ainoan ihmisen johtamaa tyranniaa, jossa kansalaisilla on pelkästään yleisön ja käsientaputtajan rooli, ja ohje olla muulloin hiljaa.

Suomen kaksi kommunistista puoluetta saivat kevään 2019 eduskuntavaaleissa noin 5,5 tuhatta ääntä yhteensä, ja siten 0,1 prosenttia koko äänipotista.

Tämä tarkoittaa sitä että suomalaiset kommunistiset puolueet ovat poliittisia ruumiita, eivätkä ole enää edes puoluerekisterissä, joten sellaista kuin Suomen Kommunistinen Puolue ei ole tätänykyä olemassa rekisteröitynä puolueena.

Marxilainen sosiologia on ylivoimainen maailmankatsomus maailmassa.
Kommunismin esiaste sosialismi kasvaa kaikkialla maailmassa kapitalismin uumenissa. Samalla tavalla aikaisemmissa tuotantotavoissa uuden siemenet kehittyvät vanhan uumenissa.
Kapitalismin keskeinen sosiologia perustuu yksiläkeskeisyyteern. Sosialismi edustaa yhteisöllisyyttä. Viimeksi mainittu on luonteenomainen piirre ihmisten keskuudessa. Yhteisöllisyyden mukana yhteiskuntaan kasvaa kansalaisyhteiskunnan periaatteet.
Sipilän hallitus yritti erikoisen voimakkaasti katkaista yhteisöllisen aatteen perustoja. Se luonnollisesti epäonnistui.

Kapitalismi perustuu kapitalistiluokan ehdottomaan diktatuuriin monipuoluejärjestelmän puitteissa. Saa olla monta mieltä ja juoruta tahtonsa mukaan kunhan ei koske kapitalistiluokkaan.
Sosialismissa marxilainen teoria ei tue yksilöpuolueen valtaa vaan kansan valtaa, työväenluokan valtaa, kansan enemmistön valtaa. Useimmissa sosialismin kehityksen maissa on vallinnut tai vallitsee monipuoluejärjestelmä.

Kapitalismissa on esiintynyt ja esiintyy edelleen monenlaista tyranniaa. Kun vain katsoo, miten natoon liittynyt kapitalismi on tuhonnut viimeisen 20 aikana maailmaa, voi vain kauhistua verivirtojen määrää.
Vaikka kapitalismi on toistaiseksi niskan päällä se kuitenkin varustautuu tappovälineistöä kehittämällä kansojen etujen kustannuksella. Omaisuuksia suojellaan sotakoneistojen avulla.

USA pitää Suomea sosialistisena, koska maamme on monella tavalla yhteisöllisempi kuin Yhdysvallat. USA:ssa jokainen saa yrittää mitä tahansa, jopa kouluampumisia mutta työväen järjestäytyminen, osuustoiminnalliset liikkeet ja vastaavat yhteisöllisyyden vaateet katsotaan kommunistien kieroiluiksi. Sosialismin aatteen mustamaalaamiseksi uhrataan propagandassa miljardeja vuodessa. Silti Yhdysvalloissakin yhteisöllisyys tulee etenemään.
Kunhan vain pystymme estämään eri maiden kapitalistien keskinäiset sodat niin sosialismi etenee kivuttomammin ja suuren enemmistön yksimielisyyden puitteissa riippuamatta puolueiden lukumäärästä.

SKP:n puolueohjelmasta 2010:
Elämme nopeiden muutosten ja kehityksen, mutta myös vakavien vaarojen ja riskien aikaa. Näemme ympärillämme hyvinvointia ja vaurautta, mutta samalla suurta kurjuutta, eriarvoisuutta ja väkivaltaa. Jopa koko ihmiskunnan tulevaisuus on uhattuna.

Suomen, Euroopan ja koko ihmiskunnan edessä on ratkaisevan tärkeitä valintoja. Elämä ei voi jatkua entisellään. On välttämätöntä etsiä vaihtoehtoja ja perusteiltaan toisenlaista kehitystä. Aikaa ei ole hukattavaksi, sillä monet ongelmat ovat kärjistyneet uhkaavasti.

Me kommunistit luotamme ihmiseen. Luotamme ihmisten kykyyn ratkoa ongelmia, tehdä yhteistyötä, rakastaa ja luoda uutta. Ihmisten tieto ja tietoisuus monista ongelmista on lisääntynyt. Ymmärrämme, että maailma ei ole parannettavissa vain hyvällä tahdolla. Ongelmien poistamiseksi tarvitaan rakenteellisia yhteiskunnallisia muutoksia, suunnitelmallista toimintaa ja - kuten kokemus osoittaa - ankaraa kamppailua suuren rahan valtaa, kapitalismia ja oikeistoa vastaan.

Me haluamme rakentaa Suomea, Eurooppaa ja maailmaa, joka on vapaa rahan vallasta, työttömyydestä, eriarvoisuudesta, ympäristön tuhoutumisen uhkista ja sodista. Päämääriämme ovat kansanvaltainen suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, demokraattinen ja solidaarinen Eurooppa, uudenlainen inhimillinen sivilisaatio, sosialismi ja kommunismi.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma


Kuten näemme, aloitus valehtelee SKP:n tavoitteista.
Kuten näemme, kommunistit luottavat ihmiseen, ihmisten tahtoon elää rauhan maailmassa siviilituotantoa edistämässä.
Tähän projektiin kelpaavat kaikki kansalaiset. Ketään ei nosteta tai syrjitä. Mitä useampi puolue tai kansalaisjärjestö toimii rakentamisen puolesta sen kivuttomammin sosialismiin siirtyminen tapahtuu.
Ihmiskunta on poliittisesti nuori. Vasta 40 vuotta sitten 1980 luvulla kapitalistien luoma siirtomaajärjestelmä tuhoutui kansojen vapaustaistelun voittaessa. Mikäli kumartaisimme siirtomaapaitalismia, kansojen suora orjuutus jatkuisi edelleen. Millaiset tuhot pääasiassa natomaihin kuuluvat siirtomaavallat aiheuttivat niiden itsenäisyyden estämisessä. Tuhot olivat valtavat. USA ja sen liittolaiset pudottivat yksin Vietnamiin pommeja enemmän kuin toisessa maailmasodassa yhteensä mukana vahvoja kasvimyrkkyjä, joista vietnamilaiset kärsivät vielä monen sukupolven aikana.
Kapitalismin rikoksille ei ole vertaa eikä tarvitse mennä sen kauemmaksi kuin katsoa viimeiset 50-70 vuotta. Viimeisenä suurtuhona arabimaiden pommittaminen raunioiksi.

Kansa, joka ei valitse itselleen johtajia, valtaan pyrkivä nousee aina. Ja vallassa pysyminen varmistetaan aina eliminoimalla kuvitellut tai todelliset kilpailijat, enimmäkseen kuvitellut.Kansalle tietenkin syötetään yleviä puheita ja "normaali" elämä jatkuu telaketjuhumanismina kommunismin kaatumiseen saakka.

"Useimmissa sosialismin kehityksen maissa on vallinnut tai vallitsee monipuoluejärjestelmä."

Jospa nyt vielä mainitset mitä puolueita Neuvostoliitossa oli NKP:n lisäksi, Kiinassa on Kiinan kommunistisen puolueen ja Pohjois-Koreassa on Korean työväenpuolueen ohella toimimassa siten, että ne kyken(i)evät vaikuttamaan maan politiikkaan?

Nostit kommentissasi esiin myös sodat, joten joko suomalaiset kommunistit ovat nyt valmiita tuomitsemaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin marraskuussa 1939 itse rakentamansa tekosyyn, Mainilan kylän tykistöampumisilla aloittaman hyökkäyssodan, jonka tarkoituksena oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja maamme alistaminen Kremlin kommunistidiktaattorin alamaiseksi.

Ja kun suomalaisten kommunistien pyhimyksenään palvoma SKP:n johtohahmo Otto "Suomensyöjä" Kuusinen oli etunenänässä Suomen saattamisessa sotaan, joka vei maamme katastrofin partaalle, ja josta vain suomalaisten periksiantamattomuus maamme pelasti, niin joko SKP on nyt valmis tuomitsemaan myös Kuusisen tuolloisen verihuuruisen sodanlietsonnan Suomea kohtaan, ja rikoskumppanuuden Kremlin kommunistidiktaatorin kanssa tuon sodan toteuduttua?

"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

Persuloisille.

Milloin tuomitsette Suomen liittymisen Saksan fasismin johtamaan antikomintern liittoumaan. Englannin ja USA:n porvarit liittouvuivat NL:n kanssa ja tuhosivat natsiliittouman, johon Rytin Suomikin kuului.

"Talvisodan jälkeen Josif Stalin kehuskeli saavuttaneensa sodassa Suomea vastaan tavoitteensa ja varmistaneensa Leningradin turvallisuuden. Moskovan rauhassa vuonna 1940 Suomi muun muassa joutui luovuttamaan Karjalan kannaksen sekä vuokraamaan Hankoniemen Neuvostoliitolle sotilastukikohdaksi."

Ei mitään uutta eikä myöskään muussakaan Iltalehden artikkelissa. Asiaa on tarkasteltu toisissa viestiketjuissa, joten ei siitä enempää.
Porvarit söivät natsien tuella ulkoministeri Holstin, joka olisi ollut realistisempi maailmantilanteeseen ja tilalle asetettiin aitonatsi Erkko.
Natsiliitto oli solmittu faktisesti jo 1935 Saksan SS:n ja Suomen Valpon välillä. Suomen porvari rakensi silloin itselleen sudenkuopan. Tulokset on nähtävissä hautausmailla.

Eli kun kansallissosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostasavaltojen liitto aloittivat yhteistuumin toisena maailmasotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan ja puna-armeija saman vuoden marraskuussa Suomeen, niin kommunistien mielestä sekin oli pelkästään Suomen syytä, varsinkin kun se ei suostunut alistumaan vapaaehtoisesti Stalinin lahtipölkyn ääreen, vaan taisteli vastaan.

Marxismi-leninismi näyttäytyy varsin eriskummalliselta oppisuunnalta kyetessään muovaamaan kannattajiensa päämokkuloita noinkin korkkiruuvimaiseen muotoon, mutta onhan toisaalta sanottu ettei mikään ole mahdotonta sille, jonka usko on vahva ; P

Tavatkaahan kommunistit uutterasti Leninin yriteltyjä ja Stalinin valehdeltuja, niin vielä se kaalipeltopolitrukin vastuullinen uraputki nytkähtää käyntiin, ja jonsei tässä maallisessa vaelluksessa, niin sitten punaparatiisissa, sillä onhan kommunisti uskonto siinä missä muutkin kaltaisensa uskonnot.

Kunmmallista ja merkillistä. Persuloinen tai kaltaisensa pyrkii väellä ja voimalla pesemään fasismia puhtaaksi. Mikään historian toisasia ei häntä liikuta. Herrarotu ja herrakansa, valkoihoinen ja työläinen alamaisena kerjäämässä herrarodulta työtä. Herrarodun edustaja mielihyvin antaa hengissä pysymisen ja sotaan lähtemisen ehdoksi leipäpalan päivittäin hengenpitimiksi. Kerjäläistyöläisen olisi oltava aina valmis herrarodun puolustamiseksi vaikka aseilla.

Milloin perussuomalainen puolue tuomitsee Svinhufvudin hallituksen ja suomalaisen porvariston kansanmurhan vuonna 1918?
Uskaltaako Perussuomalaiset tuomita Sipilän hallituksessa aikeensa tuhota ammattiyhdistysliike.
Molemmat tapaukset ovat suuria rikoksia demokratiaa vastaan.

SKP:n puolueohjelmasta 2010.

"Neuvostoliiton ja muiden sosialismia rakentaneiden maiden yhteisön hajoamisen jälkeen imperialistiset voimat pyrkivät ylivaltansa laajentamiseen ja vahvistamiseen maailmanmitassa. Ne käyttävät siinä monenlaisia keinoja, kuten pääomaliikkeiden ohjailua, teknologista riippuvuutta, tiedotusylivoimaa, avainryhmien lahjomista ja vahvemman oikeudella tapahtuvaa sanelua. Siellä, missä nämä keinot eivät riitä, ne turvautuvat sotilaalliseen voimaan ja väkivaltaan suuryhtiöiden vallan ja rikkaan vähemmistön etuoikeuksien turvaamiseksi.

Imperialismin keskukset kilpailevat markkinoista, luonnonvaroista, teknologisesta johtajuudesta ja vaikutusvallasta. Aasian taloudellinen merkitys ja vaikutus kansainväliseen kehitykseen on kasvanut. Varsinkin USA pyrkii korvaamaan menettämäänsä taloudellista ylivoimaa sotilaallisella ylivoimalla. Imperialismin sotaisuus ja aggressiivisuus on voimistunut.

Euroopan unionin tarkoituksena on yhdistää suuryritysten ja jäsenvaltioiden voimat ylikansallisella tasolla tiiviiksi liittovaltioksi, joka ajaa unionin tavoitteita myös sotilaallisin keinoin yhteistyössä Naton kanssa."
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma

SKP:n arvio yleismaailmallisesta tilanteesta on niin oikeaan osuva että oksat pois.
Maailman kapitalismilla olisi ollut mahdollisuus rakentaa ihmisten hyvinvointia ja turvallisuutta. Toisin kävi. Sodat lisääntyivät merkittävästi. Sodan puolesta propagointi on niin vahvaa että arkikansalainen pitää sitä kansalaisoikeutunena. Kuitenkin hiekka-aavikoilla kaukana poroporvarin silmistä asuu vuosiklausia monikymmenmiljoonainen pakolaisjoukko.
Orwellin ironia on toteutunut. Uutislukija radiossa ja televisiossa hehkuttaa sotaa kaukana kotisohvalta ja kehoittaa rauhassa (?) syömään hampurilaista ja juomaan coco-kolaa. Roistoja rakas natomme kurittaa teidän hampurilaisenne saannin turvaamiseksi ja silleensä. Persuloisisäntä ja kaltaisensa hyppäävät ylös ja vaativat välitöntä Venezuelan kukistamista "meidän hampurilaiset kuuluvat meille". Taru ja todellisuus menevät sikinsokin. Sekaan natsihenkiset trollit antavat ymmärtää edesmenneen NL:n mukana loppuneen kansojen murhaaminen. Sohvaperuna on myyty. Nato ei tapakaan vaan edemennyt NL rahtaa hiekka-aavikoille arabeja - on se katala tuo NL.

"Eli kun kansallissosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostasavaltojen liitto aloittivat yhteistuumin toisena maailmasotana....."

Kaikkialla muualla maailmassa natsien Saksa on syyllinen maailmansodan aloittajaja. Se oli Nyrnbergissä syytettynä rikollisen soda aloittamisesta.
Kapitalismin keskinäiset ristiriidat aiheuttivat sodan.
Suomessa asiaa on tutkittu tällä vuosituhannella ja todettu Suomen porvariston olleen niin kansallissosialistinut, että lähti natsien kelkkaan fasistisen Euroopan luomiseksi. Natsit lupasivat heille namupaloja; metsiä Vienasta, viljapeltoja Aunuksesta ja malmeja Kuolasta.
Tätä seikkaa yritetään natsihenkisten taholta piilottaa väellä ja voimalla. Jotta Suomen silloisen porvariston yhtyminen natsiliittoon saataisiin kumottua, NL:sta on tehtävä kaiken paha.

Palstalle on ilmaantunut ss-veljeskunnan aateperillinen ja yrittää fasismin puhtaaksipesua.
Hänellä on toinenkin propbleema. Juutalaisyhteisö on pyytänyt selvitystä suomalaisten ss-miesten osallistumisesta juutalaisten murhaamiseen sotaretkellä Neuvostoliitossa Saksan SS:n alaisena. Miten vastata tähän! SS-aateperillinen siirtää kysymyksen NL:n syyllisyydeksi odottaen, ettei ss-miestemme murhista puhuttaisi.

Suomen kansa on siksi valistunut ettei enää hurahda fasismiin eikä myöskään natokapitalismiin. Turhaan vääristelette historian kulkua.

Kyllähän se on kommunistit ja muut tiltuilijat asia sillä viisiin vissi, että Suomeen hyökkäsi torstaina 30. marraskuuta 1939 Kremlin kommunistikääpiödiktaattori Josif Stalinin siihen käskyttämä Neuvostoliiton puna-armeija, eikä minkään muun valtion joukot.


"Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään 14. joulukuuta 1939."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota

Ovatko kommunistit lintsanneet historian tunneilta, jonseivät tuotakaan tiedä, vai nekö marksismileninismi-höpinätkö ne pistää aikaiset ihmiset kirjoittelemaan moista tuultapaskaa?

Ei lie suuremmin syytä kummastella SKP:n 0,1 prosentin kannatuslukemia kun jopa joukon ainakin jollain lailla teknisesti kirjoitustaitoisten yleistiedon taso on noinkin retuperällä, miltä se tässäkin vitjassa taas näyttää.

Tällä kahden diktaattorin, Josif Stalinin ja Adolf Hitlerin, päättämällä ja heidän ulkoministereidensä allekirjoittamalla sopimuksella se toinen maailmansota aloitettiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus

Ja ensimmäinen aseveljien yhteinen hyökkäys suuntautui Puolaan, kuten sovittu oli, ja Puolan Brestissä pidettiin sitten yhteinen voitonparaati.

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243280-tasan-78-vuotta-sitten

"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939

Niin jotta opiskelkaa, opiskelkaa, opiskelkaa, kuten muuan syfilistautia potenut ammatti- ja taparikollinen Vladimir Lenininkin painotti, mutta jättäkää nyt kuitenkin ne hänen kootut yritelmänsä ja Stalinin vastaavat valehtelunsa vaikka saunan kiukaan sytytystarpeiksi, johon ne kyllä kelpaavat vallan hyvin.

Eiköpä sovita niin, että te lopetatte ne valehtelunne ja kommunismin rikosten puolustelut tähän päivään ja ryhdytte rehellisiksi Suomen kansalaisiksi, niin siitä se alkaa parempi päivä paistamaan teillekin.
Ja jos te edelleen tunnette tarvetta politiikka-harrastuksiin, niin onhan niitä nyt Suomessa järkipuolueitakin, kuten vaikka kepu, vassarit ja demarit, joilla nyt sentään on asiaa puolueohjelmissaan, eikä mitään jo kertaalleen lahonneen diktatuurin perään haikailuja kuten kahdella suomalaisella kääpiöllä, jotka itse itseään kommunisteiksi haukkuvat.

Persu ei osaa analysoida maailmansotaan johtavaa kehitystä. Hän toistaa toistamistaan ss-miestemnme perinnekerhon valheita ovelasti. Mukaan on otettu tiettyjä todellisia tapahtumia mutta ei niihin johtaneita syitä.
Suomi olisi aivan hyvin voinut olla Hitlerin valtaantulosta lähtien hyvissä suhteissa itänaapurin kanssa sekä läntiseen Eurooppaan. Ennenkuin valkoinen porvaristoi tämän oppi, sen täytyi tapattaa ja vammauttaa isänmaamme nuoria poikia sadoin tuhansin.
Milloin voimme odottaa perussuomalaisten sanoutuvan irti fasismiin suuntautuneen porvaristomme sotapolitiikasta?

Venezuelan kommunistijohtaja tappaa kansansa nälkään eikä laske kansaa pois.
Eli mikään ei ole kommunismissa muuttunut.
Rikas valtio on johdettu konkurssiin.

Taas on kommunisti lähtenyt kommunistien tapojen mukaisesti valheen tielle.

Suomella ja Neuvostoliitolla oli vuonna 1932 allekirjoitettu ja vuonna 1934 ratifioitu keskinäinen sopimus hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisusta, jonka Suomi piti.

"HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA RIITOJEN RAUHANOMAISESTA RATKAISUSTA SUOMEN JA NEUVOSTOLIITON KESKEN HELSINGISSÄ 21 PÄIVÄNÄ TAMMIKUUTA 1932 TEHTY SOPIMUS."

https://histdoc.net/historia/nonaggr.html

"HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA RIITOJEN RAUHANOMAISESTA RATKAISUSTA SUOMEN JA NEUVOSTOLIITON KESKEN TEHDYN SOPIMUKSEN VOIMASSAOLOAJAN PIDENTÄMISTÄ KOSKEVA, MOSKOVASSA 7 PÄIVÄNÄ HUHTIKUUTA 1934 TEHTY PÖYTÄKIRJA."

https://histdoc.net/historia/nonaggr2.html

Kyllä se oli nimenomaan Kremlin kommunistidiktattori Josif Stalin ja muu Neuvostoliito bolsevikkirosvojoukko, Otto "Suomensyöjä" Kuusinen heihin mukaan luettuna, jotka tuon sopimuksen repivät syksyllä 1939, ja määräsivätt puna-armeijan hyökkäykseen Suomea vastaan, tarkoituksena miehittää maamme, syrjäyttää Suomen laillinen hallitus ja alistaa maamme oman kommunismidiktatuurinsa alamaiseksi.

Saadakseen tekosyyn tuolle rikolliselle teolleen Neuvostoliiton bolsevikkijohto päätti vielä lavastaa ns. Mainilan kylän tykistötulituksen, ja syyttää siitä Suomea.

Sikamaista ja rikollista toimintaa pientä naapurivaltioitaan kohtaan, joka halusi vain elää rauhassa ja kehittää talouttaan ja yhteiskuntaansa

Neuvostoliiton miehitys olisi tiennyt Suomelle katastrofia, mutta mitäpä aatteensa sokaisemat kommunistit siitä olisivat välittäneet, eivätkä näytä ymmärtävän tuota tosiasiaa edelleenkään, mutta SKP:n nykyinen 0,1 prosentin kannatus muutaman tuhannen äänen saalilla viime kevään eduskuntavaaleissa kertoo sen, ettei puolueen mielipiteillä ole suomalaisten keskuudessa käytännössä enää lainkaan kannatusta.

Suomen armeija ja kansa päätti kuitenkin puolustautua, vaikka tilanne näytti jo lähtökohtaisesti toivottomalta, eikä monikaan uskonut Suomen selviävän suurvallan miljoonaista armeijaa vastaan.

Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä, mutta onneksi Suomelle oli myös lännessä tahoja, jotka saivat sodan loppuvaiheessa maaliskuussa 1940 Neuvostoliiton tiedustelupalvelut ja sitä kautta Josif Stalinin uskomaan, että Ranska ja Iso-Britannia sekaantuisivat käytyyn sotaan, ellei rauhaa tehtäisi, ja niin sekä Suomen oman taistelun että länsivaltojen tuen avulla maamme itsenäisyys säilyi kuin ihmeen kaupalla, ja sekös se vasta kyrsii kommunisteja edelleenkin.

"Nyt oli piru merrassa. Kyllä venäläiset tiesivät, miten vaikeaa liittoutuneiden oli auttaa suoraan Suomea, oli hankala edes päästä paikan päälle, puhumattakaan taistelukokemuksesta talvioloissa, eikä Murmanskilla tai Arkangelillä ollut vielä sitä merkitystä minkä ne saivat 1941. Mutta Kaukasus oli eri asia, sieltä saatiin yli 90 prosenttia Neuvostoliiton raakaöljystä ja vielä isompi osa bensiinistä. Jos Baku joutuisi pois pelistä ilmapommitusten seurauksena, miehityksestä puhumattakaan, se olisi kohtalokas isku Neuvostoliiton sotaponnistuksille vähänkin pitemmällä aikavälillä samoin kuin sen kaupallisille ja strategisille suhteille Saksan kanssa.

Heikentääkseen edelleen Moskovan länsisuhteita myös saksalaiset panivat eri kanavia myöten liikkeelle tietoa, että ranskalaiset aikovat hyökätä Syyriasta Bakua vastaan.[56] Niinpä Turkista äkkiä tuli diplomaattien talvisodan tärkeä polttopiste. Molotov tiukkasi Turkin lähettiläältä, mitä oli tekeillä kenraali Weygandin Turkin-vierailun kulissien takana ja mitä Turkin pääministeri tarkoitti sanoessaan että elämme aikaa jolloin jokainen kätkee aikeensa.[57] Moskovaa ei taatusti rauhoittanut, että turkkilaiset kutsuivat lähettiläänsä kotiin."

http://www.ennenjanyt.net/4-02/rentola.htm

SKP:n aiemman pääsihteeri Arvo Tuomisen kirje Suomalaiselle työläistoverille ja Georg Dimitroville.


"Neuvostoliiton hyökkäyksen poliittinen ja
aatteellinen pohja.

Kirjeeni alkuosa antaisi Sinulle ehkä aiheen väitteeseen, että
olen antanut sentimentaalisten seikkain liiaksi vaikuttaa itseeni
En yritäkään kieltää sellaista inhimillistä heikkoutta, mutta
väitän, etteivät mitkään tunneseikat ole kantani määrittelyssä
ratkaisevia eikä määrääviä, vaan seuraavat kylmästi poliittiset
ja aatteelliset seikat:

1. Tämä sota ei ole mikään Suomen työtätekevän kansan
vapaustaistelu rahavaltaa vastaan, se on imperialistinen hyökkäys,
jossa tuhotaan Suomen maa ja kansa.

2. En usko, että Punaisen armeijan voiton jälkeen valta Suomessa
jäisi Suomen työtätekevälle kansalle ja että Suomelle
koittaisi onnellinen aika.

3. En voi olla mukana hävittämässä ja häpäisemässä Leninin
suurta elämäntyötä, Neuvostovaltiota, ja niitä kulmakiviä, joille
se on rakennettu.

Imperialistinen hyökkäys.

Ensimmäinen väitteeni, ettei tämä ole mikään Suomen työtätekevän
kansan vapaustaistelu, selviää jo yksistään siitä, ettei
sitä alkanut eikä sitä käy Suomen työtätekevä kansa oman
maansa kapitalisteja vastaan, vaan vieraan vallan armeija Suomen
kansaa vastaan, ennenkaikkea työtätekevää kansaa vastaan.
Voitaneen sanoa, että Punainen armeija on koko maailman
työtätekevien armeija ja on siis oikeutettu käymään vapaustaistelua
Suomen työläisten ja talonpoikien nimessä ja puolesta.
Toisinsanoen neuvostoaatetta ja maailman vallankumouksen
aatetta tuodaan nyt vieraaseen maahan Puna-armeijan pistinten
avulla. Tällaisen on kuitenkin itse Stalin todistanut rikolliseksi
trostkilaiseksi opiksi. Ja mahdoton sellainen oppi onkin. Mutta
vaikkapa menisimme niinkin pitkälle, että hyväksyisimme tuon
tuhannesti trotskilaiseksi kirotun opin, emme saa tästä sodasta
sittenkään työtätekevien vapaustaistelua. Kaikki tosiasiat ja
lukemattomat asiakirjat puhuvat sitä vastaan."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155530/1427223_Arvo Tuominen - Kirjeeni suomalaiselle työläistoverille ja Georg Dimitroville 1940.pdf?sequence=1&isAllowed=y

"Toisinsanoen neuvostoaatetta ja maailman vallankumouksen
aatetta tuodaan nyt vieraaseen maahan Puna-armeijan pistinten
avulla. Tällaisen on kuitenkin itse Stalin todistanut rikolliseksi
trostkilaiseksi opiksi."

Tässä Tuominen on aivan oikeassa. Sosialismia ei viedä pistinten avulla. Sosialismi ei ole aseilla vietävä oppi toiseen maahan.
Venäjän bolsevikkien kansallisuusohjelma tunnusti kaikkien kansojen suvereniteetin olemassaoloonsa ja jossa kukin kansa itse tekee vallankumouksen tai on tekemättä. Internationalismin nimissä työtätekevät tukevat toisiaan kaikin tavoin.
Kapitalistit tukevat riistojärjestelmänsä jatkuvuutta toisiinsa tukeutuen.

Toisen maailmansodan aattona kyseessä olikin NL:n olemassaolo. Millainen kapitalistinen koalitio yrittää tuhota sen siitä mihin Venäjän kansalaissodassa eivät pystyneet. Tuolloin, 1918 -1921 Suomenkin porvaristo järjesti kolme sotaretkeä Itä-Karjalaan monien muiden kapitalistivaltioiden tukena tuhotakseen vallankumouksen kehtoonsa.
Ranskan/Englannin kapitalistit pyrkivät saamaan Saksaa tuhotyöhön. Saksan vallattua Länsi-Euroopan lännen kapitalisteille valkeni, että Hitlerin "Mein Kampf" kirja ei ollut huuhaata vaan sen oppia natsit toteuttivat prikulleen. Germaaninen herrarotu ottaa sodalla kaiken, myös ns. demokraattisen kapitalismin.
Reaalinen pohja liittoutneille syntyi. Liittoutuneet murskasivat fasismin maailmanvalloituksen ja jonka tukena Suomen Rytin hallitus toimi.
Imperialistien siirtomaakapitalismi vei kapitalismia puoleen maailman maihin alistaen niiden luonnonrikkaudet emämaiden kapitalistien käytettäväksi. Ne myös pystyttivät uudelleen orjuuden ja orjakaupan. Sellaista markkinaliberalismia maailma ei ennen kokenut. Rooman valtakunta pari tuhatta vuotta sitten oli kalpea varjo nousevan kapitalismin kansojen riistossa.
Kysyä sopii, millaista tuhoa läntinen kapitalismi on tuottanut arabimaissa tämän vuosituhannen aikana. Vapaudenko vai alistamisen nimissä! Entä tuhoissa yrittäessään estää siirtomaitaan itsenäistymään.

Marxilaisuuden periaatteellinen lähtökohta.
Työtätekevien edut ovat yhteneväiset kaikkialla maailmassa. Perussuomalaisten kansallisuusviha on kapitalismin loismaisuuden ilmaus.
Kukin kansa tekee vallankumouksen jos tekee. Sitä ei viedä aseilla kuten porvarit aseilla vievät kapitalismia.
Marx on huomauttanut niinkin "lepsusti", että jos työläisten olisi mahdollista ostaa tuotantovälineet hiljakseen niin sellainen kumous olisi työtätekeville edullisin.

SKP:n puolueohjelmassa eikä KTP:kään ole väkivaltaisen aseellisen vallankumouksen vaatimusta tai sosialismin aseellista maahanvientiä. Sitä ei ole ollut Venäjän kommunistien ohjelmissakaan. Mikäli porvaristo alkaa ampumaan työväenjoukkoja niin työläisillä lienee oikeus ampua takaisin. Venezuelassa, joka on toistaiseksi porvarillisdemokraattinen valtio, USA uhkasi keväällä asellisella invaasiolla tukeakseen maan kapitalistivoimia. Kesän aikana on ollut hiljaista paitsi että maalle on asetettu lukuisia pakotteita. Pyrkimys on kaataa hallitus ilmeisesti nälän avulla. Sekin keino on kapitalistien keinovalikoimassa.

Kapitalismi on vienyt kapitalismia pistinten avulla 500 vuoden ajan. Se harrastaa sitä tänäkin päivänä. Työväenluokan maailmankatsomus kieltää sosialismin aseellisen maahanviennin.
Tietyt piirit Suomen taantumuksessa yrittävät pestä isänmaamme täysin puhtaaksi rokoksesta liittyä saksalaisen fasismin liittolaiseksi. Sepä ei enää onnistukaan. Saksan hallitukset ovat reiluja. Ne eivät kaihda tuomasta julki julmaa hitleriläistä mennenisyyttään ja tuomita sitä.

SKP:n puolueohjelmasta:
"Sosialismia rakentaneissa maissa pääsi kuitenkin vallalle myös valtiollinen ja puoluebyrokratia, eräissä vaiheissa jopa terrori. Näissä maissa rikottiin monia ihmisoikeuksia ja sosialismin periaatteita. Stalinilainen terrori kohdistui 1930-luvulla rajusti myös valkoisen Suomen vainoaman SKP:n jäseniin. Kielteisiä piirteitä ruokki se, että sosialismin rakentaminen jouduttiin aloittamaan kehittymättömissä ja erittäin vaikeissa oloissa. Vaikeuksia lisäsivät sodat ja kilpavarustelu, eristäminen ja ulkoa tullut painostus. Sosialismia rakentaneet maat eivät kyenneet uudistumaan laadullisesti tieteellisteknisen kehityksen, väestön sivistystason ja demokratian vaatimusten kasvaessa.

Todistiko sosialismin rakentamisen epäonnistuminen Neuvostoliitossa ja eräissä muissa maissa sosialismin mahdottomaksi? Mitä opetuksia se antoi, erityisesti meille kommunisteille?
- Se osoitti, miten ratkaisevan tärkeää on rakentaa kansanvaltainen hallinto, turvata demokraattiset oikeudet ja yksilön vapaus. Valtiovallan valtaaminen ei riitä. Valtiokoneisto ja puolue eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa, tietoisuutta ja aktiivisuutta.
- Vallankumouksellisen politiikan keinojen tulee olla sopusoinnussa tavoitteiden kanssa. Jos tapahtumat irtaantuvat kansan hallinnasta, niillä on myös taipumus kääntyä kansaa vastaan.
- Valtiollistaminen ei ole samaa kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita yhteiskunnallisen suunnittelun välineenä.
- Tuotantovoimien kehittämisen tulee perustua kestävään kehitykseen sekä luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.
- Sosialismissa kansallinen ja kansainvälinen liittyvät tiiviisti yhteen. Sosialismin rakentaminen edellyttää etenemistä myös kansainvälisen järjestelmän demokratisoimisessa ja inhimillistämisessä"

Ohjelmakohta niittää perussuomalaisten valheita nurin. Voidaan kysyä, milloin Perussuomalainen puolue tuomitsee rotuoppinsa ja kansanryhmiin kohdistamat vihamielisyydet puhumattakaan muista rikkeistä.

Jälkimmäisessä kappaleessa luodataan mahdollisimman laajan kansalaisyhteiskunnan perusteita sosialismin sisältönä.
Luonnon suojelu sekä pyrkimys saasteettomaan tuotantoon ovat vallankumouksellisia näkökohtia.

"Tässä Tuominen on aivan oikeassa. Sosialismia ei viedä pistinten avulla. Sosialismi ei ole aseilla vietävä oppi toiseen maahan."

Jahas, mutta ketkäs ne sitten määräsivät puna-armeijan hyökkäämään Suomeen marraskuussa 1939, ellei se sitten ollut Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ensimmäinen pääsihteeri Josif Stalin?

Tuliko puna-armeija aivan yllättäen ja ilman kenenkään määräystä yrittämään reilun kolmen kuukauden ajan Suomen valloitusta, jotta voisi pitää voitonparaatin Helsingissä ja asettua vartioon Tornionjoelle?

Kyllä maailma on sitten merkillinen paikka, ja eritoten siinä vielä kommunistin järjenjuoksu, joka piirtänee EEG:ssä pelkkää vaakasuoraa viivaa.

Kun tullaan kommunistien ylösalaisinmaailmasta takaisin todellisuuteen, niin kyllähän sen Suomen valtaamiskäskyn puna-armeijalle antoi juuri Josif Stalin, mutta ei hän suinkaan ollut ensimmäinen bolsevikkien ammatti- ja taparikollisista, jotka olisivat kernaasti nähneet Suomen kommunismidikatuurina.

Katsotaanpa hieman ajassa talvisodasta taakse päin.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

Lähde: Sama, s. 164.

Eli jo Vladimir Lenin oli kernaasti levittämässä bolsevismisyöpää pistimillä Suomeen.

Mitäs ne kommunismidiktatuurin puhemiehet tämmösestä tuumaavat?

Luokkasodasta 1918.
Neuvosto-Venäjä auttoi Suomen punakaartia aseilla mutta ei sotajoukoilla. Luvattuja kiväärimääriä ei toteutettu mutta tuhansia kuitenkin lähetettiin. Venäläisiä sotilaita toimi punakaartin riveissä vapaaehtoisina ei lähetettyinä. Kansanvaltuuskunta kotiutti venäläisiä joukko-osastoja. Suojeluskunta-armeija kieltäytyi palauttamasta venäläissotilaita alueeltaan. Ne joukko-osastot luovuttivat aseensa suojeluskunnille vapaaehtoisesti. Suojeluskunta-armeija soti luokkasodan alun venäläisten aseiden turvin.

Suojeluskunta-armeija sai upseeristoa Saksan kouluttamana.
Svinhufvudin senaatti sai Saksasta kivääreitä ja tykkejä sekä kaksi divisioonaa ammattisotilaita. Ruotsalaisia vapaaehtoisia saapui ja otettiin vastaan. Saksan sotavoiman tuki kapitalistien armeijalle ratkaisi luokkasodan kohtalon. Siitä seurasi luokkasodan jälkeen valkoisen Suomen täysi vasallius Saksaan maailmansodan loppuun saakka.
Tässä kapitalismin internationalismi. Toisella puolella on työläisten internationalismi. Kohtalonyhteys Saksaan syntyi ja huipentui natsiliittona 30 luvulla. Se tiivistyi maailmansodan lähetessä.

Tosiasioita II maailmansotaan johtaneesta kehityksestä.

Neuvostoliitto teki vuosina 1933-1939 suuren diplomaattisen työn luodakseen Hitler-Saksan vastaisen kollektiivisen liiton toisen maailmansodan ehkäisemiseksi. Silloiset Englannin, Ranskan, USA:n sekä eräiden muiden maiden hallitukset olivat uskomattoman sokeita näkemään, mihin Hitler-Saksa suuntasi maailman kehitystä. Julkisessa propagandassa tapahtumaan liittyvät asiat on tänään käännetty päälaelleen. Neuvostoliitto leimataan Hitlerin ohella sodan aloittajaksi. Sota kypsyi kuitenkin kapitalistien tavoitteissa maailman uudelleenjakamiseksi, ottamalla samanaikaisesti hyökkäyksen kohteeksi ja välikappaleeksi Neuvostoliitto, jolla ei ollut mitään yhteistä sodan synnyttäneiden kapitalistivaltojen sisäisten ristiriitojen kanssa. Tätä asiaa sekä sen merkitystä ymmärretään tänäänkin hyvin huonosti.
http://heikkimannikko111.puheenvuoro.uusisuomi.fi/280374-molotov-ribbentrop-sopimuksen-taustaa-osa-

Väite todistetaan virallisten asiakirjojen avulla artikkelin jatkossa. Kaikkien luokkaporvareiden silmätikku oli NL, olipa sen sisäpolitiikka niin tai näin. Se miellettiin samalla tavalla sosialismiksi kapitalismin vastakohtana kuten USA tekee Suomesta sosiaaliturvan maana sosialistisen valtion.
Kuviossa tulee esiin musta hevonen eli normaalikapitalismista poikkeava fasismi herrarotuoppineen, jonka velvollisuus oli nousta maailman valtiaaksi. Hitler julisti alusta saakka hankkivansa siirtomaita idästä slaavien alueilta. Se oli syötti lännelle, joka onnistui. Saksa sai rauhassa aseistautua ja jokaiseen Hitlerin uhkavaatimukseen antauduttiin oletuksella, että tuleva sota voisi johtaa itään. Voidaan olettaa ettei kuvio olisi muuttunut vaikka Venäjällä olisi säilynyt kapitalistien valta.
NL teki lukuisia ehdotuksia kollektiivisen turvallisuusjärjestestelmän puolesta ja jotka Ranska/Englanti torppasivat.
NL tai tsaarin Venäjä olisivat joutuneet miettimään joka tapauksessa miten selvitä.

Miksi neuvottelut NL-Länsi epäonnistuivat. Oliko länsi sinisilmäinen vai tarkoitushakuinen. Ehkä molempia. Odotettiin Saksan lyövän NL nurin ja sitten Englanti löisi Saksan. 1941 Englanti tajusi, että Saksan voitto NL:stä takaa tappion Englannille. Liittouma syntyi ja fasismi murskattiin.
Rajan siirto Kannaksella olisi säästänyt maat talvisodalta. Ehkä koko Laatokan Karjalan menetys takasi sittenkin liittouneille voiton. Suomen armeijalta matka piteni hyökkäyksessä niin ettei Leningrad sortunut.
Lopputulemana Liittoutuneet pelastivat Euroopan fasismista. Pöhlö valkoinen natsihenkisporvaristomme teki tahtomattaan palveluksen fasismin vastaiselle liittoumalle olemalla typerän kiihkoisänmaallisuuden huurussa.

Siis kenen puolesta ja ketä vastaan.
Luonnollisesti Liittoutuneiden puolella fasismia vastaan. Edelleenkin, jos fasismi uudelleen nousee.

SKP:n puolueohjelmasta:
Neuvostoliiton hajoaminen ei merkinnyt Karl Marxin, Friedrich Engelsin ja Vladimir Leninin aatteiden innoittamana kehittyneen kommunistisen liikkeen kuolemaa. Se ei ole tehnyt tyhjäksi kommunistien ja muiden vasemmistolaisten eri maissa - usein vaikeissa oloissa - käymän kamppailun saavutuksia. Edelleen on olemassa maita, joissa pyritään rakentamaan sosialismia. Kapitalisminvastaiset ja sosialismiin tähtäävät liikkeet ovat nousemassa uudelleen.

Kapitalismin jatkuvan kasvun teoria tuhoaisi ennenpitkää elämisen edellytykset maapallolla. Niinpä se muuttuu kaiken aikaa. On olemassa uudelleen fasismin vaara mutta on toinekin tie.
Maailman valtioissa ei yksikään porvarillinen puolue menestyisi ilman tukeutumista sosiaaliturvan kehittämiseen ja sosiaalisuuden lisäämiseksi. Keinotekoinen jatkuva ns. krääsän tuotannon lisääminen on tiensä päässä. Ihmiskunta on astelemassa kulttuuriyhteiskuntaa kohti ja joista jo ohjelmassa aikaisemmin on viitteitä. Brutaali persuismi ja muu äärioikeistolaisuus voi lyödä kapuloita rattaisiin mutta ei kykene kehitystrendiä pahemmin sabotoimaan.
Luokkasuhteet sanalla sanoen kärjistyvät. Porvareiden väliset suuremmat sodatkaan eivät ole poissuljettuja mutta enää proletaari ei niinkään ole halukas kuolemaan kapitalistien voittojen kunniaksi. Vanha teesi sadan vuoden takaa pätee: Kapitalistien voitontavoittelu sodan avulla tulee tyrmätä ja kaataa nurin sotaiset hallitukset.
Toista Syyriaa ja Libyaa ei tule sallia.

On oltava isänmaallinen ja kieltädyttävä sotaseikkailuista. Sen sijaan tulee kussakin valtiossa siirtyä kohti saasteetonta tuotantoa, lyhentää välttämätöntä työaikaa, edistää sivistystä. Kaikkea muuta kuin persumaisia brutaaleja näkemyksiä tulee edistää.

Milloin Perussuomalainen puolue tuomitsee Dragsvikin punavankileirin helvetilliset olosuhteet kansanmurhana? Riittääköl sisua!

"Kohtalonyhteys Saksaan syntyi ja huipentui natsiliittona 30 luvulla."

Totta tosiaan, kansallisosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto solmivat 23. elokuuta 1939 sopimuksen, jolla nuo kaksi diktatuuria sopivat jakavansa välissään olevia maita ja valtaavansa Puolan, mihin hyökkääminen oli samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun vuosia kestäneen sodan aloituslaukaus.

Kun Venäjä juhlii Neuvostoliiton perintönä toisen maailmansodan voittoaan, niin vähintään kohtuullista olisi Kremlin määrätä suruliputus jokaisen elokuun 23. päiväksi, sillä olihan saman sodan käynnistyksen lähtölaskennan päivä, Moskovan Kremlin ollessa siinä tulevan aseveljen kanssa allekirjoittamassa tuon sodan aloitusta.

"Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus"

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html

"Salainen lisäpöytäkirja."

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Se, ettei kyseinen Hitler-Stalin-sopimus, josta myös Molotov-Ribbentrop-sopimuksen nimeä käytetään, ollut pelkästään kahden valtion välinen muodollinen asiakirja ilmenee Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatseslav Molotovin lokakuussa 1939 pitämästä puheesta, jossa Molotov moittii rajusti hitlerismiä, eli kansallissosialismia vastustavat, herjaten heitä "järjettömiksi" ja sen lisäksi vieläpä "rikollisiksi".

""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939."

- - -

"Joka tapauksessa ideologisen lipun alla on nyt aloitettu vielä suurempi ja Euroopan ja koko maailman kansoille vielä vaarallisempi sota. Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Mitäs ne kommunismidiktatuurin puhemiehet tälläisestä historiallisesta tosiasiasta tuumailevat?

Ei ole olemassa mitään kymmeniä miljoonia kommunismin uhreja, koska ei ole ollut olemassa edelleenkään kommunismia, joka niitä olisi tehnyt, koska ei ole ollut kommunistista valtiotakaan eikä tule. Koska kommunismissa ei ole valtiota, valtio kuuluu kapitalismiin ja on kapitalismin koneisto, jolla se suojelee kapitalisteja, mutta työläisen maksaessa kaikki valtion kulut. Kommunismi on aina valtiotonta kansanvaltaa, sillä kansa ei valtiota tarvitse, koska kansan valta on neuvostojen valtaa, ei yksityisien pääoman omistajien valtaa.

Kommunismin synty työväenvaltana on mahdollista vasta sosialismin kautta syntyneenä. Tarkoittaa että vasta sosialismin kausi, kapitalismin aikana syntyneenä ja itsenäisenä tuotantotapana voi synnyttää kommunismin. Sosialismi on ikään kuin siirtymäkausi kapitalismin ja kommunismin väissä. NL oli hyvä esimerkki tällaisesta siirtymäajanjaksosta ja osoittaa samalla, miten pitkä ja kulmikas tämä ajanjakso voikaan olla.

Väitteet kommunismia vastaan ovat kuin uskontoa, vailla mitään todisteita jumalan olemassa olosta, vain ihmisen päässä syntyneenä oletuksena, vailla mitään tukea väitteelle.

Kommunismia vastaan taistelevat ovat täysin epätieteellisellä pohjalla, vaikka mitä väittäisivät, todistaa jo lyhyt kommunismin teoriaan perehtyminen. Tieteellinen ote onkin ainut keino vakuuttua ja vakuuttaa, sekä kommunismista että siitä, millä tapaa ja missä olosuhteissa kommunismia voi koskaan olla olemassa.

Kapitalismin eli pääoman kritiikin hylkääminen, enne kuin on edes ymmärtänyt arvoteoriaa on yhtä humpuukia, pelkää tieteen puoskarointia.
Jokainen tuotantotapa on luonut oman taloudellisen pohjansa ja tulee luomaan vastedes. Kommunismi on kapitalismia seuraava tuotantotapa, joka luodaan sosialismin siirtymäkauden aikana, jonka ajanjakson pituuden voi arvioida NL:n sosialismiin siirtymäkauden avulla ja nähdä samalla siinä, miten vaikeaa on siirtyä aikakaudesta toiseen, kun aikakauden perustana ei ole tiede vaan uskonnolla ja tieteellä puoskarointi.
Kapitalismin tuotantotapa on yksityisen pääomavallan valtaan, kun sosialismin ja kommunismin tuotantotapa ovat yhteisöllisen pääoman valtaa eli työväen omaa yksinvaltaa, ilman itsekästä luokkavastustajaa. Tämän seikan ymmärtämiseen oikein, kannattaa hieman uhrata aivojaan, jottei eksy heti ensimetreillä uskon ja epätieteellisen vääristelyn ja sitä myöten teoriaheittiöiden pariin.

Ettäkö Neuvostoliiton, Kiinan tai muiden itseään kommunistisiksi valtioiksi kutsuneiden kritikointi ei ole sallittua niiden toimintatapojen ja käytännön perusteella, koska kommentin kirjoittaja, kutsutaanpa kommentoijaa vaikka nimimerkillä "Heikki", julistaa näin jälkikäteen, etteivät ne sellaisia (kommunistisia) edes ole tai ole olleet?

On siinä taas kerran kommunismin teoreettikko keksinyt, mielestään epäilemättä uutena ja erinomaisena, ajatuksen, jolla yrittää luistella historiallisista tosiseikoista sen perusteella, ettei aatteen teoreettinen malli toteutunutkaan sataprosenttisesti käytäntönä, ja mikähän mahtoi olla syynä?

Ettei vain se jo Raamatun tekstien mukainen ihminen, Aatami ja Eeva, jotka eivät sopeutuneetkaan Jahven luomaan täydelliseen paratiisiin, jonka senkin olisi, ainakin teoreettisesti, pitänyt kyetä tarjomaan vapauden riistosta ja otsan hiestä jokaisen ruokailun edellä ja sen yhteydessä.

Kommunistiset johtajat omissa valtioissaan julistivat toteuttavansa Marxin, Engelsin, Leninin, Stalinin, Maon, Kim Il Sungin yms. oppeja ja tekivät samalla hirmutekoja sekä omaa kansaansa että muiden maiden kansalaisia kohtaan, eikä retorinen silmänkääntötemppu, joka yrittää irrottaa "putipuhtaan" teorian sen käytäntöön panijoista, uppoa ainakaan valistuneeseen lukijaan.

Silloin kun pannaan pystyyn yhden puolueen diktatuurivaltio, mikä on kommunismin toteuttamiselle välttämätöntä, on pakko perustaa myös poliisivaltio eri mieltä olevien kurissa pitämiseksi, ja sitä lajia muun muassa Neuvostoliitossa ja sen edeltäjässä, Leninin Neuvosto-Venäjällä, kyllä toteutettiin vähintään riittävästi.

Kuvitteletko sinä tosissasi, ettei kukaan sinun kommenttisi lukijoista ole perehtynyt tuohon aikaan ja aiheeseen, joten voit suoltaa mitä tahansa, ilman että sanomisiisi reagoidaan muutoinkin kuin myöntyvästi nyökytellen?

"Ettäkö Neuvostoliiton, Kiinan tai muiden itseään kommunistisiksi valtioiksi kutsuneiden kritikointi ei ole sallittua ..."
Näissä maissa ainakaan kommunistit eivät ole nimittäneet niitä kommunismin valtioiksi. Tällainen teesi on porvareiden keksimä. Nimistä riippumatta kapitalismin ja kommunismin välissä sijaitsee sosialistinen siirtymäkausi.
Vuonna1917 alkoi sosialismiin siirtymisen kausi ja etenee par'aikaa. Rahaporvari vihasi Neuvostoliittoa sen sosiaalisten rakenteiden tuottamisen takia.

Kapitalismi on kehittynyt ja muokkautunut n. 500 vuotta. Nouseva kapitalistiluokka kävi armotonta taistelua feodaalivallan kukistamiseksi. Päitä putosi kuin heinää leikaten. Kapitalismin historiaa siivittää uusorjuus, lukemattomat sodat, kansanmurhat ja jotka ovat jatkuneet näihin päiviin saakka ja jatkuu edelleen. Nato sotajärjestönä on tuhonnut tämänkin vuosituhannen puolella monia valtioita kivikauden lähelle.

Marxilainen sosiologia on edistyksen huippu tavoitteena kansojen veljeys siviiliyhteiskunnnan päämäärässä mahdollisimman laajana kansalaisyhteiskuntana. Kuinka kauan kansalaiset sallivat työn uhraamista sotatuotannon alttarille kunnes ymmärtävät keskinäisen veljeyden ylivoimaisuuden! Tähän kapitalismin taloudelliset lait eivät anna mahdollisuutta.

SKP:n puolueohjelmasta:
II Tämän päivän Suomi
Suomalaiset ovat työllään rakentaneet ja monien kamppailujen kautta uudistaneet tätä maata. Hyvinvointi ja mahdollisuudet jaetaan kuitenkin eriarvoisesti. Tämä eriarvoisuus on alkanut uudelleen lisääntyä uusliberalistisen, markkinaehtoisen politiikan tuloksena.
Tuotantovälineet ja rikkaudet on alistettu suurimmaksi osaksi suurpääoman hallintaan ja kapitalistisen voitontavoittelun välikappaleiksi.
Työntekijöiden luoman arvon ja lisäarvon jakautuminen ratkaistaan tänäänkin luokkataistelussa, jossa työ ja pääoma, riistetyt ja riistäjät, alistetut ja alistajat ovat vastakkain.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma

SKP:n ohjelmassa ei ole varustautumista väkivaltaiseen kumoukseen. SKP pyrkii erilaisten puolueiden ja kansanryhmien tuella ja kanssa sosialistisen kehityksen tielle. Väkivaltaa viimeksi on esiintynyt ja esiintyy Perussuomalaisen puolueen suojissa. Vihan levittämistä erilaisiin väestöryhmiin sitäkin enemmän.

Ohjelmakohdassa on marxilaisen sosiologian perusasettamukset. Työtä tekevä kansa luo aineelliset rikkaudet kussakin valtiossa ja myös vastaisuudessa hamaan tulevaisuuteen. Työn tuottavuuden kohoaminen merkitsee koneiden suurempaa osuutta tuotannossa ja välttämättömän työajan supistumista.
Kapitalismissa ristiriita kulkee tuotantovälineitä omistavan luokan ja palkkatyöläisten välillä. Se purkautuu aika ajoin mielenosoituksiksi, työlakoiksi ja jopa kapinoiksi.
Luokkataistelussa työntekijät järjestäytyvät puolueiksi ja ammattiliittoihin puolustamaan osuuttaan luodusta kansantuotteesta.
Sipilän hallituksena porvaristo kävi vasta otteluun ammattiliittoja vastaan. Järjestäytynyt työväki onnistui kumoamaan hyökkäyksen laajojen mielenosoitusten avulla.
Tällä palstalla äärioikeistolaiset ovat vuosikausia käyneet parjaustaistoa työväestön järjestöjä vastaan. Luokkataistelu kuuluu ja näkyy.

Ja nyt jos vielä kerrot sen, miksi tämän mainostamasi edistyksen huippua olevan marxilaisen sosiologian toteuttaminen ei näytä onnistuvan missään.

Neuvosto-Venäjänä aloittanut ja Neuvostoliittona vanhuudenpäivänsä itsemurhaan lopettanut kommunismikyhäelmä ei seitsemänkymmentä vuotta yriteltyään saanut edes välttämättömiä kulutustavaroita kansalaistensa käyttöön, kun taas pontevasti parjaamaasi sotateollisuutta sikäläiset marxismi-leninismin nimeen vannovat kommunistijohtajat ymmärsivät kyllä pönkittää siihen malliin, että koko Neuvostoliiton talous lopulta tukehtui toinen toistaan kekseliäämpien ihmisen teurastamiseen tarkoitettujen tappotyökalujen tuottamiseen, sen viedessä kaikista käytettävissä olleista resursseista valtaosan.

Kiina on siirtynyt sitten Suuren Perämiehen kuoleman omista komuniskyhästelyistään kovaan kapitalismiin, sillä erotuksella, ettei siihen näy tarvittavan vapaita vaaleja tai minkään muunkaan sortin demokratiaa, kaansalaisten osan ollessa edelleen nöyrän sen saman taputtajan roolin.

Mutta Pohjois-Korea on ja pysyy, joten ehkäpä kommentoija tarkoittaa marxilaisen sosiologian ylistyspuheensa pääkohteena juuri sitä, muttei sekään ainakaan näin kommunismiin kriittisesti suhtautuvalle näytä kovinkaan houkuttelevalta malliyhteiskunnalta.

Se että SKP tunnustaiskin varustautuvansa jonkinlaiseen aseelliseen vallankumoukseen 0,1 prosentin kokonaiskannatuksellaan tappaisi sen julkistamishetkellä melkoisen osan suomalaisia nauruun, mikä tosin saattaisi olla eräs luokkataistelun epäkonventionaalinen muoto ; P

SKP:n puolueohjelmaa ei ole kyetty kritisoimaan tähän mennessä. Analyysiä jatketaan.

SKP:n puolueohjelmasta.
Kapitalismin kehityksen uusi vaihe.
"Kapitalistit pyrkivät kasvattamaan voittoja tuottamalla halvemmalla, nopeammin ja enemmän. Tuotantovälineisiin sijoitetulla pääomalla on siten taipumus kasvaa nopeammin kuin työvoiman kysynnällä. Tämä on pääsyy siihen, että kapitalismi tuottaa työttömyyttä. Suurimman hyödyn työn tuottavuudesta kerää suurpääoma, jonka voitot ovat kasvaneet valtavasti.

Pääomien kasaaminen ja ihmisten enemmistön ostovoiman kasvun rajoittaminen johtavat toistuvasti liikakasautumiseen ja kriiseihin. Kun taloutta eivät ohjaa ihmisten tarpeet vaan lisäarvon anastaminen, kehittyy myös tuotantoa tuotannon vuoksi ja rahan kierrättämistä rahan vuoksi. Tuotannollisesta toiminnasta yhä enemmän irtaantuneen spekulatiivisen rahapääoman osuus on paisunut ja se alistaa yhä laajemmin muuta yhteiskuntaa. Samalla säätelemättömien rahavirtojen ja kuvitteellisten pääomamarkkinoiden paisuttaminen on lisännyt koko maailmantalouden epävakaisuutta.

Kapitalismi on siirtynyt suurteollisuuden, massakulutuksen ja valtiollisen sääntelyn perinteisistä muodoista uuteen kehitysvaiheeseen. Sitä luonnehtivat tiedon ja tieteen kasvava taloudellinen merkitys, rahapääoman kasvanut osuus, markkinoiden eriytyminen, ylikansallinen yhdentyminen, kiristyvä kilpailu energiavaroista ja luonnon kestokyvyn ylittyminen jo monelta osin.

Suurpääoma pyrkii yhdistämään markkinaperusteisen joustavuuden ja ylikansallisen hallinnon, jonka toteuttaminen varmistetaan valtioiden voimin. Samalla pääomapiirit pyrkivät alentamaan työvoimakustannuksia kilpailuttamalla eri maiden työläisiä ja toimihenkilöitä keskenään siitä, kuka tekee työt halvemmalla."

Prikulleen kuvattu vallitseva kapitalismin kehitystrendi.
On huomattava tuottaminen tuottamisen vuoksi eli tuotetaan vähemmän tarpeellista pelkän rahansaalituksen takia.
Pääomien kasaantuminen yhä harvemmille alkaa selvitä suurelle enemmistölle väestöstä. Sen mukana demokratia kapenee.

Kapitalismi nostaa toistaiseksi työn tuottavuutta. Se on tosiasia. Täysin loismainen se ei vielä ole. Pääomien kasaantuminen nostaa kaikilla tasoilla eriarvoistumista.
Työn tuottavuuden nousu pyritään kokonaan siirtämään omistajille. Yleinen väite on tuottavuuden kohoamisesta on että yritykset joutuisivat yhä ahtaammalle ellei palkkoaja alenneta!!!!!
Kysymys onkin , ettei työn tuottavuuden tuloksia ohjata koulutukseen, vanhustenhoitoon tai muuhun sosiaaliturvaan.
Sipilän hallitus leikkasi koulutusmäärärahoja, kun olisi tullut selvittää millaista työvoimaa tarvitaan ja ohjata varoja sinne.

SKP:n puolueohjelma on hyvinkin realistinen. Se peilaa vallitsevaa tuotannollista tilannetta oikein.
Varoja mm. ammattikoulutukseen. Otettakoon varoja siihen asehankinnoista eikä valtio menetä mitään.

Suurtyöttömyys ja pätkätyöt, puute kohtuuhintaisista asunnoista, maaseudun autioittaminen ja laaja köyhyys kertovat siitä, miten suuren rahan hallitsemat markkinat ja uusliberalistinen politiikka vievät monilta mahdollisuuden kunnolliseen elämään, särkevät ihmissuhteita ja murskaavat toiveita. Se on voimavarojen hukkaamista, jonka kääntöpuolena ovat kasinotalous, pääomien maastavienti ja kerskakulutus. Ihmisten tarpeet alistetaan markkinoille.

Uusliberalismi leimaa julkisen sektorin "kalliiksi ja tehottomaksi". Julkinen sektori toimii kuitenkin usein yksityistä tehokkaammin, tuottaa välttämättömiä palveluja, monipuolistaa talouden kehitystä ja lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Uusliberalismi pyrkii yksityistämään julkisen sektorin kannattavimmat osat voitontavoittelun piiriin, muuttamaan myös jäljelle jäävää osaa markkinaehtoiseksi ja vähentämään muutenkin julkisen ohjauksen osuutta.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma

Yhdeksän vuoden takainen näkemys osuu täsmälleen kohteeseensa,
Työn tuottavuus kohoaa joka vuosi nopeammin kuin viime vuosisadan loppupuolella. Sen tulisi merkitä vaurautta hädän sijasta.
On huomioitava EU:n laajuinen hyökkäys julkisen sektorin alasajamiseksi. Suomessa myydään kannattavia valtion tai kuntien yhtiöitä, joiden pörssikurssi nousee heti myynnin jälkeen 5 - 10 kertaiseksi. Kapitalismi valtiona konfiskoi kansan varoilla rakennettuja yhtiöitä yksityisen pääoman käsiin lähes korvauksetta.

SKP:n ohjelma kertoo kiertelemättä missä mennään.

SKP:n (ei rek.) "puolueohjelmassa" ei ole millään tavalla kritikoitu Venäjän militaristista kehitystä, josta esimerkkeinä voi mainita muun muassa sen naapurimailtaan Georgialta ja Ukrainalta asevoimin miehittämät alueet, Georgialta Etelä-Ossetia ja Abhasia, ja Ukrainalta Krimin niemimaa sekä Venäjän Itä-Ukraina sodan käynnistäminen/venäläisjoukkojen tuonti alueelle käymään edelleen sotaa.

SKP:n (ei rek.) koko historiansa ajan käymä Suomen puolustusvoimien mustamaalaamiskampanja, ja nykyisin lisäksi Venäjän uhan maamme turvallisuudelle jättäminen tarkoituksella huomioon ottamatta jättäminen, tuossa aiemmin esiin tuomistani syistä, on samaa jatkumoa SKP:n (ei rek.)Neuvostoliiton ajan Kremlin sylikoira-mentaliteetille.

Mihinpä koira, sylikoirakaan, karvoistaan pääsee, ja Kremlin opein ja ohjein perustettu SKP (ei rek.) toimii vielä vuosisata perustamisen jälkeenkin samaa kaavaa toistaen, edelleen Kremlin ohjenuorassa.

http://www.kirjasto.ws/kirjoitan/2015/04/thomas-pikettyn-paaoma-2000-luvulla/
Ranskalainen Thomas Piketty vahvisti laajassa tutkimuksessa pääomien kasaantumisprosessin, jonka Karl Marx todisti 1800 luvulla taloustutkimuksissaan.
Kasaantumisprosessi alkoi kiihtyä 1980 luvulla kaikissa merkittävissä kapitalistimaissa. Sen mukana eli reaalisesti myös suomalainen porvaristo. Ensin se vaati yritysjohtajien palkkoja ja palkkioita korotettavaksi, Sillä pyrittiin hämäämään kansalaisia, ettei sidosta työn tuottavuuden noususta yhä harvemmille havaittaisi.

Tänään alle 100 pohattaa omistaa puolet maailman kansantuotteesta. Tilanteen näin ollessa demoratian kaventuminen on tosiasia.
Hyväntekeväisyystrendistä. Upporikkaat miljardituloiset saattavat antaa lahjaksi hyväntekeväisyyteen satoja miljoonia. Se on hienoa mutta takana on ketunhäntä. Miljarööri lahjoittaja on niskan päällä. Se sanelee ehdot. Toiseksi omistuspohjan muuttuessa kohde voi kuoleutua. Samaan aikaan porvaripropaganda toitottaa yritysten ahdinkoa ja palkkojen leikkausta.
Löysää työn tulosta rahaksi muuttuneena siis on. Rahaa voisi muuttaa sosiaalisen sektorin kehittämiseksi kaikkialla. Yksi keino on palauttaa veroprogressiota kireämmäksi yläpäässä tai kansallistaa ylikansalliset yhtiöt ja jakaa osingot kullekin valtiolle tuotosten mukaan.
Veronkierto osoittaa, ettei kapitalismi kykene enää sijoittamaan järkevästi kansan tarpeisiin. Se heittää osan työn tuloksista rahana huit hiiteen ja sen jälkeen valittaa "kovia palkkoja".

Perussuomalaiset tukevat palkka-alea ja halpatyövoimaa. Monet heistä ovat menestyneet pakolaisten kustannuksella.

Kun kommunistikommentoija kirjoittaa, ettei SKP:n (ei-rek.) "puolueohjelmaa" ole kyetty kritisoimaan tähän mennessä, niin juuri sitähän tuossa > Anonyymi 8.9.2019 18:15 -kommentissani tein.
Kommunistilla näyttääkin olevan joko huono näkö tai sitten kyvyttömyys tulkita tekstiä.

On tietysti olemassa sellainenkin, ja hyvin realistinen vaihtoehto, että kyseinen kommenttini ja siinä esittämäni kritiikki on kommunistille liian kiusallinen käsiteltäväksi juuri sen napakymppiin osumisen vuoksi.

Lähteekö Perussuomalaiset naton sylikoirat tuomitsemaan Putinin oligarkkikapitalismin ja tukemaan työväen valtaa Venäjällä?
Näyttä aivan siltä, että äärioikeisto pitää Putinin hallintoa heille oivana esimerkkinä.

Milloin Perussuomalaiset tuomitsevat natomaiden tuhotyöt arabimaailmassa? Tukeeko Perussuomalaiset Venezuelaa vai USA:n uhittelua.
Näistä tuomitsemisesta ja tukemisista voi kisata maailman tappiin. Kyse on minkä asian puolesta tai mitä vastaan.
Yhdyttekö maailmanlaajuiseen rauhanliikkeeseen, joka vaati sota-asetuotannon lakkauttamista? Yhdyttekö teesiin: Maailman palkkatyöläisten tulee kieltäytyä sodasta kaikissa tapauksissa.
Suur-Suomi on mennyttäö kalua. Nykyinen riittää vallan mainiosti.

SKP:n puolueohjelmasta:
"Valtion ja kuntien menojen karsiminen, yksityistäminen ja EU-politiikka murentavat työväenliikkeen taistelulla sekä vasemmiston ja keskustan yhteistyöllä rakennettuja julkisia palveluja ja sosiaaliturvaa. Tämä uhkaa työttömien, vanhusten, lapsiperheiden ja monien muiden toimeentuloa. Samaan aikaan yhä useampien hyvinvointi riippuu sosiaalisista tulonsiirroista ja julkisista palveluista."

Kannanotto osuu jälleen nappiin.
Se väestönosa kasvaa, joka ei tule toimeen palkalla. Kummallista kun tiedetään Suomenkin kansantaloudessa työn tuottavuuden jatkuva kohoaminen.
Näkemys heijastuu totena edelleen eikä ole tarvetta uudelleenarviointiin. Toivottavasti Rinteen hallitus laittaa edes sulun yksityiselle voitonsaalistukselle. Muuten täällä rapautuu tiet, koulutus ja muu yhteiskunnallinen infra.

"Lähteekö Perussuomalaiset naton sylikoirat tuomitsemaan Putinin oligarkkikapitalismin ja tukemaan työväen valtaa Venäjällä?"

Kommunistikommentoijan ei pidä hermostua asiallisesta kritiikistä, ja saadaksesi asiaan valaistusta koskien perussuomalaisten mielipiteitä, niin sitä kannatta kysyä vaikkapa perussuomalaisten puoluetoimistolta, jonka kanssa minulla ei vastaavasti ole mitään tekemistä.
Kremlin sylikoira räksyttää näin ollen väärää puuta ; P

Mitä tulee minun mielipiteisiini Venäjän nykyhallinnosta ja presidentti Vladimir Putinista, niin Venäjä on roiston johtama roistovaltio, kuten edeltäjänsä Neuvostoliittokin.
Kommunistinen puolue-, armeija ja turvallisuuspoliisin eliitti ei poikennut millään muotoa nyky-Venäjän vastaavista, ja työväestön asema on molemmissa pelkästään alamaisen rooli.
Mikää ei siis ole muuttunut, vaikka kommunismi vaihtui kapitalismiksi.

Minulle sopii aivan erinomaisesti, että miekat taotaan auroiksi, kunhan sen takomisen aloittavat suurvallat, mutta yksipuolinen aseriisunta tai leväperäisyys maanpuolustuksessa silloin kun asumme naapurinamme militarismillaan uhoava Venäjä, joka on aivan viime vuosina osoittanut muille naapurivaltioilleen sen, miten piittaamaton se on tekemiensä sopimusten ja kansainvälisen oikeuskäytännön periaatteista, tarkoittaisi Suomelle samaa kuin nostaisimme kädet pystyyn ja kertoisimme Kremlille sen voivan tehdä meille mitä haluaa.

Talven 1939-1940 muistiimme jättämä jälki ei hevin unohdu, vaikka se olikin ehkä kommunisteille toiveiden täyttymisen odotusten aikaa, mutta todellisuudessa se olisi tarkoittanut Suomelle kertakaikkista katastrofia, ja niin myös suomalaisille kommunisteille.

Mutta kuten jo ilmi toin, niin SKP (ei-rek.) ei ole "puolueohjelmassaan" ottanut minkään sortin kriittistä kantaa Venäjän militarismiin ja sen viime vuosien synkkiin tuotoksiin, mikä kertoo jo itsessään sen, minkä lajin rauhantekijöitä suomalaiset kommunistit jälleen kerran ovat kun mikään ei ole muuttunut sitten Neuvostoliiton, jolloin Moskovan tuottamat ja käyttämät pommit olivat silloinkin kommunistien mukaan pelkästään rauhanpommeja.

SKP toimii aseiden takomista miekoiksi puolesta eli sotaa vastaan.

https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
Valta keskittyy harvoille
Työväen- ja kansalaisliikkeiden taistelun tuloksena on toteutettu yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, kunnallinen itsehallinto, lakko-oikeus ja monet muut demokraattiset oikeudet. Se ei ole kuitenkaan muuttanut valtiovallan luonnetta tasavertaisten kansalaisten edustajaksi ja yhteisen hyvän toteuttajaksi.
Valtio ylläpitää porvarillista hegemoniaa ja turvaa kapitalistisen järjestelmän toimintaa. Se peittää tuotantovälineiden yksityisomistukseen perustuvaa eriarvoisuutta ja luokkaristiriitoja. Samalla kun valtio toimii ristiriitojen sääntelijänä, se on myös erilaisten voimien kamppailun kohteena.
Valta Suomessa on keskittynyt pankkien ja yritysten suurimpien omistajien ja johtajien, Elinkeinoelämän keskusliiton, tärkeimpien ministereiden, presidentin sekä Euroopan unionin ja valtion huippuvirkamiesten harvalukuiselle eliitille. Sen myötävaikuttajaksi kelpaavat myös markkinaideologiaan sopeutuvat ay-liikkeen johtajat.

Jälleen syvää yhteiskunnallisen kehitystrendin luotaamista. Sanaakaan ei tarvitse poistaa.
Suomen vahva työväenliike viime vuosisadan alusta lähtien on kyennyt saavuttamaan demokratialle tiettyä edistystä. Vaikka EU edustaa maailman muuttumista yhtenäiseksi talousalueeksi, sitä johdetaan oligarkkien toimistoista. Historiallinen kehitystrendi pakottaa silti laatimaan rahvaankin etujen mukaisia linjauksia. EU:n linjasta käydään samanalaista kamppailua kuin kansallisvaltioiden linjasta.

Kansan suuren enemmistön ja pienen vähemmistön edut ovat jatkuvasti vastakkain. Loppupeleissä ensin mainittu tulee voittamaan.
Työväenliike on monessa suhteessa heikoilla johtuen suurista muutoksista maailmalla. Tilanne tasaantuu. Kapitalistiluokka ei ole kyennyt juurikaan uutta tuomaan. Työväenliike nousee kaiken aikaa muiden demokraattisten liikkeiden ohella.

Tuolla ylempänä muuan kiihkouskovainen kommunisti moittii Suomen silloista valtiojohtoa siitä, ettei suostunut rajojen siirtoon syksyllä 1939, jolloin hänen mukaansa olisi vältytty sodalta.

Ei Neuvostoliiton olisi tarvinnut hyökätä missään tilanteessa varastamaan Suomen maa-alueita, eikä koko maata kuten Stalinin ja Otto "Suomensyöjä" Kuusisen suunnitelmat olivat, ei ilman sopimustakaan, mutta tosiasia on se, että kansallissosialistisen Saksan ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton, Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin elokuun 1939 sopimuksessa Suomi oli luettu Baltian maihin, Viron, Latvian ja Liettuan ohella, ja ne taas Kremlin alamaisiksi, ja mehän tiedämme kuinka niille kävi kesällä 1940 noiden maiden lähdettyä myönnytysten tielle - ne miehitettiin ja pakkoliitettiin Kremlin kommunistidiktaattorin määräyksestä Sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon.

Suomelle oli varattu täsmälleen sama osa kuin Virolle, Latvialle ja Liettualle, mutta Suomi kieltäytyi syksyllä 1939, taisteli itsenäisyydestään ja säilytti sen, ja tämäkös se vasta kyrsii kommunisteja yhä vieläkin, ja sehän on vastaavasti vain todiste siitä, että Suomi teki oikein.

Sosialidemokratia on verrattuna kommunismin ollut paljon viisaampi ja pitkäjänteisempi tapa tehdä työtä työväestön eteen, sillä siinä vaiheessa kun kommunistit keskittyivät pönkittämään Neuvostoliiton kaltaista diktatuuria ja julistamaan uskollisuuttaan Kremlin doktriineille uskonnolliseen paatokseen verrattavilla tavoilla, toivat sosialidemokraatit paljon laajakantaisempaa valtion ja yhteiskunnan kehittämistä Suomeen ja koko Eurooppaan.

Nimenomaan sosialidemokraattien parlamentaarisella, rakentavalla työllä, eikä suinkaan kommunistien lakkoilulla ja uhkailulla, jota toteutettiin Kremlin ohjastamana, tätä maata rakennettiin, ja rakennetaan edelleen.

Jopa sellainen suomalainen kommunistien kautta aikojen pylväspyhimys kuin Otto Ville "Suomensyöjä" Kuusinen tuli ikävuosien karttuessa siihen johtopäätökseen, että sosialidemokratia ja koko kansan valtio, eikä suinkaan kommunismidiktatuuri, saattaisi olla se parempi yhteiskuntamalli.

Ei Kuusinen tyhmä ollut, vaikka opportunisti olikin, ja hän tiesi tarkkaan miten paljon vapaampi ja paremman elintason omaava läntinen työläinen oli verrattuna Neuvostoliiton ja muun it-blokin valtioiden kollegaansa, puhumattakaan Maon Kiinasta, jossa työväki oli vielä käytännössä orjan asemassa.

Ei vieläkään mitään asiallista kommenttia SKP:n puolueohjelmasta.
Analyysi aikakauden tilanteesta ja proletaarien tehtävistä on vedenpitävä.
Vastaväittäjät latistuvat pelkästään käymään sotaa talvella ja sitäkin lähes 100 vuotta sitten.

SKP:n puolueohjelmasta:
"Suomi Euroopan unionin reuna-alueena

Kansainvälistyminen sitoo Suomen yhä tiiviimmin muuhun Eurooppaan ja maailmaan.
Kansainvälisen kanssakäymisen, työjaon ja yhteistyön merkitys kasvaa. Suomen talous on yhä riippuvaisempi ulkomaankaupasta. Kulttuuri ja tiede saavat hedelmällisiä vaikutteita kansainvälisestä kanssakäymisestä ja maahanmuuttajilta. Turvallisuus on yhä enemmän yhteistä ja maailmanlaajuista.

Euroopan unionin reuna-alueena Suomi on saatettu kuitenkin yhä alistetumpaan asemaan. Asioiden siirtäminen laajenevassa määrin markkinoiden ja unionin ylikansallisten elinten ratkaistavaksi kaventaa jyrkästi demokratiaa ja kansallista itsemääräämisoikeutta. Unionin politiikan toteuttaminen on muodostunut valtion päätehtäväksi. Valtion ja suurpääoman voimat kietoutuvat samalla yhteen uudella, ylikansallisella tasolla.

EU:n uusliberalistinen politiikka sekä talous- ja rahaliitto ylläpitävät työttömyyttä, lisäävät paineita työehtojen heikentämiseen, murentavat julkisten palvelujen rahoitusta ja voimistavat yksityistämistä. Tämä lisää eriarvoisuutta niin tulonjaossa, sukupuolten välillä kuin alueellisesti. EU on myös kiihdyttänyt maatilojen lopettamista ja maaseudun autioitumista."

Siinä kansallisen ja kansainvälisen vastakohtaisuutta sekä ykseyttä.
Maailma muuttuu ja sen tulee muuttua yhtenäiseksi markkina-alueeksi. Rautatolpilla rajattujen kansallisvaltioiden maailma on mahdoton vaikk sitäkin kapitalismi yrittää pakotteilla ja kauppasaarroilla.

Kansainvälistyminen EU:n puitteissa on lisännyt todella kapitalistiluokan ruikutusta liian korkeista palkoista. Todellisuudessa työn tuottavuus unionin alueella kohoaa joka vuosi ja palkkoja sekä sosiaaliturvaa voi nostaa reippaasti.
EU:n tasolla toimii työväenliikkeen toimijoita sekä yhteisiä ammattiliittoja. Ne näyttävät jääneen jalkoihin Unionin alkutaipaleella.
EU:n liian brutaali puuttuminen kansallisvaltioiden asioihin on synnyttänyt äärioikeistolle tilaa. Työväenliike on jäänyt jalkoihin.
Tilanne tulee muuttumaan. Sen on pakko muuttua. Äärioikeistolainen populismi on synnyttänyt pelkkää kansallisuusvihaa. Se on tukenut myös palkkojen alennuspropagandaa.
Proletaarien ja demokraattien tulee nostaa pää pystyyn. On turha tyytyä oikeistolaisten parjaukseen. Ne parjaavat aina. Työläinen tekee tekoja yhdessä tovereittensa kanssa paremman elämän puolesta.

ps. Toisessa viestiketjussa eräs persuinsinööri vaatii kuukausipalkaksi 1300 euroa. Hän hyväksyy mutisematta 80 000 euron kuukausipalkat johtajille ja omistajille miljoonien kuukausitulot.
Oikein vai........?

SKP:n puolueohjelmassa ei näytä olevan mitään väkivaltaan kiihottamista. Päinvastoin. Se puhuu rauhan maailman tavoitteesta. Vastaväittäjät kiistävät teesin. Aina joku hyökkäisi ja siksi aseita tarvittaisiin.
Tosiasia on, ettei ainakaan työtä tekevät tarvitse sota-aseita.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vilhomakela/brexit-irlannin-tasavalta-pitaa-koko-euroopan-unionia-panttivankinaan/

Mielenkiinnon vuoksi kannattaa tutustua Mäkelän artikkeliin. Siinä luodataan lihallisesti sitä mitä SKP:n puolueohjelmassa yleistetysti esitetään.
Euroopan Unionin ongelmat ovat eri maiden kapitalistiluokkien keskinäisiä ristiriitoja mutta yhdessä ne edistävät toimia voittojen lisäämiseksi palkkatyöläisten kustannuksella.
Yksi teema Englannin brexitissä on Pohjois-Irlanti. Irlannin itsenäistyessä Englannista Pohjois-Irlanti jäi Englannin miehittämäksi alueeksi. EU muodostui suhteellisen helposti valtioiden liitoksi mutta siitä eroaminen näyttää olevan mahdotonta.
Omituisuus: Ne jäsenvaltiot, jotka saavat nettotuloa, niissä EU-kritiikki on suurempaa kuin nettomaksajamaissa.

https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
Suurpääoman ja kansan enemmistön edut ristiriidassa
Kapitalismin suhteellisen vakaa kasvu, valtion sosiaalisten tehtävien laajentaminen ja melko rauhanomainen kansainvälinen kehitys nostivat välillä jo harhakuvia luokkaristiriitojen katoamisesta. Näin ei ole tapahtunut, vaan ne ovat kärjistymässä uudelleen.

Tuotannon ja yhteiskunnan kehityksen avainasemassa on palkkatyötä tekevä työväenluokka, joka ei omista tuotantovälineitä ja jolla ei ole itsenäistä asemaa työssään.

Perinteisen tehdas- ja rakennustyöväen osuus työntekijöistä on vähentynyt. Työväenluokka on laajentunut etenkin naisvaltaisilla palvelualoilla. Työtä tehdään aiempaa useammin pienemmissä yksiköissä, alihankintoina, osa- ja määräaikaisissa tehtävissä, freelancereina ja myös itse itseään työllistäen. Jatkuva työttömyys ja pätkätöiden teettäminen ovat muodostuneet laajaksi ongelmaksi. Etenkin monilla nuorilla ja maahanmuuttajilla on vaikeuksia päästä työelämään.

Työntekijöiden koulutustaso ja osaaminen ovat kohonneet tieteellisteknisen ja yhteiskunnallisen kehityksen myötä. Tiedon hallinnan ja henkisen työn osuus on kasvanut. Monet muutokset tapahtuvat kuitenkin perin ristiriitaisesti. Samalla kun joillakin työn itsenäisyys lisääntyy ja työehdot paranevat, useimpien työtahti kiihtyy, työ pirstaloituu ja sopimusturva heikentyy. Mahdollisuudet tietoon ja koulutukseen jakautuvat epätasaisesti. Työmarkkinat on suurelta osin eriytetty ja eriytyneet sukupuolen mukaan, mikä ylläpitää naisten eriarvoisuutta.
....
Kapitalismissa säilyy luokkavastakohdat. Ne syvenevät. Työn ja pääoman välillä esiintyy kaiken aikaa kahnausta riippumatta tuotannon kehitystrendistä tai työn tuottavuuden noususta.
Vuonna 2010 ei voitu arvata, että Sipilän hallitus hyökkää tiedon eli koulutuksen kimppuun.
Ohjelma huomioi teollisuustuotannon muutokset ja siitä aiheutuvia muutoksia työlväenluokan kokoonpanossa.
Nyt olisi huomattavasti paremmat mahdollisuudet poistaa eriarvoisuutta kuin esim. 30 vuotta sitten. Trendi kulkee päinvastoin.

Sosiaslismin utopiasta.
Uudessa yhteiskunnassa vallitsee määräävänä tuotantovälineiden yhteisomistus. Ihmiset omistavat tuotantovälineet ja niidenb tuotot. Työläisten osallistuminen kaikenlaiseen hallintaan on paitsi oikeus myös velvollisuus. Työaika vähenee vähitellen jonnekin 20 tunnin viikkotyöaikaan. Työn tuottavuus kohoaa senkin jälkeen. Ihmiskunta siirtyy kulttuuriyhteiskunnaksi, jossa välttämätön työ on hyve.
Museoissa on näytteillä aikoja sitten hylätyt sota-aseet.

https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma:

Suomi Euroopan unionin reuna-alueena
Kansainvälistyminen sitoo Suomen yhä tiiviimmin muuhun Eurooppaan ja maailmaan.

Kansainvälisen kanssakäymisen, työjaon ja yhteistyön merkitys kasvaa. Suomen talous on yhä riippuvaisempi ulkomaankaupasta. Kulttuuri ja tiede saavat hedelmällisiä vaikutteita kansainvälisestä kanssakäymisestä ja maahanmuuttajilta. Turvallisuus on yhä enemmän yhteistä ja maailmanlaajuista.

Euroopan unionin reuna-alueena Suomi on saatettu kuitenkin yhä alistetumpaan asemaan. Asioiden siirtäminen laajenevassa määrin markkinoiden ja unionin ylikansallisten elinten ratkaistavaksi kaventaa jyrkästi demokratiaa ja kansallista itsemääräämisoikeutta. Unionin politiikan toteuttaminen on muodostunut valtion päätehtäväksi. Valtion ja suurpääoman voimat kietoutuvat samalla yhteen uudella, ylikansallisella tasolla.

EU:n uusliberalistinen politiikka sekä talous- ja rahaliitto ylläpitävät työttömyyttä, lisäävät paineita työehtojen heikentämiseen, murentavat julkisten palvelujen rahoitusta ja voimistavat yksityistämistä. Tämä lisää eriarvoisuutta niin tulonjaossa, sukupuolten välillä kuin alueellisesti. EU on myös kiihdyttänyt maatilojen lopettamista ja maaseudun autioitumista.
...
Kansallisen ja kansainvälisen ykseyttä että vastakohtaisuutta. Suurin ongelma lienee perusasiassa. EU luotiin valtioiden liitoksi. Nyt se pitkälle liittovaltiotyyppinen, josta on vaikea erota. Iso-Britannia esimerkkinä. Vapaus ja demokratia kuituvat samaa tahtia. Jäljelle jää suurten ylikansallisten firmojen etuoikeus.
Rahaliitto oli pitkä askel kohti liittovaltiota.
EU:n liittovaltiokehitys johtaa demokratian vajeeseen siinäkin, ettei siellä suvaita poikkeamisia siitä mitä natopolitiikka edellyttää. pakotteet ja kauppasodat tukevat suuria jäsenmaita oienten kustannuksella. Esim. Suomelta on viety itsemääräämisoikeus määritellä kauppasotien syitä ja seurauksia.

Onttouttta Suomessa.
Perussuomalaiset ovat olevinaan eu-kriitikkopuolue. Kuitenkin se hyväksyy kaikki sen katalimmat puolet. Tyhmille syötetään tarinaa mamuista mutta niiden takana puoluejohto tukee miljardöörikapitalisteja kansan etujen kustannuksella.

Perinteitään kunnioittaen Kremlin edessä kontallaan olevissa kommunisteissa näyttää jälleen kerran herättävän ideologista suuttumusta se, ettei heidän isäntämaansa Venäjän anneta valloittaa naapurimaidensa alueita ilman vastaanpanemista.

"Venäjä valtasi Krimin tasan viisi vuotta sitten – Viisi syytä, miksi Putinilla ei ole aihetta juhlaan"

https://yle.fi/uutiset/3-10694912


"Pakotteet, 28.6.2019

Ukrainan tilanne: pakotteet

Viimeisin muutos

Neuvoston 29.6.2019 voimaan tulleella päätöksellä (YUTP) 2019/1108 jatketaan Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta käyttöön otettujen rajoittavien toimenpiteiden voimassaoloa 31.1.2020 saakka."

- - -

"I. Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet
EU:n neuvosto päätti ottaa käyttöön 1.8.2014 alkaen rajoittavia toimenpiteitä Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta. Toimenpiteet perustuvat neuvoston päätökseen 2014/512/YUTP ja neuvoston asetukseen (EU) N:o 833/2014 niihin myöhemmin tehtyine muutoksineen."

https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142

Kremlin imperialistinen asenne tuli selväksi jo 80 vuotta sitten kun kommunistidiktaattori Josif Stalin ja muu Neuvostoliiton bolsevikkirosvojoukkio, suomalaisten kommunistien pylväspyhimyksenään palvoma Otto "Suomensyöjä" Kuusinen tekaistuine Terijoen hallituksineen siinä samassa koplassa, yritti saattaa puna-armeijan asevoimalla Suomen oman kommunismidiktatuurinsa orjavaltioksi.

Kommunistista maailmavallankumousta tuotiin pommi kerrallaan Suomen maaperälle, mutta yrittelyksi sekin jäi kun pieni mutta sisukas Suomi pisti suurvallan voittamattomaksi mainostetulle miljoona-armeijalle tien tukkoon, ja Suomi säilytti itsenäisyytensä. Tämäkös sekös se vasta kyrsii kommunisteja edelleen.

Niin ikään suomalaiset kommunistit haluavat perussuomalaisten lailla Suomen irti Euroopan unionista, koska paitsi että se tarjoaa Suomea hyödyttävät kaupalliset ja taloudelliset yhteydet koko unionin alueelle, on myös mahdollistanut tiettyä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötä Suomen kaltaiselle Natoon kuulumattomalle valtiolle varsinkin viime vuosina hyvin aggressiiviista ja militaristista Venäjää vastaan, ja tämähän ei sen kortteeraajasta riippumatta Kremlin muureja aina kumartaville suomalaisille kommunisteille sovi, koska he mitä todennäköisimmin haluavat Suomen liitettävän Venäjän johtamaan Euraasian unioniin, mikä olisi toteutuessaan Suomelle taloudellisesti ja poliittisesti täysin järjetön liike.

Suomen kaltainen pieni valtio ei pärjää yksin kovassa maailmassa, eikä Venäjä ole millään mittarilla sellainen valtio, jonka tukeen Suomi voisi luottaa.

SKP:n, joka ei tällä hetkellä ole rekisteröity puolue oikeusministeriön poistettua sen puoluerekisteristä, kannatus oli viime vaaleissa noin 0,1 prosenttia, eli noin 4,3 tuhatta ääntä, mikä tarkoittaa pienen kunnan väkilukua, ja kun hylättyjä ääniä oli vertailun vuoksi reilut 17 tuhatta, on kommunistien kannatus likipitäen olematon.

Toisin kuin Kremlin edessä konttaavien kommunistien, niin muiden suomalaisten Euroopan unionin kannatus on tutkimusten mukaan ennätyslukemissa.

"EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi"

https://yle.fi/uutiset/3-10774055

No jotka tänäpäivänä kommunistisen puolueen kannatusta ajattelevat, ovat näkemykseni mukaan romantikkoja, joita voi verrannollisesti ajatusmaailmaltaan verrata museoauton omistajaan.

Kommunistisessa puolueessa on jotakin nostalgista, ja jotakin mystistä eleganssia, kuin vanhassa autossa.

Totuus on kuitenkin kaikkea muuta kuin romanttista eleganssia.

Kommunismi tuhoaa kaiken, ja on aika unohtaa koko täysin väsynyt aate ja sen toivottomat elvytysyrittämiset.

Perussuomalainen puolue, joka on rähmällään oligarkki Putinin edessä, valehtelee toisten nuolevan Putinia. Pahimmillaan persutrollaus tekee Kokoomuksestakin osan vihervasemmistoa ja Venäjän nuolijoita.
Persuilla ei ole muuta taskussa kuin valtavia valheita ja uhriutumista. Kokoomus ylläpitää persujen ohella suhteita Putinin puolueeseen. SKP:llä on yhteydenpitoa Venäjän Kommunistisen Puolueen kanssa. Porvarit porvareiden kanssa. Työväenliike työväenliikkeen kanssa.

Perussuomalaisissa on tapahtunut merkittävä muodonmuutos. Se on alkanut väellä ja voimalla tukea suomalaista itsenäisyyden alkuaikojen fasismia ja pesemään sen syntejä puhtaaksi. Muodonmuutoksen yhteydessä valehtelulla on selvä päämäärä. Parjaamalla suomalaisia kommunisteja olemattomista Persuomalaiset olettavat pääsevänsä giljotiinista loukakantumatta. Uhriutuminen oli viime vuonna ensi askel. Tänä vuonna alkoi voimakas fasismin puhtaaksipesu ja näkyy jatkuvan.

SKP:n puolueohjelmassa lukee aivan toista mitä persut esittävät.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
Puolueohjelma on vuodelta 2007 eikä 2010 kuten on esitetty.

https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma

Suomi Euroopan unionin reuna-alueena:
Unioni pyrkii vahvistamaan eurooppalaisen pääoman asemia maailmanlaajuisessa kilpailussa luonnonvarojen, markkinoiden, tieteen ja teknologian hallinnasta. Se ajaa suuryhtiöiden ja rikkaan vähemmistön etuja kehitysmaiden kustannuksella. EU:n militarisoiminen kytkee sitä Yhdysvaltojen johtamaan Natoon, kansainväliseen aseteollisuuteen ja imperialistiseen voimapolitiikkaan.

Unionin yhteinen turvallisuuspolitiikka ja sotilaallinen toiminta ovat jyrkässä ristiriidassa Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden perinteiden kanssa ja kytkevät maatamme myös Naton toimintaan. EU-jäsenyys heikentää mahdollisuuksia huolehtia maamme kansallisista eduista suhteissa Venäjään ja rikkoo pohjoismaiden perinteistä yhteistyötä. Pahimmillaan se voi muuttaa maamme itärajan kahden ydinasein varustautuneen sotilasmahdin väliseksi rajalinjaksi."

Viimeksi mainittua seikkaa Perussuomalaiset muun äärioikeiston kanssa tukevat. Itäraja halutaan tehdä sodalla leikkiväksi itärajaksi.
Taustalla niillä kuultaa katkeruus fasismin maailmanvalloituksen tappiosta.
Suomen teollisuus kärsii pakotteista. Suomalaiset yritykset pyrkivät tavaranvaihtoon ja investointeihin Venäjällä pahailkisestä trollauksesta riippumatta. Venäjän ja Ukrainan vankien vaihto kertoo liennytyksen suuntauksen voimistumisesta. Kiihkeät natotrollit pyrkivät estämään liennytyskehityksen.

Suomen tulee pysyä sotilaallisesti riippumattomana. Se on kansamme tärkein etu kriisiytyvässä maailmassa.

SKP:n puolueohjelmasta:
Suurpääoman ja kansan enemmistön edut ristiriidassa.
Kapitalismin suhteellisen vakaa kasvu, valtion sosiaalisten tehtävien laajentaminen ja melko rauhanomainen kansainvälinen kehitys nostivat välillä jo harhakuvia luokkaristiriitojen katoamisesta. Näin ei ole tapahtunut, vaan ne ovat kärjistymässä uudelleen. Tuotannon ja yhteiskunnan kehityksen avainasemassa on palkkatyötä tekevä työväenluokka, joka ei omista tuotantovälineitä ja jolla ei ole itsenäistä asemaa työssään.
Tieteellistekninen kehitys on lisännyt sivistyneistön merkitystä. Etenkin teknisen sivistyneistön sekä valtion ja kuntien tehtävissä toimivien korkeakoulututkinnon suorittaneiden määrä on kasvanut. Pääosa heistä lähenee asemaltaan työväenluokkaa. Suurpääoman valta asettaa rajat myös luovan työn itsenäisyydelle ja lisää sivistyneistön aseman epävarmuutta.
Julkisten palvelujen heikentäminen ja yksityistäminen vaikeuttavat lapsiperheiden, eläkeläisten ja yleensäkin pienituloisten hyvinvointia. Samalla ne kaventavat naisten mahdollisuuksia saavuttaa tasa-arvoinen ja itsenäinen asema. Pienet eläkkeet ja palvelujen puutteet estävät eläkeläisten laajenevaa joukkoa nauttimasta oikeudestaan turvattuun vanhuuteen. Terveydenhuollon, asumisen ja koulutuksen eriarvoisuus kasvaa. Köyhyys ja huono-osaisuuden periytyminen ovat vakava ongelma.man epävarmuutta.
...........
SKP ei povaa maailmanloppua. Analyysi kulkee edelleen ajankohtaisten asioiden parissa.

Lukijan kannattaa lukea ohjelma kokonaisuudessaan. Tähän on otettu mukaan vainkeskeisimipiä näkemyksiä.
Ohjelma on siviilitalouden kehittämisen ohjelma tavoitteena sota-aseista vapaa maailma.

Että miekat auroiksi, ja aurat kyntämään?

No sehän vasta onkin noin tarkemmin ajateltuna vallan kannatettava ajatus, mutta suomalaisten kommunistien siitä puhuessaan nouse esiin se SKP:llä (ei-rek.) koko Moskovassa perustetun puolueen historian ajan ollut näkemys, että kaikkien muiden on kyllä ymmärrettävä aloittaa nämä uudistushenkiset sepäntyöt pikimmiten, mutta kommunistisia valtioita se ei vastaavasti velvoita yhtään mihinkään, oletettavasti sen takia, ettei niissä maissa osattu tehdä mitään muita kuin marxilaisen sosiologian mukaisesti oikeaoppisia rauhanpommeja, ja nehän nyt eivät vastaavasti kuulu tähän peliin lainkaan. Tai jotain tuohon suuntaan.

No eihän siinä mitään, kaikilla uskovaisilla on omat pyhinä pidetyt asiana, ja niin myös kommunisteilla, mutta tokihan kommunismissa on tapahtunut muutostakin sitten Neuvostoliiton hajoamisen, koska sen verran tuosta rauhanpommi-asiasta on saatu kehitystä, että nyt kommunistit voivat jättää vaatimuksen ulkopuolelle myös kaikki porvarillis-kapitalistiset valtiot, joiden nimi alkaa V-kirjaimella ja päättyy ä-kirjaimeen, ja välissä on vielä kirjaimet e, n, ä sekä j.

Tältä porvarillis-kapitalistiselta oligarkialta suomalaiset kommunistit eivät siis vaadi oman kertomansa mukaan mitään muuta kuin että sille tulee myöntää oikeus voida laajentaa valtioaluettaan myös aseellisesti tarpeidensa mukaan ja militarisoida valtiotaan siten kuin parhaaksi näkee.

SKP:n (ei-rek.) niin sanotussa "puolueohjelmassa" tuota Venäjän aseriisuntaseikkaa ei mainita lainkaan, eikä sitä moitita mistään muustakaan, ei koskaan. Mikähän lienee moisen takana?

Kyllä kommunisteissa siis löytyy tiukkuuttakin kunhan aletaan puhumaan oikeista asioista, kuten tuossa ylempänä Venäjän, no hupsista kun lipsahti, etuoikeutetusta asemasta kommunistien ideologiassa.

Aitoa kommunismista yhteiskuntaa ei ole koskaan ollut muualla kuin Neuvostoliitossa 1922-24 ja Neuvosto-Venäjällä 1917-22. Muissa kommunistisissa maissa sen periaatteita on rikottu monesti.

SKP:n puolueohjelma (2007)

Suurpääoman ja kansan edut ristiriidassa.
Kaiken kaikkiaan, kansan suuren enemmistön edut, pyrkimykset ja toiveet törmäävät suuren rahan valtaan. Tämän enemmistön yhteisten ja yhdensuuntaisten perusetujen tiedostaminen ei tapahdu itsestään. Sitä vaikeuttaa muun muassa kokemusten erilaisuus, työnantajien pyrkimys kilpailuttaa työntekijöitä ja pirstoa työyhteisöjä, ammatillisen järjestäytymisen ja ay-liikkeen toiminnan puutteet, porvarillinen joukkotiedotus ja markkinoiden ruokkima kuluttamisen elämäntapa. Moni kokee turvattomuutta, voimattomuutta ja yksinäisyyttä.

Vaikeutena on myös yhdenvertaisten mahdollisuuksien epääminen joukkotiedotuksessa ja yhteiskunnallisessa toiminnassa. Vasemmistolaisia, ay-liikkeen ja kansalaisliikkeiden mielipiteitä syrjitään ja näiden liikkeiden toimintaa vaikeutetaan. Toisiin kansoihin, etnisiin ryhmiin ja kulttuureihin kohdistuvilla ennakkoluuloilla asetetaan työtätekeviä ja vähävaraisia ihmisiä toisiaan vastaan. Alituinen kilpailu, ihmisarvon polkeminen ja henkinen nujertaminen lannistavat monia."

Työn ja pääoman välinen ristiriita on ja pysyy kapitalismissa. Luokkavastakohdat puhkeavat esiin milloin rajummin milloin peitetysti.
Pääoman ja työntekijöiden välillä vallitsee jatkuva propagandasota kummankin väestönosan puolustaessa omia etujaa, pääoma vähemmistö ja työväenluokka enemmistön. Prosessi heijastaa luokkien välisiä "otteluita.
Porvaristo pyrkii hämärtämään tämän seikan ja ovat saaneet suurta tukea uudelta puolueelta, Perussuomalaisilta. Perussuomalaiset yrittävät esiintyä töväenpuolueena mutta ovat lakkauttamassa ensimmäisenä ammattiliitot.
Persut ovat keksineet maahanmuuton kieltämisen olevan työväen etujen mukaista eli asettamalla vastakkain kahden maan työläiset. Persuteesi on järjetön. Teesi heijastaa rotuoppia työväenaatteen sijasta. Aivan toinen kysymys on työperäisen maahanmuuton sääntely ja jota on harjoitettu kaikissa valtioissa.
Perussuomalaisten politiikka on vararikkopolitiikkaa ja se menee äärioikeistolaisuuden oikealle puolelle.

SKP:n ohjelma periaatteineen vastaa vieläkin ajankohtaa mainiosti.

Moskovassa Kremlin etuja ajamaan perustettu SKP (ei-rek.) ei kritikoi ulostuloissaan ja lausunnoissaan lainkaan Venäjän imperialismia ja miltarismia, vaikka maa miehittää tälläkin hetkellä Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ja käy sotaa Itä-Ukrainassa.

Kremlin muurit ovat punaiset, mikä on suomlaisille kommunisteille tärkein kriteeri, ja kommunistit ovatkin kontallaan Kremlin kortteeraajan edessä, riippumatta siitä mitä poliittis-uskonnollista aatetta hän ajaa.

Persupappa kaipailee Putinia persujen johtajaksi. Halla-aho lienee liian lepsu. Kokoomus on ominut Putinin itselleen. Persuilla lienee kova paikka syrjäyttää Putin.

SKP:n puolueohjelma.

"III Vasemmistolainen vaihtoehto

Suomen ja maailman kehityksen vakavia ongelmia ei voida ratkaista, jos politiikka alistetaan markkinoille tai typistetään poliitikkojen valtapeliksi.

Tarvitaan politiikkaa, jossa ihminen ei ole väline vaan politiikan tekijä ja tarkoitus. Emme kuvittele, että voimme tarjota valmiit reseptit ja suunnitella kaiken ennalta. Haluamme etsiä ja toteuttaa vaihtoehtoja yhdessä muiden muutosta haluavien ihmisten, ay-liikkeen, kansalaisliikkeiden ja puolueiden kanssa.

SKP haluaa kehittää uusliberalismin ja suurpääoman vastaista yhteistoimintaa politiikan suunnan muuttamiseksi, työtätekevien ja vähävaraisten ihmisten oikeuksien laajentamiseksi, suurpääoman vallan rajoittamiseksi, kestävän kehityksen ja rauhan turvaamiseksi sekä tien avaamiseksi sosialismiin."

Tässä on ideana demokraattisten voimien yhteisrintama. Se ei päästäisi uudelleen valtaan Sipilän hallituksen tapaista politiikkaa.
Persut valehtelevat SKP:n tavoitteita väkivaltaisiksi, diktatoorisiiksi. Tämä ohjelmakohta kertoo vallan toista. Kyse on työtätekevien ihmisten halusta muuttaa oligarkkien maailma ihmisten maailmaksi.
Yhteisöllisyys etenee kaikin puolin ja se on myrkkyä kapitalismille mutta polttoainetta sosialismille.
Kansoja ja väestöryhmiä ei voida enää jakaa rotuihin. Valkoisen europpalaisen siirtomaaisännän valta on mennyttä. Hitlerin rotuopit eivät kelpaa. Jäljelle jää ihmisten, työtä tekevien keskinäinen solidaarisuus.

Suomalainen kapitalismi yrittää uudelleen sitä mikä Sipilältä epäonnistui.
Valtion yhtiöt asetetaan palkkojen alentamisen tienraivaajaksi. Jos se onnistuu, yksityinen sektoria saisi vapaat kädet. Ammattiliitoissa asia on otettava vakavasti. Postin toimet palkka-aleelle tulee torjua. Jos muu ei auta niin yleislakko.

Persuismin rasismi ja arabien leimaaminen ali-kansaksi tekee kuolemaa. Timo Soinin aloittaa kansanryhminen solvaaminen kiihtyi Halla-ahon mukana.
Sivistynyt työväestö alkaa nähdä persuismin kataluuden ihmisyyttä vastaan. Putinin oligarkismin puolustaminen ja aluevaltaushaaveet idästä kokevat vararikkoa. (Halla-ahon ykkösadjutantti uhoaa itärajan takaisia alueita).

No miten on: joko kommunistit ovat nyt valmiita tuomitsemaan Venäjän militarismin ja imperialismin, vai onko kommunismidiktatuurin puuhamiehillä yhtälailla sokerivälit Kremliin kuin ennenkin, ja sen sodanlietsontaa katsotaan edelleen läpi sormien?

"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä

Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."

https://yle.fi/uutiset/3-7161714

Tuetteko persut ja muut porvarit Venäjän työväenliikettä ja niiden toimia sosialismin puolesta. Haluatteko tuomita Venäjän oligarkkikapitalismin vai ei?

Aloitus esittää kerrottavaksi Suomen kommunistien ohjelmista.
Persut natokiimaisina siirtävät teemaksi Venäjän oligarkkien järjestelmän puolusteluksi. Se tiedetään. Persut tukevat Venäjän kapitalismia täysin rinnoin.

SKP:n puolueohjelma 2007.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
"Demokratia
Nykyaikaisen talouden ja yhteiskunnan kehittäminen riippuu ihmisten kykyjen ja aloitteellisuuden kehittämisestä niin työntekijöinä kuin kansalaisina. Suurimpana esteenä tälle on suurpääoman valta. Kansanvallan toteutuminen edellyttää tuotantovälineet omistavan pienen vähemmistön vallan murtamista.
- Aktiivinen osallistuminen ja vaikuttaminen kehittyy vain silloin, kun sananvapaus, päätöksenteon julkisuus, lakko-oikeus ja muut demokraattiset oikeudet toteutuvat. Täysivaltainen kansalaisuus on ulotettava työelämään niin, että työntekijöillä on oikeus saada tietoja ja osallistua yritysten, laitosten ja virastojen päätöksentekoon. Osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien toteutuminen edellyttää myös puolueiden, ay-liikkeen ja kansalaisjärjestöjen päätöksenteon demokraattisuutta. Ketään ei saa syrjiä sukupuolen, syntyperän, kielen tai muulla perusteella.
- Demokratia on ulotettava myös talouden alalle, jotta se ei jää tyhjän päälle. Se merkitsee monia toimia taloudellisen päätöksenteon julkisuudesta ja osuustoiminnan kehittämisestä aina teollisuuden ja energiahuollon keskeisten alojen yhteiskunnalliseen omistukseen ja demokraattiseen hallintaan sekä pankkien kansallistamiseen asti."

Kuten näemme, demokratia Suomessa on vajaa. Tehtäviä sen edistämiseksi riittää. Demokratian perusta on kansalaisyhteiskunta.
Ohjelmakohta luotaa syvästi vallitsevaa tilannetta. Suomessakin pääomat kasaantuvat ja syntyy suomalainen oligarkismi. Kun työ on kaiken perusta aineellisessa elämässä ja sivistys tukee kaikin tavoin työn edellytyksiä niin tulosten jakaminen on tärkeä momentti.
Nythän porvarillisen politiikan pääsuuntaus on "vapaa kilpailu", jolloin suomalaisesta työstä menee enenevä siivu ylikansallisille omistajille. Ne puolestaan usein kiertävät veroja kohde- sekä kotimaassaan. Työn tuloksia täten hukataan.
Toinen vallitseva piirre on kapitalistien himo halpatyövoiman käyttöön. Porvarillisilla puolueilla olisi valta säätää laki Suomen tessien vähimmäismääräyksien noudattamisesta. Sellaista lakia kieltäydytään säätämästä. Ammattiliitot toimivat ulkolaisten työläisten puolesta. Porvarien Perussuomalaiset haluaisivat lakkauttaa ammattiliitot - siinä sen puolueen työväenaate.

Milloin Perussuomalaiset tukevat pienipalkkaisia Postin työntekijöitä, joilta ollaan vähäisiäkin palkkoja alentamassa.
Luulen, ettei koskaan. Puoluejohto nauttii palkka-aleesta vaikka se toisi vararikkoja yksityisille jakelufirmoille. Kilpailu vääristyisi ja johtaisi uusiin palkka-aleihin.
SKP tukee postilaisten ammattiliittoa, joka haluaa nostaa palkkoja eikä suinkaan laskea.

Kommunimidiktatuurin puuhastelijat vakuuttavat kyllä toistuvasti vastustavansa militarismia ja asevarustelua, mutta kas moista kummaa, kun kommunistilta sitten kysyy onko hän valmis tuomitsemaan myös Venäjän militarismin ja sen viimeaikaisen esimerkin, Ukrainalle kuuluvan Krimin valtauksen ja sotimisen Itä-Ukrainassa, niin kommunisti ei enää näytäkään olevan laisinkaan halukas puuttumaan Venäjän miltarismiin.

Jotta semmosia rauhantekijöitä ne nämä kommunistit, joille Moskovan määräämät pommit ovat aina ennenkin olleet ja ovat näemmä edelleen yksinomaan rauhanpommeja, eivätkä kommunistit voi tuomita Moskovan Kremlin imperialistisia tekoja, juuri sen vuoksi että se on Moskovan Kreml.

Kommunistit ja perussuomalaiset ovat molemmat puolueina sen sorttisia, etten voisi edes kuvitella äänestäväni kumpaakaan, ja kun molemmat niistä ovat vielä nöyrästi kontallaan Kremlin kortteeraajan edessä, ei noista puolueista ole Suomen tulevaisuuden tekijöiksi.

Sain tutustua 1980-luvulla DDR:n puoluejärjestelmään. Kovasti siellä esitettiin, että maassa on demokraattinen monipuoluejärjestelmä. No, olihan niitä puolueita.

Tosiasiassa valtaa piti valtiollinen SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands), joka oli sosialistien ja kommunistien yhteenliittymä. SED oli ns. demokraattisen blokin johtaja. Muut blokkiin kuuluvat puolueet olivat CDU (Christlich-Demokratische Union Deutschlands), LDPD (Liberal-Demokratische Partei Deutschlands), DBD (Demokratische Bauernpartei Deutschlands) ja NDPD (National-Demokratische Partei Deutschlands) sekä puolueiden nuoriso ja naisjärjestöt. Näitä SED:n ympärillä olevia puolueita kutsuttiin blokkipuolueiksi. Puoluejäsenyys määräytyi jäsenten yhteiskunnallisen aseman perusteella, esimerkiksi talonpoikaispuolueen DBD:n jäsenistö koostui osuuskuntatilojen työntekijöistä. Johtajat tulivat tietenkin muualta.

Ns. vaalijärjestelmä ja kansankamarin toiminta onkin sitten toinen tarina.

SKP:n puolueohjelma:

"Hyvinvointiyhteiskunta
Suomessa on varaa ja velvollisuus turvata jokaisen täällä asuvan oikeus työhön ja hyvinvointiin.

Suurtyöttömyys, ihmisten tarpeiden kehitys ja talouden muutokset asettavat elinehtojen kehittämiselle suuria haasteita. Niihin vastaaminen on samalla sijoitus talouden ja yhteiskunnan kehityksen tärkeimpään tekijään, ihmiseen.

- Kattavalla perusturvajärjestelmällä on taattava ilman turhaa byrokratiaa kunnollinen toimeentulo jokaiselle työttömälle, opiskelijalle, eläkeläiselle, sairaalle, vammaiselle ja muille, jotka eivät voi sitä muulla tavalla saada. On poistettava köyhyys, työttömyys ja asunnottomuus.

- Julkisia palveluja on kehitettävä niin, että turvataan jokaiselle oikeus terveyteen, sivistykseen, kulttuuriin ja ihmisarvoisen elämän edellyttämään huolenpitoon. Etenkin peruspalvelut tulee järjestää julkisina palveluina, jotka ovat tasavertaisesti kaikkien saatavilla. Erilaisten tarpeiden huomioon ottamiseksi on luotava ihmiskeskeinen palvelukulttuuri ja hallinto, jossa palvelujen käyttäjät ja työntekijät osallistuvat palvelujen kehittämiseen ja jossa pidetään huolta työntekijöiden korkeasta ammattitaidosta."

Elämisen ehdoissa perusturva on välttämätön. Periaate; kansalainen myyköön työvoimaansa huutokaupalla, omistaja ostakoon työvoiman niin halvalla kuin kehtaa, ei päde eikä koskaan ole pätenyt.
Nykyaikaisen suhteellisen hyvinvoinnin perusta on nimenomaan perusturva. Työkyvyttömät vanhemmat voivat kouluttaa lapsensa niin korkealle kuin voi ja syrjäyttää rikkaan perheen lapsen. Tämä on yhdenvertaisuuden periaate. Kansalainen etenee taidoillaan varallisuudesta riippumatta.

Hyvinvointiyhteisö toteutuu yhdenvertaisten ihmisten yhteisönä, jossa kunkin tarmo ja taito huomioidaan. Kansalainen antaa yhteiskunnalle ja saa sieltä turvaa vaikeina aikoina. Omaisuuden määrä ei ratkaise.
Eräs perussuomalainen muistaakseni insinööri ammatiltaan, ehdotti tulojen ylärajaksi 1300 euroa kuussa. Hän oli ehkä poissa tolaltaan.
Sekin olisi hyvä, jos työ- ja osinkotulojen yläraja olisi 13 000 euroa kuussa. Ylimenevä osa tuloista menisi täysimääräisesti valtion ja kunnan tarpeisiin. Tuollakin summalla mikä tahansa ihminen ja perhe tulisi toimeen mainiosti.

SKP:n puolueohjelma 2007.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
Hyvinvointiyhteiskunta
- Valtion ja kuntien yrityksiä ja laitoksia tulee kehittää edelläkävijöiksi työllisyyden, demokratian ja ympäristösuojelun alalla. Niillä on tärkeä osuus tuotantorakenteen ja alueellisen kehityksen monipuolistamisessa. Myös yksityisille suuryrityksille tulee asettaa työllisyys- ja sosiaalisia velvoitteita ehtona sille, että yhteiskunta turvaa monin tavoin niiden toimintamahdollisuuksia.
........
Näkemys on erittäin tärkeä. Mitä enemmän kapitalismia sitä enemmän työttömyyttä. Se alkaa olla selvä suurelle enemmistölle.
Voiton suhdeluku laskee yleisesti pääomien kasaantumisen yhteydessä. Se merkitsee satsaamista tuotantovälineisiin mutta synnyttää jatkuvasti lisää työttömyyttä.
Rinteenkin hallitus esittää budjettiin valtion omaisuuden myymistä, mikä auttaa hetkellisesti mutta tuhoaa talouden edellytyksiä myöhemmin.
SKP:n ehdotus työajan lyhentämiseksi paradoksaalisesti pidentäisi kapitalismia olemassaoloa mutta helpottaisi siirtymäkauden rasituksia, jotka voisivat olla rauhanomaisempia.

Perussuomalainen propaganda viestiketjun alkupäässä kertoi täydelleen potaskaa SKP:n tavoitteista. Kapitalismin vahvin renki ei toisin voi toimia.

SKP:n puolueohjelma:
Demokraattinen ja solidaarinen Eurooppa
Suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus on monin säikein sidottu koko Euroopan kehitykseen.
Kansalaisten tarpeet ja päätökset voivat ohjata Euroopan kehitystä vain silloin, kun yhteistyö on demokraattista ja tasavertaista. Sellainen yhteistyö ja kansojen itsemääräämisoikeus eivät ole toistensa vastakohtia. Molemmat nojaavat kansalaisyhteiskunnan kansainvälisyyteen ja edellyttävät pääoman vallan murtamista.
Sekä Suomen asema että eurooppalaisen kehityksen tarpeet korostavat sellaisen yhteistyön kehittämistä, jossa kaikki Euroopan kansat voivat elää yhdessä ja rauhanomaisesti. Suomessa on myös perinteitä tällaisen yhteistyön edistämisessä.
- Euroopasta ei saa kehittää taloudellisesti ja sotilaallisesti muuta maailmaa vastaan varustautuvaa linnaketta. Euroopan on kannettava vastuunsa maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemisessa, torjuttava muukalaisviha ja rasismi sekä autettava kehitysmaita.
...
Kansallisen ja kansainvälisyyden ykseyttä. Työväenluokan vai kapitalistiluokan ehdoilla!
Kannanmäärittelyssä ei aseteta kansoja vastakkain kuten mm. perussuomalaiset tekevät.
Aikaisemmasta tulee huomioida; Euroopasta ei saa rakentaa kapitalistiluokan sotilaallista linnaketta. Eurooppa tarvitsee siviilituotannon kehittämistä ja luonnon säilyttämistä elinkelpoisena.

SKP:n puolueohjelma. Sosialismi.

Päämääränämme on uudenlainen yhteiskunta ja sivilisaatio, jossa ovat vallitsevina:
- humanismi, jossa ihminen on yhteiskunnan kehityksen tarkoitus ja oman historiansa luoja
- työntekijöiden ja työyhteisöjen oikeus hallita työnsä tuloksia ja jakaa ne oikeudenmukaisesti, mikä edellyttää pankkien ja tärkeimpien tuotantovälineiden yhteiskunnallista omistusta
- kansanvalta ja laaja itsehallinto, joiden perustana ovat demokraattiset oikeudet, kuten sanan- ja mielipidevapaus, vapaat vaalit, lakko-oikeus sekä puolueiden ja kansalaisliikkeiden toimintaoikeudet
- jokaisen yksilön perusoikeuksien, täystyöllisyyden ja sukupuolten tasa-arvon toteuttaminen
- kansallinen itsemääräämisoikeus, tasavertainen kansainvälinen yhteistyö ja maailmanlaajuinen solidaarisuus
- ekologisesti kestävä kehitys
- oikeudenmukainen ja pysyvä rauha
- tieteen, tekniikan ja kulttuurin kehitys ihmisen hyväksi ja koko ihmiskunnan yhteisenä rikkautena.

Kommunisteilla on toisenlainen utopia tulevaisuudesta kuin porvareilla. Porvarit pitävät kansalaisen sotatahtoa tähtiin kirjoitettuna. Se estää tai ainakin rajoittaa hyvinvoinnin edistymistä.
Kapitalismin velkakriisi, katteettoman rahan luomiskriisi on odotettavissa. Finanssikapitalismi kätkee velkaluoton alle työn tuottavuuden kohoamisen. Valtioiden velkaannuttaminen jatkuu.

Mitä pidemmälle perehtyy SKP:n ohjelmaan, sitä selvemmin se heijastaa vallitsevia oloja muutosvaatimuksineen.

https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
Vastuu ihmiskunnan tulevaisuudesta

Kansainvälistyminen koskee yhä välittömämmin ja laajemmin jokaista ihmistä, kaikkia kansoja ja kaikkia elämänaloja. Kansallisesti rajoittuneen tai eurokeskeisen näkökulman sijasta tarvitaan ihmiskunnan rakentamisen suuri projekti, joka avaa tien inhimillisempään sivilisaatioon.
Maailmanlaajuinen yhteistyö ja solidaarisuus ovat välttämättömiä, jotta ihmiskunta voi ratkoa kärjistyvät ongelmansa ja säilyä hengissä.
- Sodan vaara ja väkivalta on suljettava pois kansainvälisistä suhteista. Vaikka voimapolitiikan asemat ovat vahvat, luovat yhteisen tuhon uhka ja keskinäisen kansainvälisen riippuvuuden lisääntyminen edellytyksiä hillitä sodan voimia. Turvallisuutta ei lisätä asevarustelulla eikä sotilasliitoilla, vaan se on yhteistyöhön perustuvaa yhteistä turvallisuutta.
- Tieteen ja kulttuurin tulee olla kansojen yhteistä omaisuutta. Niiden kehittämisen avainkysymykseksi on nostettava maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen. Voimavaroja on siirrettävä sotilaallisesta tutkimuksesta rauhanomaiseen kehitykseen ja ympäristönsuojeluun. On tuettava kehitysmaiden väestön opiskelumahdollisuuksia, näihin maihin soveltuvan uuden teknologian kehittämistä ja kehitysmaiden osuutta kansainvälisessä tiedonvälityksessä.
.......
Sosialistisen utopian ja marxilaisen sosiologian keskeiset seikat lyhyessä katkelmassa.
Ohjelmakohdat ovat realistisia ja täysin toteutettavissa.
Yli kymmenen vuotta on kulunut ohjelman laatimisesta. Miten suurta tuhoa kapitalismi sodillaan on ehtinyt toteuttaa. Sotauho on selvästi lisääntymässä.
Yllättäen myös Perussuomalaisen puolueen trollit ovat lähentyneet fasismia ja revanssihenkisyyttä muuttaa toisen maailmansodan lopputulos.
Kansojen välinen siviilituotannollinen yhteistyö on avainsana luonnon säilyttämiseksi ja edistyksen airueksi.
On naurettavaa Itämeren militarisointi ja uhkakuvien luominen sen ympärillä olevilta valtioilta.
Tieteiden tulokset kuuluu olla kaikkien kansojen yhteistä omaisuutta.

"Sotauho on selvästi lisääntymässä."

Eikä pelkästään sotauho vaan myös aseilla uhkaaminen ja voimankäyttö valtioiden välisisissä suhteissa, mikä ilmenee muun muassa Venäjän toteuttamassa Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan miehityksessä ja sotimisessa Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan.

Joko Anonyymi(Partacus) on valmis tämän sotauhosta huolestumisen ilmauksen jälkeen valmis tuomitsemaan Venäjän kansainvälisoikeudellisesti laittoman toiminnan naapurimaataan Ukrainaa kohtaan?

"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä

Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan"

https://yle.fi/uutiset/3-7161714

"Sergei Lavrov myönsi Venäjän taistelevan Ukrainassa"

- - -

"– En tiedä, onko poliittinen yhteisö sitä mieltä, että pelaamme väärässä sarjassa. Olen lukenut ja nähnyt paljon kritiikkiä koskien päätöstämme liittyä taisteluun Donbassissa (nimitys Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin separatistialueille) ja Syyriassa, Lavrov totesi."

https://www.verkkouutiset.fi/sergei-lavrov-myonsi-venajan-taistelevan-ukrainassa-67394/

Halla-ahon ykköstrolli totesi kapitalistisen Venäjän toimet takapihallaan.
Onko Perussuomalainen puolue valmis tuomitsemaan Yhdysvaltain sotilaalliset toimet maailmalla? Milloin Perussuomalaiset antavat tukensa Venezuelalle päättää itse omista asioistaan?"
Perussuomalainen puolue nuolee kaikkia oligarkkien hallitsemia valtioita, tekivätkpä ne mitä hyvänsä.

https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
IV. Yhteistyö
Ay-liikkeen ja kansalaistoiminnan sekä poliittisen yhteistyön tehtävät ovat entistä kansainvälisempiä. Lähtökohtanamme myös kansainvälisessä toiminnassa on avoimuus yhteistyöhön kaikkien samoihin ja samansuuntaisiin tavoitteisiin pyrkivien kanssa. Kommunisteina tunnemme läheistä solidaarisuutta muiden maiden kommunististen puolueiden ja kapitalisminvastaisten vasemmistolaisten liikkeiden kanssa.
Työväenliikkeen ja kansalaisliikkeiden yhteinen ja koordinoitu kansainvälinen toiminta on välttämättömämpää kuin koskaan. Ilman sitä ei voida menestyksellisesti kehittää ja toteuttaa vaihtoehtoja yhä kansainvälisemmälle suurpääoman vallalle eikä Euroopan unionille. Ilman sitä ei voida ottaa huomioon yleiseurooppalaisen ja maailmanlaajuisen kehityksen haasteita.

Työväenliikkeen solidaarisuus yleismaailmallisena ahtaan nationalismin vastakohtana.
SKP ei arvannut vuonna 2007 kuinka suureksi paisuu liikehdintä luonnon suojelun puolesta maailmalla. SKP tukee lähinnä nuorison nostamaa laajaa yleismaailmallista liikehdintää ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Liikehdintä tuottaa eittämättä myönteistä kehitystä.
Perussuomalaiset on Suomessa ainoa merkittävä poliittinen liike, joka väheksyy toimia luonnon pitämisestä puhtaana. Se on valitettavaa. Persujen hyväksymä luonnon saastuttaminen ei suurestikaan vaikuta. Väestön valtaenemmistö hyväksyy luonnonsuojelun, joten eteenpäin mennään sillä saralla.

Kansainvälisyydestä.

https://skp.fi/artikkelit/skpn-ja-kiinan-kommunistisen-puolueen-kahdenv-linen-tapaaminen-helsingiss

Tapaamisessa esillä oli ajankohtainen poliittinen tilanne, Kiinan kommunistisen puolueen 70-vuotisjuhlat, maailman kommunistien 21. tapaaminen ja kahdenväliset puoluesuhteet olivat esillä keskusteluissa.
Kansalliset edut ja kansainvälisyys eivät ole toistensa vastakohtia.
Persuismikin, joka vannoo, että me ensin, tapailee muiden maiden taantumuksellisia liikkeiden edustajia. Paradoksaalinen tilanne. Kysymys onkin, mitä politiikkaa pyritään tapaamisilla edistämään.

SKP:n puolueohjelma
V SKP - tulevaisuuden puolue

SKP syntyi vanhan työväenpuolueen ja vuoden 1918 Suomen työväen vallankumouksen opetuksista. Maanalaisena ja vainottunakin se puolusti rauhan, Suomen kansan, demokratian, sosialismin ja ihmisyyden asiaa. Saatuaan sotien jälkeen julkiset toimintaoikeudet, SKP ja kansandemokraattinen liike avasivat tietä uudelle suunnalle ja rauhanpolitiikalle. Kommunistinen puolue on ollut monien demokraattisten ja sosiaalisten uudistusten aloitteentekijä.

Me jatkamme tätä toimintaa. Samalla Suomen ja maailman tilanteen muutos vaatii myös uusia arvioita ja johtopäätöksiä. Toisenlaisen puolueen rakentaminen on vastauksemme kansalaisista ja heidän toiveistaan etääntyneen puoluejärjestelmän kriisiin. Samalla uudenlaisen puolueen rakentaminen on opiksi ottamista virheistä, joista SKP on saanut maksaa raskaasti hajaannuksena, tappioina ja menetyksinä.

Kutsumme mukaan rakentamaan sellaista SKP:tä, joka on entistä parempi väline ja vahvempi tuki ihmisten toiminnassa oikeuksiensa puolesta, kapitalismia vastaan ja kaikenlaisesta riistosta ja alistamisesta vapaan yhteiskunnan puolesta.

......
Tervetuloa SKP:hen. Helppoja päiviä ei ole luvassa. Ahkeraa työtä ja puurtamista. Erityisesti työväenluokan maailmankatsomuksen perusteet tulee selvittää. Työväenliikkeen historian tapahtumat kaikessa karuudessaan on välttämtön tuntea.
Toisin kuin esim. perussuomalainen puolue, SKP ei hyväksy väkivaltaa eikä toimi sen puolesta. Vierasmaalaiset ovat samanalaisia ihmisiä kuin mekin, ei yhtään huonompia.
Mitä tapahtuu tulevassa kapitalismin kukistumisessa sitä emme voi tietää. Aina olisi parempi, jos siirtymäkausi tapahtuisi rauhanomaista tietä. Se ei ole palkkatyöläisten päätettävissä. Kapitalistiluokka voi venyttää olemassaoloaan väkivaltaisin toimin.
Porvarillinen väkivalta esiintyy alkuun parjauksin, pakottein ja kauppasaarroin. Tämä on otettava huomioon. Seuraava askel on sota edistystä vastaan. Jo vähäinen sosiaalinen edistys koetaan porvariston piirissä vaaralliseksi. Venezuela on tästä hyvä esimerkki. Vapunpäiväksi USA:n kapitalismi järjesti vallankaappaussodan, jossa natosotavoima olisi tukenut aseilla hallituksen vaihtamista. Kansa torjui hankkeen. Toistaiseksi Venezuela saa itse päättää, mitä tekee.

Persusimin edustajille eli Putinin trolleille.
Suomalainen äärioikeisto Perussuomalainen puolue mukaanlukien tukee nykyään Venäjän kapitalismia. Vastaväittäjät ovat Putinin tolleja.

Demokraattinen porvaristo pitää Perussuomalaisia kaikenlaisen nationalistisen oligarkismin tukipuolueena ja jotka yhtyvät monessa Putinin linjauksiin, mm. uskonnossa vaikka se on kreikkalaiskatolista kristinuskoa. Porvarillinen lehdistö ja media levittä tätä käsitystä.

SKP:n puolueohjelma
V SKP - tulevaisuuden puolue

"Suomessa tarvitaan puolue, josta työväenluokka ja muut alistetussa asemassa olevat ihmiset tietävät, että se on heidän kanssaan, puolustaa heitä kaikissa tilanteissa ja että se ei pelaa mitään peliä heidän kustannuksellaan.

Kutsumme kehittämään marxilaista kapitalismin kritiikkiä ja sosialismin aatteita vaikutusvaltaisemmaksi tekijäksi työväenliikkeen ja kansalaisliikkeiden toiminnassa. Marxilaisen ja leniniläisen teorian kehittämistä tarvitaan monimutkaisen ja ristiriitaisen todellisuuden tutkimiseen, luokkataistelun kokemusten yhteenvetoon sekä yhteiskunnan ja maailman muuttamiseen.

Kutsumme rakentamaan SKP:tä, joka on avoin niin jäsenten kuin muidenkin mielipiteille ja kokemuksille. Tämä on puolueen linjan kehittämisen ja toiminnan tietoisen yhtenäisyyden edellytys.

Kommunistinen puolue ei ole aina oikeassa olevien keskustelukerho eikä ylhäältä alaspäin rakentuva koneisto. Tarvitsemme puoluetta demokraattisena, vallankumouksellisen toiminnan puolueena.

Kutsumme rakentamaan SKP:tä, jonka toiminnassa yhdistyvät isänmaallisuus ja kansainvälisyys. Kansainvälistyvässä ja ristiriitojen repimässä maailmassa tarvitaan työväenluokan kansainvälisyyden ymmärtämistä entistä laajempana vastuuna koko maapallon tulevaisuudesta."

Marxilaisuus ohjenuorana, kansallisen ja kansainvälisyyden ykseys.

Puolueohjelma on pääpiirteissään esitetty. Se on aivan toisenlainen kuin perustrollit antavat ymmärtää. Normaalit ihmiset kertovat toisen näkemyksistä sellaisina kuin ne ovat ja esittävät kritiikkinsä sen perusteella. Perustrolleilla ei ole sellaista kykyä. Heidät ohjeistetaan puhumaan palturia toisten näkemyksistä. Perussuomalainen puolue on siinä ykköspuolue.
Valehtelussa jää aina kiinni. Hetken hurma kääntyy itseä vastaan niin yksilö- kuin yhteiskuntaelämässä.

Persu ei huomannut, että SKP:n puolueohjelma luotaa tulevaisuuteen nykyisyyden pohjalla.
Persu elää Mainilan laukauksissa eli kaukana menneisyydessä. Niin luultavasti toimii persujenkin puolueohjelma.

Marxilainen sosiologia on hieno aate. Se on totta. Vastaväittäjät eivät kyenneet esittämään yhtäkään vastakommenttia.
Autetaan heitä. Yksi porvarien perusväite sotavapaata maailmaa vastaan on, että ihmisellä olisi sotageeni geeniperimässä ja että sota tulee hyväksyä ihmissuhteiden sääntelykeinona. Tämä näkemys johdetaan raamatusta. Jeesus-jumala olisi luomishetkellä istuttanut ihmiseen pahuuden geenin ja josta ei voisi päästä irti.
Geenitutkimus ei tunne teesiä. Teesi on taantumuksellinen ja puolustaa kapitalistien anheuden tyydyttämistä sotien avulla. Lähes kaikissa sodissa motiivina on mammonan hankkiminen sotakeinolla mikäli kauppa ei tuo riittävää voittoa.

SKP tukee toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

- Ympäristön asia on mitä suurimmassa määrin työväen asia, ja sitä kautta heitä edustavien ammattilittojen asia. Ympäristökriisien vakavimmat seuraukset kohdistuvat kaikkien maiden vähävaraisiin ihmisiin ja maailman köyhimpiin. Tämä on pysäytettävä ja käännettävä nopeasti yhteiskuntakehityksen suunta pois elämän ehtojen kustannuksella tapahtuvasta yksityisen pääoman kartuttamisesta kohti ympäristön, ihmisten, koko elämän ehdoilla toimivaa maapalloa. Ryhdytään porukalla rakentamaan proletaarista ympäristöliikettä, kutsuu SKP:n ympäristöryhmän vetäjä vaasalainen Heli Pohjanhovi......
https://skp.fi/artikkelit/lakkoon-ilmaston-ja-el-m-n-puolesta

SKP:n näkemykset tukevat palkkatyöläisten etujen puolustamista.

"Syksyn työehtosopimusneuvottelut ovat työelämän tulevaisuuden kannalta ratkaisevassa roolissa. Työntekijäkeskusjärjestöillä ja ammattiliitoilla on nyt näytön paikka irtautua työnantajapuolen sanelusta ja kiristää vaatimuksiaan. Ay-liikkeen on myös otettava vahvempi rooli työelämässä ja ansaittava jäsenistön luottamus takaisin.

Liitot ja keskusjärjestöt ovat asettaneet selkeitä tavoitteita tulevaa liittokierrosta varten. Eräs keskeinen lähtökohta on, että vuonna 2016 solmittu kilpailukykysopimus tulee purkaa. Tätä on kentällä odotettu jo pitkään. SAK, STTK ja Akava ovatkin ilmoittaneet, etteivät ne tule suostumaan sopimuksen tuoman vuosityöajan pidennyksen jatkamiseen.

Palkankorotukset olennaisen tärkeä kysymys

Peruspalkan korottaminen on tänäkin syksynä monille pienituloisille tärkeä ja oleellinen toimeentulokysymys. Palkankorotuksilla on myös kansantaloudellista merkitystä. Korottamalla etenkin alimpia palkkaluokkia parannetaan pienituloisimpien ostovoimaa, joka kanavoituu pääosin kotimaiseen kulutukseen ja hyödyttää maamme taloutta. Yhä harvempi joutuisi turvautumaan erilaisiin tukiin ja avustuksiin, jolloin varsinkin asumis- ja toimeentulotuen kustannukset pienenisivät.
Kiky-sopimus on purettava ja työaikaa lyhennettävä
https://skp.fi/artikkelit/ay-liikkeen-l-hdett-v-vahvana-liittokierrokselle

Viikottaisen työajan lyhentäminen on edelleen vaatimuslistalla. Kansalaisten palkkataso tulisi olla sellainen, ettei sosiaaliturvaan tarvitse hakeutua kuin vain hätätapauksissa.

Ja näin alkuun täytyy kommunistien pahimman parjauksen ellei jo peräti valehtelun ennakoivan torjunnan vuoksi toistaa, etten voisi edes kuvitella äänestäväni sen kummemmin perussuomalaisia kuin kommunistejakaan ; P

"Lähes kaikissa sodissa motiivina on mammonan hankkiminen sotakeinolla mikäli kauppa ei tuo riittävää voittoa."

Nyt lienee sitten hyvä aika kysyä sitä, että joko kommunistit ovat näin monen kuluneen vuosikymmenen jälkeen valmiita tuomitsemaan Otto Wille Kuusisen toiminnan Josif Stalinin rikoskumppanina talvella 1939-1940, tämän tavoitellessa sodalla Suomen miehitystä ja maamme alistamista Kremlin kommunismidiktatuurin alamaiseksi?

"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

Kommunismi voi pelata taivaassa, mutta maan päällä toimiva kommunismi on puhdasta utopiaa. On kokeiltu ja köykäiseksi havaittu neukuissa ja muualla.

SKP:n kannanotto 20.6.2019 luotaa syvästi kansantaloutta ja työelämää ja esittää reaaliset ratkaisuvaihtoehdot.
"Viimeisen vuosikymmenen kehitys on aiheuttanut sen, että kapitalismi on maailman mittakaavassa uudessa tilanteessa. Vuoden 2008 talouskriisiä seurannut kitulias kasvu, Euroopassa laajasti harjoitettu talouskuri, liberaalin demokratian kriisiytyminen, äärioikeiston nousu sekä ilmasto- ja ympäristökriisin kärjistyminen ovat johtaneet tilanteeseen, jossa järjestelmämme on vakavassa kriisissä.

Vakava kriisi vaatii radikaaleja ratkaisuja. On välttämätöntä kyseenalaistaa kapitalistinen tuotantotapa kokonaisuudessaan, ja sen edistämiseksi luodut demokratian ja hallitsemisen rakenteet.

Suomessa on niin ikään syntynyt uudenlainen tilanne. Vuosikausia jatkunut leikkauspolitiikka sai vastaansa kansan tyytymättömyyden. Nyt tyytymättömyys on vaihtanut hallituksen. Se antaa mahdollisuuden vastata kansan toiveeseen ja poliittisen käänteen aloittamiseen, vaikka uuden hallituksen ohjelma on edelleen kiinni vanhassa rakenteessa. Ohjelma nojaa uusliberalismiin, markkinaehtoisuuteen, budjettiraamien noudattamiseen sekä EU:n talouskurin jatkamiseen.

Me kommunistit haluamme etsiä ratkaisuja siihen yhteiskunnalliseen, sosiaaliseen ja poliittiseen umpikujaan, johon porvaristo on kaikki ajanut. Tässä asiakirjassa hahmottelemme päätavoitteemme seuraavalle edustajakokouskaudelle"
https://skp.fi/asiakirjat/tarvitaan-ongelmien-juuriin-asti-menevi-muutoksia

Asiakirja on luonnollisesti toisenlainen kuin persuilla. Siinä ei jahdata seksuaalisesti toisenlaisia, kuten se on Perussuomalaisten politiikassa pääasia.Työtätekevät eivät ole syypäitä kapitalismin kriiseihin. Kapitalismi tuottaa kriisinsä itse.
Rahan valta tulee muuttaa ihmisten vallaksi.

Työajan lyhentäminen on ajankohtainen uudistus ja välttämätön.

Lyhyemmästä työajasta on monenlaisia myönteisiä vaikutuksia:
Uusia palkallisia työpaikkoja ja työmahdollisuuksia syntyy runsaasti.
Työntekijän fyysinen ja henkinen rasittuminen vähentyy.
Lisääntynyt vapaa-aika tekee mahdolliseksi perheen parissa vietettävän ajan lisääntymisen. Myös kulttuurista nauttimiseen, opiskelemiseen ja muuhun itsensä kehittämiseen jää enemmän aikaa.
Työtapaturmat ja työstä johtuvat sairaudet vähentyvät erityisesti teollisuudessa, rakennusalalla ja muissa rasittavissa ja vaarallisissa töissä. Tutkimusten mukaan suurin osa työtapaturmista tapahtuu kahden viimeisen tunnin aikana. Erityisen suuri työtapaturmien riski on ylityöaikana.

SKP:n esittämä näkökanta on oikea.

https://reddyshop.co/kommunistit/
KOMMUNISMI ON PARASTA MITÄ VOI OLLA

Elokapina kansalaisliike hyvällä asialla.

"Elokapina tekee ympäristökritiikin näkyväksi
Suomessa ilmastolakkoa ja muuta ilmastotoimintaa on noussut vetämään Elokapina, kansainvälisen Extinction Rebellion -kansalaistoimintaverkoston paikallinen ryhmä. Elokapina julistaa yhteiskuntasopimuksen rauenneeksi, koska hallitukset ovat laiminlyöneet perustuslaillisen velvollisuutensa huolehtia sekä ihmisten että ympäristön hyvinvoinnista, ja epäonnistuneet turvaamaan elinkelpoisen tulevaisuuden tuleville sukupolville. Liike haluaa herättää niin hallitukset, yritykset kuin tavalliset ihmisetkin tajuamaan, että nykymenolla meitä uhkaa sukupuutto. Ilmastoviikolla Elokapina on ollut esillä Helsingissä pyrkimällä estämään jättimäisen loistoristeilijän lähdön satamasta sekä pysäyttämällä liikenteen keskustan vilkkaassa risteyksessä puoleksitoista tunniksi."
https://skp.fi/artikkelit/lakkoon-ilmaston-ja-el-m-n-puolesta

Kaikkien toimia tarvitaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen estämiseksi.

Omaisuuden kirot.
Kun jokin väestöryhmä kärsii riittävästi, levottomuutta syntyy. Silloin sotateollisuus ja siitä riippuvaiset juhlivat. Voitot kasvavat satumaisesti.
Lähi-idässä on sodittu yhtä menoa liki 20 vuotta. Sotateollisuuden osingot ovat mittavat. Luonto saastuu, ihmisten kärsimykset kasvavat, elinolot kapenevat minimiin.
Sotainen kansainvälisyys estää rauhantilaa ja alentaa elinehtoja muutamien voittojen kustannuksella.
Sota on vastavoima kunnialliselle kansainvälisyydelle. Kansojen välinen rauhanomainen yhteistyö sen sijaan tuottaa tulosta, säästää luontoa ja luonnon raaka-aineita, kasvattaa ihmistä todelliseksi kulttuuri-ihmiseksi.

Ei voi ymmärtää palstalla kirjoittelevien perussuomalaisten sotahinkua. Mitä he luulevat sodalla voitettavan! Jeesustakin huudetaan apuun sodan ja kärsimyksen hyväksymiseksi. Aikoihin on eletty.

Ovatko kommunistit nyt valmiita tuomitsemaan Venäjän Ukrainalle kuuluvan Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainassa sotimisen, sekä Kiinan kovaa vauhtia kasvavan militarismin ja sen aggresiivisen politiikan kansainvälisillä merialueilla, mikä kasvattaa jännitystä ja saattaa ikävimmässä tapauksessa eskaloitua sodaksi?

"Krimillä ei todellakaan ollut vaikea huomata, että valtaajat olivat venäläisiä sotilaita – näin niemimaa anastettiin viisi vuotta sitten"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006023692.html

"Kiina esitteli valtavassa juhlaparaatissaan uusimpia mannertenvälisiä ohjuksiaan, jotka yltävät mihin tahansa Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin

Kun Peking juhlii 70 vuoden kommunistivaltaa, Hongkongin erityishallintoalueella osoitetaan mieltä Pekingin kasvavaa vaikutusvaltaa vastaan."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006256970.html

"Kiina omii pian koko Etelä-Kiinan meren – ASEAN-maiden kokous on huolissaan

Kaakkois-Aasian maat valmistautuvat neuvottelemaan kiistellystä Etelä-Kiinan merestä Kiinan kanssa ASEAN-kokouksessa Manilassa. Mutta Kiina on jo käytännössä militarisoinut maailman tärkeimpiin kuuluvaa kauppareittiä."

https://yle.fi/uutiset/3-9927175

Vai ovatko kommunistit sillä kannalla, että Venäjän ja Kiinan aseet ovat pelkästään rauhaa varten, aivan kuten Neuvostoliitonkin pommit olivat kommunistien mukaan yksinomaan rauhantyötä varten tuotettuja ja käytettyjä?

Naton "rauhanaseet", jotka ovat tuhonneet 20 vuotta arabimaailmaa saavat jäädä sivuun.
Perussuomalaisten pakolaisvihakin saa jäädä.

Tärkeä uutinen.
https://yle.fi/uutiset/3-11010291
Työterveyslaitos on tutkinut nimikettä työuupumus. Työuupumus on merkki liian kuluttavasta työstä.
Työuupumusta voidaan tutkia. Sille ollaan asettamassa tunnistamismerkit, jotta työntekijän terveyttä voitaisiin sittemmin vaalia.
Sosiaalisuus perussuomalaisten vastaväitteistä riippumatta etenee. Työtätekevät kansalaiset eivät niin helpolla jätäkään toisiaan pulaan. Omistajat tapelkoot omistustensa hallinnasta minkä lystäävät.

Te arvoisa Lievonen peräänkuulutatte vihamielisyyden filosofiaa. Käytte kimppuun heti, jos joku esittää kommenttia hyvien ihmissuhteiden puolesta. Mielestänne ei saisi olla sosiaalinen. Tulisi olla kierous korvan takana kaiken aikaa. Tätä perustelette raamatulla.
Maailmankuvanne on kylmää kierouden puolustamisen filosofiaa. Ette edusta edes parhainta kristillisyyttä, jossa pyydetään kunnioittamaan kanssaeläjiä. Edustatte suurkapitalistien näkemyksiä. Työläisiin tulisi jatkuvasti istuttaa vihan ja kränän tajuntaa. Vihanne sosialismin utopiaa vastaan on vahvempi kuin taantumuksellisimpien perussuomalaisten viha. Viha kaihertaa sydäntänne ja siinä Teidän onnettomuutenne on.
Ette kykene humanistiseen ajatteluun.

Ette te ole puolueeton kirjoittaja. Olette hyvinkin puolueellinen. Viimeisessä viestissännekin hyökkäsitte ammattiliittoja vastaan ja kerskuitte aikaisemmin kuinka aikoinaan erositte liitosta. Näette työväenliikkeen punaisena vaatteena ja pahimpana vihollisena mutta omistajat....ne .. ne kilttejä ovat. Näette sosialismin aatteen kaiken pahuuden ilmentymänä mutta ei sanaakaan kapitalismin kiroista. Olette pahempi sosialismin utopian parjaaja kuin perussuomalaiset.
Vääristyneet omistussuhteet synnyttävät luonnonmukaisesti kaikenlaista rikollisuutta. Tuomioistuimissa valtaosa rikoksista pohjautuu omaisuuteen. Iso kasa väkivaltarikoksia saa alkunsa omaisuusriidoista.
Vetoatte kristinuskoon. Kristinuskon perisyntioppi, ihmisen luontaisen pahuuden oppi on pelkkä ihmisten pelottelukeino saada hänet alistumaan maailmanhengen alle ja elättämään kirkkojen pappeja.. Se ei enää päde. Ihmiset kertovat siitä kantapaillään luopumalla uskonnollisesta idealismista maailman mitassa.

Toistan vielä kerran.
Syntynyt lapsi on biologinen liha-luumöykky eikä omaa minkäänlaisia aatteita. Ihminen kehittyy mihin kehittyy eläessään rinnakkain toistensa kanssa. Yhteiselo synnyttää kulttuurin, näkemykset, moraalin, kullakin aikakaudella omalaatuisensa. Luontaisen pahuuden oppi on katalaa fasismiin verrattavaa aatekehystä.
Omistus tuottaa pahiten tajunnan vääristymistä. Omistuksella en tarkoita persoonan välttämättömiä elämisen tarvikkeita.

Sosialismin utopiasta.

Amerikkalainen fiilmiteollisuus vie sodan ja väkivallan avaruuteen. Toisesta maailmasta tulleet älykkäät olennot haluavat tuhota maapallon. Ne ovat mitä eriskummallisimpia hirviöitä.
Avaruudessa tavattaessa vieraan älyn avaruusalus niin ensimmäinen tehtävä on ladata avaruusaluksen tykit.
USAn filmiteollisuus vie imperilaismin, kansojen alistamisen avaruuteen pohtimatta lainkaan muualla ja maapallolla kehittyneen älyn mekanismia. Yhtäältä filmit kuvaavat USA.n oikeutta alistaa muut maapallon kansat sen alaisuuteen pakolla, jos se muuten ei onnistu.

Sosialistinen utopia näkee asian toisin. Vieras äly haluaa yhtä paljon kuin maankin äly käydä kanssakäymiseen.
Ivan Jefremov novellissaan "Käärmeensydän" ajattelee inhimillisesti. Maan avaruusalus tapaa toisen maailman aluksen ja molemmissa tajunnan omaavat ihmiset ryhtyvät kommunikoimaan ja mitenpä muutoin kuin ensin matematiikan avulla. Tykeistä ja vihollisuudesta vieras ja oma ei lausu sanaakaan.

Jefremov:
"Jälkipolvi toteutti esi-isiemme toiveen: koitti parempi huomen ja luokattomaksi yhteiskunnaksi yhdistynyt, pelosta ja sorrosta vapautunut ihmiskunta kohosi tietojen ja taituruuden ennen arvaamattomille kukkuloille, sille osoittautui voimien mukaiseksi myös vaikein - avaruuden valtaaminen......
Maassa ja aurinkokunnassamme tapahtuneen materian kehityksen huippu pääsee Tellurin (avaruusaluksen nimi) välityksellä kosketukseen toisen huipun kanssa, jonne oli arvatenkin johtanut yhtä pulmallinen, maailmankaikkeuden toisessa kolkassa niin ikään miljardeja vuosia kestänyt kehitystie.....
Jo muovautumisensa varhaisimmassa vaiheissa ihminen oli kehittynyt monipuoliseksi organismiksi, joka oli mukautuva mitä erilaisimpiin oloihin. Siirryttyään sittemmin yhteiskuntaelämän muotoon tuo ihmiselimistön monitahoisuus laajeni, kävi entistä rikkaammaksi, samoin kuin hänen toimintansakin.....
Toiselta taivaankappaleelta peräisin oleva järjellinen olento, koska se on päässyt avaruuteen, on niin ikään täydellisesti kehittynyt ja monitahoiseen toimintaan pystyvä, siis kaunis (vaikka muoto olisi erilainen/P). Mitään ajattelevia hirviöitä, sieni-ihmisiä tai mustekalaihmisiä ei voi olla!....
Parasta mitä ihmiskunnan sosiologisessa historiassa on ollut, oli keskinäisen ymmärtämyksen herkeämätön kasvu rinnan kulttuurin kasvun ja tietojen avartumisen kanssa. Mitä korkeammalle kulttuuri kehittyy, sitä helpompi on luokattoman yhteiskunnan eri kansojen ymmärtää toisiaan, sitä kirkkaampina hohtavat kaikille elämän järjestämisen yhteiset päämäärät, ensin muutamien maiden ja sitten myös planeetan, koko ihmiskunnan yhdistymisen välttämättömyys."

Porvarillinen pahuuden puolesta puhuva näkee ihmisessä vain rujoutta.
Sosialistinen utopia luottaa kulttuurievoluutioon, ihmisten itsensä kasvamiseen historian kulussa. Sosialistinen utopia näkee kaikenlaisen älyn, olipa sen materiaalinen muoto mikä tahansa, kohtaavan samankaltaisen kehitystrendin universumissa oletuksella että muualla on älykästä elämää.

Lievonen.
Väitätte, että minä ja ammattiliitot voisivat tukea uskonnollisia terroristijärjestöjä.
Perussuomalaiset ovat taitavia valehtelijatrolleja. He häviävät teille sekunnissa.
Teidän sosiologianne ....teillä ei sellaista ole. On vain viha ja viha ja viuelä kerran viha.
Siksi ette kykene ymmärtämään mitään olemisen ja tajunnan ykseydestä, sen historiallisesta evoluutiokehityksestä ja ihmisten välisen veljeyden merkityksestä.
Teillä on vain viha.

Maailman työläisten yhteinen laulu "Kansainvälinen".
https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

Sanoitus ja sävel luotiin Pariisin Kommuunin yhteydessä vuonna1871 tai vähän jälkeen. Pariisin kommuuni oli maailman ensimmäinen onnistunut työläisten kansannousu ja he pitivät hallitusvaltaa Pariisissa kolmisen kuukautta kunnes ranskalainen porvaristo tukenaan Preussin armeija kukistivat sen.

Sanoitus esittää työläisten keskinäisen solidaarisuuden. Siis päinvastoin kuin Perussuomalainen puolue, joka asettaa työtätekevät vastakkain.
Sanoitus ei lopu solidaarisuuden käsitteeseen vaan näkee sen muodostumisen työväen näkemysten pyrintöjen puolesta toimimisen. Täytyy toimia eläessään. Kuoleman jälkeen on myöhäistä.
Työväen pyrinnöt ovat rauhan maailma, riistosta ja sorrosta vapaiden ihmisten ihmiskunta. Yksityisvoittojen tavoittelu koetaan inhottavaksi. Kaikki kaikkien puolesta jokaisen ihmisen onnen vuoksi.

Kommunistien ilkeämielisen mustamaalaamisen ja suoranaisen valehtelun johdosta on aina alkuun syytä todeta, etten ole koskaan äänestänyt sen kummemmin kommunisteja kuin perussuomalaisiakaan, enkä voi tukea tuon kaltaisten ääriliikkeiden toimintaa muutenkaan.

Neuvostoliitto oli ja on edelleen suomalaisten kommunistien henkinen koti, mikä on ymmärrettävää, sillä olihan Suomalainen (myöhemmin Suomen) kommunistinen puolue perustettu Neuvosto-Venäjän bolshevikkidiktatuurissa, Moskovassa, ja tämä on jättänytt niin sanotusti syntymävikana myös suomalaiseen kommunismiin ikuisen Kreml-rakkauden ja vahvan auktoriteettiuskon, riippumatta siitä minkä sortin diktaattori siellä kulloinkin kortteeriaan pitää.

Kommunistien kovasti mainostama rauhan rakastaminen ei sekään ole näkynyt Neuvostoliiton eikä sen manttelin perineen Venäjän politiikassa, ei kotimaan eikä ulkopolitiikan suunnalla, mitenkään, sillä yrittihän Neuvostoliitto omaa imperialismia toteuttaessaan vuonna 1939 miljoona-armeijansa voimalla valloittaa ja orjuuttaa oman kommunismidiktatuurinsa alle myös pienen naapurimaansa Suomen, jonka kanssa sillä oli voimassa oleva hyökkäämättömyyssopimus.

SKP (ei-rek.) ei ole vieläkään tuominnut tuota Neuvostoliiton imperialismia, eikä sitäkään, että suomalaisten kommunistien oma pylväspyhimys Otto "Suomensyöjä" Kuusinen oli tuon raakalaismaisen hyökkäyssodan yksi suunnittelija, ja niin sanotun Terijoen hallituksen johtajana osavastuullinen sotarikollinen suomalaisille tuolloin sodalla aiheutetuista kärsimyksistä.

Kommunistit eivät taida edes osata hävetä tukeaan Vladimir Leninin ja Josif Stalinin kaltaisille diktaattoreille, jotka omaa fanaattista kommunismi-ideologiaa toteuttaessaan jättivät jälkeensä ruumisröykkiön ruumisröykkiön perään.
Karmaisevaa luettavaa tutustua noiden aikojen historiaan Neuvosto-Venäjällä ja Neuvostoliitossa.



https://www.finna.fi/Record/anders.1717803

"Neuvostoliitto oli ja on edelleen suomalaisten kommunistien henkinen koti, mikä on ymmärrettävää, sillä olihan Suomalainen (myöhemmin Suomen) kommunistinen puolue perustettu Neuvosto-Venäjän bolshevikkidiktatuurissa, Moskovassa, ja tämä on jättänytt niin sanotusti syntymävikana myös suomalaiseen kommunismiin ikuisen Kreml-rakkauden ja vahvan auktoriteettiuskon, riippumatta siitä minkä sortin diktaattori siellä kulloinkin kortteeriaan pitää."

Asia on juuri näin - pilkulleen. Mikä tässä ihmetyttää, on se ettei kommareilla näytä olevan mitään haluakaan tehdä "isänmurhaa".

Tehän, Lievonen jauhatte täyttä potaskaa.
Ensiksi olisi hauska tietää mikä tuhansista kaikkivoivista ja -tietävistä jumalista toivoo (?) ihmiselle hyvää. Jos ne eivät sormea liikauta, toiveet ovat turhia. Työväenliike on ottanut paremman elämän toiveen konkreettisen toiminnan alle ja saanut tuloksia. Ainakaan raamatusta ei löydy yhtäkään sivistynyttä olematonta jumalaa ihmiselle hyväksi. Kaikki ne ovat julmia tyranneja. Raamatun sosiologia on ihmiselle myrkkyä.

NL:n komm. puolue teki itsekritiikkiä 1956 Stalinin hallinnon kauheuksista. Kiinassa päädyttiin omalta kohdalta samaan 1970 luvulla.
Suomen porvaristo tunnusti 1918 raakuutensa vasta 1980 luvulla, silloinkin varovasti. Liittyminen natseihin tuomittiin vasta 2010 luvulla historiantutkimuksessa. Virallisesti natsiliittoa ei ole tuomittu.
Kommunistit eivät yhdy minkään maan persujen painostukseen tavoitella sosialismin virheellisyyksiä tai ihmisoikeusloukkauksia.
Kommunistit hakevat kansalaisyhteiskuntaa, jossa ihmiset hallitsevat pääoman sijasta.
Tässä aiheessa yhdytte mustimpien porvareiden valhekerhoon. Yksikään porvarillinen puolue ei ole tuominnut siirtomaiden alistamista ja niiden itsenäistymisen estämistä aseilla. Arabimaiden tuhoamista tällä vuosituhannella porvaristo pitää hyveenä.
Porvariston mustat häpeätahrat ovat suunnattomat. Sosialismin rakennustyön tahrat ovat väärin. Niitä ei puolustella kapitalismin rikoksilla.
Persuismi ja vastaavat liikkeet valehtelevat, että kommunistit hirviöinä hyväksyisivät kaikenlaisen väkivallan.
Luuletteko, että musta aateänkyräporvari muuttuu vallankumouksen jälkeisenä päivänä inhimilliseksi ihmiseksi. Ei muutu. Se hakeutuu uuden vallan johtoelimiin ja tekee kaikkensa mustatakseen kansan vallan.
Te Lievonen Jumalanne kanssa käytte valheellista kampanjaa marxilaista sosiologiaa vastaan. Luuletteko, että aateänkyräporvari.

Palstalla olevat suojeluskuntahenkiset porvarit todellisuudessa ihailevat Stalinia ja Putinia parhaana kaverinaan.

Raamatussa sanotaan: Valehtelijain paikka on tulijärvessä eli helvetin kidutuksessa kuoltuaan. Perussuomalaiset ja kaltaisensa ovat suuria poliittisia valehtelijoita. Tauti leviää varmaan muihinkin kohteisiin.

ps. Vihaatteko raamatullisesti homoseksuaaleja? Raamatun mukaan kristityn tulee heitä vihata. Marxilainen sosiologia hyväksyy ihmiset sellaisenaan.

Miksi kaikki kommunistiset maat ovat diktatuureja?
Miksi kommunistisessa yhteiskunnassa ei voi olla demokratiaa?
Miksi kaikissa kommunistisissa maissa on muutamia järjettömän rikkaita johtajia?
Miksi teollisuustuotanto ja BKT romahtaa nopeasti kommunistin johtamissa maissa (esim. Venezuela, P-Korea jne)?
Mitä tapahtuu valtion omaisuudelle kun kommunismi romahtaa, miksi?

Aivan alkuun on sanottava kommunistien mustamaalauksen ja valehtelun torjumiseksi, etten ole koskaan äänestänyt sen kummemmin kommunisteja kuin perussuomalaisiakaan.
Tuo on tosiaan välttämätöntä todeta jokaisen kommentin alussa, sillä muuten kommunistit alkavat, pitkän kokemuksen mukaan, vääristelemään kommentoijan motiiveja.
Ikävä asia, mutta kun kommunistit eivät pärjää argumentoinnissa, käyttävät he vastapuoleen mustamaalausta ja muita parjaavia tapoja.
Tämä lienee sitten sitä marxilaisen sosiologian käytänteiden mukaista toimimista?


"NL:n komm. puolue teki itsekritiikkiä 1956 Stalinin hallinnon kauheuksista."

Suomen Kommunistinen Puolue perustettiin Moskovassa, ja suomalaisten kommunistien esikuva Otto Ville Kuusinen oli yksi Josif Stalinin apulaisista tämän joukkoterrorin ja teloitusten vuosikymmeninä.

Toisen maailmansodan jälkeen suomalaisten kommunistien yksi motto oli "Eteen päin Otto Ville Kuusisen viitoittamalla tiellä".
Tuo tie olisi ollut terrorin, vainojen ja teloitusten verinen tie kohti kommunismidiktatuuria.

Josif Stalinin lähipiiriissä toimiessaan Kuusinen oli osasyyllinen myös niiden suomalaisten vainoihin ja teloituksiin Neuvostoliitossa, jotka Stalin määräsi.

Suomen Kommunistinen Puolue ei ole missään vaiheessa tuominnut myöskään tuota Kuusisen toiminta.

Stalinin palvonta on saanut jälleen nostetta Venäjällä, jossa etenkin kommunistit näkevät hänet jälleen lähes messiaanisena hahmona, eivätkä suomalaiset kommunistit ole tuominneet myöskään tätä uus-stalinismin nousua millään tavalla, eivät Suomessa, eivätkä Venäjällä, vaikka sitä on nähtävissä molemmissa maissa.

Neuvostoliitto ja Saksa solmivat elokuussa 1939 keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa ne jakoivat välissään olevia maita keskenään.

Syyskuussa 1939 Neuvostoliitto ja natsi-Saksa valtasivat yhteistuumin Puolan, ja jakoivat maan keskenään. Samalla ne aloittivat koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa.

Marraskuussa 1939 puna-armeija hyökkäsi Suomeen, Otto Ville Kuusisen avustaessa sen rikollista sotimista, jonka tarkoitus oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja maamme orjuuttaminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin alamaiseksi.
Suomalaiset kommunistit eivät ole koskaan tuominneet Kuusisen rikoksia Suomea ja suomalaisia kohtaan, päinvastoin, he ovat ylistäneet tuota "Suomensyöjää".

Neuvostoliitto oli tuolloin "natsiliitossa" Saksan kanssa.

Jeesus olisi luonut marxilaisen sosiologian!!!!! Sallikaa minun nauraa.
Usein sosialismin aatteita lähestynyt ja siitä luopunut yrittää ostaa paikkaa auringosta äärimmäisen parjauksen ja valehtelun avulla.
Perussuomalaisissa trendi näkyy selvästi. Kaikki kelpaa. Jopa homoviha kelpaa parjausaiheeksi.
Autuaita ovat yksinkertaiset, sillä he perivät taivasten valtakunnan.

Materialistinen filosofia:
Olemisen ja tajunnan ykseydestä

Lievonen:
"Kuvitelkaapa mitä kommunismi toteutuessaan vaatii ihmiseltä. Vaatii juuri hyvän tekemistä toiselle ihmiselle - osallistua elinympäristöön, jossa vallitsisi tasavertaisuus ja hyvän jakaminen tasapuoisesti ja oikeuden mukaisesti. Meilläkään ei olisi miljoonan vuosituloisia ihmisiä ja yleensä palkkatulot olisi kaikilla kohtuulisella tasolla. Ei olisi pörssiyhtiöitä osakkeen omistajineen, vaan kaikki voitto tulisi yhteisön hyväksi jne...."

Eipä marxilaista sosiologiaa voisi paremmin kuvata. Aikaisemmassa viestissä hän totesi raamatun UT:n yleisinhimillisten kannanottojen ja marxilaisuuden ykseyden yleisesti. Raamatun VT pohjautuu lähes yksistään vihapropagandaan, yhden kansallisuuden ylivertaisuuteen muihin nähden. Siksi jätämme VT:n sanomiset silleen.

Kommunisti voi täysin yhtyä Lievosen näkökantaan. Ihmisen tulee olla ihmiselle hyvä. Naapuria ei saa riistää, hakata tai muutoin kaltoinkohdella. Raamatussa yleisinhimilliset määreet ovat muuta kuin uskontoa.
Näiden pohjalta tulee toimia, poistaa esteitä hyvän käytöksen toteutumiselle.

On totta, että kapitalismi turmeltaa ihmisiä omanvoitonpyynnin teesillä. On luotu ideologia, että rikkauden saanut olisi parempaa rotua kuin tavalliseksi palkkatyöläiseksi jäänyt. Ideologia synnyttää kateutta ja katkeruutta.
Lähdetään siis muuttamaan olemisen ehtoja sellaisiksi, jossa ihmiset ovat toisiinsa nähden yhdenvertaisia.
Uskovaiset eivät ole pahoja, eivät ainakaan sen pahempia kuin muut. Uskonto jumaluusoppeineeen ei auta. Toivoa oikeutta kuoleman jälkeen on yhtä tyhjän kanssa. On toimittava reaalielämässä. Ellei ihmiset toimi oikeudenmuakaisuuden puolesta, joku käyttää tilannetta hyväksi ja alistaa toisia.

Oligarkit istuvat mielellään kirkoissa etupenkissä. Ovat aina istuneet hamasta kristinuskon valtaantulosta Rooman valtakunnassa 300 luvulta lähtien. Kristinuskon nimissä ihmisten lahtaaminen on vertaansa vailla. Sen lisäksi rahvaan alistaminen omistajien mielivallan alle on ollut kirkkkojärjestelmän perusperiaate.
Uskova elää reaalielämässä. Hänen tulee unohtaa kirkkojen raakuus rahvasta kohtaan. Heidän tulee hylätä alistumisoppi toiveena saada hyvä elämä kuoltuaan!
Jokaisen rehdin ihmisen tulee toimia oikeudenmukaisuuden puolesta tässä ja nyt.
Uskon- ja kansallisuusvihaa ei saa hyväksyä.

Kristinuskon opissa on siis paljon myönteisiä, yleisinhimillisiä näkemyksiä ja jotka yhtyvät marxilaisen sosiologian kanssa.
Kapitalismi kulkee tai on jo maailmanmitassa harvainvallan asteella. Omistus on synnyttänyt 19 vuoden aikana paljon suuremmat sotatuhot kuin toisen maailmansodan aikana. Rotuopit nostavat päätään yleismaailmallisesti.
Lähdetään toimimaan sotavapaan maailman puolesta. Se on samalla suuri teko puhtaan luonnon puolesta.