Suomen kansa tietää jo nyt, että sopimus, josta tieto jostakin syytä tuli tuli julki ennen aikaisesti, on todella kansan aliarvoimista.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) paljastuu tavalliseksi kepulaiseksi, joka pettää kaikessa mahdollisessa.
Puolusihteeri Lankia (kesk) ja puoluesihteeri Hämämies (kok) väittivät kirkkain otsin, että sopimus porvaripresidentistä syntyi vaivattomasti. Ei kestänyt kuin neljä kuukautta todeta, että toimitaan yhdessä.
Miksi kesti kuitenkin neljä kuukautta?
On selvää, että Suomen Keskusta myi jotakin ja on selvää, että Kansallinen Kokoomus myi jotakin. Kansallinen Kokoomus tuskin mitään. Vallanhimossaan pääministeri Vanhanen puolueensa ja oman kunniansa.
Mitä?
Pääministeri Vanhanen joitakin lauantaita sitten totesi merkittävästi, että Pohjois-Atlantin puolustusliitto Nato tulee hyväksyttyä, kun valtiojohto sen katsoo tarpeelliseksi. Tarkoittaen ilman sitovia tai neuvoantavia äänestyksiä.
Vanhanen noin sanoessaa tiesi, että Suomen Keskusta oli sopinut jo marraskuussa linjasta Kansallisen Kokoomuksen kanssa ja, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selontekoa oli vain lumetta. Selonteko hyväksytiin joulukuussa.
Pääministeri Vanhanen on, tullakseen porvaririntaman ehdokkaasi, saatujen tietojen mukaan sitoutunut Kokoomuksen vaatimuksesta siihen, että Suomi välittömästi liittyy Pohjois-Atlantin puolustusliittoon ja samalla siihen, että Yhdysvallat on sen johtava valtio.
Mitä tulee siihen, että ensimmäisen kerran kahden porvaripuolueen olisi syntynyt sopimus, kuten mm. päätoimittaja Risto Uimonen väitti, on todettava, että kyseessä on selkeä valhe. Sopimuksia oli ja jopa kirjallisia 1980-luvulla ennen eduskuntavaaleja sekä ennen edellisiä presidentin vaaleja vastaava suullinen. Viimeisimmän osalta ei harjoitettu kuitenkaan poliittista huoraamista.
Mutta niin on ilmiselvästi tapahtunut nyt.
Suomen Keskusta ja Kansallinen Kokoomus uskoo edelleenkin siihen, että Suomen kansa on tyhmä.
Presidentin vaali tulee osoittamaan kaikella todennäköisyydellä ettei tällä tiellä voida edetä.
Kokoomuksen pitää aina muista ettei Keskusta ole ollut koskaan luotettava sopimuskumppani.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) paljastuu tavalliseksi kepulaiseksi, joka pettää kaikessa mahdollisessa.
Puolusihteeri Lankia (kesk) ja puoluesihteeri Hämämies (kok) väittivät kirkkain otsin, että sopimus porvaripresidentistä syntyi vaivattomasti. Ei kestänyt kuin neljä kuukautta todeta, että toimitaan yhdessä.
Miksi kesti kuitenkin neljä kuukautta?
On selvää, että Suomen Keskusta myi jotakin ja on selvää, että Kansallinen Kokoomus myi jotakin. Kansallinen Kokoomus tuskin mitään. Vallanhimossaan pääministeri Vanhanen puolueensa ja oman kunniansa.
Mitä?
Pääministeri Vanhanen joitakin lauantaita sitten totesi merkittävästi, että Pohjois-Atlantin puolustusliitto Nato tulee hyväksyttyä, kun valtiojohto sen katsoo tarpeelliseksi. Tarkoittaen ilman sitovia tai neuvoantavia äänestyksiä.
Vanhanen noin sanoessaa tiesi, että Suomen Keskusta oli sopinut jo marraskuussa linjasta Kansallisen Kokoomuksen kanssa ja, että Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selontekoa oli vain lumetta. Selonteko hyväksytiin joulukuussa.
Pääministeri Vanhanen on, tullakseen porvaririntaman ehdokkaasi, saatujen tietojen mukaan sitoutunut Kokoomuksen vaatimuksesta siihen, että Suomi välittömästi liittyy Pohjois-Atlantin puolustusliittoon ja samalla siihen, että Yhdysvallat on sen johtava valtio.
Mitä tulee siihen, että ensimmäisen kerran kahden porvaripuolueen olisi syntynyt sopimus, kuten mm. päätoimittaja Risto Uimonen väitti, on todettava, että kyseessä on selkeä valhe. Sopimuksia oli ja jopa kirjallisia 1980-luvulla ennen eduskuntavaaleja sekä ennen edellisiä presidentin vaaleja vastaava suullinen. Viimeisimmän osalta ei harjoitettu kuitenkaan poliittista huoraamista.
Mutta niin on ilmiselvästi tapahtunut nyt.
Suomen Keskusta ja Kansallinen Kokoomus uskoo edelleenkin siihen, että Suomen kansa on tyhmä.
Presidentin vaali tulee osoittamaan kaikella todennäköisyydellä ettei tällä tiellä voida edetä.
Kokoomuksen pitää aina muista ettei Keskusta ole ollut koskaan luotettava sopimuskumppani.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyläkuppilassa tuntui moni ajattelevan, että eipä tarvis toisella kierroksella sitten äänestää. Joku aikoi jättää vaalit väliin kokonaan.
Oma mielipiteeni: Sopikoot mitä sopivat, ääntäni eivät politrukit ohjaile.
Kyllä Kepu ja kokoomus ovat oikealla asialla. Tähän maahan tarvitaan selkeät rintamat politiikassa, eikä nykyistä määrää toisiaan kampittavia puolueita. Selkeät kaksi rintamaa niinkuin oikeassa demokratiassa ja sitten taistoon! Nato-jäsenyys olkoon ensimmäinen ja kaikkein tärkein oikeistokoalaation tavoite!
Parahin T. Winter!
Rauhoitu hyvä mies, sillä asummehan demokraattisessa Suomessa, ainakin ennen kirjoittamiesi mielipiteittesi mukaan. Eihän se nyt kansan aliarvioimista ole, jos sillä on valinnalle vaihtoehtoja? Jos niitä ei ole ja sosdem. vaan jyllää, niin silloinhan ollaan lähellä diktatuuria? Sitäkö kirjoituksellasi peräät? Kirjoituksessasi vilahtaa jo vanhoja vennamolaisia termejä kuten "kansa tietää" ja "kirkkain otsin", joten ole varovainen, ettet vaan ole jo siirtymässä hieman oikealle sieltä "vesipalloilijoiden" joukosta.
Ota nyt vaan rauhallisesti ja pidä verenpaineesi kurissa, sillä vaaleihin on vielä aikaa. Demarit ovat selviytyjiä, kauppamiehiä sanoisin. Strategiat vaihtuu tarpeen mukaan, joukosta löytyy aina sopivia, vaikkei aina päteviä, lobbaajia vallankahvan talonmiehen (tai nyt -naisen) valintaprosessin jouduttamiseksi. Tiedä vaikka joutuisit vielä jonkin ajan kuluttua kehumaan "Kypärä Kataiseksi" kutsumaasi nuorukaista erinomaiseksi yhteistyökumppaniksi presidenttipelissä! Niin moraalipitoista tämä poliittinen elämä on eskoseni!!