SKP:n historia, eikä mitään yllättävää

Punakaartilaispakolaiset perustivat SKP:n Moskovassa.
Aikaisemmin marxilaiset yhdistyivät II internationaalissa sosiaalidemokraattisina puolueina. Sillä oli päätös 2 vuotta ennen ensimmäistä maailmansotaa olla tukematta kapitalistien rosvosotaa, jos sellainen syttyy. Useat läntiset demaripuolueet mm. Saksan suurilukuinen puolue erehtyi vääräisänmaalliseksi ja hyväksyi valtionsa sotatoimet. Se oli vakava ja turmiollinen petos. Siksi sodan päätyttyä vasemmistolaiset jatkoivat marxilaisuutta kommunistisen puolueen nimissä.

Lenin kirjoitti kirjasen "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" vuonna 1920.
Kritiikki oli suunnattu nuoria kom. puolueiden suuntaan. Uho vallankumouksesta tässä ja nyt ei toteudu vastoin vallitsevia oloja tahdon voimalla. Suomen punakaartilaiset uhosivat luonnollisesti muiden mukana.
Vuonna 1920 vallankumousten noste laimeni. Toisaalta marxilaisuuteen ei kuulu vallankumouksen vieminen muihin maihin vientitavarana.
Punakaartilaiset uhosivat aikansa. Toiminta suunnattiin normaaliin ei-vallankumousajan toimintamuotoihin. Se tapahtui jo ennen Leninin kirjasta.

Kreml eli bolsevikit nimenomaan vastustivat suomalaisten tovereiden uhoa.
Tulee olla järki päässä ja toimia niillä edellytyksillä mitä on olemassa. Vasta hävityn kapinan jälkeen ei voi tulla heti uuttaa. Senhän sanoo maalaisjärkikin. Muualla Euroopassakin vallankumouksellinen liikehditä laimeni.

II Internationaalin rappio muutti ehkä historian kulkua vaikeammaksi. Länsi-Euroopassa oli Saksan ohella vahva sosiaalidemokraattinen liike. Jos Internationaalin puolueet olisivat menneet maan alle ja kehoittaneet aloittamaan sodan kapitalisteja vastaan toistensa sijasta, maailmanhistoriassa olisi voinut I maailmansota käydä sotimatta. Kansalaissodat olisivat nostaneet lännessä työväenhallituksia valtaan. Historin kulku olisi muuttunut. Sosialismin historia olisi muuttunut siten, että teollisesti kehitttyneet ja sivistyneemmät maat olisivat ottaneet kehityskulussa johtoaseman.

On aivan totta että vasemmistolaisessa liikkeessä esiintyi turhanpäiväistä uhoa muuallakin kuin muutaman kuukauden ajan SKP:ssa.

Porvarilliset puolueet ovat yleensä hyväksyneet kaikki kapitalistiluokan etuja puolustavat sodat. Suomessakaan yksikään porvaripuolue ei asettunut siirtomaiden vapaustaistelijoiden tueksi.
Tänään porvareilta ei heru tukea Venezuelalle. Ne ovat USA:n tukena maan kuristamiseksi. Varoituksen sanaa ei kuulunut keväällä, kun USA uhkasi sotilaallisella invaasiolla.

Natsilainen Berliini tuki Suomen sotavoimaa suomalaisen porvariston yrittäessä rakentaa suursuomea 1939 -1944. Suomen porvaristo otti halukkaasti vieraan sotavoiman suuruudenhuulluutensa tueksi.

Kysymys poliittisessa historiassa kuuluu: Kuka ja kenenkin ja minkä asian puolesta.
Liittoutuneet sotivat fasismin kukistamiseksi ja onnistuivat hankkeessa maailman hyväksi.

Kun kommunistit aloittavat tavanomaiset palopuheensa "demokratiasta", niin on syytä muistuttaa heitä siitä, miksi SKP todellisuudessa perustettiin, kuten aloituksesta näemme, ja kun he aloittavat taas kerran marmatuksensa siitä, kuinka heidän puoluettaan sorrettiin sotien välisen ajan Suomessa, niin on hyvä muistuttaa jälleen saman SKP:n perustamisohjelman aseellisen vallankumouksen/-kaappauksen-päätehtävästä.

Mikään demokraattinen valtio ei salli maan valtiojärjestelmää väkivaltaisesti muuttavan tahon toimintaa ilman sanktioita, ja Suomellekin se oli tuohon aikaan kohtalonkysymys, mikä sitten realisoitui Otto "Suomensyöjä" Kuusisen Terijoen hallituksessa ja sen armeijassa, joka ajoi yhdessä Neuvostoliiton muun puna-armeijan kanssa juuri SKP perustamisohjelman mukaista väkivaltaista, aseellista vallankaappausta Suomessa ja maamme laillisen hallituksen ja valtiovallan syrjäyttämistä, mikä olisi toteutuessaan tarkoittanut Suomen tuhoa.

Yhtenä SKP:n perustajista Otto "Suomensyöjä" Kuusinen tiesi mikä SKP:n tarkoitus oli olla, ja hänen toimintansa oli sen mukaista, ja juuri sen vuoksi suomalaiset kommunistit palvovat Kuusista pyhimyksenään.

Kuluneet kaksi vuosikymmentä ovat olleet hyvinvointiyhteiskunnan romuttamisen vuosikymmeniä. Oikeisto on päässyt toteuttamaan ideologista tehtäväänsä ilman suurempaa vastustusta. Uusliberalistinen talouspolitiikka ei synnytä työpaikkoja, lieventää verotusta suurilta pääomilta ja pyrkii yksityistämään lähes kaiken yhdessä omistetun valtiossa ja kunnissa. Samanaikaisesti tätä politiikkaa harjoittavien silmissä kiiluu sotavoimien varustelu hävittäjillä ja rajojen sulkeminen hädässä olevilta ihmisiltä. Eri oikeistopuolueet ovat jakaneet näiden tehtävien ajamisen keskenään, mutta lopulta kaikki ajavat samaa, jo kertaalleen Suomessa nähtyä valkoista aatetta.

Tämän kehityksen vastustaminen on ollut ja on edelleen kommunistien päätehtävä. Sitä toteutetaan parhaimmillaan toimimalla mahdollisimman laajasti eri liikkeissä ja erilaisin tavoin. Luokkatietoinen ja sosialismin rakentamiseen tähtäävä toiminta voidaan ulottaa kaikkeen kamppailuun ja yhteistyöhön.

"Natsilainen Berliini tuki Suomen sotavoimaa suomalaisen porvariston yrittäessä rakentaa suursuomea 1939 -1944."

No katsotaanpa hieman tarkemmin mitä natsilainen Berliini tekikään elokuussa 1939, ja kenen kanssa.

"Molotov–Ribbentrop-sopimus"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus


Eli natsilainen Berliini liittoutui kommunistisen Moskovan kanssa, Adolf Hitler "löi kättä" Josif Stalinin kanssa, joten on totuuden mukaisesti puhuttava Molotov-Ribbentrop-sopimuksen sijaan Hitler-Stalin-sopimuksesta, jolla paitsi sovittiin keskinäisestä hyökkäämättömyydestä myös yhdessä toteutettavasta hyökkäyksestä Puolaan, joka aloitti samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun vuosia kestäneen sodan Euroopassa.

"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939

Suomen osalta tuo toinen maailmasota alkoi torstaina 30. marraskuuta 1939, jolloin Neuvostoliiton puna-armeija hyökkäsi maahamme koko itärajan pituudelta, tarkoituksena miehittää maamme, syrjäyttää Suomen laillinen valtiojohto, lakkauttaa itsenäinen Suomen valtio ja pakkoliittää maamme osaksi Neuvostoliiton kommunismidikatuuria.

Hyökkäyskäskyllään Stalin vei kommunistisen maailmanvallankumouksen periaattetta koko puna-armeijan voimalla, maa kerrallaan, kuten tarkoitus olikin.

Suomalaiset kommunistit eivät ole missän vaiheessa tuominneet Neuvostoliiton hyökkäystä, eikä oman pyhimyksensä Otto "Suomensyöjä" Kuusisen osallisuutta siihen ns. Terijoen hallituksen, Kremlin pystyttämän nukkehallituksen pääministerinä, vaikka sen tarkoitus oli aivan sama kuin puna-armeijalla, Suomen tuhoaminen ja maamme ajaminen katastrofiin.

"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä, kun taas Neuvostoliiton kommunismikyhäelmä teki joitain vuosikymmeniä sodan päättymisen jälkeen poliittisen itsemurhan ja se oli varmasti viisain teko mitä Kremlissä on koskaan tehty.

Palstalla esiintyy natsihenkinen, joka on katkera natsien häviöstä, koska samassa rytäkässä meni suursuomi aate hautaan.
Lohdutan: Suursuomi oli maho lehmä eikä palaa enää koskaan. Sosialistisessa maailmassa tulevaisuudessa valtiollisten rajojen nykyinen merkitys muuttuu hallintoalueiden taloudellisiksi rajoiksi.
Tämä natsihenkinen toistaa yksiä ja samoja uusnatsien kokoamia viestikokonaisuuksia, jotka kertovat ohessa tosiasioitakin mutta tarkoitus on vihjailulla ja vääristelyllä peittää tapahtumien todellinen kulku.

Milloin Perussuomalaiset ja muut porvaripuolueet sanoutuvat irti Saksan johtamasta fasistisesta antikomintern-liittoumasta, johon Suomen porvaristo yhtyi. Se on historian katalin liittouma.
Usan ja Englannin porvarit sanoutuivat siitä irti liittoutumalla NL:n kanssa ja tuhosivat sen katkeran sodan jälkeen.

Pari lähdettä tosiasioista:
Oula Silvennoinen: Salaiset aseveljet (2008).
Pekka Visuri: Saksan kenraali Suomen Päämajassa vuonna 1941 (2017.
Jouni Tilli: Suomen Pyhä Sota (2014).

SKP:n puolueohjelmasta 2010

I Millaisessa maailmassa elämme?
Ihmiset ovat kehittäneet taloutta, tiedettä ja kulttuuria tavalla, joka tarjoaa mahdollisuuden yleiseen hyvinvointiin, tietoon ja kehitykseen. Kuitenkin vähemmistö, vain viidennes maapallon asukkaista kuluttaa yli neljä viidennestä tuotannon tuloksista. Kuilu köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa.

Köyhyys, työttömyys, sairaudet, alikehitys ja naisten alistaminen vievät ihmiskunnan enemmistöltä mahdollisuuden nauttia ihmisarvoisesta elämästä. Joka päivä kuolee kymmeniä tuhansia lapsia ja aikuisia nälkään.

Luonnon toimintakyvyssä on tapahtunut ja tapahtumassa peruuttamattomia tai vaikeasti korjattavia muutoksia, kuten ilmastonmuutos, metsätuhot, aavikoituminen, jäätiköiden sulaminen ja lukuisten lajien katoaminen. Meitä uhkaavat yhä vakavammat ympäristökatastrofit, ellei tuotannon ja kulutuksen tapaa radikaalisti muuteta.

Maailmassa käydään jatkuvasti sotia. Vaikka aseidenriisunnasta on tehty sopimuksia, jatkuvat asevarustelu, joukkotuhoaseiden kehittely ja ydinaseiden leviäminen. Yhdysvallat ja Nato ovat valmiita ajamaan tavoitteitaan sodan, myös ydinasein tehtävän ensi-iskun keinoin.
On kyse inhimillisen elämän edellytysten säilyttämisestä, ihmiskunnan eloonjäämisestä.

Puolueohjelma on kokonaisuudessaan nähtävissä linkistä.
https://skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma
Sanottakoon heti, ettei ohjelmasta löydy kansallisuus- ja väestöryhmiä vihaan kiihottavia teesejä. Ei parjata myöskään erilaisiin vähemmistöihin kuuluvia kansalaisia.

Siteerauksessa on erittäin merkittävä arvio maailman taloudellisesta tilasta sekä uhkista luonnon pilaantumisessa ja joihin tulisi puuttua.

Kun kommunistille näytetään toteen kansallissosialistisen Saksan ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton elokuussa 1939 solmima sopimus, eli Molotov-Ribbentrop-sopimus, josta pitäisi käyttää sen oikeaa termiä Hitler-Stalin-sopimus, ja sen seuraukset, niin mitä tekeekään kommunisti? Hän syyttää viestin kertojaa - natsiksi.

On siinä pitänyt useamman lukuvuoden Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston puupenkkkejä lattiaa vasten pönkittää, jotta moisenkaltaiseen, mutta epäilemättä tiukasti marxismi-leninismin filosofiaan pohjautuvaan analyysiin yltää ; P

Mutta kuinkas on kommunistit, joko arvionne Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatseslav Molotovin lokakuun 31. päivän 1939 puheen siitä, osasta, jossa hän suomii hitlerismin eli kansallissosialismin eli natsismin aseellisia vastustajia "järjettömiksi" ja sen lisäksi vielä "rikollisiksi", on saatu valmiiksi?

""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939."

- - -

" Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Olivatko Molotov ja hänen puheensa valtuuttaja Josif Stalin peräti kansallissosialismiin päin kallellaan noihin aikoihin, vai mistä moinen jyrähtely muuten voisi johtua?
Jospa marxismi-leninismiä opiskelleet kommunistit voisivat valaista tätäkin kiperää kysymystä.

SKP:n puolueohjelman sisällöstä näkee selvästi Neuvostoliiton aikakauden perinnön ja sen, kenen sylikoira puolue on, sillä se ei kritikoi Venäjän imperialismia lainkaan, eikä huomioi muistelussaan lainkaan Neuvostoliiton osuutta toisena maailmansodan aloittajavaltiona, sen solmittua elokuussa 1939 kansallissosialistisen Saksan kanssa keskinäisen hyökkäämättömyyteen ja etupiirijakoon pohjaavan sopimuksen, sekä yhteistyössä toteutetun Puolan valtaamiseen, joka toimi juuri Euroopassakin vuosikausia kestäneen sodan liipaisimena.

Suomelle tuo Hitler-Stalin-pakti tarkoitti oman maailmasotamme alkua vain muutama kuukausi Puolan luhistumisesta Neuvostoliiton hyökättyä maahamme marraskuussa 1939, tarkoituksenaan lakkauttaa vapaa ja demokraattinen valtiomme ja alistaa maamme Kremlin kommunistidiktaattorin alamaiseksi.
Kommunistien edelleen pyhimyksenään palvoma Otto Wille Kuusinen antoi tuolloin Josif Stalinin toiminnalle täyden tukensa.

Vladimir Iljitsh Lenin ei ollut turhaan antanut Kuusiselle lisänimeä "Suomensyöjä", tämän paasattua toistuvasti puheissaan siitä, miten Suomen kaltaisen pienten valtioiden osa on hävitä itsenäisinä toimijoina, ja tulla sulautetuiksi suurempien valtioiden yhteyteen.

Mahtaa se Otto "Suomensyöjän" haamua kyrsiä yhtälailla kuin muitakin kommunismidiktatuurin kannattajia, ettei Neuvostoliitto-kyhäelmää enää näy ajantasaisilla kartoilla tai vaikkapa YK:n osanottajamaiden luettelossa, kun taas pieni mutta sisukas Suomi niissä sen sijaan on edelleen.

Kommunisteilla ei näytä olevan piakkoin 75 vuotta sodan päättymisen jälkeen edelleenkään halukkuutta tarkastella edes noita asioita rehellisesti, mikä kertoo puolueen tilan menneisyyteen jämähtäneenä historian reliikkinä, jonka kuolinkellojen soittokin on jo hiipunut.
On aika luoda monttu umpeen, ja tehdä rehellinen tilinpäätös puolueruumiin elosta ja teoista, sen menneisyydestä, eikä se tule olemaan mitään kaunista ja ylevää kuultavaa, mutta se on tehtävä, ja kuten Iso Kirjakin sanoo: Te tulette tuntemaan totuuden, ja se on teidät vapauttava.

SKP:n puolueohjelmasta:
"Vapaiden markkinoiden kääntöpuolena on kasvava työttömyys, köyhyys, eriarvoisuus ja ympäristötuhot. Välillä jo osin tasoittuneet sosiaaliset erot ovat taas kasvamassa. Kansalaisten enemmistön tarpeiden ja vaikutusmahdollisuuksien sivuuttaminen lisää vieraantumista ja turvattomuutta, mikä luo maaperää äärioikeistolle, nationalismille ja rasismille. Toisaalta tämä herättää vastarintaa ja vaatii kehittämään ammattiyhdistysliikkeen, kansalaisjärjestöjen sekä vasemmistolaisten ja edistyksellisten voimien eurooppalaista ja kansainvälistä yhteistyötä."

Nappiin osunut analyysi ja pätee vieläkin. Huomiota herättävää on Perussuomalaisen puolueen raivoisa propaganda luonnonsuojelua vastaan.
Perussuomalaiset liittoutuivat EU:ssa äärioikeistolaisten puolueiden kanssa ja pyrkivät tuhoamaan kansalaisyhteiskuntaan johtavaa kehitystä. Projektissa heillä on Venäjän tuki. Oligarkit kelpaavat.
Perussuomalaiset ovat kieroja väittäessään että luonnonsuojelu syö työläisen leipää. Äärimmäisen rikollinen valhe. Ihmiskunta tarvitsee voimakkaita toimenpiteitä luonnon säilyttämiseksi elinkelpoisena. Perussuomalaisten tämä teesi lienee raamatusta ja sieltäkin vihaosioista.

Aloituksen persu valehtele aloituksessa SKP:n tarkoitusperistä. SKP:n puolueohjelma luotaa syvästi maailman tilannetta sekä Suomelle välttämättömiä tehtäviä paremman tulevaisuuden puolesta.

Suomalaisilla kommunisteilla ei ole tätänykyä yhtään rekisteröityä puoluetta oikeusministeriön poistettua ne kevään 2019 eduskuntavaalien jälkeen puoluerekisteristä.

"Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin Puolesta r.p. ja Suomen Kommunistinen Puolue r.p on poistettu oikeusministeriössä pidettävästä puoluerekisteristä."

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/kaksi-puoluetta-poistettiin-puoluerekisterista

Joten puhuessaan SKP:stä tai KTP:stä "puolueena" tulisi kommunistien mainita joka kerta se tosiasia, etteivät ne enää ole rekisteröityjä puolueita, ja kun ei ole rekisteröityä puoluetta, ei voi myöskään puhua mistään puolueohjelmasta.

Kommunisteilla on tässäkin asiassa kommunisteille tavanomaiseen tapaan vilunkimeininkiä, mutta toisaalta Moskovan Kremlin toiminatavoista oppinsa imenyt, ja sen talon asiaa edelleen ajava kommunistijoukkio näyttää senkin siunaavan, ja alunperin väkivaltaista vallankumousta Suomeen ajamaan perustettu puolue ei nyt niin turhan tarkka ole ollut mitä tulee totuuteen aiemmissakaan toimissaan, joten kysessä lienee jo niin sanottu talon tapa, aivan isäntämaansa Venäjän mukaisesti.

Edellinen kirjoittaja harrastaa vilunkipeliä. Vilunkipelin harrastaja on useimmin perussuomalainen.
Jokainen puolueeksi rekisteröinyt ryhmä on laillinen puolue ja voi toimia sääntöjensä puitteissa.
Vaalilaki tarkentaa osallistumista valtiollisiin ja kunnallisiin vaaleihin. Rekisteröimätön puolue tai mikä tahansa kansalaisten ryhmä eri nimillä voi osallistua vaaleihin valitsijamiesten yhdistysten kautta keräämällä valitsijalistalle määrätty määrä kannattajia. Näin toimi esim Harkimon "Liike nyt" ensikertalaisena. Se muodosti valitsijamiesryhmiä liikkeen listoille.

Rekisteröity yhdistys ja/tai puolue voi toimia vaikka ei osallistuisi mihinkään vaaliin. Kaksissa valtiollisissa vaaleissa edustajapaikkaa vaille jäänyt puolue voi jatkaa toimintaansa. Sen itsensä asia on kerätä puolueen kannattajakortit tai sitten valitsijamiehille kortit.

Persuloiset ovat kovia valehtelemaan. Se tiedetään.

Kommunistien epätoivoisesta kiemurtelusta huolimatta heillä ei ole tällä hetkellä yhtään rekisteröityä puoluetta Suomessa.

Väittääkö kommunistikommentoija tätä Suomen oikeusministeriön rekisteröityjen puolueiden listaa virheelliseksi, vai onko kyse trotskilaisesta hoipertelusta tai peräti neuvostovastaisuudesta, koska SKP:tä ei sieltä löydy laisinkana?

https://vaalit.fi/rekisteroidyt-puolueet

Edellinen viesti yrittää kiemurrella tosiasioita.

Lakien mukaan, jos puolue ei saa edustajaa kaksissa peräkkäisissä vaaleissa, se poistetaan puoluerekisteristä. Puolue voi jatkaa toimintaansa ilman uudelleenrekisteröitymistä. Silloin sen tulee kerätä valitsijamieslistat mikäli aikoo esiintyä vaaleissa.
Puolue voi kerätä puolueen nimissä kannattajakortit ja pääsee uudelleen puolueristeriin ja voi asettaa ehdokkaita ilman valitsijakorttien keräämistä.
SKP aikoo kerätä puolueena kannattajakortit.

Eli olin aivan oikeassa väitteessäni siitä, ettei kommunisteilla ole tällä hetkellä yhtään rekisteröityä puoluetta Suomessa ; P

Ja kommunistikommentoija vastaavasti jälleen kerran väärässä.

Ja jälleen kerran ovat kommunismidiktatuurin puuhamiehet katuvieruksilla anomassa kiireisiltä ohikulkijoilta nimialmuja, joilla - taas kerran - puoluerekisteristä pois pullautettu SKP (ei-rek.) saataisi sinne takaisin, mitäpä muutakaan kuin tienaamaan uudelleen tulevissa vaaleissa sen saman 0,1 prosentin äänisouuden, jos edes sitäkään, sillä kommunistien kannatuskäyrä on on koko Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisen ajan seurannut käänteisesti riveistä lopullisesti kirkkomaan multiin poistuvien neuvostoaikana syntyneen kannattajakunnan määrää.

SKP jatkaa toimintaansa. Mikään ei siinä suhteessa muutu.

"Eli SKP perustettiin vuonna 1918 aseellisen vallankaappauksen ja vallankumouksen valmistelemiseksi Suomessa."

TÄMÄ ON VAIN osatotuus. Skp on siis perustettu Moskovassa kesällä1918
MUTTA Venäjällä ei MIKÄÄN TAHO olisi voinut perustaa mitään puoluetta
ihan sama
vaikka olisi pannut nimeksi leninin ylistyspuolue

vainoharhaiset bolshevikit olisivat teloittaneet heti kaikki puolueiden perustajat siinä paikassa

SIKSI SKP:N PERUSTIVAT LENIN JA STALIN ja kutsuivat Otto Wille Kuusisen ja Kullervo Mantereen Moskovaan hoitamaan juoksevat asiat

Lenin ja Stalin pettivät punakumoojat tekämällä maaliskuussa rauhan SAKSAN KANSSA eli siis Venäjä ei enää tukenut suomalaisia punakaartilaisia taistelussa suomalaisia vastaan koska he olisivat joutuneet sotimaan SAKSALAISIA VASTAAN joiden kansa rauha oli tehty

Siksi Kullervo Manner ja Kuusinen kiehuivat vihaa ja sitä lepyttääkseen Lenin setä, joka asuu Moskovassa, tiedotti heille elokuussa 1918

tulkaa tänne
perustamme teille skp:n
sitten kun olemme voimistuneet 20 vuoden kuluessa
hyökkäämme Suomeen ja te saatte johtaa Karjalais-Suomalaista kommunstisuurvalta-Suomea

ja näin tapahtui 1939 alkoi tämän lupauksen täyttäminen
mutta
Hrushtshevin muistelmien mukaan talvisodassa kaatui tai haavoittui miljoona
punakaartilaista joten kalliiksi tuli.

Persupojat jaksavat samoja valmiiksi annettuja kopioita pyörittää. Historian todellisuus ei siitä muutu.
Talvisodassa, mikäli persupojat edes sitä historiasta tuntevat oli lopun alkua suursuomihaihattelulle.
Toiselta puolen se oli myös saksalaisen fasismin tuhon siementen kylvämistä. Suomalaisen porvariston liittyminen Saksan fasismin kainalokepiksi, sekään ei auttanut. Liittoutuneet löivät fasismin maan rakoon.
Mannerheim korjasi historialliset virheensä ja suostui syrjäyttämään Rytin hallituksen. Siitä alkoi Suomen kunnian polku. Armeija suunnattiin saksalaisia kansallissosialisteja vastaan. Se ajettiin maasta pois. Kysymys kuuluukin, miksi sen sallittiin maahammme tulla.
Persupoikien fasismin ihannointia ei tule sallia. Ei enää koskaan.
Miksi nykyään sallitaan maassamme vieraiden sotajoukkojen oleskelu? Ketä vastaan, kenen puolesta!

Toisin kuin kommunismidiktatuurin puuhamiehet valehtelevat, niin Kremlin kommunistidiktaattori Josif Stalinin ja muun Neuvostoliiton bolsevikkirosvojoukon sekä suomalaisten kommunistien omana pylväspyhimyksenään palvoman Otto "Suomensyöjä" Kuusisen suunnittelema Suomeen hyökkäys talvella 1939-1940 oli nimenomaan osa Suur-Neuvostoliitto-suunitelmaa, jonka kahden diktaattorin, Josif Stalinin ja Adolf Hitlerin kädenlyönti sopimuksen muodossa elokuussa 1939 oli tehnyt mahdolliseksi.

Otto "Suomensyöjä" Kuusinen tarjoutui vieläpä johtamaan Kremlin perustamaa nukkehallitusta, ja siin virassa peräti "kutsui" puna-armeijan hyökkäämään Suomeen.

Otto "Suomensyöjä" Kuusinen siis kutsui Neuvostoliiton ilmavoimat pommittamaan Suomen kaupunkeja ja puna-armeijan surmaamaan Suomen armeijan sotilaita, joista oli lukuisa määrä työläisiä ja talonpoikia, puolustamassa kotejaan ja perheitään - koko kotimaataan, jossa tälläkin hetkellä voimme elää itsenäisinä kansalaisina.

Sellainen ammatti- ja taparikollinen se tämä Kuusinen oli Suomen suhteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitus

Laulakaamme yhdessä sen kunniaksi Kansainvälinen!
https://youtu.be/bVw7pYUcLm8?t=301

Kommunismidiktatuuriin puuhamies kyselee:

"Miksi nykyään sallitaan maassamme vieraiden sotajoukkojen oleskelu?"

On tietysti loogista, että Kremlin muurien edessä kontallaan olevat ja siten Neuvostoliiton perinnön ottanutta Venäjää isäntämaanaan pitävät suomalaiset kommunistit pitävät pienen Suomen irrottamista kumppaneistaan ykköstehtävänä, sillä vain siten Venäjä voi jälleen puuttua Suomen asioihin esteettä.

Juuri tuo on se pääasia, minkä vuoksi suomalaiset kommunistit suhtautuvat fanaattisen kielteisesti Suomen mihinkään puolustus- ja turvallisuuspoliittisiin kumppanuuksiin, jotka voisivat estää Venäjän esteettömän vaikutusvallan maahamme.

Suomi on tänä päivänä itsenäinen valtio, ja kiitos siitä kuuluu niille miehille ja naisille, jotka talvella 1939-1940 eivät sallineet Terijoen nukkehalituksen pääministeri Otto "Suomensyöjä" Kuusisen maahamme "kutsuman" puna-armeijan tulla oleskelemaan Helsingissä, Tornionjoen varressa, eikä missään muuallakaan, mihin tuo miljoona-armeija asevoimaa käyttäen yritti Kremlin määräämänä tulla pakkolevittämään kommunismidiktatuuria.

Osan maastamme tuo suomalaisten kommunistien edelleen kaiholla kaipaama Kremlin ryöstäjien armeija väkivaltaa käyttäen sai, ajaen samalla lähes 500 000 suomalaista kodeistaan pakoon.

Tänä päivänä Suomi kutsuu kumppanimaitaan harjoittelemaan Suomen valtioalueelle, osoituksena siitä, että enää emme ole yksin, kuten tuona surun ja hädän talvena 1939-1940, jolloin maamme olemassolo oli hiuskarvan varassa kommunistien omana jumalanaan palvoman Josif Stalinin päätösten vuoksi.





Ketä vastaan, kenen puolesta!

Suomalaisilla kommunisteilla oli propagandajulkaisuissaan ja kansankiihotuskulkueissaan useinkin esillä plakaatti "Eteen päin Otto Wille Kuusisen viitoittamalla tiellä!", ja kun tiedämme Otto "Suomensyöjän" roolin Kremlin pystyyn pistämän ns. Terijoen hallituksen pääministerinä, jossa virassa hän oli kutsumassa puna-armeijan alistamaan Suomi Neuvostoliiton kommunismidikatuurin orjaksi, oli suomalaisilla kommunisteilla vastaavat suunnitelmat, kuten he itse esiin toivat, mainostaessaan Kuusisen tietä esikuvallisena.

"Stalin ei odottanut Suomessa tapahtuvan vallankumousta tai kansannousua, sillä hänellä oli tiedustelutietojensa perusteella varsin realistinen kuva Suomen sisäpoliittisesta tilanteesta.[10] Arvo Poika Tuomisen mukaan myös Otto Wille Kuusinen jakoi tämän näkemyksen, mutta lähinnä Leningradin puoluejohtaja Andrei Ždanov oli saanut suostuteltua Stalinin hankkeeseen. [7]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitus

SKP on todennut Terijoen hallituksen fiaskoksi. Kuusinen tunsi Suomen tilanteen. Täällä ei syksyllä 1939 ollut lainkaan vallankumouksellinen tilanne.
Kuusinen oli taitava teoreetikko ja toi yhteiskunta-analyysiin oman lisänsä toisin kuin fasismia nuolevat perussuomalaiset.

Saksan fasismi halusi talvisotaa. Se halusi "tiedustella" NL:n sotavoiman tehokkuutta ja sai luulon, että NL:n armeijan toimintakunto oli olematon. Sotataito alle arvostelun. Suomen porvari toimi Saksan ohjeiden mukaan teesillä "ei tuumaakaan".
Natsit olivat oikeassa talvisodan jälkeen. NL oli tuhonnut pääosan korkeimmasta upseerikunnasta ja siksi sotataito oli olematon. Fasismi oletti NL:n kaatuvan muutamassa kuukaudessa.

Näin natsiliitto, joka oli alkanut SS-Valpo yhteistyöstä vuonna 1935, sai lisää voimantunnetta NL:n tuhoamiseksi. Suomen teollisuusporvaristo laskeskeli jo tulevia voittoja Vienan metsistä ja Kuolan metalleista.
Seuraavaksi Ryti vei Suomen sotaan 1941 valehtelemalla NL:n Suomen valtausyrityksestä. Ryti solmi Barbarossaan liittymisen jo syyskuussa 1940. Neuvottelut lisäksi sitä ennen. Siinä Ryti kertoi oikein, että nyt Suomi lähtee aluevaltauksiin mahtavien Saksan asevoimien tuella.

On suorastaan ällöttävää perussuomalaisten natsikiima ja fasismin puolustaminen. Epäisänmaallisempaa sakkia ei ole aikoihin nähty.

Kyllä se on asia sillä tavalla, että jokainen vähänkään luku- ja ymmärrystaitoinen ihminen, joka on hiukankaan käyttänyt noita historian tutkimiseen, tietää sen että juuri Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto ja kansallissosialistinen Saksa olivat ne, jotka Molotov-Ribbentrop-sopimuksellaan aloittivat koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun vuosia kestäneen sodan Euroopassa.

Tuota tosiasiaa ei kommunistien jälkikäteen valehtelut muuksi muuta.

"Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006130014.html


Jos Otto "Suomensyöjä" Kuusinen kerran tunsi Suomen tilanteen, kuten kommentoija tuossa ylempänä esittää, niin miksi ihmeessä hän sitten ryhtyi Terijoen nukkehallituksen pääministeriksi ja siinä roolissaan pyytämään puna-armeijan hyökkäämään Suomeen, sillä jos hän kerran väittämäsi mukaan tiesi, niin hän tiesi myös sen, ettei Suomi katso läpi sormien Neuvostoliiton kansainvälisesti levittämää valehtelua siitä, että hän itse, Kuusinen, olisi muka ollut siinä todellisessa asemassa Suomessa, että hän voisi tuollaisen avunpyynnön Kremlille esittää?
Kuusinen ei ollut missään asemassa Suomessa, sillä hän oli sataprosenttiesti Kremlin sätkynukke, kuten muutkin suomalaiset kommunistit.

Miksei Kuusinen kieltäytynyt ja sanonut julkisesti, että puna-armeijan hyökkäys 30. marraskuuta 1939 oli imperialistisen suurvallan hyökkäys pieneen naapurimaahansa?

Mitä tulee perussuomalaisten todelliseen tai kuvittelemaasi natsikiimaan sitä sinun täytyy kysyä heiltä itseltään, sillä minulla ei ole mitään tekemistä ko. puolueen kanssa, enkä ole sen kummemmin persuja kuin kommunistejakaan eläessäni äänestänyt, enkä suosittele moisia Suomensyöjiä kenenkään muunkaan äänestävän.
Tuliko tämä nyt kommunismidikatuurin puuhastelijalle ymmärretyksi?

Mitä tulee epäisänmaallisuuteen, niin Moskovassa perustettu puolue, jonka ykköskriteeri oli kautta aikojen Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton asian ajaminen Suomessa, ei välttämättä ole antanut kovin vakuuttavaa todistusta tuosta isänmaallisuudestaan aiemminkaan, mutta toisaalta, eihän kommentoija tuossa tule maininneeksi tarkoittamansa isänmaan nimeä, joten voihan hänen huolehtimisensa kohde olla vaikkapa Neuvostoliiton perillinen - Venäjä.

https://yle.fi/uutiset/3-10967840
Niinistö on korostanut jo viisi vuotta jatkuneen Itä-Ukrainan kriisin ajan, kuinka tärkeää eri osapuolten, Ukrainan ja Venäjän, olisi pitää keskusteluyhteyttä. Suomi on ollut valmis käytännön apuun yhteyksissä.

Emme yhdy perustrollien vihapolitiikkaan.
Sauli Niinistö sanoi oikein. Ukrainan tulisi edistää keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa kuten Niinistö itsekin tekee.

Ukrainan puhe toisesta kaasuputkesta Venäjän ja Saksan välille on pötyä.
Saksa tarvitsee kaasua, Venäjä myy sitä. Suomi ostaa Venäjältä öljyä ja kaasua. Saksa ja Venäjä ovat molemmat napanuorassa kuten kaikissa kauppasuhteissa. Ostaja tai myyjä ovat riippuvaisia toisistaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/heikkimannikko111/molotov-ribbentrop-sopimuksen-tausta-osa-6/

Sota kypsyi kapitalistisen maailman sisällä Molotov-Ribbentrop-sopimuksen tausta (osa 6)
Äsken tuli täyteen 80 vuotta Neuvostoliiton ja Hitler-Saksan 23.8.1939 solmiman hyökkäämättömyyssopimuksen eli ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisesta. Samoin 1.9.2019 tuli 80 vuotta toisen maailmansodan alkamisesta. Niissä kapitalistipiireissä, joiden tavoitteena 30-luvulla oli ohjata Saksa ja Japani hyökkäämään Neuvostoliittoon ja jotka tämän vuoksi jarruttivat Hitlerin vastaisen yhteisrintaman muodostamista, sopimus herätti suurta raivoa. Neuvostoliitto teki vuosina 1933-1939 suuren diplomaattisen työn luodakseen Hitler-Saksan vastaisen kollektiivisen liiton toisen maailmansodan ehkäisemiseksi. Silloiset Englannin, Ranskan, USA:n sekä eräiden muiden maiden hallitukset olivat uskomattoman sokeita näkemään, mihin Hitler-Saksa suuntasi maailman kehitystä. Julkisessa propagandassa tapahtumaan liittyvät asiat on tänään käännetty päälaelleen. Neuvostoliitto leimataan Hitlerin ohella sodan aloittajaksi. Sota kypsyi kuitenkin kapitalistien tavoitteissa maailman uudelleenjakamiseksi, ottamalla samanaikaisesti hyökkäyksen kohteeksi ja välikappaleeksi Neuvostoliitto, jolla ei ollut mitään yhteistä sodan synnyttäneiden kapitalistivaltojen sisäisten ristiriitojen kanssa. Tätä asiaa sekä sen merkitystä ymmärretään tänäänkin hyvin huonosti. Siksi paneuduin tähän kysymykseen moniosaisessa artikkelisarjassani. Viisi ensimmäistä osaa julkaisin jo aiemmin täällä US-blogissa. Tässä osassa käsittelen Neuvostoliiton asemaa Münchenin ”lehmäkauppojen” jälkeen, kun länsivallat olivat luovuttaneet Tšekkoslovakian Hitlerille.

Tässä osiossa Männikkö luotaa Englannin ja Ranskan itsepetospolitiikkaa myöntymällä Mynchenissä Hitlerin vaatimuksiin. Itävalta, Saarin alue ja Tsekkoslovakia myytiin natseille toiveena sen hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Puola nuoleskeli natsien takamuksia ollen itsekin Suomen kaltainen epädemokraattinen mutta puolalaisen fasismin kahleissa.

Stalinistinen Männikkö käyttää elokuun 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ja sen seurausten historiallisina lähteinä yksinomaan Neuvostoliiton virallisen historiantulkinnan aineistoa, mikä tietysti sopii kommunistiseen agendaan, mutta ei se sentään ole objektiivista, tieteellistä historian tutkimusta.

Tosiasia on myös se, jota Männikkö eikä kukaan muukaan voi kieltää, että juuri tuon sopimuksen seurauksena puna-armeija hyökkäsi maahamme, tarkoituksenaan alistaa pieni naapurinsa ja laajentaa siten omaa valtioaluettaan Suur-Neuvostoliitoksi.


"Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta 80 vuotta: "Härski ja raju sodan aloitus""

https://areena.yle.fi/1-50266429

http://www.hi2.fi/9-toinen-maailmansota/saksa-ja-neuvostoliitto-jakavat-euroopan/