En sin sitä ajattelee, että lasten syntyvyyttä lisäämällä. Ei sekään temppu taida onnistua, kun suomessa joka paikassa syntyvyys laskee, ja ikääntyvien ihmisten määrä lisääntyy ei vain täällä Lieksassa, vaan myös muualla. Poliitikkojen pitäisi hoitaa sellaista tukevaa, nuoria perheitä kannustavaa politiikkaa eri tukitoimilla, vaikka lapsilisien tuntuvilla korotuksilla perheille. Nuoret perheet pääsisivät vähän lisätuloille lapsilisillä
Yksi ongelma on väkipako pienemmistä kaupungeista suurempiin taajamiin, sekin on eräänlainen muoti-ilmiö. Halutaan asua lähellä kaikkia palveluja. Kyllä ne tarvittavat palvelut löytyvät täältä lähempääkin. Peruspalvelut, lääkärit ja ruokakaupat. Ja jos vaatimattomasti haluaa harrastaa liikuntaa, niin upea luonto on lähellä. Ongelmana on tietysti etäisyydet, Suomi kun on väkimääräänsä nähden harvaanasuttu maa. Toinen ongelma on työpaikat, jos niitä saataisiin tänne muodostettua, niin eiköhän näillä keinoilla lähtisi väkiluku nousemaan?
t.oskuoo.
Yksi ongelma on väkipako pienemmistä kaupungeista suurempiin taajamiin, sekin on eräänlainen muoti-ilmiö. Halutaan asua lähellä kaikkia palveluja. Kyllä ne tarvittavat palvelut löytyvät täältä lähempääkin. Peruspalvelut, lääkärit ja ruokakaupat. Ja jos vaatimattomasti haluaa harrastaa liikuntaa, niin upea luonto on lähellä. Ongelmana on tietysti etäisyydet, Suomi kun on väkimääräänsä nähden harvaanasuttu maa. Toinen ongelma on työpaikat, jos niitä saataisiin tänne muodostettua, niin eiköhän näillä keinoilla lähtisi väkiluku nousemaan?
t.oskuoo.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei mitenkään, Lieksan ja muidenkin kuihtuvien pikkupitäjien kohtalona on kuolla pois vähän kerrassaan. Asutus tulee keskittymään maakuntien kasvukeskuksiin, Joensuu tulee vetämään koko ajan lisää porukkaa muualta P-Karjalasta.
Äkkiä se kommentti sieltä tuli. Ei nyt kuistenkaan heti pidä synkkyyteen vaipua, että pikkupitäjät kuihtuvat pois. Pitää sitä vähän positiivisuutta olla ja miettiä keinoja miten muuttovirran saisi takaisin Lieksaan.
Sitäkin voisi miettiä, mikä niissä asutuskeskuksissa niin helvetisti viehättää, kun pitää asua ja olla kylkikyljessä kiini asutuskeskuksissa edes naapureita ei
tervehditä tai ei vähäänkään tunneta.
Lieksassa ei ole mitään sellaista mikä vetäisi etenkään nuorempia muuttamaan tänne, työpaikat vähenee eikä täällä ole nykyään juuri muita kuin eläkeläisiä ja somaleita.
Eläkkeellä olevat elättävät nuoria riskejä sotaveteraaneja ja vahtivat heidän turvallisuuttaan. Vanhassa vara parempi pitää tänäänkin paikkansa. Kukas heidät sitten elättää, kun vanhat uupuvat ja veron maksu loppuu? Lieksa jää afrikkalaisten temmellyskentäksi, sitten rummut pärisevät, laulu raikaa ja kaislahameet kahisevat tanssin tahtiin.
Lieksa ei vedä suomalaisia mutta mikä imuroi kaikenlaisia kekkuloijia tänne? No onpahan edes jossain onnistuttu yli odotusten.
Paras+tapa+olisi+palkkojen+alennus+noin+30-40%+kaikilta+työssä+käyviltä,+ja+etenkin+lapsiperheiltä+ja+yksinhuoltajilta,+myös+ansiosidonnaista+ja+muita+sosiaalietuuksia+leikkaamalla,+vain+siten+saamme+Suomen+nousuun,,,kysykää+vaikka+Juha+Sipilältä+ja+Petteri+Orpolta,+ne+kyllä+tietää!+Jo+on+kumma+jos+ei+noilla+toimenpiteillä+syntyvyys+ala+nousta!
Kenenkään ei tarvitse enää lisääntyä, maapallolla on nyt puolet liikaa ihmisiä. Joutavaa vouhotusta Rinteeltä ja muilta hoputtaa lasten tekoon. Yksi poikkeus sallittakoon, yksi kersa niille, jotka elättävät, hoitavat ja kouluttavat jälkeläisensä ihan itse, ilman asumistukia, lapsilisiä jne. Myös yh:ksi joutuessaan pystyy huolehtimaan kersastaan haalimatta rahaa yht.kunnalta.
Nyt lasten teko on kuin huutokauppaa: jos maksetaan niin ja niin paljon siitä ja siitä, täältä pesee! Ei kai lapsia tehdä jollekin, joka lystin rahoittaa vaan itselle.
Maapallo ei kestä nykyistä ihmismäärää enää kovin kauan. Liika väestö syö, saastuttaa meret, ilman ja mantereet. Ei siinä autojen päästöt paljon merkitse, kun tehtaat, voimalat ja lentokoneet panevat parastaan ilman pilaamiseksi. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän tuotantoa, liikennettä ja sotaan varustautumista. Joskus on ollut jotain saman tapaista ja kunnon harvennus sodan muodossa on ratkaissut ongelman. Sitäkö nytkin halutaan?
Kun maailman tiheimmin asuttuja ja eniten lisääntyviä maita ja maanosia ei saada ruotuun syntyvyyden suhteen, on ns. sivistyneempien kansojen tehtävänä suitsia lisääntymistään. Onko sekään ihan oikein? Jos vaikka Afrikan mantereella lisäännytään yhä vain kiivaammin, se tietää aina enemmän ja enemmän tunkua Eurooppaan. Ei Eurooppa tarvitse heitä. Ei mikään maa halua alueelleen lisää elätettäviä ja rikollisuutta.
Suomen pitäisi olla esimerkkinä, tämä väkiluku riittää, nytkin elämme velkarahoilla, se on tuhon tie ennenpitkää. Lisääntymättömyys on hyvä päätös maapallon pelastumiselle, koskee myös lieksalaisia.
"Nuoret perheet pääsisivät vähän lisätuloille lapsilisillä"
Nuoret perheet haluavat yleensä lisätuloille työnteolla.
"Yksi ongelma on väkipako pienemmistä kaupungeista suurempiin taajamiin, sekin on eräänlainen muoti-ilmiö."
Muutto töiden perässä taajamiin on varsin pitkään muodissa ollut ilmiö.
Ruuhka-Suomessa on 90000 työtöntä tai vajaa työllistä, ei siellä kaivata lisää työvoimaa. Sama juttu kaikissa isoimmissa kaupunkikeskuksissa. Tosin työn saanti sieltä voi olla vähän helpompaa kuin pikkukyliltä.
Tuntuu kyllä siltä kuin taannoisina aikoina olisi työhön haluttu jo toimeen tulemisen takia, ei muoti-ilmiön vuoksi. Nykyisinhän kolmekymppiset eivät tiedä, mitä isona tekisi, mihin kouluun pyrkisi, vai pitäisikö aloittaa yliopistossa kolmatta tutkintoa. Huoleton nuoruus jatkuu sinne asti, kun kerran joku elättää.
Ruuhka-Suomen 90000 työtöntä on niitä samoja elämäntapatyöttömiä kuin missä tahansa muussakin kasvukeskuksissa loisivat, sanotaan vaikka sitten että sellaisia, jotka eivät vielä viisikymppisenäkään tiedä mitä sitä elämällään tekisi.
Nykyiset kolmikymppiset eivät ole mikään ongelma, vaan nimenomaan keski-ikäiset, jotka ovat koko työuransa kieltäytyneet aktiivisesti huomioimasta, että pistolapion käyttötaito työllistää joka vuosi huonommin ja huonommin. Sitten kun kaivinkone korvaa viimeisenkin "oikeiden töiden" työmaan, jäädään ulisemaan aktiivimallista, hallituksesta, työttömyydestä, maahanmuuttajista ja vaikka tutkintoja haalivista kolmikymppisistä.
Mikä sen nelivitosen tekosyy on olla hankkimatta edes sitä ensimmäistä tutkintoa, jos eläkeikään on vielä reilut 20 vuotta? Kotiseuturakkaus ei käy enää nykyisin tekosyyksi, vaikka muodissa olisikin.
Saako haitalliset lajit lisääntyä vapaasti?
Mielestäni perheen tulot ja toimeentulon tulevaisuussuunnitelma pitäisi selvitellä jo neuvolassa, ihonväristä riippumatta. Maahantulo pitää yksiselitteisesti estää niiltä, jotka ovat todennäköisesti välittömästi heittäytymässä yhteiskunnan elätettäväksi, riippumatta tulevatko maahan rajan yli vai jalkojen välistä.
Ei saa! Kurttulehtiset ja lupaiinit on kitkettävä alkuunsa, ennenkuin valloittavat koko maan. Myös lupaiinien luvat on hyllytettävä välittömästi ja jäähdytettävä miljoonaksi vuodeksi. Kurttulehtisten kurtut pitää silottaa ja oikaista, Myös kuivatusta suositellaan.
Uutisissa puhuttiin eräästä paikkakunnasta, josta oli loppumassa mahdollisuus käydä koulua oppilaiden vähyyden vuokai. Päättäjät pistivät toimeksi ja lupasivat 10.000 euroa jokaisesta paikkakunnalle syntyvästä lapsesta, mikä maksetaan 10 vuoden aikana. Tulosta rupesi näkymään heti, eikä enää koulua tarvitse lopettaa tulevan oppilaspulan vuoksi.
Eihän täällä ole naisia joiden kanssa lisääntyä.
Onneksi ei ole! Säästyy maailma monelta pahalta.
Lieksassa on porukka liian vanhaa lisääntymään ja muuttamaan etelään töihin, tai liian nuoria lisääntymään ja muuttamaan? Semmoinen välisukupolvi puuttuu, ellei oteta matuja huomioon! Matut lisääntyy mielellään, mutta se työnteko on tervaa!
Kyllä ne matut on ahkeria työntekijöitä. Olen sen huommannut. Minimipalkka on heille tosi suurta, siihen lähtömaahan verrattuna mistä ovat lähtöisin.
Kyllä lapsia syntyy, kun luovutaan ehkäisyvälineistä.. Pitäis luopua niistä kumeista mitä taskussaan kantaan. Niin ei niillä ole mitään käyttöä
Matut eivät ole ehkäisseet ikinä, kaikki otetaan mitä annetaan niin kauan kuin paikat pelaavat. Ettei vain sukupuutto uhkaisi ja sehän ei heitä pääse uhkailemaan. Ei vaikuta nälänhätä, tartuntataudit eikä sääliä tunneta.
Aloittajalle. Tuskin ihmiset muoti-ilmiön takia muualle muuttavat. Kyllä se on työpaikka mikä ihmistä liikuttaa.
Kiitos hyvästä kysymyksestä. Harmi,että ollaan kaikki anonyymejä, no kuitenkin.
Mikä se muoti-ilmiö on? Eikö se ole sitä yhteistä joukkokäyttäytymistä, vaellusta, kuten sopuleilla. Miten ihminen siitä eroaisi. Ihminen on osa luonnon systeemiä. Se on totta, että enimmississä tapauksisissa työnsaanti ihmistä liikuttaa ja saa sitä muuttamista aikaan.
Ei kuitenkaan voi sulkea pois ilmiötä, niin sanottu muoti-ilmiö muuttamisessa.
On siinä jotain muoti-ilmiötä, mitä se on ja mistä se johtuu, ovat kysymyksiä joihin on vaikeata vastata. Puhuin alussa sopuleista, joista tiedetään, että ne vaeltavat joukoittain johonkin päämäärään. En nyt haluaisi ihmisiä verrata sopuleihin, mutta ihmisillä on taipumus kulkea sinne missä on paljon muitakin ihmisiä lähellä. Ihminen on vaeltanut kautta historiansa, ehkä turvallisuutta etsien, kuten nykyään, niin nykyään.
t.oskuoo
Suomessa eläminen on kallista, ettei pienellä palkalla pärjää saati sitten lapsia kasvattaa. Tuossa mainittiin mamuista, että ne pärjää pienellä palkalla, kukapa ei pärjäisi, jos asuminen on ilmaista ja muutakin tukea tulee jatkuvasti.
Eiköhän etitä voimakivet ja puolet maan asukeista tuhkaksi ,niinkuin Thanos teki 😂
Oho, mites tää avaus tänne taas tuli.
Lieksanmäärä lisääntymään?
Pitäisikö vähentää ehkäisyvälineiden käyttöä Vähemmän kumea, enemmän erotiikkaa ja yhdessäoloa.
t.oskuoo.
Lieksalaiset lissääntyy liianki heleposti. Joka lauantai jokkaista näkkyy menevän kaksin kappalein.
Vapaitten kerrostaloasuntojen määrä alkaa olla katastrofaalinen. Saisivat kiireellä purkaa kahden kerrostalon sijasta ainakin viisi kerrostaloa, niin tulisi kysynnän ja tarjonnan tilanne ainakin hetkeksi tasapainoon.
Minun pitäs muuttoo takasi Liekssaan, niin sillähän se väkimiärä alakas nousemmaan. Kun tojjii viellää....Piätalon sannaan. Voe hyvä ihme kuitennii tätä nykyaejan männöö. Pikkunen sovanpoekanen oes nykyaejan penskoelle ja niihen opettajillee paekallaa. Liika helepolla elläävät, ei tarvihe ojjoo kaevvoo, eikä mottii tehä. Nuaman viäntely netissä ei pitkälle kanna. Sanokkee minun sanonneen.
Minkkään taatta sinne Liekssaan ei muuta semmonen vaekkapa seitenhenkinen Italiaisperhe? Oes teillekkii jottae iltaohjelmmoo, kyylleemistä ja kuntelluu.
Afrikkalaiset on kivempia,,,suvakkien mielestä!
En nyt sanoisi. Ei ihmisen kivuus ole ihonväristä kiinni. Vaikka en kyllä tiiä oonko suvakki.
Afrikaanit ovat "kivoja", kunhan pysyvät Afrikassaan, jonne heidät on luotu olemaan, ei suinkaan tänne valkonaamojen sekaan kärsimään rasismista, työttömyydestä ja koti-ikävästä. Siellä kotona he ovat tottuneet elämään villinä ja vapaina luonnon lapsina.
Ei kukaan tervepäinen lähtisi siitä lämpimästä ilmastosta tänne kylmään ja pimeään pohjolaan muun kuin merkittävän edun vuoksi. Se etu on elinikäinen elätys jokaiselle, se on heille kuin karkkitaivas lapselle. Koska Afrikassa ei ole käynnissä mitään varsinaista sotaa, miksi heitä vastaan otetaan? Lähes kaikki tunkeutujat ovat riskejä nuoria miehiä, joten armeijalla lienee jokin yhteys asiaan. Ellei, niin voi kysyä, jättäisivätkö suomalaiset, saksalaiset, ranskalaiset jne. miehet vaimonsa, lapsensa ja vanhuksensa sotimaan ja pakenisivat Afrikkaan itkemään ikäväänsä? En usko.
Mutta kukin tavallaan. Kullakin kansalla on itsellään velvollisuus ja oikeus laittaa maansa asiat tolalleen, miten kauan voi elää toisten rahoilla ja tukea odottaen, eikä mikään ikinä muutu. Kun on yksi ja toinenkin paikka kaluttu loppuun, siirrytään uuteen tekemään samaa.
Eurooppa ei tarvitse heitä mihinkään, väkeä on jo nyt puolet liikaa. Tämä turismin lisääntyminen ei voi jatkua loputtomiin, ellei ihminen aseta sille perälautaa, sen tekee joku muu ja jälki ei ole mitään mukavaa eikä ihanaa.
Nuoret naiset lähtee muualle opiskelemaan ja pojat jää keskenään kännäämään. Eivät lisäänny keskenään edes Lieksassa. Muu väestö eläköityy.hiljalleen eikä sekään väki lisäänny.
Ettekö te tajua että jos ei ole työtä tai työ on määräaikaista jatkuvasti ja epävarmaa niin kuka perkele täällä lapsia ja tulevaisuutta rakentaa. PS. Meitä on jo liikaa tällä pallolla.
Puhut asiaa, jos ei ole työtä. Tai se on pätkätyötä. Niin palkka on pieni. Kuka sillä elää? Pitää mennä sossuun. Kyllä yhteiskunta veronmaksajineen.meidät elättää.
Eikö sitä Venäjänrajjoo vois aakasta sieltä Lieksan Inarista ja tehä hyvä tie? Varmmaan alakas muatuskoeta tulemmaan Lieksan vanahoillepoijille patjanlämmittäjiks. Tiijä vaikka muutama fiksumpihi ingenjööri sieltä mukkaan putkahtas. Piäassii kuitennii jotta väkiluku alakas kasvuun. Kohta suattas olla Lieksa Suomen kymmenen suurimman kaapungin joukossa.
Ne ovat kovvii työimmeissii, venäläiset akat, toesin kun suomalaiset. Kalloo jalostammaan ja hirven lihhooja härkkee, sikoja ja niin edelleen, niinku Nykänen sano.
Eikö Lieksan akattomat urhot voisi itse viäntäytyä sinne Vennään puolelle? Pitääkö akan tulla valmiiksi sinne peräkammariin ja viltin alle? On saamattomia vätyksiä ja saamattomiksi jäävätkin. Jos mies ei uskalla/viitsi muutaman kymmenen kilometrin matkaa tehdä akan vuoksi, se ei akkaa ansaitse.
Kyllä dievuskoille riittää tulisia, komeita miehiä omassa maassaankin, eivät he tarvitse sellaisia ukon kynttilöitä, jotka eivät viitsi eväänsä heilauttaa.
Parempi kun ei venäläisiin sotkeudu, koska helpompi on vaikka polttaa rahansa jos sitä on, ennekuin tulla huijatuksi!
Ja mitäpäs se ketään pitäisi haitata jos joku haluaa olla ja asua sinkkuna? Miksi pitäisi joku kiviriippa hankkia itselleen ihan tietentahtoen!
Puhut vähän mutta asiaa.