https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006225534.html
"Presidentti Niinistö patistaa Ylellä väkeä muuttamaan elintapojaan – vaihtoi itse maalämpöön"
Jutussa ei mainittu maksoiko presidentti maalämmön asennuksen, mutta
eiköhän presidentin maalämmön asennus kustannukset maksa veronmaksajat loppupeleissä.
Varmaan jokainen laittaisi maalämmön, jos valtio maksaisi maalämmön asennus kustannukset.
Tosin ei se maalämpökään kovin edullista ole, kun sähköä kuluttaa.
Tuttava kyseli, että paljonko kaukolämpö maksaa vuodessa ja tuttava kertoi, että hänen tuttu oli laittanut maalämmön ja maalämpö kulutti sähköä vuodessa yli 800€ edestä.
"Presidentti Niinistö patistaa Ylellä väkeä muuttamaan elintapojaan – vaihtoi itse maalämpöön"
Jutussa ei mainittu maksoiko presidentti maalämmön asennuksen, mutta
eiköhän presidentin maalämmön asennus kustannukset maksa veronmaksajat loppupeleissä.
Varmaan jokainen laittaisi maalämmön, jos valtio maksaisi maalämmön asennus kustannukset.
Tosin ei se maalämpökään kovin edullista ole, kun sähköä kuluttaa.
Tuttava kyseli, että paljonko kaukolämpö maksaa vuodessa ja tuttava kertoi, että hänen tuttu oli laittanut maalämmön ja maalämpö kulutti sähköä vuodessa yli 800€ edestä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Laitan itsekin maalämmön, jos voitan veikkauksessa.
Tavallisena tallaajana työstä ei tule palkkaa niin paljon, että noin vain siirtyy maalämpöön saatika eläkeläisten kohdalla.
Olen öljylämmityksessä, mutta olen 15 vuotta haaveillut maalämmöstä.
merestä saisi hyvällä hyötysuhteella lämmön linnaan
Maalämpö on hyvä. Tosin hieman tyyris. Sen takia grynderit monesti laittavat vain suoran sähkölämmityksen.
Salella on rahaa laittaa maalämpö koska valtion leivissä.
Paras hyötysuhde saavutetaan, kun lämpö jaetaan matalassa lämpötilassa. Ison lämmönsiirtopinta-alansa takia lattialämmitys on siihen paras vaihtoehto. Se pitäisi asentaa uusiin pientaloihin.
Vanhoissa on yleensä vesikiertoinen patterilämmitys. Niissä ei päästä yhtä hyvään hyötysuhteeseen, kun uusittaessa vaihdetaan maalämpöön.
Niinistö on mädättäjien kätyri, jonka mieliaihe on mm. uusi maailmanjärjestys!
Ilmoitan heti Espoon Asunot oy:lle, että remppaan vähän kämppää ja otan maalämmön käyttöön. Samalla pyydän vuokranalennusta, koska kämppäni lämpiää jatkossa maalämmöllä.
Ehdin jo pelästyä, mitä sille on käynyt, kun presidentti sanoi vaihtaneensa maalämpöön.
Salella on rökösti rahaa joten voi hankkia maalämmön. Taloyhtiömme liittyi kaukolämpöön koska maalammön persutamiskustannukset olivat tyyriitä.
Tuon https://energia.fi/ajankohtaista_ja_materiaalipankki/materiaalipankki/energiateollisuus_kaukolammon_hiilidioksidipaastot_historiallisen_alhaalla_2017_ennatysvuosi_myos_hukkalammon_talteenotossa.html mukaan kaukolämmön CO2-päästö on 0.150 t/MWh.
Kun sähköä tuotetaan hiililauhdevoimalassa, niin päästö on 0.8 t/MWh_e. Näin ollen suorasähkölämmityksen päästö hiilisähköllä on noin 5-kertainen. Hiilisähköllä pyörivän maalämmön päästö on samaa luokkaa kuin kaukolämmöllä. Vesi- tai ydinsähköllä maalämmön päästö on sitten jo lähes olematon.
Onko Salen talo Espoon Jupperissa?
"Olen öljylämmityksessä, mutta olen 15 vuotta haaveillut maalämmöstä."
Sitten jos joskus saat laitettua sen maalämmön, seuraavat 15 vuotta haaveilet että se säästö alkaa.
Totta turiset.
Taloyhtiömme punnisti perustamiskustannuksia maalämmöstä ja kaukolämmöstä ja päädyttiin kaukolämpöön koska maalämpö olisi tullut kalliimmaksi perustamiskustannuksiltaan.
Minäkin laittaisin mieluusti maalämmön jos olisin presidentti.
Kun on rahaa ottaa perustamiskustannuksiltaan kalliimpi maalämpö niin sitten voi ainakin jeesustella luonnonystävyydellä.
Pientalot pitäisi kieltää.
Jos 100 pientalon tilat sullotaan yhteen kerrostaloon, niin asuntokohtainen lämpöenergian kulutus puolittuu.
Lisäksi pientalot sijaitsevat yleensä hujan hajan, jolloin autoja pitää olla yhtä monta kuin taloudessa on henkilöitä.
Matti Vanhasen nurmijärvi-idylli ei oikein istu tähän nykyiseen ilmastomuutoshuolen aikaan.
Ja lihaakaan ei saa enää paistaa uuniperunoiden höysteeksi.
Veroparatiisirikollisten mannekiini hän on, ei meidän presidenttimme. Joku raja sentään aloitukseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15995121/yle-valeuutisoi-koboltti-bisneksista---veropakolaisyritys-hoyerin-takana-on-kiinalainen
Asiasta kolmanteen.
Mites se presidentin koira. Ei kai senkään pitäminen ole erityisen ekologista.
Lappeenranta ottaa yli 500 euroa rahaa jokaiselta joka hakee "porauslupaa" maalämpöpumpulle. Näin Lappeenrannan johto nyhtää rahaa ilmastotalkoilla.
Lappeenranta on todiste siitä että ilmastotalkoot on keksitty juttu jonka varjolla voi ryöstää rahaa.
Oikeasti ei ole ilmasto-ongelmaa. Polttakaa vaikka kuluneita renkaita kaksoispesällisessä kattilassa niin ei se ilmasto siitä kärsi.
Ei voi olla totta, aika sikailua kaupungilta. Rinteen puututtava asiaan. Tai Paateron.
Ja tulee halvemmaksi piti vielä sanoa edelliseen.
Mitä ihmettä Niinistön paatse tuolla seikalla makeilee? Ilmeisesti kyvyt riittävät nippanappa just tuon tason päätöksiin.
Niinistö on sekundajeppe...