Heips,
nyt kun on tämä septipakko voimaan tullut vesi-wc:n yhteydessä niin olen päätynyt vaihtamaan sen kemialliseen. Pääsee halvemmalla ja tilojakaan ei oikein ole järkevän kokoiselle septijärjestelmälle. Onkohan kenelläkään muuta kuin mutu-tietoa että onkos se vesi-wc välttämättä kokonaan poistettava vai saako se jäädä siihen "rinnalle". Käsittääkseni tästä ei ole ohjeistusta annettu vaan riippuu katsastusmiehestä kuinka siihen suhtautuu vai kuinka on tilanne. Maalaisjärkeä jos käyttäisi niin ei kait sen poistopakolle mitään järkisyitä löytyisi. Sitä vesi-wc:tähän voisi sitten normaalisti käyttää sen rajan ulkopuolella mikä on hyväksyttävää. Eihän sitä septiäkään ole pakko käyttää vaan saahan siinäkin suoraan mereen laskea/tyhjentää kun on sen rajan (olikos se nyt se 12 mailia) ulkopuolella.
Mitenkäs katsastusmiehet tuohon missäkin suhtautuvat taitaa sitten olla asia erikseen, itse kun tiedustelin eräältä katsastusmieheltä asiaa niin oli sitä mieltä että hänen puolestaan voivat aivan hyvin olla rinnakkain käytössä.
nyt kun on tämä septipakko voimaan tullut vesi-wc:n yhteydessä niin olen päätynyt vaihtamaan sen kemialliseen. Pääsee halvemmalla ja tilojakaan ei oikein ole järkevän kokoiselle septijärjestelmälle. Onkohan kenelläkään muuta kuin mutu-tietoa että onkos se vesi-wc välttämättä kokonaan poistettava vai saako se jäädä siihen "rinnalle". Käsittääkseni tästä ei ole ohjeistusta annettu vaan riippuu katsastusmiehestä kuinka siihen suhtautuu vai kuinka on tilanne. Maalaisjärkeä jos käyttäisi niin ei kait sen poistopakolle mitään järkisyitä löytyisi. Sitä vesi-wc:tähän voisi sitten normaalisti käyttää sen rajan ulkopuolella mikä on hyväksyttävää. Eihän sitä septiäkään ole pakko käyttää vaan saahan siinäkin suoraan mereen laskea/tyhjentää kun on sen rajan (olikos se nyt se 12 mailia) ulkopuolella.
Mitenkäs katsastusmiehet tuohon missäkin suhtautuvat taitaa sitten olla asia erikseen, itse kun tiedustelin eräältä katsastusmieheltä asiaa niin oli sitä mieltä että hänen puolestaan voivat aivan hyvin olla rinnakkain käytössä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
..kuinka tilaa löytyy toiselle pöntölle rinnalle jos ei septitankillekaan.
tankinhan voi jättää mereen tyhjennettäväksi edelleenkin kunhan vaan myös imutyhjennysmahdollisuuskin on.
yleensäottaen kemssat vaan - ne joita oon joutunnu kerran tai kaks on karmeita hajultaan ja muutenkin..
vesistöihin en siksi toiseksi päästäis ainakaan kemssan sotkuja sitä ihteensä kylläkin - se on luonnontuote ja sitähän mm. hesan kaupunki päästeli miljoonia litrooja talvitulvien yhteydessä puhdistamattomana suoraan mereen.
no kyllä sille kemialliselle tilaa löytyy lattialta ihan välttävästi jos niikseen tulee. Tuskinpa sitä nyt kukaan sitä septiänsä wc-tilaan siihen lattialle pytyn viereen sijoittelee vai???
Kemiallista ei tieten ole tarkoituskaan mereen tyhjennellä, siinähän on se säiliö joka lähtee mukaan "oikeaan" tyhjennyspaikkaan jos tarvetta sille olisi. Jujunahan tässä nyt tieten meidän tapauksessamme on sekin että tuskinpa edes wc:tä tarvitsemme noilla omilla reissuillamme. Mutta koska siinä vesi-wc asennettuna on niin olisimme nyt velvoitettuja siihen sen septijärjestelmän (vielä imutyhjennyksellä) laitattamaan ja tätä en katso tarpeelliseksi omalla kohdallani joten tämä kemiallisen wc:n laitattaminen on ikäänkuin sääntöpykälien kiertämistä. Asia on sitten erikseen tuleeko sitä käytettyä koskaan. Jos tulee kauemmas lähdettyä niin silloin voin vesi-wc:tä käyttää ihankuin ennenkin ja lain sallimissa rajoissa. Ihan sama tilanne varmaan kuin jos olisi se septi, kyllä se käytännössä varmaan tilanne on se että mereen ne tulee tyhjennettyä joko pienempinä jätöksinä/koko tankki kerrallaan varsinkin täällä missä on tämä imutyhjennysmahdollisuus käytännössä olematonta.
mieheksi,lopeta ruikutus ja jatka veneilyä entiseen tahtiin.Aika monen vesipytyn alle löytyy sitäpaitsi valmiita säiliöitä asennustarpeineen.Voithan tietysti ostaa etolasta kannellisen muoviämpärin joka on pirun paljon halvempi kuin kemialliset Wc:t ja kirjottaa kylkeen Portypotta mutta ketä se kiinnostaa mikä sen tarkotus on?
..minä miettisin enste pienen septitankin asentamista just vaan pykälien täyttöä varten. näitähän on muovisiakin jos rst on kallis ja sitähän se varmasti on.
vaikkapa sitten siihen pöntön viereen jos siinä sen verta tilaa löytyy??
ongelmahan on oikeastaan vaan saada säiliö kiinnitettyä tukevasti ettei se revi letkuja irti heiluessaan ja pura sisältöä pilssiin - jolloin tulee takuulla käyttöä runsaalle sisäiselle viskihuuhtelulle ennen siivoukseen ryhtymistä.
omassani säiliö on pöntön vieressä - tosin kaappiin piilotettuna mutta siinä vieressä, letkuilla sen wc jätteen saa vietyä etäämmällekin tankkiin jos on pakko - tankki voi olla vesilinjan alapuolellakin.
halvin ratkaisu lain kiertoon on se sankovaihtoehto kansineen ja kylkeen "wc" -teksti.
ihan varmasti ensi kesänä ei sakkoja jaella kenellekään vaan "huomautuksia" - jos niitäkään, viranomaiset tuskin alkavat paskapoliiseiksi ja veneseuroistakin on annettu vähän samansuuntaisia signaaleita.
mieti nyt vielä ennenkuin kemssaa meet ostamaan - ei kannata "kehnosti ja pakolla kiertää" jos ei tarvi kiertää ollenkaan - eikö?
periaatteessahan riittäisi wc:n oveen/pytyn kanteen kyltti "käyttö sallittu vain aluevesirajan ulkopuolella" - ja pytyn kanteen "munalukko" kettinkeineen eikö??
vaikkapa katsastusmiehen kiusaksi
;)
Sakkoja ei varmastikaan jaella. Eihän laki käske vessalle mitään tekemään, se vain kieltää päästämästä jätteitä veteen. Septipakko määrätään vain liittojen taholta.
Jos säiliön laittaa pöntön yläpuolelle niin sen voisi tyhjentää ajossa pohjaventtiili avaamalla niin ei tarvita tyhjennyspumppua ja maissa voi käyttää imutyhjennystä.
no voe hyvänen aika. Pitänee sitten alkaa tässä vallan aikuistumaan ;)
Olen vallan hyvin tietoinen mitä ratkaisuja septin asennuttamiseen tarvitaan se ei ole mikään ongelma. Mutta kun en siitä järjestelmästä itselleni mitään saa muuta kuin ylimääräistä työtä ja rahanmenoa. Se varmaan ajaisi se kannellinen ämpärikin asiansa vallan hyvin mutta ajatuksena oli että jos joskus kävisi sellainen tilanne että pitäisi sitä wc:tä käyttää (ja olisi aluevesirajojen sisäpuolella vallan) niin se kemppari olisi huomattavasti mukavampi käyttää kuin ämpäri. Jos sen septin asentaisin kuten lait ja asetukset vaativat niin ei se mitään muuttaisi. Sen nyt vaan mereen tyhjentäisi aina kun mahdollista olisi, täällä kun vaan ei yksinkertaisesti imutyhjennysmahdollisuuksia käytännössä ole lainkaan. Joko laitteet ovat rikki tai sitten niitä pitää lähteä metsästämään jostain huitsin nevadasta vain huomatakseen etteivät toimineet sielläkään. Tilannehan ei muuten vaivaisi laisinkaan mutta jos käytännöksi tulee ettei saa venettänsä katsastettua septin puutteen takia niin ei hyvä sekään. Ja nythän sitten joku irvileuka sieltä panee takasin että mitä varten veneesi sitten katsastat. Johon voin jo lyhyesti ja ytimekkäästi vastata etten ole mikään optiomiljonääri että joutuu hieman tuota kustannuspuoltakin hieman ajattelemaan ja siinäkään ei se 20% alennus vakuutusmaksuihin ainakaan pahitteeksi ole.
Järjestelmä ei kertakaikkiaan toimi
-imukone rikkoo takaiskuventtiilin
-imutyhjennyskoneet on rikki
-ruuhkauttaa polttoaineasemat, jos veneilijät niitä käyttävät, nyt ruuhkia ei ole koska kukaan ei niitä käytä
Saaristossa aina äijät on kusseet mereen, naiset ämpäriin => heitetty mereen. Isommat tarpeet on tehty maissa. Avomerellä vesi-wc:n käyttö onkin jo sallittua
Taidan itse siirtyä "kemiallisen vessan" käyttäjäksi samoilla perusteilla kun kirjoittaja
pitäisi panostaa ennemmin siihen että jätevesipuhdistamot eivät laske puhdistamojätevesiään puhdistamattomina vesistöihin kuten NYT tapahtuu jokaikisen "poikkeuksellisen runsaan sateen" aikana / jälkeen --> miljoonia litroja paskahuussivettä astian-/pyykinpesukonefosfaatteineen mereen suoraan vaan kun mukamas "tulvii yli"...
köyhää hommaa pakottaa jokunen veneilijä septi-imuihin vanhoissa veneissä joissa veskit pääsääntöisesti kulkevat käyttämättöminä vaan mukana.
uusien veneiden pakko on ihan perusteltu ja sillä lailla hoidettuna asiat olisi saatu hiljalleen järjestykseen ja laitteet kuntoon.
nyt seuraus on että kaikki joutuvat tyhjentämään mereen koska seuraa ruuhkia tyhjennyspaikoille jotka sitten kovassa käytössä rikkoutuvat???
hyvä tarkoitus mutta PASKA toteutus!
...ihan uteliaisuuden tyydyttämiseksi jotain perustelua tai todistetta tuolle "vanhoissa veneissä veskit pääsääntöisesti kulkevat käyttämättöminä vaan mukana" -väitteelle? En toki väitä asiasta mitään tutkittua tietoa omaavani, mutta esim. meidän seuran lukuisista matkaveneistä (ikähaitaria 5-50 vuoden välillä) ei yhdenkään porukat ole maininneet, ettei vessaa käytettäisi. Toki yleisenä periaatteena on, että "isompi asia" hoidetaan maissa ja muukin aina, kun se suht vaivatta käy, mutta kyllä hyyskän pumppu käy joka veneessä.
se puutappisarja on tarkoitettu VENEEN läpivientien tukkimiseen hätätilanteessa.
Otetaanpa pieni galluppi
Kuinka moni lainmukaisen vesi-wc:n omistajista on käyttänyt imutyhjennysjärjestelmää
a) ei kertaakaan
b) yhdenkerran
c) silloin tällöin
d) septi tyhjennetään aina imutyhjennyksellä, vaikka joudutaan siirtämään vene tyhjennyspaikalle max 1 maili
Veikkaisin a ja b vastauksia tulee aika paljon. Imutyhjennysjärjestelmä toimii vasta kun joka kotisatamaan hommataan imutyhjennyslaite, jos sittenkään.
Vielä vastauksena edelliseen: Kyllä vesi-wc:tä käytetään, mutta kuitenkin niin vähän, että pissat voidaan pumpata mereen, kun vene on avoimimmilla vesillä. Itse septitankkia pidän hyödyllisenä, ettei pissoja pumpata satamalahteen, missä kersat uivat
koko systeemi, joka sinällään on tietysti kaunis ja kannatettava. Helsinki laski tulvan aikana muistaakseni 60000 m3 mereen, tällä ei kuulemma ollut haitallisia vaikutuksia. Raisio laski 20000 m3 pieneen lahteen, sama juttu, vaikeahan sitä lahtea onkin enemmän pilata.
Raisiossa Haahdenniemessä on n. 700 venepaikkaa ja yksi septityhjennyspaikka. Mikäli esim. sunnuntai-iltapäivänä tulee kotiin 3-400 septillistä venettä, viimeiset odottelevat vuoroaan vielä loppuviikollakin. Korpoströmissä on laiturilla työnnettävät kärryt, kannattaako sitä p-showta katsella ja vielä maksaa siitä. Itse laitan pienen septin, koska vesivessa on valmiina. Muuten olen sitä mieltä, että saastevaikutus on jokseenkin sama lorottaako laidan yli vai kierrättääkö septin kautta. Valvonta on käytännössä mahdotonta.
toimii hyvin eikä haise, kunhan on sitä opetellut käyttämään.
15 vuotta sitten poistin wesiwessan ja siirryin kemssaan.
Haisi aluksi, kunnes tiedosti veden tiivistävän luistin. Pienen pieni pumppaus vettä luistin päälle huuhtelun jälkeen eikä mitään vaivaa.
Suosittelen.
...on paha ongelma. Saa nähdä, montako uutta ilmestyy täksi kaudeksi... Lisäksi osa laitteista on aika tehottomia ja siten hitaita.
Muuten, tuo Helsingin tulvapäästö on aika asiaton vertailukohta. Se ei käsittääkseni ollut vessajätettä vaan sadevesiviemäreiden tavaraa, jossa toki siinäkin on ravinteita huuhtoutuneena mukaan.
..joo mulla se on ollu omassa persiissä seiluulla sen aikana..
yhen kerran oon vuosien mittaan isomman tarpeen
tehny kulussa veneen vessaan ja silloin pumpatessa oltiin kyllä saaristossa mutta isolla aukolla, en pumpannu mikelikseni paskojani sinne - harmittelin vaan vatsaani joka ei silloin toiminut oikein ja purjehtijamaisesti, ei kestänyt 10h purjehdusta....
veskiä on kyllä lapseni käyttäneet ja rouvakin kerran tai kaks samaan, lapset useammin koska rantahyyskät on monesti niin kurjassa kunnossa ettei niihin viitsi lapsiaan käskeä - septi on siksi hyvä että tuotteet voi laskea mereen vasta ulompana, ei kenenkään perunankeitto-/pesu-/uimaveteen.
ja olipa kerran yhden turun ulkoilualueen näköala-rantakallionkin katapuskat paskoitettu niin törkeään kuntoon että voi hitto mikä sotku ja melkeinpä puuceen vieressä! ei jaksa käsittää kaikkien ymmärtämättömyyttä, sillä ei ole mitään rajaa...
utelias
Kemssan voi tyhjentää vaikkapa sataman vessan pyttyyn.
Hiihtolomareissulla pysähdyttiin nk. levähdyspaikalle koiraa kusettamaan, tuli oikein formulastoppi - kun - joku caravaanari oli tyhjentänyt a-autonsa kemssan siihen vaan auton alle.
Ettei sunkin jätöksesi vielä kemikaalein höystettynhä joudu mereen joka on rikkomuksena suorastaan törkeä - paska vielä on luonnontuote mutta ne k-kaalit ei.
Toivon vaan ettei..
Jos mereen haluaisin paskani heittää, en todellakaan viitsisi leikkiä kemiallisen vessan kanssa. Laittaisin joko vesivessan tai paskoisin ihan vaan laidan yli.
Vastasin vain kysymykseesi siitä, mihin kemssan voi tyhjentää. Itselläni ei sellaista ole, eikä tule.