Kannattaako narsistille antaa anteeksi?

Niin narsisti ny tuskin viisveisaa siittä, että annatko anteeksi vaiko et.
Ei hän tarvitse mihinkään anteeksiantoasi.

Mutta itselle se on hyväksi. Se auttaa päästämään irti

"Pyrkimys antaa anteeksi ajan mittaan on kuitenkin hyödyllistä. Katkeruuteen tai kostonhimoon jumittuminen vahingoittaa katkeroitunutta ihmistä itseään yhtä lailla kuin vihan kohdetta. Kahlitessaan ajatuksia ja toimintaa pitkittynyt viha estää näkemästä elämän uusia mahdollisuuksia.

Jos menneisyydestä ei kykene irrottautumaan, se hallitsee nykyisyyttä. Syyllisyyteen tai katkeruuteen kiinnittyminen tarkoittaa lukittautumista loukkaavaan tekoon tai tapahtumaan. Tämä vie jatkuvasti tilaa hyviltä asioilta.

Anteeksianto on tärkeä nimenomaan omia voimavaroja vahvistavana psykologisena tekona. Se tapahtuu ensisijaisesti omassa mielessä ja kehossa. Kuluttavien kielteisten tunteiden kierteestä irrottautuminen vapauttaa omat voimavarat parempaan käyttöön.puolustamista, tapahtumien ja menetysten kieltämistä tai sen torjumista mielestä.

Anteeksianto tarkoittaa menneisyyden tapahtumista irrottautumista, niiden taakse jättämistä ja siirtymistä eteenpäin"

https://mieli.fi/fi/mielenterveys/hyvinvointi/myötätunto-ja-anteeksiantaminen/anna-ja-pyydä-anteeksi

Omien sanojen mukaan töksäytän, että itsekukin voi ajatella, että onks järkee muistella sitä narsistia jatkuvasti vuosikaudet. Kuten jossain otsikossa lukee, narsisti elää elämäänsä, niin elä sinäkin.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin narsisti ny tuskin viisveisaa siittä, että annatko anteeksi vaiko et.
Ei hän tarvitse mihinkään anteeksiantoasi.

Mutta itselle se on hyväksi. Se auttaa päästämään irti

"Pyrkimys antaa anteeksi ajan mittaan on kuitenkin hyödyllistä. Katkeruuteen tai kostonhimoon jumittuminen vahingoittaa katkeroitunutta ihmistä itseään yhtä lailla kuin vihan kohdetta. Kahlitessaan ajatuksia ja toimintaa pitkittynyt viha estää näkemästä elämän uusia mahdollisuuksia.

Jos menneisyydestä ei kykene irrottautumaan, se hallitsee nykyisyyttä. Syyllisyyteen tai katkeruuteen kiinnittyminen tarkoittaa lukittautumista loukkaavaan tekoon tai tapahtumaan. Tämä vie jatkuvasti tilaa hyviltä asioilta.

Anteeksianto on tärkeä nimenomaan omia voimavaroja vahvistavana psykologisena tekona. Se tapahtuu ensisijaisesti omassa mielessä ja kehossa. Kuluttavien kielteisten tunteiden kierteestä irrottautuminen vapauttaa omat voimavarat parempaan käyttöön.puolustamista, tapahtumien ja menetysten kieltämistä tai sen torjumista mielestä.

Anteeksianto tarkoittaa menneisyyden tapahtumista irrottautumista, niiden taakse jättämistä ja siirtymistä eteenpäin"

https://mieli.fi/fi/mielenterveys/hyvinvointi/myötätunto-ja-anteeksiantaminen/anna-ja-pyydä-anteeksi

Omien sanojen mukaan töksäytän, että itsekukin voi ajatella, että onks järkee muistella sitä narsistia jatkuvasti vuosikaudet. Kuten jossain otsikossa lukee, narsisti elää elämäänsä, niin elä sinäkin.

Lue lisää

Voiko huonoa elämänjaksoa narsistin kanssa jättää taakseen riittävästi että kykenee nauttimaan täysillä elämästä sitä myöden kuin se muuten on ajankohtaista vaikka ei antaisikaan anteeksi narsistille?
Voiko sen narsistin unohtaa sitä myöden kuin se ei soittele tai muuten muistuttele itsestään ilman että antaa anteeksi?

Henk. koht. itse ihmettelen mille edes teoriassa voisi antaa anteeksi kun kysymys narsistista joka on siis tyhjät ihmisen kuoret eikä vastaa sisäiseltä rakenteeltaan sitä mitä yleisemmin ihmisenä on totuttu pitämään.

Alun mietelauseeni onkin vähän kompa ja tuli mieleeni mistäs muusta kuin tv-ohjelmasta joka perustui todellisuuteen ja siinä terrori-iskussa läheisensä menettäneen omainen pui tuntojaan terroristeja kohtaan... Että siis antaa anteeksi katumusta vastaavan määrän. Käsittäisin tuosta että ehtona oli siis katumus... Tiedä sitten onko sitä ollut. Vain asianosainen sen voi tietää itse.

💡Voiko_huonoa
(Nikki unohtui taas kerran).

Anonyymi kirjoitti:

Voiko huonoa elämänjaksoa narsistin kanssa jättää taakseen riittävästi että kykenee nauttimaan täysillä elämästä sitä myöden kuin se muuten on ajankohtaista vaikka ei antaisikaan anteeksi narsistille?
Voiko sen narsistin unohtaa sitä myöden kuin se ei soittele tai muuten muistuttele itsestään ilman että antaa anteeksi?

Henk. koht. itse ihmettelen mille edes teoriassa voisi antaa anteeksi kun kysymys narsistista joka on siis tyhjät ihmisen kuoret eikä vastaa sisäiseltä rakenteeltaan sitä mitä yleisemmin ihmisenä on totuttu pitämään.

Alun mietelauseeni onkin vähän kompa ja tuli mieleeni mistäs muusta kuin tv-ohjelmasta joka perustui todellisuuteen ja siinä terrori-iskussa läheisensä menettäneen omainen pui tuntojaan terroristeja kohtaan... Että siis antaa anteeksi katumusta vastaavan määrän. Käsittäisin tuosta että ehtona oli siis katumus... Tiedä sitten onko sitä ollut. Vain asianosainen sen voi tietää itse.

Lue lisää

"Voiko sen narsistin unohtaa sitä myöden kuin se ei soittele tai muuten muistuttele itsestään ilman että antaa anteeksi?"

Kyllä varmaan, mutta jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. Niin silloin on kyllä jollain tasolla kiinni vielä siinä ihmisessä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Voiko sen narsistin unohtaa sitä myöden kuin se ei soittele tai muuten muistuttele itsestään ilman että antaa anteeksi?"

Kyllä varmaan, mutta jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. Niin silloin on kyllä jollain tasolla kiinni vielä siinä ihmisessä.

Lue lisää

Jokainen poikkeava ihminen jättää jäljet toiseen, joten väitteesi, että olisi vielä kiinni, ei kyllä pidä paikkaansa. Ihminen muuttuu ja muutoksen hänessä saa aikaan toinen ihminen ja ympäristö, jossa elää. Jos en itse olisi kohdannut niitä vaikeuksia, mitä olen kohdannut, vaan olisin elänyt laput silmillä liipalaapaa, niin aivan varmasti olisin erilainen ihminen tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen poikkeava ihminen jättää jäljet toiseen, joten väitteesi, että olisi vielä kiinni, ei kyllä pidä paikkaansa. Ihminen muuttuu ja muutoksen hänessä saa aikaan toinen ihminen ja ympäristö, jossa elää. Jos en itse olisi kohdannut niitä vaikeuksia, mitä olen kohdannut, vaan olisin elänyt laput silmillä liipalaapaa, niin aivan varmasti olisin erilainen ihminen tällä hetkellä.

Lue lisää

Kyllä sanotaan, että jokainen kohtaaminen jättää jäljen, millaisen, riippuu siitä oliko kohtaaminen hyvä vai huono.

Sekin on totta, että myös toiset ihmiset ja ympäristö muokkaavat ja muuttavat meitä tavalla tai toisella. Myös mainitsemasi vaikeudet muokkaavat meitä, siinä kuin onnistumisetkin.

Kirjoitin tosiaan, että "jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. Niin silloin on kyllä jollain tasolla kiinni vielä siinä ihmisessä."

Ajatteletko sinä jotain tiettyä vuosien takaista päättynyttä ihmissuhdetta jatkuvasti ? Onko sinulla jatkuvasti tarve puhua siitä? Miksi?

Itse en ainkaan tee niin, aika tekee tehtävänsä , elämä jatkuu, tulee uusia asioita ja uusia ihmissuhteita ja entiset/vuosien takaiset asiat ja tapahtumat jäävät taka alalle.

Mutta jos kokemus on kovin traumaattinen, niin se ei hevin unohdu vaan aktivoituu useinkin samankaltaissa tilanteissa. Sanotaan että kertaus on opintojen äiti, mikä sanonta pätee ikäviinkin asioihin menneisyydessämme .

Mitä useammin ja mitä epätoivoisemmin niitä ikäviä kokemuksiamme kertaamme, sitä lujemmaksi niiden ote muuttuu.

Myös jos ihminen on kovin katkeroitunut, hän ei edes halua päästä ikävistä muistoistaan eroon, vaan pitää niistä kynsin hampain kiinni. Sellaisestakin kuulemma saa tyydytyksen tunnetta, kun on joku jota voi syyttää kun elämä ei mennyt niinkuin olisi halunnut.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Kyllä sanotaan, että jokainen kohtaaminen jättää jäljen, millaisen, riippuu siitä oliko kohtaaminen hyvä vai huono.

Sekin on totta, että myös toiset ihmiset ja ympäristö muokkaavat ja muuttavat meitä tavalla tai toisella. Myös mainitsemasi vaikeudet muokkaavat meitä, siinä kuin onnistumisetkin.

Kirjoitin tosiaan, että "jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. Niin silloin on kyllä jollain tasolla kiinni vielä siinä ihmisessä."

Ajatteletko sinä jotain tiettyä vuosien takaista päättynyttä ihmissuhdetta jatkuvasti ? Onko sinulla jatkuvasti tarve puhua siitä? Miksi?

Itse en ainkaan tee niin, aika tekee tehtävänsä , elämä jatkuu, tulee uusia asioita ja uusia ihmissuhteita ja entiset/vuosien takaiset asiat ja tapahtumat jäävät taka alalle.

Mutta jos kokemus on kovin traumaattinen, niin se ei hevin unohdu vaan aktivoituu useinkin samankaltaissa tilanteissa. Sanotaan että kertaus on opintojen äiti, mikä sanonta pätee ikäviinkin asioihin menneisyydessämme .

Mitä useammin ja mitä epätoivoisemmin niitä ikäviä kokemuksiamme kertaamme, sitä lujemmaksi niiden ote muuttuu.

Myös jos ihminen on kovin katkeroitunut, hän ei edes halua päästä ikävistä muistoistaan eroon, vaan pitää niistä kynsin hampain kiinni. Sellaisestakin kuulemma saa tyydytyksen tunnetta, kun on joku jota voi syyttää kun elämä ei mennyt niinkuin olisi halunnut.

Lue lisää

En tosiaan ajattele päättynyttä ihmissuhdetta. Olen ollut intiimisti vain yhden ihmisen kanssa ja olen yhä. Onko niin, että keskusteluun voi osallistua vain, jos on selättänyt narsistin tai elää sellaisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

En tosiaan ajattele päättynyttä ihmissuhdetta. Olen ollut intiimisti vain yhden ihmisen kanssa ja olen yhä. Onko niin, että keskusteluun voi osallistua vain, jos on selättänyt narsistin tai elää sellaisen kanssa?

Lue lisää

Ei ole, keskusteluun voi osallistua kuka tahansa, mutta voi käydä niinkin, ettei ihan ymmärrä mitä toinen yrittää sanoa.

Esim. jos nyt puhe siitä kannattaako sitä ikäväksi kokemaansa ihmistä alati muistella ja sittä puhua jos suhde on päättynyt jo useita vuosia sitten, eikä ole ollut vuosiin mitään kontaktia ko. ihmisen kanssa.

Minusta sellainen pitää kiinni mennessä ja siinä ihmisessä, oli ny se pointti siinä, mistä tunnuit olevan eri mieltä

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Voiko sen narsistin unohtaa sitä myöden kuin se ei soittele tai muuten muistuttele itsestään ilman että antaa anteeksi?"

Kyllä varmaan, mutta jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. Niin silloin on kyllä jollain tasolla kiinni vielä siinä ihmisessä.

Lue lisää

💡Onko_esimerkkejä

"Kyllä varmaan, mutta jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. "
Onko esimerkkejä? Onko sinusta tällä palstalla joitakin kirjoittajia joilla tuollainen tarve?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Kyllä sanotaan, että jokainen kohtaaminen jättää jäljen, millaisen, riippuu siitä oliko kohtaaminen hyvä vai huono.

Sekin on totta, että myös toiset ihmiset ja ympäristö muokkaavat ja muuttavat meitä tavalla tai toisella. Myös mainitsemasi vaikeudet muokkaavat meitä, siinä kuin onnistumisetkin.

Kirjoitin tosiaan, että "jos on alati tarve ajatella häntä/puhua hänestä vielä vuosienkin jälkeen. Niin silloin on kyllä jollain tasolla kiinni vielä siinä ihmisessä."

Ajatteletko sinä jotain tiettyä vuosien takaista päättynyttä ihmissuhdetta jatkuvasti ? Onko sinulla jatkuvasti tarve puhua siitä? Miksi?

Itse en ainkaan tee niin, aika tekee tehtävänsä , elämä jatkuu, tulee uusia asioita ja uusia ihmissuhteita ja entiset/vuosien takaiset asiat ja tapahtumat jäävät taka alalle.

Mutta jos kokemus on kovin traumaattinen, niin se ei hevin unohdu vaan aktivoituu useinkin samankaltaissa tilanteissa. Sanotaan että kertaus on opintojen äiti, mikä sanonta pätee ikäviinkin asioihin menneisyydessämme .

Mitä useammin ja mitä epätoivoisemmin niitä ikäviä kokemuksiamme kertaamme, sitä lujemmaksi niiden ote muuttuu.

Myös jos ihminen on kovin katkeroitunut, hän ei edes halua päästä ikävistä muistoistaan eroon, vaan pitää niistä kynsin hampain kiinni. Sellaisestakin kuulemma saa tyydytyksen tunnetta, kun on joku jota voi syyttää kun elämä ei mennyt niinkuin olisi halunnut.

Lue lisää

💡Onko_linkkiä

"Mitä useammin ja mitä epätoivoisemmin niitä ikäviä kokemuksiamme kertaamme, sitä lujemmaksi niiden ote muuttuu. "
Onko linkkiä?
Tosin jo vähän tuossa ikäänkuin värität että kertaus olisi vain kertaamista eikä siinä otettaisi syvyyttä lainkaan saatika löydettäisi uusia näkökulmia joiden kautta voisi saada lisävalaistusta. Toinen vinkki kelvottomasta muistelijasta on käyttämäsi termi "epätoivoisemmin", että muistelija ikäänkuin olisi jo lähtökohtaisesti tovoton...

Mitähän nyt tuolla mahdat tarkoittaa? Onko täällä palstalla joku tuollalinen epätoivoinen tapaus joka voisi vain ikäänkun lakata muistelot ja jatkaa eteenpäin? Vai mikä juttu?

Minusta yhtä hyvin yhä uudelleen ja uusin tavoin läpikäynti voi tehdä tapauksesta epäkiintoisan lopuksi ja siten voi päästää irti kun on tarpeeksi monelta kannalta asiaa tutkaillut.

Anonyymi kirjoitti:

💡Onko_linkkiä

"Mitä useammin ja mitä epätoivoisemmin niitä ikäviä kokemuksiamme kertaamme, sitä lujemmaksi niiden ote muuttuu. "
Onko linkkiä?
Tosin jo vähän tuossa ikäänkuin värität että kertaus olisi vain kertaamista eikä siinä otettaisi syvyyttä lainkaan saatika löydettäisi uusia näkökulmia joiden kautta voisi saada lisävalaistusta. Toinen vinkki kelvottomasta muistelijasta on käyttämäsi termi "epätoivoisemmin", että muistelija ikäänkuin olisi jo lähtökohtaisesti tovoton...

Mitähän nyt tuolla mahdat tarkoittaa? Onko täällä palstalla joku tuollalinen epätoivoinen tapaus joka voisi vain ikäänkun lakata muistelot ja jatkaa eteenpäin? Vai mikä juttu?

Minusta yhtä hyvin yhä uudelleen ja uusin tavoin läpikäynti voi tehdä tapauksesta epäkiintoisan lopuksi ja siten voi päästää irti kun on tarpeeksi monelta kannalta asiaa tutkaillut.

Lue lisää

Allekirjoitan, koska niin usein on tapana vain mennä eteenpäin ja jättää syvällisemmin pohtimatta uusin tavoin. Eikö se eteenpäin meno ja asian lakaiseminen maton alle johda myöhemmin siihen, että toistaa itseään ja ei ole ottanut opiksi, joutuu ikäänkuin sellaiseen kierteeseen, että aina siinä toisessa on se vika ja eikun uutta usvaa putkeen. Karkeasti sanottuna taas sattui paskamies kohdalle, ei muuta kuin vaihtoon ja uusi "paska" tilalle, perusongelma pysyy. Tätä nyt kuulee niin paljon, kun kuuntelee tuossa villityksessä olevia sisariaan, mutta on elämän valinta vaihtaako miestä kuin sukkia vai yrittääkö itsekin oppia elämänmatkalla jotakin jopa itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

💡Onko_linkkiä

"Mitä useammin ja mitä epätoivoisemmin niitä ikäviä kokemuksiamme kertaamme, sitä lujemmaksi niiden ote muuttuu. "
Onko linkkiä?
Tosin jo vähän tuossa ikäänkuin värität että kertaus olisi vain kertaamista eikä siinä otettaisi syvyyttä lainkaan saatika löydettäisi uusia näkökulmia joiden kautta voisi saada lisävalaistusta. Toinen vinkki kelvottomasta muistelijasta on käyttämäsi termi "epätoivoisemmin", että muistelija ikäänkuin olisi jo lähtökohtaisesti tovoton...

Mitähän nyt tuolla mahdat tarkoittaa? Onko täällä palstalla joku tuollalinen epätoivoinen tapaus joka voisi vain ikäänkun lakata muistelot ja jatkaa eteenpäin? Vai mikä juttu?

Minusta yhtä hyvin yhä uudelleen ja uusin tavoin läpikäynti voi tehdä tapauksesta epäkiintoisan lopuksi ja siten voi päästää irti kun on tarpeeksi monelta kannalta asiaa tutkaillut.

Lue lisää

💡Onko_linkkiä

No löytyi se linkkikin googlen avulla, kun hetken aikaa haeskeli, kun ko. lause on ammoisina aikoina mieleen jäänyt

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Samaisesta linkistä löytyy muutakin asiaan kuuluvaa

"Monet ihmiset tuntuvat uskovan, että kielteisten muistojen läpikäyminen uudelleen ja uudelleen johtaa lopulta jonkinlaiseen katharsikseen, joka vapauttaa muistojen vallasta. Näin ei kuitenkaan yleensä käy, sillä mikäli muistoon liittyvä tunne ei muutu, kertaaminen vain vahvistaa sitä entisestään."

Mutta joo, itsekukin tekee niinkuin itselleen parhaaksi näkee tässäkin asiassa, haluaako aktiivisesti pitää mielessään menneisyyden ikävät asiat/tapahtumat vai pyrkiikö aktiivisesti suuntaamaan ajatuksensa enemmänkin nykyhetkeen.

Toki asia on aina eri, jos vieläkin on joku side siihen ihmiseen, esim. hän on perheenjäsen tai on yhteisiä lapsia.

Mutta no ehkä joillein se kokemus ja se ihminen on ollut niin merkittävä, että haluaa aktiivisesti pitää sen ihmissuhteen mielessään, muistella ja kerrata ettei vuosien takaiset tapahtumat /henkilö vain pääse unohtumaan.

Itse en ny vaan näe sellaisessa järkeä enää monien vuosien jälkeen.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

💡Onko_linkkiä

No löytyi se linkkikin googlen avulla, kun hetken aikaa haeskeli, kun ko. lause on ammoisina aikoina mieleen jäänyt

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Samaisesta linkistä löytyy muutakin asiaan kuuluvaa

"Monet ihmiset tuntuvat uskovan, että kielteisten muistojen läpikäyminen uudelleen ja uudelleen johtaa lopulta jonkinlaiseen katharsikseen, joka vapauttaa muistojen vallasta. Näin ei kuitenkaan yleensä käy, sillä mikäli muistoon liittyvä tunne ei muutu, kertaaminen vain vahvistaa sitä entisestään."

Mutta joo, itsekukin tekee niinkuin itselleen parhaaksi näkee tässäkin asiassa, haluaako aktiivisesti pitää mielessään menneisyyden ikävät asiat/tapahtumat vai pyrkiikö aktiivisesti suuntaamaan ajatuksensa enemmänkin nykyhetkeen.

Toki asia on aina eri, jos vieläkin on joku side siihen ihmiseen, esim. hän on perheenjäsen tai on yhteisiä lapsia.

Mutta no ehkä joillein se kokemus ja se ihminen on ollut niin merkittävä, että haluaa aktiivisesti pitää sen ihmissuhteen mielessään, muistella ja kerrata ettei vuosien takaiset tapahtumat /henkilö vain pääse unohtumaan.

Itse en ny vaan näe sellaisessa järkeä enää monien vuosien jälkeen.

Lue lisää

Ajatella, muistan kyllä täällä kerrottaneen siitä, kun ei ensimmäisestä miehestä mennyt tajuntaan hänen käyttämä haukkuma nimi, että mitä hän sillä oikein tarkoitti. Ei kai sisäistänyt sen todellista merkitystä. Piti vielä seuraavankin kanssa kokea se sama uudestaan, mutta ehkä kovemmilla kierroksilla. Sitten kikkare osui tuulettimeen ja lensi joka puolelle. Siten ihmeellistä, ettei ymmärretä sitä kertaamisen, toiston käyttöä, kun sillä tavalla voisi itsessään puntaroida, että mikä minussa saa vaan yhä toistumaan saman käytöksen kriisin yhteydessä. Mikä minussa on, etten opi muista malleja ja mistä tämä malli on peräisin?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

💡Onko_linkkiä

No löytyi se linkkikin googlen avulla, kun hetken aikaa haeskeli, kun ko. lause on ammoisina aikoina mieleen jäänyt

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Samaisesta linkistä löytyy muutakin asiaan kuuluvaa

"Monet ihmiset tuntuvat uskovan, että kielteisten muistojen läpikäyminen uudelleen ja uudelleen johtaa lopulta jonkinlaiseen katharsikseen, joka vapauttaa muistojen vallasta. Näin ei kuitenkaan yleensä käy, sillä mikäli muistoon liittyvä tunne ei muutu, kertaaminen vain vahvistaa sitä entisestään."

Mutta joo, itsekukin tekee niinkuin itselleen parhaaksi näkee tässäkin asiassa, haluaako aktiivisesti pitää mielessään menneisyyden ikävät asiat/tapahtumat vai pyrkiikö aktiivisesti suuntaamaan ajatuksensa enemmänkin nykyhetkeen.

Toki asia on aina eri, jos vieläkin on joku side siihen ihmiseen, esim. hän on perheenjäsen tai on yhteisiä lapsia.

Mutta no ehkä joillein se kokemus ja se ihminen on ollut niin merkittävä, että haluaa aktiivisesti pitää sen ihmissuhteen mielessään, muistella ja kerrata ettei vuosien takaiset tapahtumat /henkilö vain pääse unohtumaan.

Itse en ny vaan näe sellaisessa järkeä enää monien vuosien jälkeen.

Lue lisää

💡Näiden_narsismiasioiden

"Monet ihmiset tuntuvat uskovan, että kielteisten muistojen läpikäyminen uudelleen ja uudelleen johtaa lopulta jonkinlaiseen katharsikseen, joka vapauttaa muistojen vallasta. Näin ei kuitenkaan yleensä käy, sillä mikäli muistoon liittyvä tunne ei muutu, kertaaminen vain vahvistaa sitä entisestään."

Näiden narsismiasioiden puiminen ja vatvominen, käänteleminen juurta jaksain on siinä mielessä erittäin kiitollista puuhaa, että kun on ymmärtänyt asian, tunne mikä asiaan on liittynyt muuttuu radikaalisti ihan automaatilla.

Kun on tajunnut minkä on kohdannut ei tapahtumaan voi enää liittää niitä tunteita mitä siihen on alunperin liittynyt.

Myöskin laittamasi linkki sisältää paljon asiaa monelta kannalta ajateltuna, eikä siinä ollenkaan mitenkään yksipuisesti sanota että ei kannata muistella ikäviä tapahtumia. Ikäviä tapahtumiakin on niin monenlaisia, että niitä kaikkia ei voi mitenkään rinnastaa.
Sodassa jopa on kokemuksesta hyötyä. Kokeneet sotilaat vaistoavat vaaratilanteita paremmin kuin tulokkaat sen perusteella mitä ovat aiemmin kokeneet.
Pahinta onkin sodasta palaaminen siviiliin koska siviilit eivät tiedä mitä sotilaat ovat joutuneet kokemaan ja veteraanit jäävät siten kuin yksin muistojensa kanssa.

Minua vähän jopa huvittaa laittamasi linkki koska moni ei ehkä ole kokenut narsistia kuitenkaan ihan sellaiseksi etteikö sitä voisi muistella rauhassa. Myöskin unohtamisjutut sopisivat paremmin enemmän tavallisiin suhteisiin, jotka päätyttyään on ehkä monestakin syystä hyvä unohtaakin...

Narsisti poikkeaa muista ihmisistä myös siten, että heikäläiset pyrkivät usein kontrolloimaan kaikkea minkä kokevat ikäänkuin omistukseensa saaneensa... Narsisti tahtoo ajatella olevansa yläpuolinen niin että hänellä muka voisi aina olla paluu entisiin omistuksiinsa jos sattuisi haluamaan tehdä comebackin.
Narsisti pyrkii tekemään esiintymisiä uhriensa elämässä aina hamaan loppuun asti ja jos uhri kuolee ennen narsistia niin narsisti käy tämän haudalla sepittämässä seuraaville uhreilleen tarinaa edesmenneistä.

Eli narsisti ei jätä uhrejaan rauhaan hienotunteisesti kuten järkevän ihmisen kuuluisi jättää menneet suhteet rauhaan.

Kerran uhriksi joutuneen ikävä kyllä kannattaa muista tapahtunut. Myöskin niin että ei päästä narsistia takaisin enää koskaan kun tämä tulee esittämään muuttunut-ihminen leikkiään, mikä muuttunut-ihminen kuuluu narsisti repertuaariin, vakio-ohjelmistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, muistan kyllä täällä kerrottaneen siitä, kun ei ensimmäisestä miehestä mennyt tajuntaan hänen käyttämä haukkuma nimi, että mitä hän sillä oikein tarkoitti. Ei kai sisäistänyt sen todellista merkitystä. Piti vielä seuraavankin kanssa kokea se sama uudestaan, mutta ehkä kovemmilla kierroksilla. Sitten kikkare osui tuulettimeen ja lensi joka puolelle. Siten ihmeellistä, ettei ymmärretä sitä kertaamisen, toiston käyttöä, kun sillä tavalla voisi itsessään puntaroida, että mikä minussa saa vaan yhä toistumaan saman käytöksen kriisin yhteydessä. Mikä minussa on, etten opi muista malleja ja mistä tämä malli on peräisin?

Lue lisää

💡Sanottakoon_

Sanottakoon, että minäkin olen kohdannut elämässäni sen monta hyvin narsistista ihmistä, että minulla ei mitään mahdollisuuksia unohtaa noita, eikä siinä olisi mitään mieltäkään kun en ole mikään kiertolainen niin noita samoja ihmisiä kohtaan sattumoisin vielä edelleenkin silloin tällöin.
Myöskin uusissa ihmissuhteissa on hyvä löytää, yleensä lievempimuotoisena tosin, narsistisuutta, että mikä edustaa jotain turhen ylikorostunutta defenssiä itsessä tai jossain toisessa... Ja että luoja paratkoon etten enää ikinä kuvittelisi solmivani rakkaussuhdetta johonkin joka onkin pelkkä ihmisen kuoret pahuudella höystettynä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

💡Onko_linkkiä

No löytyi se linkkikin googlen avulla, kun hetken aikaa haeskeli, kun ko. lause on ammoisina aikoina mieleen jäänyt

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Samaisesta linkistä löytyy muutakin asiaan kuuluvaa

"Monet ihmiset tuntuvat uskovan, että kielteisten muistojen läpikäyminen uudelleen ja uudelleen johtaa lopulta jonkinlaiseen katharsikseen, joka vapauttaa muistojen vallasta. Näin ei kuitenkaan yleensä käy, sillä mikäli muistoon liittyvä tunne ei muutu, kertaaminen vain vahvistaa sitä entisestään."

Mutta joo, itsekukin tekee niinkuin itselleen parhaaksi näkee tässäkin asiassa, haluaako aktiivisesti pitää mielessään menneisyyden ikävät asiat/tapahtumat vai pyrkiikö aktiivisesti suuntaamaan ajatuksensa enemmänkin nykyhetkeen.

Toki asia on aina eri, jos vieläkin on joku side siihen ihmiseen, esim. hän on perheenjäsen tai on yhteisiä lapsia.

Mutta no ehkä joillein se kokemus ja se ihminen on ollut niin merkittävä, että haluaa aktiivisesti pitää sen ihmissuhteen mielessään, muistella ja kerrata ettei vuosien takaiset tapahtumat /henkilö vain pääse unohtumaan.

Itse en ny vaan näe sellaisessa järkeä enää monien vuosien jälkeen.

Lue lisää

Tuon jo vuonna 2014 julkaisun tärkein sisältö on kahdessa viimeisessä virkkeessä: "Mutta mistä tiedämme, mitä muistoja kannattaa ryhtyä peukaloimaan? Ja huomaammeko, jos joku muu peukaloi niitä?"
Toivottavasti tuossakin tieteessä on menty noista ajoista jo eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, muistan kyllä täällä kerrottaneen siitä, kun ei ensimmäisestä miehestä mennyt tajuntaan hänen käyttämä haukkuma nimi, että mitä hän sillä oikein tarkoitti. Ei kai sisäistänyt sen todellista merkitystä. Piti vielä seuraavankin kanssa kokea se sama uudestaan, mutta ehkä kovemmilla kierroksilla. Sitten kikkare osui tuulettimeen ja lensi joka puolelle. Siten ihmeellistä, ettei ymmärretä sitä kertaamisen, toiston käyttöä, kun sillä tavalla voisi itsessään puntaroida, että mikä minussa saa vaan yhä toistumaan saman käytöksen kriisin yhteydessä. Mikä minussa on, etten opi muista malleja ja mistä tämä malli on peräisin?

Lue lisää

"Mikä minussa on, etten opi muista malleja ja mistä tämä malli on peräisin? "

No tätäkin asiaa olen aikoinaan pohtinut tälläkin palstalla moneenkin kertaan.

Mutta kun viittasit minuun ja pohdit tuota kysymystä niin vastaan kuitenkin , vaikka mitä ilmeisemmin olet lukenut tarinani hyvinkin tarkkaan etten ny kovin pitkiä luentoja enää lähde tässä pitämään vaan laitan ny wikipedian linkin, josta asia käy lyhykäisyydessään ilmi

Se oli lapsuudessa opittu selvitymiskeino

"Toimintamalli syntyy tyypillisesti lapsena vanhemman alkoholin väärinkäytön seurauksena: Lapsi joutuu ottamaan vastuuta vanhemmastaan ja joutuu siksi torjumaan omat tarpeensa"

Mikä tosiaan saattaa altistaa hyväksikäytölle vielä aikuisenakin

Mitä tulee esiin tuomaasi" haukkuma" sanaan liittyen entiseen puolisooni.

Niin tosiaan hänellä oli joskus tapana hirveessä humalassa puuskahtaa, että "että kun sinä olet niin saa**an pyhä"

Niin hän koki tilanteen niin, kun en provosoitunut, enkä lähtenyt häntä sen kummemmin haukkumaan, syystä etten halunnu tilanteen eskaloituvan väkivaltaisemmaksi omalla toiminnallani.

No sitten kun lähdin, niin en ny tokikaan hänen mielestään enää ollut pyhä, kun lakkasin huolehtimasta hänen asioistaan.

Mutta joo, tosiaan, saattaa tosiaan käydä niinkin, ettei ihan kerrasta opi, kuten tiedetään on ihmisiä joilla on suurempi riski joutua hyväksikäytetyksi kun on kasvanu sellaiseksi.

Meitä ihmisiä on täällä joka lähtöön, on monenlaisia ihmiskohtaloita, kaikki eivät ole niin fiksuja syystä tai toisesta.

Mutta tosiaan nuokin asiat on menneisyyttä avioliittoni päättyi jo 90-luvun lopussa ja sen kyseenalaisen suhteen päättymisestäkin on pian kymmenkunta vuotta aikaa.

Että elämä jatkuu kaikesta huolimatta

Ensimmäinen video:
Joo, jotenkin olen samaa mieltä kyllä.
"Ihmiset jotka kehoittavat antamaan anteeksi, eivät ole käsitelleet traumojaan loppuun" tms.

Minä oisin ja sillä kannalla että kun riittävän sinut itseä kohdanneen onnettomuuden kanssa, niin se on sitten aidosti niin. Ja jos asian tiimoilta tulee jotain uuttakin mieleen niin antaa tulla vaan, aivot on melkoisen iso yksikkö ja sinne mahtuu kyllä.

Narsistitkin pitää jotenkin sulauttaa elämän kokonaisuuteen, siihen, miten ihmiset käsitämme. Heitä on joukossamme ja se on hyvä ymmärtää.

💡Ensimmäinen_
(Tein sen taas)

"Anteeksi ei tarvitse antaa, koskaan, ellei halua. Mielestäni ei ole terveellistä, tervettä eikä edes moraalistakaan vaatia itseltään ja muilta anteeksiantoa silloin kun se ei tunnu luontevalta."

Juurikin näin, me ihmiset olemme erilaisia ja itsekukin suhtautuu tähänkin asiaan, niinkuin parhaimmaksi itse itselleen kokee.

Mutta jotain pitäisi kuitenkin tehdä ettei jää loppuiäkseen vellomaan menneisyydessä ja sitä myöden katkeroidu koko elämälle.

Samaa mieltä olen myös tuosta

"Silti ajattelen, että myös väärintekijöitä ja pahasti ja itsekkäästi toimivia ihmisiä pitäisi kohdella inhimillisesti."

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Anteeksi ei tarvitse antaa, koskaan, ellei halua. Mielestäni ei ole terveellistä, tervettä eikä edes moraalistakaan vaatia itseltään ja muilta anteeksiantoa silloin kun se ei tunnu luontevalta."

Juurikin näin, me ihmiset olemme erilaisia ja itsekukin suhtautuu tähänkin asiaan, niinkuin parhaimmaksi itse itselleen kokee.

Mutta jotain pitäisi kuitenkin tehdä ettei jää loppuiäkseen vellomaan menneisyydessä ja sitä myöden katkeroidu koko elämälle.

Samaa mieltä olen myös tuosta

"Silti ajattelen, että myös väärintekijöitä ja pahasti ja itsekkäästi toimivia ihmisiä pitäisi kohdella inhimillisesti."

Lue lisää

Tällä palstalla näkee paljon demonisointia ja "narsistien" kohtelua kuin jonain epäihmisinä. Kamalaa luettavaa. Toisaalta samaan syyllistyvät myös psykologian ja psykiatrian ammattilaiset. Se on häkellyttävää. Puhuvat aika rankasti omia oppejaan vastaan... kun ovat muka "auttamisen ammattilaisia"... ja sitten joku ihmisryhmä suljetaan kokonaan ymmärryksen ulkopuolelle. - Toki todetaan, että "narsisti" on kokenut lapsuudessaan traumoja jne.,, mutta kuitenkin hänestä puhutaan ammattilaiskirjoituksissa aina muiden ihmisten näkökulmasta ja usein hyvin esineellistävästi.

Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin. Puolustautumista uhkaa vastaan. "Narsisteiksi" nimitellyt ihmiset ovat niitä, jotka toimivat yleensä hyvin tuhoavan kaavan mukaisesti. Se toiminta herättää muissa, sekä ammattilaisissa että kaikissa muissakin, niin vahvoja pelkoja ja suojautumistarvetta, että heitä kohdellaan tavalla jolla kukaan ei haluaisi itseään kohdeltavan.

Vähän sama ongelma kun silloin kun kristinusko oli voimissaan ja osa yhteiskunnan hallitsevia järjestelmiä, ja tämä "anteeksiantamisen uskonto" kidutti noidiksi nimitettyjä ja poltatti heitä toreilla. - Sellainen on ihminen...

Vihantunteet pitää sallia ja elää läpi. Kun sen voi tehdä ja siihen on lupa - ei siis ole velvoitetta antaa anteeksi - pystyy todennäköisesti hallitsemaan käytöstään. Tunteiden ei silloin tarvitse johtaa julmaan käytökseen ketään kohtaan. Ei tarvita kostonkierrettä. Mielessä saa olla mitä "piruja" vain; voi vaikka ristiinnaulita jonkun mielikuvissaan. Mutta että käytännössä menee sellaista toteuttamaan tai vaatimaan (vaikka nettikirjoittelussa) ... se ei auta ketään, ei edes vihaajaa, "narsistin uhria" itseäänkään.

Vaikea yhtälö. Pohjimmiltaanhan on kyse jopa siitä, mitä pitää tehdä pahimmille lastenraiskaajille jne. Mitä yhteiskunta saa tehdä tuhoavasti käyttäytyville jäsenilleen. Tuleeko meille muille todella hyvä mieli siitä jos saamme kiduttaa ja teloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla näkee paljon demonisointia ja "narsistien" kohtelua kuin jonain epäihmisinä. Kamalaa luettavaa. Toisaalta samaan syyllistyvät myös psykologian ja psykiatrian ammattilaiset. Se on häkellyttävää. Puhuvat aika rankasti omia oppejaan vastaan... kun ovat muka "auttamisen ammattilaisia"... ja sitten joku ihmisryhmä suljetaan kokonaan ymmärryksen ulkopuolelle. - Toki todetaan, että "narsisti" on kokenut lapsuudessaan traumoja jne.,, mutta kuitenkin hänestä puhutaan ammattilaiskirjoituksissa aina muiden ihmisten näkökulmasta ja usein hyvin esineellistävästi.

Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin. Puolustautumista uhkaa vastaan. "Narsisteiksi" nimitellyt ihmiset ovat niitä, jotka toimivat yleensä hyvin tuhoavan kaavan mukaisesti. Se toiminta herättää muissa, sekä ammattilaisissa että kaikissa muissakin, niin vahvoja pelkoja ja suojautumistarvetta, että heitä kohdellaan tavalla jolla kukaan ei haluaisi itseään kohdeltavan.

Vähän sama ongelma kun silloin kun kristinusko oli voimissaan ja osa yhteiskunnan hallitsevia järjestelmiä, ja tämä "anteeksiantamisen uskonto" kidutti noidiksi nimitettyjä ja poltatti heitä toreilla. - Sellainen on ihminen...

Vihantunteet pitää sallia ja elää läpi. Kun sen voi tehdä ja siihen on lupa - ei siis ole velvoitetta antaa anteeksi - pystyy todennäköisesti hallitsemaan käytöstään. Tunteiden ei silloin tarvitse johtaa julmaan käytökseen ketään kohtaan. Ei tarvita kostonkierrettä. Mielessä saa olla mitä "piruja" vain; voi vaikka ristiinnaulita jonkun mielikuvissaan. Mutta että käytännössä menee sellaista toteuttamaan tai vaatimaan (vaikka nettikirjoittelussa) ... se ei auta ketään, ei edes vihaajaa, "narsistin uhria" itseäänkään.

Vaikea yhtälö. Pohjimmiltaanhan on kyse jopa siitä, mitä pitää tehdä pahimmille lastenraiskaajille jne. Mitä yhteiskunta saa tehdä tuhoavasti käyttäytyville jäsenilleen. Tuleeko meille muille todella hyvä mieli siitä jos saamme kiduttaa ja teloittaa.

Lue lisää

PS. Sen varalta että joku uhriksi joutunut nyt loukkaantuu ylläolevasta, niin puolustuksekseni totean, että olen itsekin muutaman erittäin vaarallisen "narsistin" uhri. Olen ollut ja olen edelleen. Todennäköisesti koko elämäni. Enkä anna anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla näkee paljon demonisointia ja "narsistien" kohtelua kuin jonain epäihmisinä. Kamalaa luettavaa. Toisaalta samaan syyllistyvät myös psykologian ja psykiatrian ammattilaiset. Se on häkellyttävää. Puhuvat aika rankasti omia oppejaan vastaan... kun ovat muka "auttamisen ammattilaisia"... ja sitten joku ihmisryhmä suljetaan kokonaan ymmärryksen ulkopuolelle. - Toki todetaan, että "narsisti" on kokenut lapsuudessaan traumoja jne.,, mutta kuitenkin hänestä puhutaan ammattilaiskirjoituksissa aina muiden ihmisten näkökulmasta ja usein hyvin esineellistävästi.

Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin. Puolustautumista uhkaa vastaan. "Narsisteiksi" nimitellyt ihmiset ovat niitä, jotka toimivat yleensä hyvin tuhoavan kaavan mukaisesti. Se toiminta herättää muissa, sekä ammattilaisissa että kaikissa muissakin, niin vahvoja pelkoja ja suojautumistarvetta, että heitä kohdellaan tavalla jolla kukaan ei haluaisi itseään kohdeltavan.

Vähän sama ongelma kun silloin kun kristinusko oli voimissaan ja osa yhteiskunnan hallitsevia järjestelmiä, ja tämä "anteeksiantamisen uskonto" kidutti noidiksi nimitettyjä ja poltatti heitä toreilla. - Sellainen on ihminen...

Vihantunteet pitää sallia ja elää läpi. Kun sen voi tehdä ja siihen on lupa - ei siis ole velvoitetta antaa anteeksi - pystyy todennäköisesti hallitsemaan käytöstään. Tunteiden ei silloin tarvitse johtaa julmaan käytökseen ketään kohtaan. Ei tarvita kostonkierrettä. Mielessä saa olla mitä "piruja" vain; voi vaikka ristiinnaulita jonkun mielikuvissaan. Mutta että käytännössä menee sellaista toteuttamaan tai vaatimaan (vaikka nettikirjoittelussa) ... se ei auta ketään, ei edes vihaajaa, "narsistin uhria" itseäänkään.

Vaikea yhtälö. Pohjimmiltaanhan on kyse jopa siitä, mitä pitää tehdä pahimmille lastenraiskaajille jne. Mitä yhteiskunta saa tehdä tuhoavasti käyttäytyville jäsenilleen. Tuleeko meille muille todella hyvä mieli siitä jos saamme kiduttaa ja teloittaa.

Lue lisää

"Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin"

Niin mielestäni nuo termit liittyvät oleellisena osana narsismiin.

Jotenkin ajattelsin niin, että narsistit ovat jonkin sortin ihmisvihaajia syystä ettei tunne kuuluvansa joukkoon. Muilla ihmisillä jotain joka häneltä puuttuu.

Kun esineellistää ihmisen, ei tarvitse välittää sen kummemmin siittä ihmisestä ja sen tunteista. Eihän se ihminen merkitse mitään, ei sillä ole arvoa.

Mutta no, narsistitkin ovat vain ihmisiä, heitä ei tosiaankaan ole syytä sen kummemmin demonisoida, saati laittaa samaan nippuun.

Mutta niin vaan tehdään, ehkä joillain ihmisillä on kovin mustavalkoinen kuva ihmisistä ja elämästä. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Vaikka todellisuudessa meitä ihmisiä on joka lähtöön ja pelkästään hyvää ihmistä ole olemassakaan. Meissä jokaisessa on mahdollisuus myös pahuuteen.

Maailmassa on paljon ihmisiä ja asioita jotka eivät ole pelkästään hyväksyttäviä tai tuomittavia, hyviä tai pahoja. On paljon kaikenlaista siltä väliltä

Toki ydinkysyms on siinäkin, pystyykö ihminen muuttumaan.

Mitä tulee raiskaajiin yms., niin onhan se ensimmäinen ajatus heti, että munat pois ja hirteen. Mutta no onneksi minun ei tarvitse noista asioista päättää ja on kyetty luomaan jonkinlaiset lait joiden puitteissa tekijät tuomitaan. Toki siinä samalla toivoisi, että myös uhrille olisi tarjolla apua.

Mutta kun tässä elämää on eletty kantilta jos toiselta ja kuultu monenlaisia ihmiskohtaloita. Niin hämmästyttävää on myös ihmisen kyky selvitä vaikeistakin kokemuksista niin, että eläminen tuntuu kaikesta huolimatta elämisen arvoiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla näkee paljon demonisointia ja "narsistien" kohtelua kuin jonain epäihmisinä. Kamalaa luettavaa. Toisaalta samaan syyllistyvät myös psykologian ja psykiatrian ammattilaiset. Se on häkellyttävää. Puhuvat aika rankasti omia oppejaan vastaan... kun ovat muka "auttamisen ammattilaisia"... ja sitten joku ihmisryhmä suljetaan kokonaan ymmärryksen ulkopuolelle. - Toki todetaan, että "narsisti" on kokenut lapsuudessaan traumoja jne.,, mutta kuitenkin hänestä puhutaan ammattilaiskirjoituksissa aina muiden ihmisten näkökulmasta ja usein hyvin esineellistävästi.

Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin. Puolustautumista uhkaa vastaan. "Narsisteiksi" nimitellyt ihmiset ovat niitä, jotka toimivat yleensä hyvin tuhoavan kaavan mukaisesti. Se toiminta herättää muissa, sekä ammattilaisissa että kaikissa muissakin, niin vahvoja pelkoja ja suojautumistarvetta, että heitä kohdellaan tavalla jolla kukaan ei haluaisi itseään kohdeltavan.

Vähän sama ongelma kun silloin kun kristinusko oli voimissaan ja osa yhteiskunnan hallitsevia järjestelmiä, ja tämä "anteeksiantamisen uskonto" kidutti noidiksi nimitettyjä ja poltatti heitä toreilla. - Sellainen on ihminen...

Vihantunteet pitää sallia ja elää läpi. Kun sen voi tehdä ja siihen on lupa - ei siis ole velvoitetta antaa anteeksi - pystyy todennäköisesti hallitsemaan käytöstään. Tunteiden ei silloin tarvitse johtaa julmaan käytökseen ketään kohtaan. Ei tarvita kostonkierrettä. Mielessä saa olla mitä "piruja" vain; voi vaikka ristiinnaulita jonkun mielikuvissaan. Mutta että käytännössä menee sellaista toteuttamaan tai vaatimaan (vaikka nettikirjoittelussa) ... se ei auta ketään, ei edes vihaajaa, "narsistin uhria" itseäänkään.

Vaikea yhtälö. Pohjimmiltaanhan on kyse jopa siitä, mitä pitää tehdä pahimmille lastenraiskaajille jne. Mitä yhteiskunta saa tehdä tuhoavasti käyttäytyville jäsenilleen. Tuleeko meille muille todella hyvä mieli siitä jos saamme kiduttaa ja teloittaa.

Lue lisää

💡Ei_nyt_varmaan

" ja sitten joku ihmisryhmä suljetaan kokonaan ymmärryksen ulkopuolelle. "
??? Ei nyt varmaan sentään. Tuo ihmisryhmä sulkee itse itsensä toisten ymmärryksen ulkopuolelle, ihan tarkoituksella hyötyä siitä.

"Se toiminta herättää muissa, sekä ammattilaisissa että kaikissa muissakin, niin vahvoja pelkoja ja suojautumistarvetta, että heitä kohdellaan tavalla jolla kukaan ei haluaisi itseään kohdeltavan. "
Voisitko valaista vaikkapa jollain esimerkillä mitä tarkoitat tuolla?

Mikä on mainitsemasi "kukaan" ja "itseään"? Kun juuri nämä muut ja minä emme toimi kuten narsistit toimivat yleisimmin... Niin narsisti poikkeaa minusta ja toisista tuntemistani ihmisistä. Me muut otamme huomioon mitä voi tapahtua myös meille itsellemme jos toimimme rumasti muita kohtaan. Kun narsisti taas ajattelee jotain ihan muuta. Mitähän se narsisti odottaa että miten sitä pitäisi kohdella kun se on tehnyt sen sadan rumat toisille?
Kerro ihmeessä.

"Tuleeko meille muille todella hyvä mieli siitä jos saamme kiduttaa ja teloittaa. "
Riippuu sitä keitä kaikkia luet "meiksi muiksi". Niille meistä joiden narsismi on sadistista voisi teoriassa tulla kiduttamisesta hyvä mieli. Käsittääkseni Suomessa ei ole kuitenkaan kidutustuomiota vaan kansalaisten suojelemista rikolliselta toiminnalta...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin"

Niin mielestäni nuo termit liittyvät oleellisena osana narsismiin.

Jotenkin ajattelsin niin, että narsistit ovat jonkin sortin ihmisvihaajia syystä ettei tunne kuuluvansa joukkoon. Muilla ihmisillä jotain joka häneltä puuttuu.

Kun esineellistää ihmisen, ei tarvitse välittää sen kummemmin siittä ihmisestä ja sen tunteista. Eihän se ihminen merkitse mitään, ei sillä ole arvoa.

Mutta no, narsistitkin ovat vain ihmisiä, heitä ei tosiaankaan ole syytä sen kummemmin demonisoida, saati laittaa samaan nippuun.

Mutta niin vaan tehdään, ehkä joillain ihmisillä on kovin mustavalkoinen kuva ihmisistä ja elämästä. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Vaikka todellisuudessa meitä ihmisiä on joka lähtöön ja pelkästään hyvää ihmistä ole olemassakaan. Meissä jokaisessa on mahdollisuus myös pahuuteen.

Maailmassa on paljon ihmisiä ja asioita jotka eivät ole pelkästään hyväksyttäviä tai tuomittavia, hyviä tai pahoja. On paljon kaikenlaista siltä väliltä

Toki ydinkysyms on siinäkin, pystyykö ihminen muuttumaan.

Mitä tulee raiskaajiin yms., niin onhan se ensimmäinen ajatus heti, että munat pois ja hirteen. Mutta no onneksi minun ei tarvitse noista asioista päättää ja on kyetty luomaan jonkinlaiset lait joiden puitteissa tekijät tuomitaan. Toki siinä samalla toivoisi, että myös uhrille olisi tarjolla apua.

Mutta kun tässä elämää on eletty kantilta jos toiselta ja kuultu monenlaisia ihmiskohtaloita. Niin hämmästyttävää on myös ihmisen kyky selvitä vaikeistakin kokemuksista niin, että eläminen tuntuu kaikesta huolimatta elämisen arvoiselta.

Lue lisää

💡Sinulta_kysyisin

"Mutta no, narsistitkin ovat vain ihmisiä, heitä ei tosiaankaan ole syytä sen kummemmin demonisoida, saati laittaa samaan nippuun. "
Sinulta kysysisin mitä mahdat tarkoittaa "vain ihmisellä"?
Minkä sinä voisit demonisoida kun et voi demonisoida ketään ihmistä?

Mitä tarkoitat että narsisteja ei voi laittaa nippuun? Heidän oireensa ovat yhtäläisiä keskenään ja sillä perusteella heidät voidaan diagnosoida samaan nippuun niiltä osin kuin heidän oireensa ovat samanlaisia keskenään.
Kuka nyt niputtelee mitäkin...

Anonyymi kirjoitti:

💡Sinulta_kysyisin

"Mutta no, narsistitkin ovat vain ihmisiä, heitä ei tosiaankaan ole syytä sen kummemmin demonisoida, saati laittaa samaan nippuun. "
Sinulta kysysisin mitä mahdat tarkoittaa "vain ihmisellä"?
Minkä sinä voisit demonisoida kun et voi demonisoida ketään ihmistä?

Mitä tarkoitat että narsisteja ei voi laittaa nippuun? Heidän oireensa ovat yhtäläisiä keskenään ja sillä perusteella heidät voidaan diagnosoida samaan nippuun niiltä osin kuin heidän oireensa ovat samanlaisia keskenään.
Kuka nyt niputtelee mitäkin...

Lue lisää

"Minkä sinä voisit demonisoida kun et voi demonisoida ketään ihmistä?"

Vastaan, etten tiedä. En ole tutustunut noihin henkimaailman asoihin kovinkaan paljon, mutta pidän demoneita joinain muinaisten tarinoiden ilkeinä henkiolentoihina, enkä ole moiseen henkilöolentoon koskaan törmnnytkään.

Siitä syystä en lähtisi narsistejakaan demonisoimaan, korottamaan miksikikään ylimaalliseksi/kaikkivoipaiseksi henkilöksi, joita pitäisi pelätä

Narsisti toki itse voi kuvitella olevansa kaikkivoipainen , mutta minun mielestäni narsistit ny ovat kuitenkin vain ihmisiä. Ihmisiä joita koskevat samat lait kuin ketä tahansa muuta ihmistä.

Narsisteja on joka lähtöön riippuen narsimin tasosta. Monet elävät tuiki tavallista elämää tavallisten ihmisten parissa.

Joukossa on molemman sukupuolen edustajia, mustia ja valkoisia, on tyhmiä ja älykkäitä , kauniita ja rumia, rikkaita ja köyhiä, töissäkäyvi ja työttömiä jne. Narsistit koostuvat hyvin sekalaisesta joukosta, kuten ny ihmiset yleensäkin. Narsistit syntyvät, elävät elämäänsä ja kuolevat kuten me kaikki muutkin ihmiset.

Totta on, että he eivät kunnoita muita ihmisiä, arvoivat toista ihmistä hyödyn näkökulmasta. Käyttävät ihmistä härskiksi hyväkseen, mutta niinhän ihmiset tekevät joko pienemmässä tai isomassa mittakaavassa.

Onneksemme enää elä siinä maailmassa jolloin ihmisiä poltettiin noitin roviolla tai yritettiin ajaa riivaajia ihmisistä keinolla jos toisella. Onneksi on enemmän tietoa, sivistystä ja inhimillisyyttä.

Ymmärrämme lopulta me ihmiset olemme ihmisinä kuitenkin hyvin samankaltaisia, asuinpaikasta ja ihon väristä huolimatta. Ihminen tuomitaan teoista, ei siksi että hän on olemassa

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Minkä sinä voisit demonisoida kun et voi demonisoida ketään ihmistä?"

Vastaan, etten tiedä. En ole tutustunut noihin henkimaailman asoihin kovinkaan paljon, mutta pidän demoneita joinain muinaisten tarinoiden ilkeinä henkiolentoihina, enkä ole moiseen henkilöolentoon koskaan törmnnytkään.

Siitä syystä en lähtisi narsistejakaan demonisoimaan, korottamaan miksikikään ylimaalliseksi/kaikkivoipaiseksi henkilöksi, joita pitäisi pelätä

Narsisti toki itse voi kuvitella olevansa kaikkivoipainen , mutta minun mielestäni narsistit ny ovat kuitenkin vain ihmisiä. Ihmisiä joita koskevat samat lait kuin ketä tahansa muuta ihmistä.

Narsisteja on joka lähtöön riippuen narsimin tasosta. Monet elävät tuiki tavallista elämää tavallisten ihmisten parissa.

Joukossa on molemman sukupuolen edustajia, mustia ja valkoisia, on tyhmiä ja älykkäitä , kauniita ja rumia, rikkaita ja köyhiä, töissäkäyvi ja työttömiä jne. Narsistit koostuvat hyvin sekalaisesta joukosta, kuten ny ihmiset yleensäkin. Narsistit syntyvät, elävät elämäänsä ja kuolevat kuten me kaikki muutkin ihmiset.

Totta on, että he eivät kunnoita muita ihmisiä, arvoivat toista ihmistä hyödyn näkökulmasta. Käyttävät ihmistä härskiksi hyväkseen, mutta niinhän ihmiset tekevät joko pienemmässä tai isomassa mittakaavassa.

Onneksemme enää elä siinä maailmassa jolloin ihmisiä poltettiin noitin roviolla tai yritettiin ajaa riivaajia ihmisistä keinolla jos toisella. Onneksi on enemmän tietoa, sivistystä ja inhimillisyyttä.

Ymmärrämme lopulta me ihmiset olemme ihmisinä kuitenkin hyvin samankaltaisia, asuinpaikasta ja ihon väristä huolimatta. Ihminen tuomitaan teoista, ei siksi että hän on olemassa

Lue lisää

💡Niin_en_nyt

"Ihmisiä joita koskevat samat lait kuin ketä tahansa muuta ihmistä."
Niin en nyt ihan tiedä mitä lakeja tarkoitat, luonnon lakeja vai yhteiskunnan yleistä lainsäädäntöä vai mitä. Mutta olen tullut siihen tulemaan että narsistit elävät usein sillä harmaalla alueella jossa eivät joudu ns. käpälälautaan tekosistaan kun pystyvät luovimaan hämärissä puuhissaan. Heitä eivät heidän omasta mielestään koske yhteiskunnan ei moraaliset eivätkä muutkaan lait, eivät tieliikennelait eivätkä yleensä mitkään. Rikollisuus on heille mieluista puuhaa sitä myöden kun eivät vain jää kiinni mistään.

"Narsisteja on joka lähtöön riippuen narsimin tasosta. Monet elävät tuiki tavallista elämää tavallisten ihmisten parissa. "
Se milloin ihmisellä on varsinainen nph on määriteltykin kyllä ihan. Että ihan joka hipsausta ei vielä lasketa persoonallisuushäiriöksi vaan haitan on oltava ilmeisen vakava-asteinen...

Mistä olet päätellyt että he elävät "tuiki tavallista elämää tavallisten ihmisten parissa"?

"Käyttävät ihmistä härskiksi hyväkseen, mutta niinhän ihmiset tekevät joko pienemmässä tai isomassa mittakaavassa. "
Minusta taas ihmiset ikäänkuin tulevat toisinaan härskisti hyväksikäytetyiksi ilman että sitä kukaan erityinen missään on ihan vartavasten suunnitellut. Usein työelämä toimii toimii niin että ihan suoranaista riistoakin esiintyy. Mietelmieni mukaan syitä sellaiseen on useita.
Narsisti päällikkönä/työnantajana kuitenkin on ihan oma lukunsa... Niistä saa lukea hirmukertomuksia tältäkin palstalta toisinaan.

Onko sinusta maailman luomiskertomuksessa jotain sellaista että siinäkin olisi ihan narsistilla näppinsä pelissä ollut vai mihin tähtäät tuolla laajoja aikajaksoja ja ihmistä koskevalla yleistyksellä?

Mitä tulee tuohon loppukaneettiisi niin se että jollain on nph ei sinällään ole rikos, mutta siellä missä nph:ta esiintyy, moraali on alhaalla ja missä moraali on alhaalla siellä rikollisuus viihtyy. Mutta toki jonkin asianomaisen viranomaisen on se ensin esiin kaivettava mistä voi sitten lähteä tuomioita suunnittelemaan...

Mitenköhän ihonväri ja asuinpaikka tähän mahtaa kuulua?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla näkee paljon demonisointia ja "narsistien" kohtelua kuin jonain epäihmisinä. Kamalaa luettavaa. Toisaalta samaan syyllistyvät myös psykologian ja psykiatrian ammattilaiset. Se on häkellyttävää. Puhuvat aika rankasti omia oppejaan vastaan... kun ovat muka "auttamisen ammattilaisia"... ja sitten joku ihmisryhmä suljetaan kokonaan ymmärryksen ulkopuolelle. - Toki todetaan, että "narsisti" on kokenut lapsuudessaan traumoja jne.,, mutta kuitenkin hänestä puhutaan ammattilaiskirjoituksissa aina muiden ihmisten näkökulmasta ja usein hyvin esineellistävästi.

Esineellistäminen ja dehumanisointi, sehän on yksi vihan ilmaus sekin. Puolustautumista uhkaa vastaan. "Narsisteiksi" nimitellyt ihmiset ovat niitä, jotka toimivat yleensä hyvin tuhoavan kaavan mukaisesti. Se toiminta herättää muissa, sekä ammattilaisissa että kaikissa muissakin, niin vahvoja pelkoja ja suojautumistarvetta, että heitä kohdellaan tavalla jolla kukaan ei haluaisi itseään kohdeltavan.

Vähän sama ongelma kun silloin kun kristinusko oli voimissaan ja osa yhteiskunnan hallitsevia järjestelmiä, ja tämä "anteeksiantamisen uskonto" kidutti noidiksi nimitettyjä ja poltatti heitä toreilla. - Sellainen on ihminen...

Vihantunteet pitää sallia ja elää läpi. Kun sen voi tehdä ja siihen on lupa - ei siis ole velvoitetta antaa anteeksi - pystyy todennäköisesti hallitsemaan käytöstään. Tunteiden ei silloin tarvitse johtaa julmaan käytökseen ketään kohtaan. Ei tarvita kostonkierrettä. Mielessä saa olla mitä "piruja" vain; voi vaikka ristiinnaulita jonkun mielikuvissaan. Mutta että käytännössä menee sellaista toteuttamaan tai vaatimaan (vaikka nettikirjoittelussa) ... se ei auta ketään, ei edes vihaajaa, "narsistin uhria" itseäänkään.

Vaikea yhtälö. Pohjimmiltaanhan on kyse jopa siitä, mitä pitää tehdä pahimmille lastenraiskaajille jne. Mitä yhteiskunta saa tehdä tuhoavasti käyttäytyville jäsenilleen. Tuleeko meille muille todella hyvä mieli siitä jos saamme kiduttaa ja teloittaa.

Lue lisää

"Tällä palstalla näkee paljon demonisointia ja "narsistien" kohtelua kuin jonain epäihmisinä."

Hyvähän se on ihmisten tietää, että narsistit ovat väkivaltaisia sekopäitä, jotka voivat olla jopa psykoottisia kun saavat sairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Ihan faktaahan ne asiat on. Ei sitä mielisairasta käytöstä millään voi kaunistella tai puolustella, ja jos se tuntuu sinusta "demonisoinnilta" niin sille ei mitään voi.

💡Ylläoleva

"Mielikuva aivoissa sijaitsevasta arkistosta, jossa muistot ovat omissa lokeroissaan kauniisti aikajärjestyksessä, on harhaanjohtava, sillä tosiasiassa muistot ovat murenina hermoverkostoissa, ja ne ikään kuin kootaan aina uudestaan, kun ne palautetaan mieleen. Ne myös muuttuvat ajan myötä, kun
alkuperäiseen muistoon sekoittuu matkan varrelta monenlaisia aineksia koetusta, nähdystä, kuullusta, luetusta ja kuvitellusta."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Ylläoleva samaisesta artikkelista.
Johtopäätös:
Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen...

Anonyymi kirjoitti:

💡Ylläoleva

"Mielikuva aivoissa sijaitsevasta arkistosta, jossa muistot ovat omissa lokeroissaan kauniisti aikajärjestyksessä, on harhaanjohtava, sillä tosiasiassa muistot ovat murenina hermoverkostoissa, ja ne ikään kuin kootaan aina uudestaan, kun ne palautetaan mieleen. Ne myös muuttuvat ajan myötä, kun
alkuperäiseen muistoon sekoittuu matkan varrelta monenlaisia aineksia koetusta, nähdystä, kuullusta, luetusta ja kuvitellusta."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Ylläoleva samaisesta artikkelista.
Johtopäätös:
Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen...

Lue lisää

"Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen..."

Niin kyse ei välttämättä ole siittä, että aika kultaisi muistot vaan useinkin saattaa myös käydä niinkin, että matkan varrella saattaa tulla lisänneeksi kaikenlaista, mitä välttämättä ei ole tapahtunut vaan perustuu arveluihin ja sitä myöden kuvitelmiin.

Tällaiset palstatkin saattavat ruokkia sitä, joku kertoo omasta kokemuksesta , niin toinen panee paremmaksi, ettei tuo ny ollut vielä mitään. Ikäänkuin kilpailtaisiin siittä kenen narsisti on/on ollut pahin, se rikollinen ja sekopää, joita kyllä maailmassa piisaa.

Mietin vaan, etten muista että olisit aikojen alussa kertonu, että silloinen kumppanisi olisi ollut rikollinen, saati väkivaltainen sekopää.

Ennemmin kuvasit silloista kumppaniasi tyhmäksi ja osaamattomaksi ja enimmäkseen muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", joiden luona pesetti paitanasa ja vietti joulunsa yms. toinen huono asia oli, että kertomasi mukaan silloinen kumppanisi havitteli asuntoasi ja rahojasi, mutta tarina ei kertotunut, onnistuiko hän siinä.

Se, että jonkun narsisti on rikollinen, ei tarkoita että kaikki narsistit ovat rikollisia. Sitten taas jos viitataan rikollisuuteen, niin jollain lailla pitäisi olla todisteita siittä, vähintäänkin on ollut paikalla/ nähnyt tai henkilö itse kertonut esim. rahoittavansa elämänsä rikollisella toiminnalla

Toisaalta taas jos ummistaa silmänsä toisen rikollisuudelta niin sitäkin voi miettiä miksi haluaa suojella sitä rikollista.

Viittaan kirjoittamaasi kohtaan, "mutta siellä missä nph:ta esiintyy, moraali on alhaalla ja missä moraali on alhaalla siellä rikollisuus viihtyy.", että ovatko ne uhritkin sitten alhaisia moraalitaan, kun eivät ilmoita rikollisesta toiminnasta vaan suojelevat sitä narsistiaan.

No näitä tarinoita on joka lähtöön, mutta sen oman kokemuksen mukaan ei ole syytä leimata kaikkia narsistejakaan rikollisiksi, kun nykylainsäädännön mukaan ei aviorikoskaan enää täytä rikoslain määritelmää.

Kun maailma on muuttunut, ihan julkisestikin jotkut ihmiset kertovat suhteistaan joissa saattaa olla mukana kaksikin kumppania. Sillä joku nimikin, piti tarkistaa polyamoria.

Mitä tulee tuohon takaisin tulemiseen, niin sitäkin vähän ihmettelen, että miksi se narsisti tulisi takaisin. Eiköhän se sinunkin ny tässä vuosien saatossa ole pärjäillyt ja pärjäilee vastakin ilman sinua, kun kertomasi mukaan teiänkin suhde oli viimiset vuodet pelkästään seksisuhde ja olit siinä itse niinkuin "pomona"

Että miksi kuvittelet, että hän tulisi takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

💡Ylläoleva

"Mielikuva aivoissa sijaitsevasta arkistosta, jossa muistot ovat omissa lokeroissaan kauniisti aikajärjestyksessä, on harhaanjohtava, sillä tosiasiassa muistot ovat murenina hermoverkostoissa, ja ne ikään kuin kootaan aina uudestaan, kun ne palautetaan mieleen. Ne myös muuttuvat ajan myötä, kun
alkuperäiseen muistoon sekoittuu matkan varrelta monenlaisia aineksia koetusta, nähdystä, kuullusta, luetusta ja kuvitellusta."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Ylläoleva samaisesta artikkelista.
Johtopäätös:
Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen...

Lue lisää

Tässä toinen poiun lisäksi, joka haluaa mieluummin muistella katkerana kokemaansa pahaa kuin unohtaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

💡Ylläoleva

"Mielikuva aivoissa sijaitsevasta arkistosta, jossa muistot ovat omissa lokeroissaan kauniisti aikajärjestyksessä, on harhaanjohtava, sillä tosiasiassa muistot ovat murenina hermoverkostoissa, ja ne ikään kuin kootaan aina uudestaan, kun ne palautetaan mieleen. Ne myös muuttuvat ajan myötä, kun
alkuperäiseen muistoon sekoittuu matkan varrelta monenlaisia aineksia koetusta, nähdystä, kuullusta, luetusta ja kuvitellusta."
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2014/24/duo11987

Ylläoleva samaisesta artikkelista.
Johtopäätös:
Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen...

Lue lisää

Juuri näin... Ja lisäksi itse olen dokumentoinut työpaikalla kaikki epäasialliset käytökset tekstimuotoon, jolloin voin palauttaa jopa narsistin sanomat yksittäiset kommentit vuosienkin jälkeen. Juuri dokumentointi on erittäin hyödyllinen taito, koska sitä käyttäen voi nimetä narsistin manipulointitekniikat ja tulla niistä paremmin tietoiseksi.

Lisäksi jos käy esimerkiksi niin että työpaikalla (tai parisuhteen päätyttyä) päätetään järjestää jonkinlainen tilaisuus, jossa tätä narsistin tekemistä käsitellään, niin ilman kirjallista faktaa jäät helposti jalkoihin. Narsisti osaa sekottaa ja sumuttaa tilanteet sanasalaatilla ja vielä huomion omista ongelmistaan toisiin ja hetkessä olet unohtanut kaiken mitä piti sanoa. Muut jäävät siihen luuloon, että itse olet ongelma ja että narsisti toimi aivan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin... Ja lisäksi itse olen dokumentoinut työpaikalla kaikki epäasialliset käytökset tekstimuotoon, jolloin voin palauttaa jopa narsistin sanomat yksittäiset kommentit vuosienkin jälkeen. Juuri dokumentointi on erittäin hyödyllinen taito, koska sitä käyttäen voi nimetä narsistin manipulointitekniikat ja tulla niistä paremmin tietoiseksi.

Lisäksi jos käy esimerkiksi niin että työpaikalla (tai parisuhteen päätyttyä) päätetään järjestää jonkinlainen tilaisuus, jossa tätä narsistin tekemistä käsitellään, niin ilman kirjallista faktaa jäät helposti jalkoihin. Narsisti osaa sekottaa ja sumuttaa tilanteet sanasalaatilla ja vielä huomion omista ongelmistaan toisiin ja hetkessä olet unohtanut kaiken mitä piti sanoa. Muut jäävät siihen luuloon, että itse olet ongelma ja että narsisti toimi aivan oikein.

Lue lisää

Mitä luulet saavuttavasi tuollaisella jälkeenpäin käydyllä kostokeskustelulla?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen..."

Niin kyse ei välttämättä ole siittä, että aika kultaisi muistot vaan useinkin saattaa myös käydä niinkin, että matkan varrella saattaa tulla lisänneeksi kaikenlaista, mitä välttämättä ei ole tapahtunut vaan perustuu arveluihin ja sitä myöden kuvitelmiin.

Tällaiset palstatkin saattavat ruokkia sitä, joku kertoo omasta kokemuksesta , niin toinen panee paremmaksi, ettei tuo ny ollut vielä mitään. Ikäänkuin kilpailtaisiin siittä kenen narsisti on/on ollut pahin, se rikollinen ja sekopää, joita kyllä maailmassa piisaa.

Mietin vaan, etten muista että olisit aikojen alussa kertonu, että silloinen kumppanisi olisi ollut rikollinen, saati väkivaltainen sekopää.

Ennemmin kuvasit silloista kumppaniasi tyhmäksi ja osaamattomaksi ja enimmäkseen muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", joiden luona pesetti paitanasa ja vietti joulunsa yms. toinen huono asia oli, että kertomasi mukaan silloinen kumppanisi havitteli asuntoasi ja rahojasi, mutta tarina ei kertotunut, onnistuiko hän siinä.

Se, että jonkun narsisti on rikollinen, ei tarkoita että kaikki narsistit ovat rikollisia. Sitten taas jos viitataan rikollisuuteen, niin jollain lailla pitäisi olla todisteita siittä, vähintäänkin on ollut paikalla/ nähnyt tai henkilö itse kertonut esim. rahoittavansa elämänsä rikollisella toiminnalla

Toisaalta taas jos ummistaa silmänsä toisen rikollisuudelta niin sitäkin voi miettiä miksi haluaa suojella sitä rikollista.

Viittaan kirjoittamaasi kohtaan, "mutta siellä missä nph:ta esiintyy, moraali on alhaalla ja missä moraali on alhaalla siellä rikollisuus viihtyy.", että ovatko ne uhritkin sitten alhaisia moraalitaan, kun eivät ilmoita rikollisesta toiminnasta vaan suojelevat sitä narsistiaan.

No näitä tarinoita on joka lähtöön, mutta sen oman kokemuksen mukaan ei ole syytä leimata kaikkia narsistejakaan rikollisiksi, kun nykylainsäädännön mukaan ei aviorikoskaan enää täytä rikoslain määritelmää.

Kun maailma on muuttunut, ihan julkisestikin jotkut ihmiset kertovat suhteistaan joissa saattaa olla mukana kaksikin kumppania. Sillä joku nimikin, piti tarkistaa polyamoria.

Mitä tulee tuohon takaisin tulemiseen, niin sitäkin vähän ihmettelen, että miksi se narsisti tulisi takaisin. Eiköhän se sinunkin ny tässä vuosien saatossa ole pärjäillyt ja pärjäilee vastakin ilman sinua, kun kertomasi mukaan teiänkin suhde oli viimiset vuodet pelkästään seksisuhde ja olit siinä itse niinkuin "pomona"

Että miksi kuvittelet, että hän tulisi takaisin?

Lue lisää

💡Olen_luopunut

Olen luopunut ajatuksesta että sinä voisit enää tajuta narsismista yhtään mitään pysyväisen luontoisesti. Sinulla oli ännäsi kanssa aikoinaan kertomasi mukaan jotenkin vaillinainen kokemus/ ei käsitellyt sinua täysillä. Sinulta jäi näkemättä narsismin todelliset kasvot, ännäsi oli ehkä jonkinlainen maanantaipäivän narsisti.

Olet aiempina vuosina joskus kuvaillut että koko tällainen suomi24 -palsta saisi loppua ja sinusta on kuoriutunut jonkinlainen "pastori".
Huomasin eilisistä kirjoituksistasi että saarnaat tasa-arvoa, kaikkien ihmisten autuasta vaellusta taivaita kohden ja heidän pääsyään ikuisuuden portista. Puhut kuin suoraan taivaiden isälle jolle kerrot heidän (ihmisten) vaivaisista synneistä ja että niiden vaivaisuuden vuoksi, ihmisiä kun vain hekin ovat, kuten me kaikki, heidänkin tulisi päästä taivaiden iloon autuaana.

Esirukouksesi päätyttyä tulet tarkistamaan miten seurakunta on reagoinut. Ja kun se ei ole reagoinut päätät alkaa palauttaa minua syntistä ruotuun kertomalla minulle miten olen erehtynyt kirjoituksissani ja että aika on muuttanut totuutta minunkin kohdallani...

KUULEHAN NYT😡
Jos SINÄ koet että olet riittävän iäkäs keinustuoliin ja tahdot että muistelosi ovat kaikki (mitä miehiisi tulee) tasa-arvoista soppaa menneisyydessä ja jos muistisairaus vaikka yllättää niin kaikki on ollut vain mukavaa niin antaa mennä
vaan,
MUTTA minun päätäni et tule uudelleen järjestelemään.

Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin...

Vaikka tämä nyt vain on tällainen palsta, niin minua sieppaa tosissaan että tiedät minun tapauksestani epätosia asioita. Mitä hemmetin väliä sillä on mitä minä täällä kirjoittanut olen ja mitä kirjoitan nyt. Varsinkin kun mitään ristiriitaa ei esiinny muualla kuin sinun päässäsi jos kuvittelet että olen kaiken esiin nostanut.
Myöskin ajatuksesi on väärä jos kuvittelet että tulen ikinä nostamaan kaikkea esiin tällä palstalla.

En vastaa uteluihisi narsistin pimeistä puuhista tallaisella palstalla. Mistä tiedät olenko kääntynyt virkavallan puoleen vai en?

Sinä nyt et vain tahdo uskoa mitään pahaa kestään kun kaikkien kerran on oltava tasaista kamaa. Kukaan ei ole paha eikä rikollinen ainakaan. Ei sellaisia ole olemassakaan. Kertomukset rikollisista on joidenkin henkilöiden aivojen tuotosten vääristymää vain.
Ole huoleti. Keinu kiikkustuolissasi autuaana. Maailma on hyvä ja juuri sellainen kuin sinä sen uskot olevan.

🔺Kun et olisi niin pyhä...

Minulla oli joskus tuntyyppinen tohveli että keskustelut kävivät tällaista aaltoilua. Väliin kuvittelin että olin saanut sen tohvelin tajuamaan jotain mistä tunnuimme kovan vaivan kanssa että olisimme päässeet yhteiseen näkemykseen. -----Kunnes sama keskustelu alkoi taas toinen kerta ihan nollapisteestä. Kaveri oli palannut alkuperäisiin asemiinsa ja väittely alkoi taas. Olin lopulta lopen uupunut käytyäni aaltoilevaa keskustelua vuosikaudet. En voinut tajuta miksi tämä ei ymmärtänyt joitain tiettyjä juttuja niin että kun hän ne kerran ymmärsi että ne olisivat jääneet hänen mieleensä. Hän unohti ne jutut aina.
Lopulta laitoin suhteen poikki. En jaksanut enää väittää. Minusta minullakin pitäisi tässä elämässä olla jokin muukin ulottuvuus kun yrittää todistella ja väittää asioita joiden laita minulle on selvä.

Joten en nyt tätäkään epäluuloa käy muuksi muuttamaan jota sinä tunnut tässä yrittävän että käyn muuttamaan. Pidä epäluulosi. Mutta pidä ne ihan itselläsi.
En kaipaa saarnaa enkä muuten pidä niistä täällä palstalla. Kuuluvat kirkkoon ja kuuntelen vain korkeakoulutettujen pappien saarnoja. Maallikkosaarnaajat eivät ole minun makuuni. Vaadin tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet saavuttavasi tuollaisella jälkeenpäin käydyllä kostokeskustelulla?

En_ole_se

En ole se jolta kysyit, mutta dokumentointi kiusaamistapauksissa on tärkeää.
Hänhän kirjoittaa jo mitä aikoo saavuttaa.
Narsistien kanssa yleensäkin kannattaa dokumentoida, mutta niin että narsisti ei sitä tiedä.
Kyse ei ole kostosta jos aikoo puolustautua.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toinen poiun lisäksi, joka haluaa mieluummin muistella katkerana kokemaansa pahaa kuin unohtaa sen.

💡Kummallista_

Kummallista miten täällä palstalla on tänään tietäjät liikkeellä.
Tiedetään toisten tapahtumat ja näköjään tunteetkin paljon jämptimmin kuin kirjoittaja itse...

Siis saman "saarnan" mitä ylt postasi hyväksyisit korkeakoulutetun saarnaamana.

Anonyymi kirjoitti:

💡Kummallista_

Kummallista miten täällä palstalla on tänään tietäjät liikkeellä.
Tiedetään toisten tapahtumat ja näköjään tunteetkin paljon jämptimmin kuin kirjoittaja itse...

Lue lisää

Ne tunteet tulee hyvin esiin kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tunteet tulee hyvin esiin kirjoituksissa.

😁Tunteesi_on_sinun

Tunteesi on sinun ja vain yksin sinun. Älä turhaan sekoita toista palstakirjoittajaa niihin...

Anonyymi kirjoitti:

Siis saman "saarnan" mitä ylt postasi hyväksyisit korkeakoulutetun saarnaamana.

🍹Tavallaan_Teoriassa

Tavallaan. Teoriassa vähän samansisältöisen mutta taitavamman.
Siis kirkko on vähän kuin ravintola. Sinne mennään tekemään tiettyjä juttuja ja sieltä saa suurin piirtein sen minkä tilaa... Ikäänkuin oikea paikka, oikea aika ja oikea tarjoilija. Ei mitään filunkia tiskin alta ammattitaidottomalta taholta.

"Saarnan" sisältö siis sama ja vaikuttaa erilailla keneltä sen kuulee.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen..."

Niin kyse ei välttämättä ole siittä, että aika kultaisi muistot vaan useinkin saattaa myös käydä niinkin, että matkan varrella saattaa tulla lisänneeksi kaikenlaista, mitä välttämättä ei ole tapahtunut vaan perustuu arveluihin ja sitä myöden kuvitelmiin.

Tällaiset palstatkin saattavat ruokkia sitä, joku kertoo omasta kokemuksesta , niin toinen panee paremmaksi, ettei tuo ny ollut vielä mitään. Ikäänkuin kilpailtaisiin siittä kenen narsisti on/on ollut pahin, se rikollinen ja sekopää, joita kyllä maailmassa piisaa.

Mietin vaan, etten muista että olisit aikojen alussa kertonu, että silloinen kumppanisi olisi ollut rikollinen, saati väkivaltainen sekopää.

Ennemmin kuvasit silloista kumppaniasi tyhmäksi ja osaamattomaksi ja enimmäkseen muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", joiden luona pesetti paitanasa ja vietti joulunsa yms. toinen huono asia oli, että kertomasi mukaan silloinen kumppanisi havitteli asuntoasi ja rahojasi, mutta tarina ei kertotunut, onnistuiko hän siinä.

Se, että jonkun narsisti on rikollinen, ei tarkoita että kaikki narsistit ovat rikollisia. Sitten taas jos viitataan rikollisuuteen, niin jollain lailla pitäisi olla todisteita siittä, vähintäänkin on ollut paikalla/ nähnyt tai henkilö itse kertonut esim. rahoittavansa elämänsä rikollisella toiminnalla

Toisaalta taas jos ummistaa silmänsä toisen rikollisuudelta niin sitäkin voi miettiä miksi haluaa suojella sitä rikollista.

Viittaan kirjoittamaasi kohtaan, "mutta siellä missä nph:ta esiintyy, moraali on alhaalla ja missä moraali on alhaalla siellä rikollisuus viihtyy.", että ovatko ne uhritkin sitten alhaisia moraalitaan, kun eivät ilmoita rikollisesta toiminnasta vaan suojelevat sitä narsistiaan.

No näitä tarinoita on joka lähtöön, mutta sen oman kokemuksen mukaan ei ole syytä leimata kaikkia narsistejakaan rikollisiksi, kun nykylainsäädännön mukaan ei aviorikoskaan enää täytä rikoslain määritelmää.

Kun maailma on muuttunut, ihan julkisestikin jotkut ihmiset kertovat suhteistaan joissa saattaa olla mukana kaksikin kumppania. Sillä joku nimikin, piti tarkistaa polyamoria.

Mitä tulee tuohon takaisin tulemiseen, niin sitäkin vähän ihmettelen, että miksi se narsisti tulisi takaisin. Eiköhän se sinunkin ny tässä vuosien saatossa ole pärjäillyt ja pärjäilee vastakin ilman sinua, kun kertomasi mukaan teiänkin suhde oli viimiset vuodet pelkästään seksisuhde ja olit siinä itse niinkuin "pomona"

Että miksi kuvittelet, että hän tulisi takaisin?

Lue lisää

🎚️Tuo_mitä_kerroin

"Ennemmin kuvasit silloista kumppaniasi tyhmäksi ja osaamattomaksi ja enimmäkseen muistikuvani mukaan ongelma piili siin"

Tuo mitä kerroin pitää paikkansa. En siitä käy mitään muuttamaan.
Tuo ehkä alun alkaen tuntui käyvän iholleni eniten. Myöhemmin tässä sitten tullut vuosien mittaan näkemystä siihen kokonaisuuteen mitä kaveri oli/on. Psykopatiaan josta hän on yhdenlainen esimerkkitapaus.

En ole palstalla kertonut kaikkea, avoin anonyymi palsta kun on.
Minua kiukuttaa että joku puhtoinen pyhäkouluihminen täällä vänkää toistenkin puolesta eikä ymmärrä narsimin/psykopatian käänteistä alkuakaan.

Se mitä kerrot että lakkasit huolehtimasta ukostasi on siirtynyt varmaan tänne palstalle se huolehtiminen. Yrität pukea pyhäpukuun palstalaisia että olisivat edustuskelpoisia sinun pyhäpöydässäsi.
Tilanteen ja paikan taju eivät ole vahvimpia puoliasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Saarnan" sisältö siis sama ja vaikuttaa erilailla keneltä sen kuulee.

💡En_nyt_ole

En nyt ole sanonut että yltin saarna, vaikka kuvittelisikin olevansa hyvä saarnaaja edes muistuttaa oikeaa saarnaa, mutta jonkinlaista yritystä näkyy olevan.

Kyllä se vaikuttaa jos saarnan pitää asiantuntija, jolla kykyä, halua ja taitoa sekä todistettavaa osoitusta tuosta kaikesta. Saarna voi kuulostaa osin saman sisältöiseltä, mutta sanoisin että oikean papin pitämissä saarnoissa mennään vähän toisiin sfääreihin.
Kuten ammattiteologi myös tietää että taivas ei ole vielä maan päällä eikä se rakennu tänne. Ihmiset voivat vain pyrkiä hyvään mutta se ei toteudu. Ihminen on syntinen aina.
Uskoisin että ammattiteologi ei myöskään käy pakoittamaan kenenkään ajatuksia, vaan kyse nimenomaan siitä mitä ihminen itse valitsee...
Koska teologiseen tiedekuntaankin on pääsyvaatimukset, sieltä karsiutuu myös sellainen aines heti lähdössä josta ei vaativiin opintoihin ole...
Eli teologi jo oman älynsä puolesta ymmärtää että asiat eivät ole niin yksinkertaisia...

Niinkuin tosiaan myös se, että kun menee kirkkoon niin tietää edes suurinpiirtein mihin menee ja mitä siellä kuulee ja mitä tapahtuu.

Mielestäni tämä kaikille avoin palsta ei voi olla jonkun henkilökohtainen seurakunta jossa ikäänkuin saarnataan uskoontuloa kansalle.
Haloo! Mikä aika mikä paikka...ja mikä valuutta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Narsistikokemuksiaan kannattaa kerrata että se säilyy oikeanlaisena koostumukseltaa muistissa eikä aika ala esim. kultaamaan sen sisältöä jolloin heppu tulee ja tekee temppunsa uudelleen..."

Niin kyse ei välttämättä ole siittä, että aika kultaisi muistot vaan useinkin saattaa myös käydä niinkin, että matkan varrella saattaa tulla lisänneeksi kaikenlaista, mitä välttämättä ei ole tapahtunut vaan perustuu arveluihin ja sitä myöden kuvitelmiin.

Tällaiset palstatkin saattavat ruokkia sitä, joku kertoo omasta kokemuksesta , niin toinen panee paremmaksi, ettei tuo ny ollut vielä mitään. Ikäänkuin kilpailtaisiin siittä kenen narsisti on/on ollut pahin, se rikollinen ja sekopää, joita kyllä maailmassa piisaa.

Mietin vaan, etten muista että olisit aikojen alussa kertonu, että silloinen kumppanisi olisi ollut rikollinen, saati väkivaltainen sekopää.

Ennemmin kuvasit silloista kumppaniasi tyhmäksi ja osaamattomaksi ja enimmäkseen muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", joiden luona pesetti paitanasa ja vietti joulunsa yms. toinen huono asia oli, että kertomasi mukaan silloinen kumppanisi havitteli asuntoasi ja rahojasi, mutta tarina ei kertotunut, onnistuiko hän siinä.

Se, että jonkun narsisti on rikollinen, ei tarkoita että kaikki narsistit ovat rikollisia. Sitten taas jos viitataan rikollisuuteen, niin jollain lailla pitäisi olla todisteita siittä, vähintäänkin on ollut paikalla/ nähnyt tai henkilö itse kertonut esim. rahoittavansa elämänsä rikollisella toiminnalla

Toisaalta taas jos ummistaa silmänsä toisen rikollisuudelta niin sitäkin voi miettiä miksi haluaa suojella sitä rikollista.

Viittaan kirjoittamaasi kohtaan, "mutta siellä missä nph:ta esiintyy, moraali on alhaalla ja missä moraali on alhaalla siellä rikollisuus viihtyy.", että ovatko ne uhritkin sitten alhaisia moraalitaan, kun eivät ilmoita rikollisesta toiminnasta vaan suojelevat sitä narsistiaan.

No näitä tarinoita on joka lähtöön, mutta sen oman kokemuksen mukaan ei ole syytä leimata kaikkia narsistejakaan rikollisiksi, kun nykylainsäädännön mukaan ei aviorikoskaan enää täytä rikoslain määritelmää.

Kun maailma on muuttunut, ihan julkisestikin jotkut ihmiset kertovat suhteistaan joissa saattaa olla mukana kaksikin kumppania. Sillä joku nimikin, piti tarkistaa polyamoria.

Mitä tulee tuohon takaisin tulemiseen, niin sitäkin vähän ihmettelen, että miksi se narsisti tulisi takaisin. Eiköhän se sinunkin ny tässä vuosien saatossa ole pärjäillyt ja pärjäilee vastakin ilman sinua, kun kertomasi mukaan teiänkin suhde oli viimiset vuodet pelkästään seksisuhde ja olit siinä itse niinkuin "pomona"

Että miksi kuvittelet, että hän tulisi takaisin?

Lue lisää

Viitaten kirjoitukseesi, niin matkan varrella saattaa myös käydä niin, että tulee tietoon se todellisuus, jota ei silloin niiden hämäräperäisen ilmaisujen vuoksi oikein ymmärtänyt tai jopa käsitti väärin. Kuten nyt esim. joku viestittää sinulle, että oletpa nyt salaperäinen ja siinä reaalihetkessä se on jännää kihelmöintiä ja harlekiinikuvitelmat leijuvat täysillä, todellisuudessa myöhemmin tajuat pohdittuasi asioita ja saatuasi lisää tiedon murusia, että kyse oli vain asiasta, jolla ei lopunperin ollut mitään tekemistä kanssasi, vaan liittyi ihan toiseen henkilöön. Tapahtuu herätys tai ainakin pitäisi tapahtua herätys.

Itse koen ylt:n kirjoitukset asiallisiksi ja hän kertoo oman näkemyksensä kyseessä oleviin asioihin omien kokemustensa pohjalta., eikä "saarnaa". Mielestäni hän on sovittelija, eikä mikään riidan haastaja, jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Viitaten kirjoitukseesi, niin matkan varrella saattaa myös käydä niin, että tulee tietoon se todellisuus, jota ei silloin niiden hämäräperäisen ilmaisujen vuoksi oikein ymmärtänyt tai jopa käsitti väärin. Kuten nyt esim. joku viestittää sinulle, että oletpa nyt salaperäinen ja siinä reaalihetkessä se on jännää kihelmöintiä ja harlekiinikuvitelmat leijuvat täysillä, todellisuudessa myöhemmin tajuat pohdittuasi asioita ja saatuasi lisää tiedon murusia, että kyse oli vain asiasta, jolla ei lopunperin ollut mitään tekemistä kanssasi, vaan liittyi ihan toiseen henkilöön. Tapahtuu herätys tai ainakin pitäisi tapahtua herätys.

Lue lisää

Kyllä_Ja

Kyllä. Ja voi tulla tietoon paljon vakavampimuotoistakin todellisuutta, mitä ei alkuun ehkä uskonut vaikka olisi kuullutkin. Kuvitteli vain että se yrittää olla salaperäinen ja jännittävä tehdäkseen vaikutusta. Vaikka itse tykönään ajattelin, että olen väärä henkilö siihen, että minä en vaikutu tuollaisesta niin vaikutusyritys kuin vaikutusyritys. Sen laski vain plussaksi koska kuvitteli että toinen siinät tekee kaikkensa ollakseen mieliksi, joka tapauksessa.

Lopulta tajusin ehkä sitten sen että mikään hyvä ei ollut totta. Mutta se kaikki vihjailu siitä pahasta puolesta, mitä ei pitkään aikaan oikein uskonut todeksi oli totta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse koen ylt:n kirjoitukset asiallisiksi ja hän kertoo oman näkemyksensä kyseessä oleviin asioihin omien kokemustensa pohjalta., eikä "saarnaa". Mielestäni hän on sovittelija, eikä mikään riidan haastaja, jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä.

Lue lisää

Kunpa_sovittelisi

"Mielestäni hän on sovittelija, eikä mikään riidan haastaja, jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä. "
Kunpa sovittelisi vain omat asiansa. MInun asioitani ei hänen tulla sovittelemaan.
En kaikkea hänen juttuaan mistä olen eri mieltä ota minään riidan haastamisena, vaan ennemminkin jonain ehkä vähän ennenaikaiseen vanhuuteenkin liittyvänä hyväuskoisuutena ja yksinkertaistuksina.

", jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä. ""
Mitä tuo tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Itse koen ylt:n kirjoitukset asiallisiksi ja hän kertoo oman näkemyksensä kyseessä oleviin asioihin omien kokemustensa pohjalta., eikä "saarnaa". Mielestäni hän on sovittelija, eikä mikään riidan haastaja, jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä.

Lue lisää

Mitä_edustaa

"Itse koen"
Mitä edustaa tuo kuvailemasi "Itse" sinun tapauksessasi?
Onko mielipiteelläsi minkälaista painoarvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa_sovittelisi

"Mielestäni hän on sovittelija, eikä mikään riidan haastaja, jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä. "
Kunpa sovittelisi vain omat asiansa. MInun asioitani ei hänen tulla sovittelemaan.
En kaikkea hänen juttuaan mistä olen eri mieltä ota minään riidan haastamisena, vaan ennemminkin jonain ehkä vähän ennenaikaiseen vanhuuteenkin liittyvänä hyväuskoisuutena ja yksinkertaistuksina.

", jona jotkut hänet kokevat olevan ottaessaan itseensä hänen mielipiteensä. ""
Mitä tuo tarkoittaa?

Lue lisää

Lue ajatuksen kanssa, niin voit jopa ymmärtää mitä tarkoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä_edustaa

"Itse koen"
Mitä edustaa tuo kuvailemasi "Itse" sinun tapauksessasi?
Onko mielipiteelläsi minkälaista painoarvoa?

Onpa surkeaa ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ajatuksen kanssa, niin voit jopa ymmärtää mitä tarkoitan.

ITSE olen sitä mieltä että kirjoituksessasi ei mitään ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

ITSE olen sitä mieltä että kirjoituksessasi ei mitään ymmärrettävää.

Se on vain sinun mielipiteesi ja jätän sen omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain sinun mielipiteesi ja jätän sen omaan arvoonsa.

Mitä kuuluu rumpupalikoillesi.

Sinä se hullu joka yrittää haastaa kinaamaan kanssasi tyhjänpäväisistä asioista. MIkä lie sitoo sinut koneelle ettei elämässäsi ole muuta sisältöä vai yritätkö jotain guinnesin ennätystenkirjaan pääsyä pisimmällä kinallasi ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kuuluu rumpupalikoillesi.

Nythän tämä meni mielenkiintoiseksi. Yht äkkiä joku on kiinnostunut rumpupalokoista.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän tämä meni mielenkiintoiseksi. Yht äkkiä joku on kiinnostunut rumpupalokoista.

Joku mielisairas narsisti on vainonnut jotain ammattilaistenkin kehumaa soittajaa jo yli 15 vuotta. Ei siinä ole enää mitään mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

💡Olen_luopunut

Olen luopunut ajatuksesta että sinä voisit enää tajuta narsismista yhtään mitään pysyväisen luontoisesti. Sinulla oli ännäsi kanssa aikoinaan kertomasi mukaan jotenkin vaillinainen kokemus/ ei käsitellyt sinua täysillä. Sinulta jäi näkemättä narsismin todelliset kasvot, ännäsi oli ehkä jonkinlainen maanantaipäivän narsisti.

Olet aiempina vuosina joskus kuvaillut että koko tällainen suomi24 -palsta saisi loppua ja sinusta on kuoriutunut jonkinlainen "pastori".
Huomasin eilisistä kirjoituksistasi että saarnaat tasa-arvoa, kaikkien ihmisten autuasta vaellusta taivaita kohden ja heidän pääsyään ikuisuuden portista. Puhut kuin suoraan taivaiden isälle jolle kerrot heidän (ihmisten) vaivaisista synneistä ja että niiden vaivaisuuden vuoksi, ihmisiä kun vain hekin ovat, kuten me kaikki, heidänkin tulisi päästä taivaiden iloon autuaana.

Esirukouksesi päätyttyä tulet tarkistamaan miten seurakunta on reagoinut. Ja kun se ei ole reagoinut päätät alkaa palauttaa minua syntistä ruotuun kertomalla minulle miten olen erehtynyt kirjoituksissani ja että aika on muuttanut totuutta minunkin kohdallani...

KUULEHAN NYT😡
Jos SINÄ koet että olet riittävän iäkäs keinustuoliin ja tahdot että muistelosi ovat kaikki (mitä miehiisi tulee) tasa-arvoista soppaa menneisyydessä ja jos muistisairaus vaikka yllättää niin kaikki on ollut vain mukavaa niin antaa mennä
vaan,
MUTTA minun päätäni et tule uudelleen järjestelemään.

Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin...

Vaikka tämä nyt vain on tällainen palsta, niin minua sieppaa tosissaan että tiedät minun tapauksestani epätosia asioita. Mitä hemmetin väliä sillä on mitä minä täällä kirjoittanut olen ja mitä kirjoitan nyt. Varsinkin kun mitään ristiriitaa ei esiinny muualla kuin sinun päässäsi jos kuvittelet että olen kaiken esiin nostanut.
Myöskin ajatuksesi on väärä jos kuvittelet että tulen ikinä nostamaan kaikkea esiin tällä palstalla.

En vastaa uteluihisi narsistin pimeistä puuhista tallaisella palstalla. Mistä tiedät olenko kääntynyt virkavallan puoleen vai en?

Sinä nyt et vain tahdo uskoa mitään pahaa kestään kun kaikkien kerran on oltava tasaista kamaa. Kukaan ei ole paha eikä rikollinen ainakaan. Ei sellaisia ole olemassakaan. Kertomukset rikollisista on joidenkin henkilöiden aivojen tuotosten vääristymää vain.
Ole huoleti. Keinu kiikkustuolissasi autuaana. Maailma on hyvä ja juuri sellainen kuin sinä sen uskot olevan.

🔺Kun et olisi niin pyhä...

Minulla oli joskus tuntyyppinen tohveli että keskustelut kävivät tällaista aaltoilua. Väliin kuvittelin että olin saanut sen tohvelin tajuamaan jotain mistä tunnuimme kovan vaivan kanssa että olisimme päässeet yhteiseen näkemykseen. -----Kunnes sama keskustelu alkoi taas toinen kerta ihan nollapisteestä. Kaveri oli palannut alkuperäisiin asemiinsa ja väittely alkoi taas. Olin lopulta lopen uupunut käytyäni aaltoilevaa keskustelua vuosikaudet. En voinut tajuta miksi tämä ei ymmärtänyt joitain tiettyjä juttuja niin että kun hän ne kerran ymmärsi että ne olisivat jääneet hänen mieleensä. Hän unohti ne jutut aina.
Lopulta laitoin suhteen poikki. En jaksanut enää väittää. Minusta minullakin pitäisi tässä elämässä olla jokin muukin ulottuvuus kun yrittää todistella ja väittää asioita joiden laita minulle on selvä.

Joten en nyt tätäkään epäluuloa käy muuksi muuttamaan jota sinä tunnut tässä yrittävän että käyn muuttamaan. Pidä epäluulosi. Mutta pidä ne ihan itselläsi.
En kaipaa saarnaa enkä muuten pidä niistä täällä palstalla. Kuuluvat kirkkoon ja kuuntelen vain korkeakoulutettujen pappien saarnoja. Maallikkosaarnaajat eivät ole minun makuuni. Vaadin tasoa.

Lue lisää

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Mitä sinä ny sekoilet, niinku muka laittasin ajatuksia toisten päihin

Kerron/kirjoitan täällä mitä ajatuksia minulle milloin tulee mistäkin aiheesta, eli ne on minun ajatuksiani.

Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä.

Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla

Joku muu henkilö sitten taas saattaa lukea näitä meidän kommentteja ja ajattelee sitten omilla aivoillaan, voisiko asia olla noin kun tuo kirjoittaa vai voisko se asia olla niin kuin tuo toinen kirjoittaa.

Vai ajatteleeko hän ihan itse ja hänen ajatuksensa poikkeavat kummankin edellisen kirjoittajan ajatuksista.

Mutta joo ihan yleisellä tasolla sanoisin, että jos joku uskoo, että joku laittaa ajatuksiaan hänen päähänsä, jopa järjestelee niitä, niin ehkä olisi tarpeen käydä lääkärissä.

Toki asialta voi välttyä silläkin tavalla, ettei lue minun kirjoituksiani, eikä kommentoi niitä. Niin ainakin välttää tartunnalta jollei se foliohattu suojaa tarpeeksi

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Mitä sinä ny sekoilet, niinku muka laittasin ajatuksia toisten päihin

Kerron/kirjoitan täällä mitä ajatuksia minulle milloin tulee mistäkin aiheesta, eli ne on minun ajatuksiani.

Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä.

Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla

Joku muu henkilö sitten taas saattaa lukea näitä meidän kommentteja ja ajattelee sitten omilla aivoillaan, voisiko asia olla noin kun tuo kirjoittaa vai voisko se asia olla niin kuin tuo toinen kirjoittaa.

Vai ajatteleeko hän ihan itse ja hänen ajatuksensa poikkeavat kummankin edellisen kirjoittajan ajatuksista.

Mutta joo ihan yleisellä tasolla sanoisin, että jos joku uskoo, että joku laittaa ajatuksiaan hänen päähänsä, jopa järjestelee niitä, niin ehkä olisi tarpeen käydä lääkärissä.

Toki asialta voi välttyä silläkin tavalla, ettei lue minun kirjoituksiani, eikä kommentoi niitä. Niin ainakin välttää tartunnalta jollei se foliohattu suojaa tarpeeksi

Lue lisää

Lääkärihoitajalla jos käy, niin se auttaa parhaiten, siellä saa ymmärryksen ymmärryksen ja vähemmän saarnausta.

Mitä tulee mainittuun vanhuuteeni niin kyllä ikää on jo kertynyt, ihan kutosella jo alkaa ikävuodet.

Kiikkustuolikin jo taloudessa on, tullut perintökaluna ja kun tilaa oli sille, otettiin vastaan. Silloin tällöin tulee siinä kiikuttuakin, kun luin jostain että se olisi hyväksi vatsalihaksille, myös lapsenlapset tykkäävät siitä

Enemmänkin toivoisin voivani siinä kiikuskella, mutta kun työt vielä haittaa vapaa ajan viettoa. Että niitä eläkepäiviä odotellessa.

Itseäni ei nyt oma ikä/vanheneminen haittaa, kun se nyt vaan kuuluu osana elämänkulkua, niin turha sitä on potkia todellisuutta vastaan.

Mutta kun narsismi palstalla ollaan, niin täytyy heidätkin välillä mainita ja tuohon vanhuuteen liittyen useissakin lukemissani julkaisuista käy ilmi, että vanheneminen saattaa narsistille olla kova paikka.

Aiheesta on tehty videokin.
Miksi narsisti pelkää vanhenemista.

https://www.youtube.com/watch?v=71-HWB8Kr2U

Mutta joo, ny nukkuun, aamulla taas työt kutsuu.

Ps. joku näytti kommentoineen, että lääkärihoitaja auttaa parhaiten, että siellä saa paremmin ymmärryksen , ilman saarnaa.

Mikä minusta on hyvä asia

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Mitä sinä ny sekoilet, niinku muka laittasin ajatuksia toisten päihin

Kerron/kirjoitan täällä mitä ajatuksia minulle milloin tulee mistäkin aiheesta, eli ne on minun ajatuksiani.

Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä.

Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla

Joku muu henkilö sitten taas saattaa lukea näitä meidän kommentteja ja ajattelee sitten omilla aivoillaan, voisiko asia olla noin kun tuo kirjoittaa vai voisko se asia olla niin kuin tuo toinen kirjoittaa.

Vai ajatteleeko hän ihan itse ja hänen ajatuksensa poikkeavat kummankin edellisen kirjoittajan ajatuksista.

Mutta joo ihan yleisellä tasolla sanoisin, että jos joku uskoo, että joku laittaa ajatuksiaan hänen päähänsä, jopa järjestelee niitä, niin ehkä olisi tarpeen käydä lääkärissä.

Toki asialta voi välttyä silläkin tavalla, ettei lue minun kirjoituksiani, eikä kommentoi niitä. Niin ainakin välttää tartunnalta jollei se foliohattu suojaa tarpeeksi

Lue lisää

🔸Minulla kokemusta

"Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla"
Minulla kokemusta narsistista ja sinulla sitten taas ei niinkään...
Minun narsistini yrittää saada minuun edelleen yhteyden ja sinun sitten taas ei niinkään...
Minulla syytä muistaa että narsisti-psykopaattini on narsisti-psykopaatti kun sinulla sitten taas ei niinkään.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Mitä tulee mainittuun vanhuuteeni niin kyllä ikää on jo kertynyt, ihan kutosella jo alkaa ikävuodet.

Kiikkustuolikin jo taloudessa on, tullut perintökaluna ja kun tilaa oli sille, otettiin vastaan. Silloin tällöin tulee siinä kiikuttuakin, kun luin jostain että se olisi hyväksi vatsalihaksille, myös lapsenlapset tykkäävät siitä

Enemmänkin toivoisin voivani siinä kiikuskella, mutta kun työt vielä haittaa vapaa ajan viettoa. Että niitä eläkepäiviä odotellessa.

Itseäni ei nyt oma ikä/vanheneminen haittaa, kun se nyt vaan kuuluu osana elämänkulkua, niin turha sitä on potkia todellisuutta vastaan.

Mutta kun narsismi palstalla ollaan, niin täytyy heidätkin välillä mainita ja tuohon vanhuuteen liittyen useissakin lukemissani julkaisuista käy ilmi, että vanheneminen saattaa narsistille olla kova paikka.

Aiheesta on tehty videokin.
Miksi narsisti pelkää vanhenemista.

https://www.youtube.com/watch?v=71-HWB8Kr2U

Mutta joo, ny nukkuun, aamulla taas työt kutsuu.

Ps. joku näytti kommentoineen, että lääkärihoitaja auttaa parhaiten, että siellä saa paremmin ymmärryksen , ilman saarnaa.

Mikä minusta on hyvä asia

Lue lisää

🔸Niin_mitä

"Itseäni ei nyt oma ikä/vanheneminen haittaa, kun se nyt vaan kuuluu osana elämänkulkua, niin turha sitä on potkia todellisuutta vastaan."

Niin, mitä se vanheneminen sitten kenellekin merkitsee...?
Mitä vanhemmiksi ihmiset käyvät, sitä erilaisemmiksi he tulevat keskenään. Toisia vuodet kohtelevat kovemmin kuin toisia.
Itseäni kiinnostaa näin vanhempana oman fyysisen kunnon hoito enemmän kuin ennen syystä kunnon säilyminen vaatii enemmän työtä kuin nuorena. Aikaa menee enemmän liikuntaan kuin ennen. Samoin toisinaan tulee mieleen mitä sairauksia vanheneminen mahdollisesti tuo tullessaan vai näinkö terveenä vielä menen pitkään...

Mutta kyllä tuo pateetikko nyt ihan hirveästi paasaa minusta melkoista soopaa. Ainakin mitä tulee ikäihminen termiin. Minulla ihan toisenlainen käsitys noista termeistä. Onneksi on hyvin pieni todennäköisyys että törmäisin tuohon pateetikkoon niin ei tarvitse pelätä käyttävänsä vääriä termejä, voisi tulla satikutia. Huhhuh.

Kyllähän se vanhuus jossain hoitokodeissa varmaan nykyään on sitä mitä se on riippumatta siitä käykö siellä joku läheinen katsomassa tai ei.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Mitä tulee mainittuun vanhuuteeni niin kyllä ikää on jo kertynyt, ihan kutosella jo alkaa ikävuodet.

Kiikkustuolikin jo taloudessa on, tullut perintökaluna ja kun tilaa oli sille, otettiin vastaan. Silloin tällöin tulee siinä kiikuttuakin, kun luin jostain että se olisi hyväksi vatsalihaksille, myös lapsenlapset tykkäävät siitä

Enemmänkin toivoisin voivani siinä kiikuskella, mutta kun työt vielä haittaa vapaa ajan viettoa. Että niitä eläkepäiviä odotellessa.

Itseäni ei nyt oma ikä/vanheneminen haittaa, kun se nyt vaan kuuluu osana elämänkulkua, niin turha sitä on potkia todellisuutta vastaan.

Mutta kun narsismi palstalla ollaan, niin täytyy heidätkin välillä mainita ja tuohon vanhuuteen liittyen useissakin lukemissani julkaisuista käy ilmi, että vanheneminen saattaa narsistille olla kova paikka.

Aiheesta on tehty videokin.
Miksi narsisti pelkää vanhenemista.

https://www.youtube.com/watch?v=71-HWB8Kr2U

Mutta joo, ny nukkuun, aamulla taas työt kutsuu.

Ps. joku näytti kommentoineen, että lääkärihoitaja auttaa parhaiten, että siellä saa paremmin ymmärryksen , ilman saarnaa.

Mikä minusta on hyvä asia

Lue lisää

🔸Niin_sanopas

"niin turha sitä on potkia todellisuutta vastaan. "
Niin sanopas sinä mitä "todellisuutta" meidän kaikkien yhteinen vanheneminen on, vai omastasiko sinä puhut.

Anonyymi kirjoitti:

🔸Niin_sanopas

"niin turha sitä on potkia todellisuutta vastaan. "
Niin sanopas sinä mitä "todellisuutta" meidän kaikkien yhteinen vanheneminen on, vai omastasiko sinä puhut.

Lue lisää

"vai omastasiko sinä puhut. "

Ihan tosiaan omasta, käy ilmi kyllä jo edelisestä kommentistani ,jossa mainitsin, ettei ikä/vanheneminen minua haittaa, kuuluu luonnollisena osana elämänkulkuun.

Toki tosiaan liikunnan myötä saattaa se terveys pysyä parempana, vaikka joitakin sairauksia voi tulla siittä huolimatta kun "kalusto" saattaa kulua kovassa käytössä vuosien saatossa, tulee niitä nivelkulumia yms.

Anonyymi kirjoitti:

🔸Minulla kokemusta

"Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla"
Minulla kokemusta narsistista ja sinulla sitten taas ei niinkään...
Minun narsistini yrittää saada minuun edelleen yhteyden ja sinun sitten taas ei niinkään...
Minulla syytä muistaa että narsisti-psykopaattini on narsisti-psykopaatti kun sinulla sitten taas ei niinkään.

Lue lisää

Niin, miten sinun narsistipsykopaattisi liitty siihen, että kuvittelet minun laittavan ajatuksia sinun/muiden päähän ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet saavuttavasi tuollaisella jälkeenpäin käydyllä kostokeskustelulla?

Saavutinpa ainakin sen, että narsisti poistettiin esimiestehtävistä ja siitä johtuen ehkä pelastin monen muunkin ihmisen mielenterveyden. Mahdollistin myös yritykselle paremman mahdollisuuden tehdä tuottavaa bisnestä. Lisäksi omalla kohdalla tilanne alkoi olla niin sietämätön (narsistipomo esim. seisoi selkäni takana tuntikausia seuraten työtäni) että vaihtoehtoina oli enää taistele tai lähde.

Lähtö oli viihoviimeinen vaihtoehto, koska olen erityisalalla asiantuntijana eikä oman alan töitä ole Suomessa juuri tarjolla. Tästä johtuen olisi pitänyt vaihtaa alaa ja yli kymmenen vuoden työkokemus ja pitkät opiskelut yliopistossa olisi menneet ainakin osittain hukkaan. Tuntui niin epäreilulta menettää kaikki yhden narsistin vuoksi.

Mutta yleisesti ottaen narsistin temppujen dokumentointi on parasta mitä voit tehdä. Ei ole harvinaista että narsisti hyökkää uhrin kimppuun mm. kertomalla että uhrihan se onkin kiusaaja, jolloin koko asetelma kääntyy. Dokumentoinnin avulla kiusattu voi puolustautua käymällä tapaukset yksityiskohtaisesti läpi. Muuten puolustaminen voi olla vaan epäselvää itkuista ja tehotonta samalla kun narsisti valehtelee ummet ja lammet teeskennellen välillä empaattista ja välillä loukattua viatonta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Mitä sinä ny sekoilet, niinku muka laittasin ajatuksia toisten päihin

Kerron/kirjoitan täällä mitä ajatuksia minulle milloin tulee mistäkin aiheesta, eli ne on minun ajatuksiani.

Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä.

Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla

Joku muu henkilö sitten taas saattaa lukea näitä meidän kommentteja ja ajattelee sitten omilla aivoillaan, voisiko asia olla noin kun tuo kirjoittaa vai voisko se asia olla niin kuin tuo toinen kirjoittaa.

Vai ajatteleeko hän ihan itse ja hänen ajatuksensa poikkeavat kummankin edellisen kirjoittajan ajatuksista.

Mutta joo ihan yleisellä tasolla sanoisin, että jos joku uskoo, että joku laittaa ajatuksiaan hänen päähänsä, jopa järjestelee niitä, niin ehkä olisi tarpeen käydä lääkärissä.

Toki asialta voi välttyä silläkin tavalla, ettei lue minun kirjoituksiani, eikä kommentoi niitä. Niin ainakin välttää tartunnalta jollei se foliohattu suojaa tarpeeksi

Lue lisää

💡Vaan_emme

"Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla"

Vaan emme ajattele samasta asiasta, emme samalla emmekä eri tavalla. Meidän esmierkkitapauksemme on eri emmekä sen perusteella voi sanoa sitä tai tätä toistemme asioihin.
Paitsi minä kyllä tiettyyn rajaan asti olen sinun kanssasi samaa mieltä siitä, että sinun ei kannata pohdiskella ännääsi ehkä enempää enää eikä kauvempaa. Hän on ilmeisen poissa elämästäsi nyt jo kokonaan.

"Niin, miten sinun narsistipsykopaattisi liitty siihen, että kuvittelet minun laittavan ajatuksia sinun/muiden päähän ? "
Niin en ole hänen sanonut liittyvän siihen suoranaisesti, mutta kun sinulla nyt ei ole oikein käsitystä siitä mitä narsisti oikeasti saattaa olla niin sinun ohjeesi eivät sillä tavoin osu kohteeseen.

"Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä. "
Näemmä et ymmärrä mitä tarkoitan (yllättävää??!!).
En ole vastuussa siitä jos sinä et kykene löytämään ideaa asiasta. Ei sitä nyt tietenkään kannata sellaisenaan pitää mielessä vaan teorioina ennemminkin. Sinä muotona minkä perusteellinen läpikäynti ja pyörittely siinä mielikuvassa saa.

Myöskin jos sinulla on niin huono muisti että muistosi vääristyvät kovin paljon ajan saatossa eivätkä ne ole enää yhteneväisiä alkuperäisen totuuden kanssa niin voimaton minä olen siihenkin.
Minulla hyvä muisti, tarpeen tullen ilmiömäinen suorastaan ja muistan kaiken kuin se olisi tapahtunut eilen. Tosin ilman sitä alkupeäistä omaa tunnetta tietenkin.

" muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", "
No, en tiedä mitä puistoissa tapahtui, ehkä tosiaan peuhasi sielläkin...miksi ei olisi peuhannut sielläkin...
Sanopas mikälaisen naisen mielestä tuo ei olisi ongelma?

Ja niinkuin jo joku toinenkin tuolla ylempänä kommentoi aikojen saatossa sitten tulee ilmi muutakin. Kaikki istuu kuin nenä päähän kun psykopaatista puhutaan. Kuiten jo ilmaisin aiemminkin, niin en alun uskonut hänen juttujaan hämäräpuuhista mutta myöhemmin olen todennut että pitivät paikkansa.
Ilman muuta.

Ja kyllä hänen lapsellisuutensa on tullut ilmi lukemattomin tavoin jo paljon ennen kuin olen hänen uhrikseen asettunut.
Mutta en käy kertaamaan koko tarinaa, mikä nyt tuntuisi että täytyisi tehdä jos tahtoisi saada sinut ymmärtämään yhtään mitään tästä asiasta.

Ymmärrän nyt narsismin/psykopatian niin kuin ymmärrän.
Kun sinä sitten taas olet ilmeisesti sitä mieltä että olemme kaikki niin narsisteja kuin psykopaattejakin, tai ainakin sinne päin, että ongelma on lakaistu maton alle mikäli sellaista nyt edes on ollutkaan.

En minäkään tahdo sellaista hirviötä ajatella ihmisenä, alkuperäisessä asussaan mitä aikoinaan tapahtui, miten hän minua kiusasi tai yritti kiusata. Minusta on kummallista että SINÄ yrität tätä minulle syöttää takaisin nyt jotenkin, ikäänkuin sitä en olisi jo oksentanut kertaalleen epäkelpona ulos.

Kuule pidä lusikkasi etäällä minusta. En syö sinun lusikastasi.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Mitä sinä ny sekoilet, niinku muka laittasin ajatuksia toisten päihin

Kerron/kirjoitan täällä mitä ajatuksia minulle milloin tulee mistäkin aiheesta, eli ne on minun ajatuksiani.

Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä.

Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla

Joku muu henkilö sitten taas saattaa lukea näitä meidän kommentteja ja ajattelee sitten omilla aivoillaan, voisiko asia olla noin kun tuo kirjoittaa vai voisko se asia olla niin kuin tuo toinen kirjoittaa.

Vai ajatteleeko hän ihan itse ja hänen ajatuksensa poikkeavat kummankin edellisen kirjoittajan ajatuksista.

Mutta joo ihan yleisellä tasolla sanoisin, että jos joku uskoo, että joku laittaa ajatuksiaan hänen päähänsä, jopa järjestelee niitä, niin ehkä olisi tarpeen käydä lääkärissä.

Toki asialta voi välttyä silläkin tavalla, ettei lue minun kirjoituksiani, eikä kommentoi niitä. Niin ainakin välttää tartunnalta jollei se foliohattu suojaa tarpeeksi

Lue lisää

💡SINUN muistikuvasi

" muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", "

SINUN muistikuvasi mukaan. SINUN mielestäsi. Kun et ymmärrä pointtia.
Että ongelma piili, piilotteli hänen mielenterveydessään.
Eihän kukaan normaali ihminen toimi niin.

Mutta sinulle ei ole enää olemassa mitään nph:ä vaan kaikki olemme samaa herran kansaa ja halleluja. Tuo on nyt käynyt ilmi jo monesti. Tuohon tulemaan olet aina pyrkinyt.
Mitä tekemistä sinulla on tällä palstalla enää?

Vai trollaatko?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Mitä sinä ny sekoilet, niinku muka laittasin ajatuksia toisten päihin

Kerron/kirjoitan täällä mitä ajatuksia minulle milloin tulee mistäkin aiheesta, eli ne on minun ajatuksiani.

Sinulla taas on omat ajatuksesi, ajattelet omalla tavallasi ,kuten jossain kohtaa jo toitkin ajatuksesi esiin, että sinun mielestäsi on ihmisille hyväksi pitää se vuosien takainen narsisti aina mielessä.

Kun taas minä ajattelen, ettei sellainen ole järkevää.

Kumpikin käyttää omia aivojaan, huomaatko ajatellaan eri tavalla

Joku muu henkilö sitten taas saattaa lukea näitä meidän kommentteja ja ajattelee sitten omilla aivoillaan, voisiko asia olla noin kun tuo kirjoittaa vai voisko se asia olla niin kuin tuo toinen kirjoittaa.

Vai ajatteleeko hän ihan itse ja hänen ajatuksensa poikkeavat kummankin edellisen kirjoittajan ajatuksista.

Mutta joo ihan yleisellä tasolla sanoisin, että jos joku uskoo, että joku laittaa ajatuksiaan hänen päähänsä, jopa järjestelee niitä, niin ehkä olisi tarpeen käydä lääkärissä.

Toki asialta voi välttyä silläkin tavalla, ettei lue minun kirjoituksiani, eikä kommentoi niitä. Niin ainakin välttää tartunnalta jollei se foliohattu suojaa tarpeeksi

Lue lisää

🔴Mitä_tulee

" muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", "

Mitä tulee muistikuvaasi muista naisista niin se on todellakin sinun satuiluasi...
Minulla ei mitään tietoa mistään muista naisista...
En pidä niitä naisina sillä tavoin kuin narsisti saattoi pitää. Hän itse pitää minä pitää, minun ei tarvitse pitää.

Olen aina paheksunut sinun tunkeilevaa tyyliäsi lähestyä tätä minun tapaustani kun et voi ymmärtää minusta ja elämästäni yhtään mitään. Eikä sinulla ole käsitystä siitä mikä narsisti-psykopaattini on, eikä siitä mitä hänen alkoholisoituneet h:nsa ovat saattaneet olla.
Eikä siitäkään että hänen sairaassa päässään hän on saattanut kyllä sotkea huomattavasti normaalimpiakin ihmisiä siihen samaan läjään kuin yritti sotkea minua...

Pidän erittäin karmeana henkisenä väkivaltana sitä että joku (?) yrittää käännellä näitä asioita muuksi, ikäänkuin pitää narsisti-pyskopaattia henkilönä jonka tekoja voi punnita kuin normaalin ihmisen tekoja.

Kuka nyt haluaa sellaista väkivaltaa tällä palstalla tehdä toiselle kirjoittajalle niin sittenpähän vain haluaa. Senkun teet ihan vapaasti vain. Käyn täällä niin harvakseltaan että eipä minua juurikaan häiritse.

Tällaisella palstalla kun kuka tahansa voi olla mitä tahansa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, miten sinun narsistipsykopaattisi liitty siihen, että kuvittelet minun laittavan ajatuksia sinun/muiden päähän ?

🔴Tuossa_alkuperäinen

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Tuossa alkuperäinen sanamuoto.
En kuvittele kenenkään laittavan mitään ajatuksia minun päähäni, niinkuin joku toinen palstailija kuvittelee että luureista on aseteltu hänen päähänsä.

Esimerkki:
"että kuvittelet minun laittavan ajatuksia sinun/muiden päähän ? "
Tuossa väität että minä kuvittelisin sinun laittavan ajatuksia minun/muiden päähän.
Kun tuollaista en ole missään sanonut.

Melkoisen merkillistä soppaa nyt tulee sieltä suunnasta...
Mutta tuollaista minusta aivan liian suurpiirteistä juttu on sinulla ollut ennenkin... Tiedä sitten mitä tuolla tahdot ilmaista...

Ihan kaikkea ihmisten kirjoittamaa/sanomaa ei voi täydestä ottaa kun lauseharakat voivat hypellä miten sattuu, toisten päässä ne hyppelevät enemmän, toisten vähemmän...

Anonyymi kirjoitti:

🔴Tuossa_alkuperäinen

"Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan. En ole ainoa joka sellaisen on huomannut. Sinulle on palstalla toistuvasti joku muukin sanonut että laitat ikäänkuin ajatuksia toisten päihin.."

Tuossa alkuperäinen sanamuoto.
En kuvittele kenenkään laittavan mitään ajatuksia minun päähäni, niinkuin joku toinen palstailija kuvittelee että luureista on aseteltu hänen päähänsä.

Esimerkki:
"että kuvittelet minun laittavan ajatuksia sinun/muiden päähän ? "
Tuossa väität että minä kuvittelisin sinun laittavan ajatuksia minun/muiden päähän.
Kun tuollaista en ole missään sanonut.

Melkoisen merkillistä soppaa nyt tulee sieltä suunnasta...
Mutta tuollaista minusta aivan liian suurpiirteistä juttu on sinulla ollut ennenkin... Tiedä sitten mitä tuolla tahdot ilmaista...

Ihan kaikkea ihmisten kirjoittamaa/sanomaa ei voi täydestä ottaa kun lauseharakat voivat hypellä miten sattuu, toisten päässä ne hyppelevät enemmän, toisten vähemmän...

Lue lisää

"Tuossa väität että minä kuvittelisin sinun laittavan ajatuksia minun/muiden päähän."

No kyllä tuosta alkuperäisestä saa hieman sellaisen käsityksen ja lisäksi vielä vetoat muihinkin, jotka ovat niin kokeneet, että ketähän sitten lienee ne muut, jotain sinun tuttujasiko?

Sitä sitten haluaa tarkennella , että mistäköhän on kysymys, kun moiset luulot ajatusten siirtämisestä, lähettämisestä tai varastamisesta kuuluvat esim. skitsofrenian oirekuvastoon

Vielä kun samaan syssyyn näytti palstalle tuodun se huumeet palstalta peräisin olevan heppu, niin ajatuksissa käväisi, et myös kannabis saattaa aiheuttaa skitsofreniaa.

Mutta joo, tokihan kun ihmiset lukevat tai kuulevat jostain asiasta, niin oman kiinnostuksen mukaan he sitten saattavat alkaa ajattelemaan sitä mitä se toinen sanoi/kirjoitti, mutta kyllä se sitten on sitä omien aivojen toimintaa kuitenkin vaikka ajatteliskin samalla tavalla/olisi samaa asiasta kuin joku toinen.

Mitä tulee yleisluontoisuuteen, niin kyllä joo.

Esim. tässä ketjussa otin kantaa anteeksiantamiseen ja olin sitä mieltä, että minusta se voi olla hyväksi ihmiselle itselleen. Se vapauttaa vihasta, joka sitoo ihmisen sen kohteeseen.

Jatko keskusteluissa sitten oli puhetta, pitääkö/kannattako sitä vuosien takaista ikävää kokemusta kerrata jatkuvasti ja kuljettaa mukanaan vuodesta toiseen. Mistä olin myös sitä mieltä etten näe sellaisen olevan järkevää

Puhun siksi yleisluontoisesti, että itsekukin toki tekee omat ratkaisunsa tämänkin asian suhteen, miten itselleen parhaimmalta tuntuu. En pidä omia ajatuksiani minään absoluuttisina totuuksina, kunhan ilmaisen oman mielipiteeni.

Kyse ei ole mistään ajatusten laittamisesta toisen päähän, vaan enemmänkin kyse on siitä, että tuo itse esille omat ajatuksensa kulloisenkin asian suhteen. Se miten muut ihmiset ajattelee/toimii, on sitten itsekunkin henkilökohtainen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Mitä_tulee

" muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", "

Mitä tulee muistikuvaasi muista naisista niin se on todellakin sinun satuiluasi...
Minulla ei mitään tietoa mistään muista naisista...
En pidä niitä naisina sillä tavoin kuin narsisti saattoi pitää. Hän itse pitää minä pitää, minun ei tarvitse pitää.

Olen aina paheksunut sinun tunkeilevaa tyyliäsi lähestyä tätä minun tapaustani kun et voi ymmärtää minusta ja elämästäni yhtään mitään. Eikä sinulla ole käsitystä siitä mikä narsisti-psykopaattini on, eikä siitä mitä hänen alkoholisoituneet h:nsa ovat saattaneet olla.
Eikä siitäkään että hänen sairaassa päässään hän on saattanut kyllä sotkea huomattavasti normaalimpiakin ihmisiä siihen samaan läjään kuin yritti sotkea minua...

Pidän erittäin karmeana henkisenä väkivaltana sitä että joku (?) yrittää käännellä näitä asioita muuksi, ikäänkuin pitää narsisti-pyskopaattia henkilönä jonka tekoja voi punnita kuin normaalin ihmisen tekoja.

Kuka nyt haluaa sellaista väkivaltaa tällä palstalla tehdä toiselle kirjoittajalle niin sittenpähän vain haluaa. Senkun teet ihan vapaasti vain. Käyn täällä niin harvakseltaan että eipä minua juurikaan häiritse.

Tällaisella palstalla kun kuka tahansa voi olla mitä tahansa.

Lue lisää

"Minulla ei mitään tietoa mistään muista naisista..."

Niin ettei sinulla ollutkaan mitään todenperäistä tietoa siittä, että narsistipsykopaatillasi olisi ollut muitakin naisia.

Anonyymi kirjoitti:

💡SINUN muistikuvasi

" muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", "

SINUN muistikuvasi mukaan. SINUN mielestäsi. Kun et ymmärrä pointtia.
Että ongelma piili, piilotteli hänen mielenterveydessään.
Eihän kukaan normaali ihminen toimi niin.

Mutta sinulle ei ole enää olemassa mitään nph:ä vaan kaikki olemme samaa herran kansaa ja halleluja. Tuo on nyt käynyt ilmi jo monesti. Tuohon tulemaan olet aina pyrkinyt.
Mitä tekemistä sinulla on tällä palstalla enää?

Vai trollaatko?

Lue lisää

"Mutta sinulle ei ole enää olemassa mitään nph:ä vaan kaikki olemme samaa herran kansaa ja halleluja"

Vastaan tähän että olen kyllä tietoinen, että on olemassa ihmisiä, joilla on narstinen persoonallisuushäiriö, kuin siitäkin, että maailmassa lukuisa joukko ihmisiä jotka eivät yleisen mittapuun toimi ja elä normaalilla tavalla.

Mutta mielestäni ketään heistä, ei ole syytä nostaa erityisesti jalustalle sen kummemmin hyvässä kuin pahassakaan. Tai kuten joku kirjoitti, ei ole syytä demonisoida.

Narsistikin ovat vain ihmisiä ja Vakninin teksteistä on jäänyt mieleen sellainenkin kohta, että hän saattaa tunnistaa toisen kaltaisekseen, mutta ajattelee itse kuitenkin olevansa aina pikkusen parempi

Nykykäsityksen mukaanhan narsistisuus on lisääntynytkin , että koko joukko ihmisiä on jotka toimivat oman laatunsa mukaan hyväksikäyttäen ihmisiä tavalla tai toisella.

Niin työpaikoilla kuin muissakin ihmisuhteissa.

Narsisti toki itse voi olla sitä mieltä, että hän on maailman napa.
Asiahan mainitaan jo virallisissa kriteereissäkin

1. suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
2. keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
3 . uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;

Mutta joo, huomattu on, että sinun kokemuksesi on niin erityislaatuinen, että muiden kokemukset tuntuvat olevan hyvinkin vähäpätöisiä sen rinnalla.

Edelleen mitä tulee palstalla olooni, niin se ei nyt ainakaan vielä ole sinun hallinnassasi. Toisaalta kenen kanssa edes keskustelisit, kun täällä juurikaan muita ei edes ole.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Mitä_tulee

" muistikuvani mukaan ongelma piili siinä, että kumppanillasi oli muitakin naisia sinun lisäksesi, peuhasi puistoissa alkkisten naisten kanssa ja sitten oli niitä "hotellinpitäjiäkin", "

Mitä tulee muistikuvaasi muista naisista niin se on todellakin sinun satuiluasi...
Minulla ei mitään tietoa mistään muista naisista...
En pidä niitä naisina sillä tavoin kuin narsisti saattoi pitää. Hän itse pitää minä pitää, minun ei tarvitse pitää.

Olen aina paheksunut sinun tunkeilevaa tyyliäsi lähestyä tätä minun tapaustani kun et voi ymmärtää minusta ja elämästäni yhtään mitään. Eikä sinulla ole käsitystä siitä mikä narsisti-psykopaattini on, eikä siitä mitä hänen alkoholisoituneet h:nsa ovat saattaneet olla.
Eikä siitäkään että hänen sairaassa päässään hän on saattanut kyllä sotkea huomattavasti normaalimpiakin ihmisiä siihen samaan läjään kuin yritti sotkea minua...

Pidän erittäin karmeana henkisenä väkivaltana sitä että joku (?) yrittää käännellä näitä asioita muuksi, ikäänkuin pitää narsisti-pyskopaattia henkilönä jonka tekoja voi punnita kuin normaalin ihmisen tekoja.

Kuka nyt haluaa sellaista väkivaltaa tällä palstalla tehdä toiselle kirjoittajalle niin sittenpähän vain haluaa. Senkun teet ihan vapaasti vain. Käyn täällä niin harvakseltaan että eipä minua juurikaan häiritse.

Tällaisella palstalla kun kuka tahansa voi olla mitä tahansa.

Lue lisää

"ikäänkuin pitää narsisti-pyskopaattia henkilönä jonka tekoja voi punnita kuin normaalin ihmisen tekoja.2

Tähänkin voisit vielä laittaa selvennystä , että mitä tarkoitat tuolla.
Mitä eroa on siinä jos kyse on samasta teosta.

Pidätkö narsistia ikäänkuin syyntakeettomana ?

Mun käsityskyvyn mukaan narsisti kyllä tietää mitä tekee, mutta ei välitä, usein toiminta saattaa olla suunitelmallista.

Toisaalta taas heidän impulssikontrollinsa on heikko. Hänellä ei ole kykyä vastustaa mielijohteen, halun tai kiusauksen herättämää tarvetta toimia

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tuossa väität että minä kuvittelisin sinun laittavan ajatuksia minun/muiden päähän."

No kyllä tuosta alkuperäisestä saa hieman sellaisen käsityksen ja lisäksi vielä vetoat muihinkin, jotka ovat niin kokeneet, että ketähän sitten lienee ne muut, jotain sinun tuttujasiko?

Sitä sitten haluaa tarkennella , että mistäköhän on kysymys, kun moiset luulot ajatusten siirtämisestä, lähettämisestä tai varastamisesta kuuluvat esim. skitsofrenian oirekuvastoon

Vielä kun samaan syssyyn näytti palstalle tuodun se huumeet palstalta peräisin olevan heppu, niin ajatuksissa käväisi, et myös kannabis saattaa aiheuttaa skitsofreniaa.

Mutta joo, tokihan kun ihmiset lukevat tai kuulevat jostain asiasta, niin oman kiinnostuksen mukaan he sitten saattavat alkaa ajattelemaan sitä mitä se toinen sanoi/kirjoitti, mutta kyllä se sitten on sitä omien aivojen toimintaa kuitenkin vaikka ajatteliskin samalla tavalla/olisi samaa asiasta kuin joku toinen.

Mitä tulee yleisluontoisuuteen, niin kyllä joo.

Esim. tässä ketjussa otin kantaa anteeksiantamiseen ja olin sitä mieltä, että minusta se voi olla hyväksi ihmiselle itselleen. Se vapauttaa vihasta, joka sitoo ihmisen sen kohteeseen.

Jatko keskusteluissa sitten oli puhetta, pitääkö/kannattako sitä vuosien takaista ikävää kokemusta kerrata jatkuvasti ja kuljettaa mukanaan vuodesta toiseen. Mistä olin myös sitä mieltä etten näe sellaisen olevan järkevää

Puhun siksi yleisluontoisesti, että itsekukin toki tekee omat ratkaisunsa tämänkin asian suhteen, miten itselleen parhaimmalta tuntuu. En pidä omia ajatuksiani minään absoluuttisina totuuksina, kunhan ilmaisen oman mielipiteeni.

Kyse ei ole mistään ajatusten laittamisesta toisen päähän, vaan enemmänkin kyse on siitä, että tuo itse esille omat ajatuksensa kulloisenkin asian suhteen. Se miten muut ihmiset ajattelee/toimii, on sitten itsekunkin henkilökohtainen valinta.

Lue lisää

🔴Minusta_kenenkään

"Jatko keskusteluissa sitten oli puhetta, pitääkö/kannattako sitä vuosien takaista ikävää kokemusta kerrata jatkuvasti ja kuljettaa mukanaan vuodesta toiseen. Mistä olin myös sitä mieltä etten näe sellaisen olevan järkevää"

Minusta kenenkään ei pitäisi ikäänkuin "tuomita" yhtäkään narsistin uhrina ollutta liiasta ajattelusta, kun yleensä ajattelu on ehdottomasti ennemminkin liian vähäistä.
Kyllä se tyhjän jauhaminen loppuu kun aika on kypsä ja asia on tullut tarpeeksi selväksi. Ei ole syytä jättää mielen pohjalle läpikäymättömiä prosesseja joita ihminen itse haluaa selvittää...

En ymmärrä mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa selvittää asioita, varsinkin kun itse on ollut kohteena... Mitä se voi kellekään kuulua?

Sellaiset ihmiset jotka paapattavat turhasta erottuvat kyllä joukosta. Eri asia sitten jos on jotenkin sairas itsekin että ei pääse eroon ajatusprosessista josta olisi syytä päästä eroon. Mutta sellaisessa olisi sitten hyvä saada jotain apua, ystäväapua tai ammattiapua...
Minusta narsismi aiheena tulee valmiiksi joskus. Minun mielestäni asian voi ihan maallikko ymmärtää riittävän selvästi mistä on kyse kun aikansa pyörittelee.
Mielestäni jossain tosin tulee varmasti myös raja vastaan mitä narsismiltaan hyvin paljon terveempi/terve ihminen voi ymmärtää pahuudesta, mutta luultavasti hyvä niin.

""Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan."
Mistä se johtuu että TAHTOISIT...?
Tahtoisi on konditionaali.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konditionaali
"Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”. Lisäksi konditionaalia käytetään kohteliaisuuskeinona, esimerkiksi: ”Tulisitko tänne?” Konditionaalin tunnus suomen kielessä on -isi-."

Tässä tapauksessa:
Tahtoisit jos voisit...
Eri asia kuin:
Tahdot ja voit.

Mitä tulee toiseen palstahenkilöön joka sinulle sanonut tuosta piirteistäsi, niin otan ensikerralla kopin kun joku sanoo täällä että laitat ajatuksia toisten päihin...
Itse olen erottavinani huomautuksessa jonkunlaista rehellistä palautetta, vaikka vähän pisteliästä olisikin... Kyllä vähän noin joskus toimit...
Mutta niinkuin sanottu, otan ensikerralla kopin ja otan tästä lähtien kopin siitäkin kun itse koen että yrität vääristellä tai muutella minun tapaustani jotenkin...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Minulla ei mitään tietoa mistään muista naisista..."

Niin ettei sinulla ollutkaan mitään todenperäistä tietoa siittä, että narsistipsykopaatillasi olisi ollut muitakin naisia.

Lue lisää

💡Niin_olenkohan

"Niin ettei sinulla ollutkaan mitään todenperäistä tietoa siittä, että narsistipsykopaatillasi olisi ollut muitakin naisia."
Niin. Olenkohan kuvaillut niitä naisiksi? Kai ne nyt jollain lailla naipuolisia olivat/ovat mutta ei minulla mitään näköhavaintoa heidän haaruksiinsa mitä siellä on... Siksi toiseksi olen vähän enemmän sitä mieltä että nainen määritelmänä ei ole niin simppeli. Sinulle se ilmeisesti on. Minulle sitten taas ei.

Olen aina ollut vähän siinä ajatuksessa että hallitsen itse sitä seikkaa mitä olen kenellekin... Jos joku pitää minua naisena, voin asettaa sen kyseen alle. En ole nainen sillä tavoin isolla ännällä....
Voin myös määritellä sen olenko ollut nainen jollekin shittikeisarille vai en.
Shittikeisari voi mielessään kuvitella mitä vain, mutta minä olen oikeutettu päättämään omasta kehostani ja sukupuolitteluista, omaan itseeni kohdistuvista sukupuolitteluista.

En ole koskaan kuulunut mihinkään ämmäkerhoon.
Voisin jopa lähteä ajatuksesta että narsisti-psykopaatilleni minäkin olin tietynlainen harhakuva, kuten ehkä monelle muullekin olen ollut. Miehet kuvittelevat niin paljon kaikenlaista turhaa myös naisista...
Monet naiset lähtevät sitten siihen mukaan enkä voi hyväksyä sukupuolittelua naisiltakaan.

En ole kenenkään vaimo, nainen, ämmä tms.
Kaikken vähiten kenellekään toiselle naiselle.
Muistan sinunkin joskus epäilleen sukupuoltani täällä palstalla, että ehkä olenkin mies... Yes, jatka vain epäilyäsi, ehkä olen mies, tai ehkä olen

Olen hyvin paljon samoilla linjoilla nykyisen turhaa sukupuolittamista välttävän suuntauksen kanssa. Saatan kannattaa yhteisvessojakin tiettyyn rajaan asti...

Lue tästä edes viimeinen lause. Se kuvaa tilannettani nyt tällä hetkellä ja on kuvannut ennenkin.
"Muita kuin nais- ja miessukupuolia kuvaavia käsitteitä ja identiteettejä on lukemattomia, ja koska kieli tavoittaa toisinaan epätäydellisesti ihmisen kokemusta, termejä on syntynyt matkan varrella lukuisia. Tässä tekstissä on mainittu vain joitakin näistä. Huomionarvoista on, että kaikki, jotka eivät sijoitu kaksinapaiseen nais- mies -jakoon eivät koe myöskään muunsukupuolisuuden kuvaavan itseään. Jokaisella on oikeus itse määritellä tai olla määrittelemättä sukupuoltaan.
🔺Vuorovaikutustilanteessa ihmisen kanssa, jonka sukupuolta ei tiedä, on hyvä varmistaa, ettei määrittele ihmistä toisin kuin hänelle sopii."🔺

Sama koskee muita ihmisiä minusta. En käy määrittelemään ihmisiä nyt noin. Voi olla että he eivät ole sitä mltä joku muu voi luulla.

Tässä linkki käyttämääni lainaukseen.
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/muunsukupuolisuus/

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta sinulle ei ole enää olemassa mitään nph:ä vaan kaikki olemme samaa herran kansaa ja halleluja"

Vastaan tähän että olen kyllä tietoinen, että on olemassa ihmisiä, joilla on narstinen persoonallisuushäiriö, kuin siitäkin, että maailmassa lukuisa joukko ihmisiä jotka eivät yleisen mittapuun toimi ja elä normaalilla tavalla.

Mutta mielestäni ketään heistä, ei ole syytä nostaa erityisesti jalustalle sen kummemmin hyvässä kuin pahassakaan. Tai kuten joku kirjoitti, ei ole syytä demonisoida.

Narsistikin ovat vain ihmisiä ja Vakninin teksteistä on jäänyt mieleen sellainenkin kohta, että hän saattaa tunnistaa toisen kaltaisekseen, mutta ajattelee itse kuitenkin olevansa aina pikkusen parempi

Nykykäsityksen mukaanhan narsistisuus on lisääntynytkin , että koko joukko ihmisiä on jotka toimivat oman laatunsa mukaan hyväksikäyttäen ihmisiä tavalla tai toisella.

Niin työpaikoilla kuin muissakin ihmisuhteissa.

Narsisti toki itse voi olla sitä mieltä, että hän on maailman napa.
Asiahan mainitaan jo virallisissa kriteereissäkin

1. suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
2. keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
3 . uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;

Mutta joo, huomattu on, että sinun kokemuksesi on niin erityislaatuinen, että muiden kokemukset tuntuvat olevan hyvinkin vähäpätöisiä sen rinnalla.

Edelleen mitä tulee palstalla olooni, niin se ei nyt ainakaan vielä ole sinun hallinnassasi. Toisaalta kenen kanssa edes keskustelisit, kun täällä juurikaan muita ei edes ole.

Lue lisää

🔴Mitähän_tuollakin

"Mutta mielestäni ketään heistä, ei ole syytä nostaa erityisesti jalustalle sen kummemmin hyvässä kuin pahassakaan. Tai kuten joku kirjoitti, ei ole syytä demonisoida. "
Mitähän tuollakin mahdat tarkoittaa?
Olet väittänyt minunkin tehneen jotain tuollaista kun olen kuvaillut realistisesti mitä olen nähnyt, kuullut, kokenut, tuntenut, huomannut, huomioinut, päätellyt...

Jalustat on kuule päässäsi.
Sinun korviesi välissä on jalustat.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"ikäänkuin pitää narsisti-pyskopaattia henkilönä jonka tekoja voi punnita kuin normaalin ihmisen tekoja.2

Tähänkin voisit vielä laittaa selvennystä , että mitä tarkoitat tuolla.
Mitä eroa on siinä jos kyse on samasta teosta.

Pidätkö narsistia ikäänkuin syyntakeettomana ?

Mun käsityskyvyn mukaan narsisti kyllä tietää mitä tekee, mutta ei välitä, usein toiminta saattaa olla suunitelmallista.

Toisaalta taas heidän impulssikontrollinsa on heikko. Hänellä ei ole kykyä vastustaa mielijohteen, halun tai kiusauksen herättämää tarvetta toimia

Lue lisää

🔴Että_tavallisempien

"Tähänkin voisit vielä laittaa selvennystä , että mitä tarkoitat tuolla.
Mitä eroa on siinä jos kyse on samasta teosta. "

Että tavallisempien ihmisten teot ja motiivit ovat ymmärrettävissä, narsistien ei ilman raskasta ja syvällistä oivaltavaa prosessia.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Minusta_kenenkään

"Jatko keskusteluissa sitten oli puhetta, pitääkö/kannattako sitä vuosien takaista ikävää kokemusta kerrata jatkuvasti ja kuljettaa mukanaan vuodesta toiseen. Mistä olin myös sitä mieltä etten näe sellaisen olevan järkevää"

Minusta kenenkään ei pitäisi ikäänkuin "tuomita" yhtäkään narsistin uhrina ollutta liiasta ajattelusta, kun yleensä ajattelu on ehdottomasti ennemminkin liian vähäistä.
Kyllä se tyhjän jauhaminen loppuu kun aika on kypsä ja asia on tullut tarpeeksi selväksi. Ei ole syytä jättää mielen pohjalle läpikäymättömiä prosesseja joita ihminen itse haluaa selvittää...

En ymmärrä mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa selvittää asioita, varsinkin kun itse on ollut kohteena... Mitä se voi kellekään kuulua?

Sellaiset ihmiset jotka paapattavat turhasta erottuvat kyllä joukosta. Eri asia sitten jos on jotenkin sairas itsekin että ei pääse eroon ajatusprosessista josta olisi syytä päästä eroon. Mutta sellaisessa olisi sitten hyvä saada jotain apua, ystäväapua tai ammattiapua...
Minusta narsismi aiheena tulee valmiiksi joskus. Minun mielestäni asian voi ihan maallikko ymmärtää riittävän selvästi mistä on kyse kun aikansa pyörittelee.
Mielestäni jossain tosin tulee varmasti myös raja vastaan mitä narsismiltaan hyvin paljon terveempi/terve ihminen voi ymmärtää pahuudesta, mutta luultavasti hyvä niin.

""Mistä se johtuu että tahtoisit muidenkin ajatukset järjestellä mielesi mukaan."
Mistä se johtuu että TAHTOISIT...?
Tahtoisi on konditionaali.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konditionaali
"Konditionaali eli ehtotapa on tapaluokka. Se ilmaisee tekemisen epävarmuutta tai ehdollisuutta, esimerkiksi: ”Kävelisin, jos voisin”. Lisäksi konditionaalia käytetään kohteliaisuuskeinona, esimerkiksi: ”Tulisitko tänne?” Konditionaalin tunnus suomen kielessä on -isi-."

Tässä tapauksessa:
Tahtoisit jos voisit...
Eri asia kuin:
Tahdot ja voit.

Mitä tulee toiseen palstahenkilöön joka sinulle sanonut tuosta piirteistäsi, niin otan ensikerralla kopin kun joku sanoo täällä että laitat ajatuksia toisten päihin...
Itse olen erottavinani huomautuksessa jonkunlaista rehellistä palautetta, vaikka vähän pisteliästä olisikin... Kyllä vähän noin joskus toimit...
Mutta niinkuin sanottu, otan ensikerralla kopin ja otan tästä lähtien kopin siitäkin kun itse koen että yrität vääristellä tai muutella minun tapaustani jotenkin...

Lue lisää

"kun yleensä ajattelu on ehdottomasti ennemminkin liian vähäistä."

No minun käsitykseni mukaan ihmiset ajattelee lakkaamatta , usein jopa liiaksikin ja kyllä liian usein ikäviä asioita.

Tuttua on varmaan monellekkin että varsinkin nukkumaan mennessä ajatukset alkaa pauhata päässä ja on vaikea nukahtaa.

Hiljattain luin jostain artikkelista, että yksi konsti on alkaa toistella sanoja, "en ajattele", mikä sekin on vaikea toteuttaa, kun ne ajatukset kuitenkin karkailevat

Jonkun tutkimuksen mukaan "ihminen ajattelee jotain täysin muuta kuin sitä, mitä hän kyseisellä hetkellä on tekemässä noin puolet hereilläoloajastaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelu

Paljon kauniita ja hyviä asioita jää huomaamatta nykyhetkessä jos ajatukset keskittää menneisyyden ikäviin kokemuksiin.

Että enemmänkin pitäisi pyrkiä olemaan läsnä kulloisessakin hetkessä. Miksi ajatella menneitä ikäviä asioita jos siinä hetkessä kaikki ok.

Tämän ajan trendinä onkin meditaatio, millä havitellaan mielen sisällön tyhjentymistä ja keskittymistä nykyhetkeen.

Mutta no , esitin eriävän mielipiteen asiasta, niin anteeksiannosta kuin siitä kannattaako sitä vuosien narsistia ja sen ikäviä tekoja alati muistella.

Olen ajatellut asian niin parhaaksi omalla kohdallani. Toinen ajattelee sitte toisin. Mutta kun sinäkin olit samalla kannalla, sen toisen kanssa, että laitan ajatuksia toisen päähän.

Niin kertoisitko, millaisia omia ajatuksiani tässä keskustelussa olen sinun päähäsi laittanut. Mielenkiinnolla odotan myös jos ja kun se toinenkin ilmoittautuu ja kertoo myös, millaisia minun ajatuksiani on hänen päähänsä tullut.

Sitten tosiaan sinun mielestäsi tahtoisin järjestellä sinun ajatuksiasi.

Mikä sekin kuullostaa oudolta, kun lähinnä otan niihin kantaa ja tuon esiin omia mielipiteitäni jotka ovat syntyneet oman ajatteluni myötä kulloisestakin asiasta.

Sinulla on omat ajatuksesi, ajattelet eri asioista tavalla kuin minä. Kun taas minulla on omat ajatukseni, jotka poikkeavat sinun ajatuksistasi.

Eihän se minua mitenkään haittaa, päinvastoin , erilaista ajattelutavoistahan ne keskustelut syntyy.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"kun yleensä ajattelu on ehdottomasti ennemminkin liian vähäistä."

No minun käsitykseni mukaan ihmiset ajattelee lakkaamatta , usein jopa liiaksikin ja kyllä liian usein ikäviä asioita.

Tuttua on varmaan monellekkin että varsinkin nukkumaan mennessä ajatukset alkaa pauhata päässä ja on vaikea nukahtaa.

Hiljattain luin jostain artikkelista, että yksi konsti on alkaa toistella sanoja, "en ajattele", mikä sekin on vaikea toteuttaa, kun ne ajatukset kuitenkin karkailevat

Jonkun tutkimuksen mukaan "ihminen ajattelee jotain täysin muuta kuin sitä, mitä hän kyseisellä hetkellä on tekemässä noin puolet hereilläoloajastaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelu

Paljon kauniita ja hyviä asioita jää huomaamatta nykyhetkessä jos ajatukset keskittää menneisyyden ikäviin kokemuksiin.

Että enemmänkin pitäisi pyrkiä olemaan läsnä kulloisessakin hetkessä. Miksi ajatella menneitä ikäviä asioita jos siinä hetkessä kaikki ok.

Tämän ajan trendinä onkin meditaatio, millä havitellaan mielen sisällön tyhjentymistä ja keskittymistä nykyhetkeen.

Mutta no , esitin eriävän mielipiteen asiasta, niin anteeksiannosta kuin siitä kannattaako sitä vuosien narsistia ja sen ikäviä tekoja alati muistella.

Olen ajatellut asian niin parhaaksi omalla kohdallani. Toinen ajattelee sitte toisin. Mutta kun sinäkin olit samalla kannalla, sen toisen kanssa, että laitan ajatuksia toisen päähän.

Niin kertoisitko, millaisia omia ajatuksiani tässä keskustelussa olen sinun päähäsi laittanut. Mielenkiinnolla odotan myös jos ja kun se toinenkin ilmoittautuu ja kertoo myös, millaisia minun ajatuksiani on hänen päähänsä tullut.

Sitten tosiaan sinun mielestäsi tahtoisin järjestellä sinun ajatuksiasi.

Mikä sekin kuullostaa oudolta, kun lähinnä otan niihin kantaa ja tuon esiin omia mielipiteitäni jotka ovat syntyneet oman ajatteluni myötä kulloisestakin asiasta.

Sinulla on omat ajatuksesi, ajattelet eri asioista tavalla kuin minä. Kun taas minulla on omat ajatukseni, jotka poikkeavat sinun ajatuksistasi.

Eihän se minua mitenkään haittaa, päinvastoin , erilaista ajattelutavoistahan ne keskustelut syntyy.

Lue lisää

Lisään vielä, kun kävin lukemassa mitä olen tuonnempana tähän kirjoittanut,

Niin misään kohtaa en ole ketään tuominnut sen kummemmin. Jollein toiselle jo vastasinkin joka toi esiin, ettei anteeksi ole pakko antaa jos ei halua"

"Juurikin näin, me ihmiset olemme erilaisia ja itsekukin suhtautuu tähänkin asiaan, niinkuin parhaimmaksi itse itselleen kokee. "

Mitä tulee muistelemiseen, niin siinäkin kohtaa olen esittänyt vain oman eriävän mielipiteeni, etten näe järkeä sellaisessa.

Kyse ei ole mistään sellaisesta mitä hourailet, että laittaisin ajatuksiani jonkun päähän, saati että tahtoisin järjeställä toisen ihmisen ajatuksia.

Tässä ny keskustelee vaan kaksi ihmisistä joilla on erilaiset ajatukset samasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkki käyttämääni lainaukseen.
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/muunsukupuolisuus/

Lue lisää

Niin pitäisikö minun nyt ymmärtää, että narsistisipsykopaattisi on ns. muun sukupuolinen ja että seksuaalinen halu kohdistuu sekä miehiin, että naisiin.

Tämä oli uusi asia, kyllä sinä ennen olet aina puhunut naisista

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin pitäisikö minun nyt ymmärtää, että narsistisipsykopaattisi on ns. muun sukupuolinen ja että seksuaalinen halu kohdistuu sekä miehiin, että naisiin.

Tämä oli uusi asia, kyllä sinä ennen olet aina puhunut naisista

Lue lisää

Edelleen jäin miettimään, että oliko hän nainen.

Joo meni vähän sekavaksi tosiaan, kuka ja millainen kukin on sinun tarinassasi. Mutta naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella.

Luin ylempää, että kirjoitit
"Jos joku pitää minua naisena, voin asettaa sen kyseen alle."

Toit myös esiin, että tosiaan joskus olen epäillyt, että olet mies ja nyt vastaat, että "ehkä olen"

Yhteisvessat ny ei ole silti minun mielestäni mikään kriteeri millekkään. Useinkin olenkin käynyt tietoisesti miesten vessassa jos vaihtoehtona on pitkä jonottaminen.

Eihän kenellekään kotonakaan ole eri vessoja miehille ja naisille. Että sinne samaan vessaan joutuu menemään niin miehet kuin naisetkin.

Mutta no, hiljattain kävin tavaratalon vessassa ja ovi aukesi ja sieltä tuli mies. Niin piti tarkistaa olenko menossa väärään vessaan,

En ollut vaan kyseessä oli ns. sukupuolineutraali vessa. Sitä en huomannut katsoa olko siellä sellainen "virtsakaukalo" miehiä varten.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"kun yleensä ajattelu on ehdottomasti ennemminkin liian vähäistä."

No minun käsitykseni mukaan ihmiset ajattelee lakkaamatta , usein jopa liiaksikin ja kyllä liian usein ikäviä asioita.

Tuttua on varmaan monellekkin että varsinkin nukkumaan mennessä ajatukset alkaa pauhata päässä ja on vaikea nukahtaa.

Hiljattain luin jostain artikkelista, että yksi konsti on alkaa toistella sanoja, "en ajattele", mikä sekin on vaikea toteuttaa, kun ne ajatukset kuitenkin karkailevat

Jonkun tutkimuksen mukaan "ihminen ajattelee jotain täysin muuta kuin sitä, mitä hän kyseisellä hetkellä on tekemässä noin puolet hereilläoloajastaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelu

Paljon kauniita ja hyviä asioita jää huomaamatta nykyhetkessä jos ajatukset keskittää menneisyyden ikäviin kokemuksiin.

Että enemmänkin pitäisi pyrkiä olemaan läsnä kulloisessakin hetkessä. Miksi ajatella menneitä ikäviä asioita jos siinä hetkessä kaikki ok.

Tämän ajan trendinä onkin meditaatio, millä havitellaan mielen sisällön tyhjentymistä ja keskittymistä nykyhetkeen.

Mutta no , esitin eriävän mielipiteen asiasta, niin anteeksiannosta kuin siitä kannattaako sitä vuosien narsistia ja sen ikäviä tekoja alati muistella.

Olen ajatellut asian niin parhaaksi omalla kohdallani. Toinen ajattelee sitte toisin. Mutta kun sinäkin olit samalla kannalla, sen toisen kanssa, että laitan ajatuksia toisen päähän.

Niin kertoisitko, millaisia omia ajatuksiani tässä keskustelussa olen sinun päähäsi laittanut. Mielenkiinnolla odotan myös jos ja kun se toinenkin ilmoittautuu ja kertoo myös, millaisia minun ajatuksiani on hänen päähänsä tullut.

Sitten tosiaan sinun mielestäsi tahtoisin järjestellä sinun ajatuksiasi.

Mikä sekin kuullostaa oudolta, kun lähinnä otan niihin kantaa ja tuon esiin omia mielipiteitäni jotka ovat syntyneet oman ajatteluni myötä kulloisestakin asiasta.

Sinulla on omat ajatuksesi, ajattelet eri asioista tavalla kuin minä. Kun taas minulla on omat ajatukseni, jotka poikkeavat sinun ajatuksistasi.

Eihän se minua mitenkään haittaa, päinvastoin , erilaista ajattelutavoistahan ne keskustelut syntyy.

Lue lisää

🔴Niinpä_huoh

"No minun käsitykseni mukaan ihmiset ajattelee lakkaamatta , usein jopa liiaksikin ja kyllä liian usein ikäviä asioita."

Niinpä, huoh!
Kuule eiköhän tämä nykymeno ole senluonteista että sitä ajattelua tarvitaan tosi paljon ja hyvä jos on luja pää että kestää sen kaiken...
Minä en ole koskaan voinut ymmärtää ihmisiä jotka eivät pidä ajattelusta. Tietenkin sillä merkitystä mitä ajattelee mutta yleensä jotain mikä vie eteenpäin ja on samalla yleishyödyllistä. Kuten myös on hyvä ajatella kaikkea mikä suojelee ihmistä itseään.

En ymmärrä ihmisiä jotka eivät halua elämässään tulla kissaa kummemmaksi ajattelijaksi, noitakin löytyy ihan riittämiin minun mielestäni. Halveksin...

Olen kanssasi aivan eri linjoilla tuossa että special narsistisoppa olisi mitä tahansa ikävää asiaa minkä voisi hylätä muiden ikävien asioiden joukkoon joita ei kannata kaivella..

Mielestäni narsistisoppa on siinä mielessä antoisa ikävä asia, että kun sitä kaivaa tarpeeksi kauvan se lakkaa olemasta itselle niin ikävä asia kuin se oli aluksi, se saattaa jopa menettää merkityksensä.

Mikä merkityksen menettäminen on juurikin tavoittelimisen arvoinen asia.
Mutta jos sinä et mitenkään voi tuota käsittää, niin minkäs minä sille voin. Vain epäilen että johtuu siitä että sinun narsistisi oli maanantaipäivän narsisti.

Voisit oikeasti olla onnellinen että et joutunut pahempaan myrskyn silmään, että narsistisi ei kyennyt/halunnut sitä tehdä sinun kanssasi. Samoin minä olen hyvilläni että narsisti-psykopaatistani ei jäänyt mitään missä olisin sen enempää kiinni kuin nyt olen sen takia että asuinseutumme samalla suunnalla.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Lisään vielä, kun kävin lukemassa mitä olen tuonnempana tähän kirjoittanut,

Niin misään kohtaa en ole ketään tuominnut sen kummemmin. Jollein toiselle jo vastasinkin joka toi esiin, ettei anteeksi ole pakko antaa jos ei halua"

"Juurikin näin, me ihmiset olemme erilaisia ja itsekukin suhtautuu tähänkin asiaan, niinkuin parhaimmaksi itse itselleen kokee. "

Mitä tulee muistelemiseen, niin siinäkin kohtaa olen esittänyt vain oman eriävän mielipiteeni, etten näe järkeä sellaisessa.

Kyse ei ole mistään sellaisesta mitä hourailet, että laittaisin ajatuksiani jonkun päähän, saati että tahtoisin järjeställä toisen ihmisen ajatuksia.

Tässä ny keskustelee vaan kaksi ihmisistä joilla on erilaiset ajatukset samasta asiasta.

Lue lisää

🔴Miten_voit

"Mitä tulee muistelemiseen, niin siinäkin kohtaa olen esittänyt vain oman eriävän mielipiteeni, etten näe järkeä sellaisessa."

Miten voit esittää yleensä sellaista?
En ymmärrä yhtään. Jokaisella ihmisellä on oikeus omiin ajatuksiin.
Sinä nyt mielelläsi puuttuisit siihenkin ja se tuntuu jo tosi kummalliselta ja jopa hirveältä että joku toivoo toisten lakkaavan ajattelmasta omia asioitaan.

Olet toivonut että tätä palstaa ei olisi niin ihmiset eivät voisi puhua "suutaan puhtaaksi". Minusta on todella hienoa että ihmiset voivat anonyymisti sen tehdä.

Kyse ei oikeastaan mistään mielipide-eroista vaan sinä jotenkin haluaisit rajoittaa sananvapauttakin...? Noin olen ymmärtänyt kaikesta tästä.

Ajatellaan liikaa.
Kirjoitetaan liikaa.

Sinun mielestäsi.
Oletko sinä omasta mielestäsi riittävä?
Taitaa olla turha kysyäkään.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Niinpä_huoh

"No minun käsitykseni mukaan ihmiset ajattelee lakkaamatta , usein jopa liiaksikin ja kyllä liian usein ikäviä asioita."

Niinpä, huoh!
Kuule eiköhän tämä nykymeno ole senluonteista että sitä ajattelua tarvitaan tosi paljon ja hyvä jos on luja pää että kestää sen kaiken...
Minä en ole koskaan voinut ymmärtää ihmisiä jotka eivät pidä ajattelusta. Tietenkin sillä merkitystä mitä ajattelee mutta yleensä jotain mikä vie eteenpäin ja on samalla yleishyödyllistä. Kuten myös on hyvä ajatella kaikkea mikä suojelee ihmistä itseään.

En ymmärrä ihmisiä jotka eivät halua elämässään tulla kissaa kummemmaksi ajattelijaksi, noitakin löytyy ihan riittämiin minun mielestäni. Halveksin...

Olen kanssasi aivan eri linjoilla tuossa että special narsistisoppa olisi mitä tahansa ikävää asiaa minkä voisi hylätä muiden ikävien asioiden joukkoon joita ei kannata kaivella..

Mielestäni narsistisoppa on siinä mielessä antoisa ikävä asia, että kun sitä kaivaa tarpeeksi kauvan se lakkaa olemasta itselle niin ikävä asia kuin se oli aluksi, se saattaa jopa menettää merkityksensä.

Mikä merkityksen menettäminen on juurikin tavoittelimisen arvoinen asia.
Mutta jos sinä et mitenkään voi tuota käsittää, niin minkäs minä sille voin. Vain epäilen että johtuu siitä että sinun narsistisi oli maanantaipäivän narsisti.

Voisit oikeasti olla onnellinen että et joutunut pahempaan myrskyn silmään, että narsistisi ei kyennyt/halunnut sitä tehdä sinun kanssasi. Samoin minä olen hyvilläni että narsisti-psykopaatistani ei jäänyt mitään missä olisin sen enempää kiinni kuin nyt olen sen takia että asuinseutumme samalla suunnalla.

Lue lisää

"Voisit oikeasti olla onnellinen että et joutunut pahempaan myrskyn silmään, että narsistisi ei kyennyt/halunnut sitä tehdä sinun kanssasi"

No siihen vaikutti kaksi asiaa.

Minä tulin järkiini ja päätin suhteen ja toisaalta hänellä oli jo uusi nainen kuvioissa.

Kuten hän itsekin toi esiin, "ettei hänellä ollut kiinnostusta ihmisiin joista ei ole mitään hyötyä"

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Voisit oikeasti olla onnellinen että et joutunut pahempaan myrskyn silmään, että narsistisi ei kyennyt/halunnut sitä tehdä sinun kanssasi"

No siihen vaikutti kaksi asiaa.

Minä tulin järkiini ja päätin suhteen ja toisaalta hänellä oli jo uusi nainen kuvioissa.

Kuten hän itsekin toi esiin, "ettei hänellä ollut kiinnostusta ihmisiin joista ei ole mitään hyötyä"

Lue lisää

"Jokaisella ihmisellä on oikeus omiin ajatuksiin.
Sinä nyt mielelläsi puuttuisit siihenkin ja se tuntuu jo tosi kummalliselta ja jopa hirveältä että joku toivoo toisten lakkaavan ajattelmasta omia asioitaan."

Kyllä joo, mutta oman eriävän mielipiteen ilmaisu ei tarkoita, että pyrkisin jotenkin estämään jonkun toisenlaisen mielipiteen ilmaisua.

Sekin lukee jossain tuolla ylempänä, että itse kukin elää ja toimii niinkuin itse itselleen parhaaksi näkee.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Joo meni vähän sekavaksi tosiaan, kuka ja millainen kukin on sinun tarinassasi. Mutta naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella.

Luin ylempää, että kirjoitit
"Jos joku pitää minua naisena, voin asettaa sen kyseen alle."

Toit myös esiin, että tosiaan joskus olen epäillyt, että olet mies ja nyt vastaat, että "ehkä olen"

Yhteisvessat ny ei ole silti minun mielestäni mikään kriteeri millekkään. Useinkin olenkin käynyt tietoisesti miesten vessassa jos vaihtoehtona on pitkä jonottaminen.

Eihän kenellekään kotonakaan ole eri vessoja miehille ja naisille. Että sinne samaan vessaan joutuu menemään niin miehet kuin naisetkin.

Mutta no, hiljattain kävin tavaratalon vessassa ja ovi aukesi ja sieltä tuli mies. Niin piti tarkistaa olenko menossa väärään vessaan,

En ollut vaan kyseessä oli ns. sukupuolineutraali vessa. Sitä en huomannut katsoa olko siellä sellainen "virtsakaukalo" miehiä varten.

Lue lisää

🔴Tavallaan_

"Mutta naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "
Tavallaan. Pidän tylsinä sekä naisia että miehiä ihan yhtä paljon jos näissä ei mitään muuta ominaisuutta löydy kuin sukupuolensa. Yleensä olen sentään erottavinani joitan muutakin. Toivottavasti se ei ole ollut näköharhaa.
Hyi hitto.
Onneksi itse olen sentään edes vähän jotain muutakin.
Toivon että ihmisten katseet minun kohdallani menisivät siihen johonkin muuhun eivätkä pidättäytyisi sukupuolessani.
Joskus tapaa sellaisia jotka tosiaan oikein yrittävät loukata sillä että näkevät muka toisen sukupuolen ja sen perusteella sitten vaikka mitä.

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani.
Tämähän on nyt nouseva genre, sukupuolineutraalius.
Toivottavasti se tuo mukanaan parempaa ihmisyyttä kuin toisten sukupuolten tuijottelu...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Joo meni vähän sekavaksi tosiaan, kuka ja millainen kukin on sinun tarinassasi. Mutta naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella.

Luin ylempää, että kirjoitit
"Jos joku pitää minua naisena, voin asettaa sen kyseen alle."

Toit myös esiin, että tosiaan joskus olen epäillyt, että olet mies ja nyt vastaat, että "ehkä olen"

Yhteisvessat ny ei ole silti minun mielestäni mikään kriteeri millekkään. Useinkin olenkin käynyt tietoisesti miesten vessassa jos vaihtoehtona on pitkä jonottaminen.

Eihän kenellekään kotonakaan ole eri vessoja miehille ja naisille. Että sinne samaan vessaan joutuu menemään niin miehet kuin naisetkin.

Mutta no, hiljattain kävin tavaratalon vessassa ja ovi aukesi ja sieltä tuli mies. Niin piti tarkistaa olenko menossa väärään vessaan,

En ollut vaan kyseessä oli ns. sukupuolineutraali vessa. Sitä en huomannut katsoa olko siellä sellainen "virtsakaukalo" miehiä varten.

Lue lisää

"Luin ylempää, että kirjoitit
"Jos joku pitää minua naisena, voin asettaa sen kyseen alle.""

Minulla vahvasti syytä nyt ajatella että et ole ymmärtänyt mitä tarkoitin siitä huolimatta että varmasti omasta mielestäsi olet ajattelijana se riittävä...

Et taida juurikaan tuntea sitä problematiikkaa mikä liittyy sukupuolisuuteen.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Jokaisella ihmisellä on oikeus omiin ajatuksiin.
Sinä nyt mielelläsi puuttuisit siihenkin ja se tuntuu jo tosi kummalliselta ja jopa hirveältä että joku toivoo toisten lakkaavan ajattelmasta omia asioitaan."

Kyllä joo, mutta oman eriävän mielipiteen ilmaisu ei tarkoita, että pyrkisin jotenkin estämään jonkun toisenlaisen mielipiteen ilmaisua.

Sekin lukee jossain tuolla ylempänä, että itse kukin elää ja toimii niinkuin itse itselleen parhaaksi näkee.

Lue lisää

😖Minusta_on_hirvittävää

"Kyllä joo, mutta oman eriävän mielipiteen ilmaisu ei tarkoita, että pyrkisin jotenkin estämään jonkun toisenlaisen mielipiteen ilmaisua. "

Minusta on hirvittävää ja makaaberia että joku haluaisia ihmisten jotenkin yleisesti ajattelevan vähemmän.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Makaaberi
"Sanalla makaaberi viitataan taiteelliseen tai kirjalliseen tyylikeinoon. Makaaberi taide tai kaunokirjallisuus on tunnelmaltaan tahallisen uhkaavaa ja häiritsevää. Siitä välittyy synkkä, luotaantyöntävä, epämiellyttävä ja jopa pelottava vaikutelma. Makaabereissa töissä keskeisellä sijalla ovat kuoleman symbolit tai muut vastaavat elämän päättymiseen, tuhoon ja rappioon viittaavat temaattiset yksityiskohdat. Nykyään niin kutsuttu goottialakulttuuri hyödyntää voimakkaasti makaaberia kuvastoa."

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Joo meni vähän sekavaksi tosiaan, kuka ja millainen kukin on sinun tarinassasi. Mutta naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella.

Luin ylempää, että kirjoitit
"Jos joku pitää minua naisena, voin asettaa sen kyseen alle."

Toit myös esiin, että tosiaan joskus olen epäillyt, että olet mies ja nyt vastaat, että "ehkä olen"

Yhteisvessat ny ei ole silti minun mielestäni mikään kriteeri millekkään. Useinkin olenkin käynyt tietoisesti miesten vessassa jos vaihtoehtona on pitkä jonottaminen.

Eihän kenellekään kotonakaan ole eri vessoja miehille ja naisille. Että sinne samaan vessaan joutuu menemään niin miehet kuin naisetkin.

Mutta no, hiljattain kävin tavaratalon vessassa ja ovi aukesi ja sieltä tuli mies. Niin piti tarkistaa olenko menossa väärään vessaan,

En ollut vaan kyseessä oli ns. sukupuolineutraali vessa. Sitä en huomannut katsoa olko siellä sellainen "virtsakaukalo" miehiä varten.

Lue lisää

🔴Tavallaan_

Tavallaan olen ottanut koko narsistiasian nyt melkoisen sukupuolineutraaliin käsittelyyn sisälläni. Minulle ei enää merkitystä juurikaan sillä mitä sukupuolta hän on tai ei ole. Ennemminkin sillä kaikella muulla on merkitystä, voiko hän esim. vahingoittaa minua vielä jollain tavoin...

Sukupuoli, nimenomaan cis-miehenä esiintyminen oli/on hänelle keino hivuttautua toisten elämään, saada nämä koukkuun ja käyttää ihmisiä hyväkseen.

Kyllä hän melkoisesti ulkoisestikin vastaa cisnormin mukaisesti miestä ja ainakin yrittää ilmentää sitä vahvasti projisoimassaan valeminässään...

https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/
"Sukupuolineutraalius on ajattelutapa, jossa sukupuolta ja sen erilaisia merkityksiä ei oteta huomioon. Sukupuolineutraali toiminta on sukupuolisokeutta. Sukupuolineutraali käsitettä voidaan käyttää esineistä, tiloista tai kielestä; esimerkiksi wc-tilat voivat olla sukupuolineutraalit."

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Edelleen jäin miettimään, että oliko hän nainen.

🔴Minä_myös

Minä myös olen miettinyt sitä, kyllä hän niin kummallinen oli.
Aikamoinen herätys...
Mutta eiköhän se löydy sieltä narsismista kuitenkin se pääongelma hänellä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin pitäisikö minun nyt ymmärtää, että narsistisipsykopaattisi on ns. muun sukupuolinen ja että seksuaalinen halu kohdistuu sekä miehiin, että naisiin.

Tämä oli uusi asia, kyllä sinä ennen olet aina puhunut naisista

Lue lisää

🔴Muunsukupuolinen

"Niin pitäisikö minun nyt ymmärtää, että narsistisipsykopaattisi on ns. muun sukupuolinen ja että seksuaalinen halu kohdistuu sekä miehiin, että naisiin."

Muunsukupuolinen ei ole synonyymi sanalle biseksuaali.
Biseksuaali tarkoittaa:
"Biseksuaalisuus. Bi, biseksuaali eli biseksuaalinen ihminen tuntee seksuaalista ja/tai emotionaalista vetoa sekä omaa että eri sukupuolta olevia kohtaan. Joillekin kumppanin sukupuolella ei ole merkitystä."

Kun taas muunsukupuolinen tarkoittaa:
"Muunsukupuolinen. Muunsukupuolinen ihminen voi olla sekä mies että nainen, jotakin mieheyden ja naiseuden väliltä tai sitten tyystin tämän jaon ulkopuolella. Muunsukupuolisuus voi toimia kattokäsitteenä muullekin ei-binääriselle sukupuolen kokemiselle. "

Anonyymi kirjoitti:

🔴Tavallaan_

"Mutta naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "
Tavallaan. Pidän tylsinä sekä naisia että miehiä ihan yhtä paljon jos näissä ei mitään muuta ominaisuutta löydy kuin sukupuolensa. Yleensä olen sentään erottavinani joitan muutakin. Toivottavasti se ei ole ollut näköharhaa.
Hyi hitto.
Onneksi itse olen sentään edes vähän jotain muutakin.
Toivon että ihmisten katseet minun kohdallani menisivät siihen johonkin muuhun eivätkä pidättäytyisi sukupuolessani.
Joskus tapaa sellaisia jotka tosiaan oikein yrittävät loukata sillä että näkevät muka toisen sukupuolen ja sen perusteella sitten vaikka mitä.

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani.
Tämähän on nyt nouseva genre, sukupuolineutraalius.
Toivottavasti se tuo mukanaan parempaa ihmisyyttä kuin toisten sukupuolten tuijottelu...

Lue lisää

"Joskus tapaa sellaisia jotka tosiaan oikein yrittävät loukata sillä että näkevät muka toisen sukupuolen ja sen perusteella sitten vaikka mitä."

No välttämättä ihmiset ei tiedosta niitä asioita, muunsukupuolisuuus/ sukupuolineutraaulis ei ole suurelle yleisölle kovin tuttu asia.

Yleiskäsityksen mukaan Suomessa lapsen syntymän jälkeen määritellään sukupuoli joko mieheksi tai naiseksi ja se tulee esille myös sosiaaliturvatunnuksessa

Itsellekkään ei ko. aihe ole kovin tuttu, että joutunee hieman tutustumaan aiheeseen jos meinaa aiheesta enemmänkin keskustella.

Mutta näköjään ihmiset olivat ny mitä olivat ovat kuitenkin hyvinkin samanlaisia. Ei hyväksytä, että toinen on erilainen.

Erityisestä mietittäväksi jää, mistä kumpuaa muunsukupuolisen viha jotain yksittäistä sukupuolta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Minä_myös

Minä myös olen miettinyt sitä, kyllä hän niin kummallinen oli.
Aikamoinen herätys...
Mutta eiköhän se löydy sieltä narsismista kuitenkin se pääongelma hänellä.

Lue lisää

"Joskus tapaa sellaisia jotka tosiaan oikein yrittävät loukata sillä että näkevät muka toisen sukupuolen ja sen perusteella sitten vaikka mitä."

No välttämättä ihmiset ei tiedosta niitä asioita, muunsukupuolisuuus/ sukupuolineutraaulis ei ole suurelle yleisölle kovin tuttu asia.

Yleiskäsityksen mukaan Suomessa lapsen syntymän jälkeen määritellään sukupuoli joko mieheksi tai naiseksi ja se tulee esille myös sosiaaliturvatunnuksessa

Itsellekkään ei ko. aihe ole kovin tuttu, että joutunee hieman tutustumaan aiheeseen jos meinaa aiheesta enemmänkin keskustella.

Mutta näköjään ihmiset olivat ny mitä olivat ovat kuitenkin hyvinkin samanlaisia. Ei hyväksytä, että toinen on erilainen.

Erityisestä mietittäväksi jää, mistä kumpuaa muunsukupuolisen viha jotain yksittäistä sukupuolta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Minä_myös

Minä myös olen miettinyt sitä, kyllä hän niin kummallinen oli.
Aikamoinen herätys...
Mutta eiköhän se löydy sieltä narsismista kuitenkin se pääongelma hänellä.

Lue lisää

Pikkusen ny jäi epäselväksi vielä se, että kumpiko teistä on se muunsukupuolinen, vai oletteko molemmat.

Kun toisaalta puhut hänestä ja tosaalta annat ymmärtää, että olet itse

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Joskus tapaa sellaisia jotka tosiaan oikein yrittävät loukata sillä että näkevät muka toisen sukupuolen ja sen perusteella sitten vaikka mitä."

No välttämättä ihmiset ei tiedosta niitä asioita, muunsukupuolisuuus/ sukupuolineutraaulis ei ole suurelle yleisölle kovin tuttu asia.

Yleiskäsityksen mukaan Suomessa lapsen syntymän jälkeen määritellään sukupuoli joko mieheksi tai naiseksi ja se tulee esille myös sosiaaliturvatunnuksessa

Itsellekkään ei ko. aihe ole kovin tuttu, että joutunee hieman tutustumaan aiheeseen jos meinaa aiheesta enemmänkin keskustella.

Mutta näköjään ihmiset olivat ny mitä olivat ovat kuitenkin hyvinkin samanlaisia. Ei hyväksytä, että toinen on erilainen.

Erityisestä mietittäväksi jää, mistä kumpuaa muunsukupuolisen viha jotain yksittäistä sukupuolta kohtaan.

Lue lisää

🔴Tuostako_

"No välttämättä ihmiset ei tiedosta niitä asioita, muunsukupuolisuuus/ sukupuolineutraaulis ei ole suurelle yleisölle kovin tuttu asia."

Tuostako muka automaattisesti seuraa että värkit näkyy, ei muuta?
Eiköhän kyse jonkinlaisesta vajaavuudesta henkisellä tasolla, ajausten liiallisesta seikkailemisesta seksissä, seksiriippuvuudesta, joka estänyt muun ajattelun kehittymisen.
Laiskuus on yksi kuolemansynneistä eikä sitä ole puolusteleminen. Hyvään käytökseen ei kuulu toisen sukupuoleen tuijottaminen...
Ei tarvita hienoa terminologiaa että voitaisiin ymmärtää mistä kyse. Toiset jo lapsena parempikäytöksisiä kuin toiset.

"Erityisestä mietittäväksi jää, mistä kumpuaa muunsukupuolisen viha jotain yksittäistä sukupuolta kohtaan. "
Ja tuo muunsukupuolinen on sitten niinkuin kuka? En ole kuullut että muunsukupuoliset vihaisivat jotain tiettyä sukupuolta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Pikkusen ny jäi epäselväksi vielä se, että kumpiko teistä on se muunsukupuolinen, vai oletteko molemmat.

Kun toisaalta puhut hänestä ja tosaalta annat ymmärtää, että olet itse

Lue lisää

🔴Sanopa_sinä

Sanopa sinä mitä merkitystä niillä värkeillä tässä kohtaa? Että minkälaiset ovat?
Ihan ei nyt mene minun ymmärrykseen?

Pitäisikö tämän olla niinkuin kesäteatterin loppunäytös että rakastava pari on löydyttävä heinäladosta viimeistään? Muuten ei ollut näytös eikä mikään.

Mitä jos ei nyt vain löydy rakastavaa paria, niin mites sitten suu panaan?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Joskus tapaa sellaisia jotka tosiaan oikein yrittävät loukata sillä että näkevät muka toisen sukupuolen ja sen perusteella sitten vaikka mitä."

No välttämättä ihmiset ei tiedosta niitä asioita, muunsukupuolisuuus/ sukupuolineutraaulis ei ole suurelle yleisölle kovin tuttu asia.

Yleiskäsityksen mukaan Suomessa lapsen syntymän jälkeen määritellään sukupuoli joko mieheksi tai naiseksi ja se tulee esille myös sosiaaliturvatunnuksessa

Itsellekkään ei ko. aihe ole kovin tuttu, että joutunee hieman tutustumaan aiheeseen jos meinaa aiheesta enemmänkin keskustella.

Mutta näköjään ihmiset olivat ny mitä olivat ovat kuitenkin hyvinkin samanlaisia. Ei hyväksytä, että toinen on erilainen.

Erityisestä mietittäväksi jää, mistä kumpuaa muunsukupuolisen viha jotain yksittäistä sukupuolta kohtaan.

Lue lisää

🔴Entä_jos

"Mutta näköjään ihmiset olivat ny mitä olivat ovat kuitenkin hyvinkin samanlaisia."
Entä jos sinun päätelmäsi olisikin merkki latistuneesta ajattelusta?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Pikkusen ny jäi epäselväksi vielä se, että kumpiko teistä on se muunsukupuolinen, vai oletteko molemmat.

Kun toisaalta puhut hänestä ja tosaalta annat ymmärtää, että olet itse

Lue lisää

"Kun toisaalta puhut hänestä ja tosaalta annat ymmärtää, että olet itse"
Ei nuo asiat ole niin yksiselitteisiä.

https://www.youtube.com/watch?v=FLCSPlTATwQ

Anonyymi kirjoitti:

🔴Tuostako_

"No välttämättä ihmiset ei tiedosta niitä asioita, muunsukupuolisuuus/ sukupuolineutraaulis ei ole suurelle yleisölle kovin tuttu asia."

Tuostako muka automaattisesti seuraa että värkit näkyy, ei muuta?
Eiköhän kyse jonkinlaisesta vajaavuudesta henkisellä tasolla, ajausten liiallisesta seikkailemisesta seksissä, seksiriippuvuudesta, joka estänyt muun ajattelun kehittymisen.
Laiskuus on yksi kuolemansynneistä eikä sitä ole puolusteleminen. Hyvään käytökseen ei kuulu toisen sukupuoleen tuijottaminen...
Ei tarvita hienoa terminologiaa että voitaisiin ymmärtää mistä kyse. Toiset jo lapsena parempikäytöksisiä kuin toiset.

"Erityisestä mietittäväksi jää, mistä kumpuaa muunsukupuolisen viha jotain yksittäistä sukupuolta kohtaan. "
Ja tuo muunsukupuolinen on sitten niinkuin kuka? En ole kuullut että muunsukupuoliset vihaisivat jotain tiettyä sukupuolta.

Lue lisää

"Sanopa sinä mitä merkitystä niillä värkeillä tässä kohtaa?"

No värkkeihin ja seksiin asti en ole pääsyyt , kunhan kummastelen ulostuloasi tämän aiheen suhteen.

Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "

Johon vastasit, että tavallaan, liitit siihen toki mukaan miehetkin.

Mitä tulee mainitsemiisi rakastaviin pareihin, niin sekö on poissuljettu mahdollisuus. Entäs rakkaus perheenjäseniä ja ystäviä kohtaan.

Kun rakkautta on monenlaista ja se voi kohdistua hyvinkin erilaisiin ihmisiin, muihin elollisiin olentoihin ja asioihin. Rakkaus tunteena ei ole pelkästään miehen ja naisen välinen asia.

Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia.

Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. Ihmiset itkevät ja nauravat, ärsyyntyvät ja loukkaantuvat jne.

Sanot myös, etteivät nuo asiat ole yksiselitteisiä, mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Sanopa sinä mitä merkitystä niillä värkeillä tässä kohtaa?"

No värkkeihin ja seksiin asti en ole pääsyyt , kunhan kummastelen ulostuloasi tämän aiheen suhteen.

Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "

Johon vastasit, että tavallaan, liitit siihen toki mukaan miehetkin.

Mitä tulee mainitsemiisi rakastaviin pareihin, niin sekö on poissuljettu mahdollisuus. Entäs rakkaus perheenjäseniä ja ystäviä kohtaan.

Kun rakkautta on monenlaista ja se voi kohdistua hyvinkin erilaisiin ihmisiin, muihin elollisiin olentoihin ja asioihin. Rakkaus tunteena ei ole pelkästään miehen ja naisen välinen asia.

Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia.

Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. Ihmiset itkevät ja nauravat, ärsyyntyvät ja loukkaantuvat jne.

Sanot myös, etteivät nuo asiat ole yksiselitteisiä, mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet.

Lue lisää

🔴Tuo_on

"mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet."
Tuo on sinun toiveajatteluasi.
YRITÄT laittaa tuossa taas jotain sellaista minun päähäni mitä siellä ei ole.
Miksi ihmeessä.
En pitä röyhkeistä asiattomista lähentymisistä mutta sillä ei mitään tekemistä sen kanssa että minusta henk. jotenkin tarvitsisi tietää.

"Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. "
Narsismipalstalla viittaat että kaikkialla samanlaisia tunteiltaan...?
Olisiko viite siitä että tunteesi nimenomaan ovat latistuneita (psykopatian yksi oire...).
Sinulla hyvin piintynyt tapa samaistaa ihmisiä keskenään, hyvin piintynyt.
Narsistit tekevät noin koska he haluavat hallita kaikkia ja kaikkialla. Eivät osaa kuvitella että muut ovatkin erilaisia ja heidän "hallintansa" on pätemätöntä.

Sinullako ilmeisesti paljon kokemusta siitä miten ihmiset ärsyyntyvät, loukkaantuvat ja itkevät... Juuripa juuri.

"Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia."
Hyvä, laitetaampa tuo narsisti-psykopaattini suuhun tuo lause.

Rakkaus on poissuljettu asia minulla kun niin tahdon.
Rakkaus ei korvaa järkeä, päinvastoin, rakkaus tuhoaa järkeä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Sanopa sinä mitä merkitystä niillä värkeillä tässä kohtaa?"

No värkkeihin ja seksiin asti en ole pääsyyt , kunhan kummastelen ulostuloasi tämän aiheen suhteen.

Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "

Johon vastasit, että tavallaan, liitit siihen toki mukaan miehetkin.

Mitä tulee mainitsemiisi rakastaviin pareihin, niin sekö on poissuljettu mahdollisuus. Entäs rakkaus perheenjäseniä ja ystäviä kohtaan.

Kun rakkautta on monenlaista ja se voi kohdistua hyvinkin erilaisiin ihmisiin, muihin elollisiin olentoihin ja asioihin. Rakkaus tunteena ei ole pelkästään miehen ja naisen välinen asia.

Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia.

Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. Ihmiset itkevät ja nauravat, ärsyyntyvät ja loukkaantuvat jne.

Sanot myös, etteivät nuo asiat ole yksiselitteisiä, mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet.

Lue lisää

"No värkkeihin ja seksiin asti en ole pääsyyt , kunhan kummastelen ulostuloasi tämän aiheen suhteen."
Ihmisten jako karkeasti uroksiin ja naaraisiin on värkkeihin menoa...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Sanopa sinä mitä merkitystä niillä värkeillä tässä kohtaa?"

No värkkeihin ja seksiin asti en ole pääsyyt , kunhan kummastelen ulostuloasi tämän aiheen suhteen.

Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "

Johon vastasit, että tavallaan, liitit siihen toki mukaan miehetkin.

Mitä tulee mainitsemiisi rakastaviin pareihin, niin sekö on poissuljettu mahdollisuus. Entäs rakkaus perheenjäseniä ja ystäviä kohtaan.

Kun rakkautta on monenlaista ja se voi kohdistua hyvinkin erilaisiin ihmisiin, muihin elollisiin olentoihin ja asioihin. Rakkaus tunteena ei ole pelkästään miehen ja naisen välinen asia.

Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia.

Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. Ihmiset itkevät ja nauravat, ärsyyntyvät ja loukkaantuvat jne.

Sanot myös, etteivät nuo asiat ole yksiselitteisiä, mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet.

Lue lisää

Olet_mielestäni

"Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. ""
Olet mielestäni kapeakatseinen.
Liitin mukaan miehet että näkökenttäsi avartuisi.
Tavallaan, en rakasta jokaikistä, en ollenkaan.

Uskon että vihanäkemyksesi on projektiota.
Pröystäiletkö rakkaudella? Kuin omistaisit yksinoikeudella rakkauden?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Sanopa sinä mitä merkitystä niillä värkeillä tässä kohtaa?"

No värkkeihin ja seksiin asti en ole pääsyyt , kunhan kummastelen ulostuloasi tämän aiheen suhteen.

Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. "

Johon vastasit, että tavallaan, liitit siihen toki mukaan miehetkin.

Mitä tulee mainitsemiisi rakastaviin pareihin, niin sekö on poissuljettu mahdollisuus. Entäs rakkaus perheenjäseniä ja ystäviä kohtaan.

Kun rakkautta on monenlaista ja se voi kohdistua hyvinkin erilaisiin ihmisiin, muihin elollisiin olentoihin ja asioihin. Rakkaus tunteena ei ole pelkästään miehen ja naisen välinen asia.

Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia.

Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. Ihmiset itkevät ja nauravat, ärsyyntyvät ja loukkaantuvat jne.

Sanot myös, etteivät nuo asiat ole yksiselitteisiä, mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet.

Lue lisää

🔴Minä_olen

"Mitä tulee vihaan, niin kommentoin aiemmin, että "naisvihasi on kyllä tullut ilmi tässä matkan varrella. ""

Minä olen vihannut elämässäni muutamia kertoja joitakin ihmisiä, mutta melkoisen harvinaista on ollut. Ja niillä vihaamillani ihmisillä on nimet jotka tiedän. Mukana kahta tuntemaani sukupuolta, joiden paikkansa pitävyydestä en syvemmässä merkityksessä voi tietenkään olla varma.
Nämä eivät liity tähän narsistisoppaan kuitenkaan. Viha on niin paljon väkevämpää ja vaatii enemmän.
Tällä hetkellä en vihaa ketään yksittäistä ihmistä. Luultavasti maailmassa on ihmisiä jotka olisivat ansainneet vihani mutta en tunne heitä henk. koht. niin asiassa on vähän liikaa mutkia. Joten voin sanoa että en tällä hetkellä vihaa ketään.

Mutta sinä siis olet sen asian sarvissa kiinni että tiedät minun vihaavan minun oman tietoni ohi ja yli. Ilmaiset tuossa nyt selvästi että tunnet minua ainakin osin paremmin kuin minä itse ja tiedät että päässäni liikkuu tuollaista...vihajuttua miten sitä kuvasit.

Eli tuossa nyt esimerkki siitä miten tahtoisit olla ison tiedon kahvassa kiinni mitä tulee toisten ihmisten ajatuksiin. En usko olevani ainoa ollenkaan kenen ajatukset tiedät paremmin kuin henkilö itse.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Tuo_on

"mutta toisaalta taas loukkaannut kun ihmiset eivät tiedosta millainen sinä olet."
Tuo on sinun toiveajatteluasi.
YRITÄT laittaa tuossa taas jotain sellaista minun päähäni mitä siellä ei ole.
Miksi ihmeessä.
En pitä röyhkeistä asiattomista lähentymisistä mutta sillä ei mitään tekemistä sen kanssa että minusta henk. jotenkin tarvitsisi tietää.

"Tällä viittaan tunnemaailmaan ja perustarpeisiin. "
Narsismipalstalla viittaat että kaikkialla samanlaisia tunteiltaan...?
Olisiko viite siitä että tunteesi nimenomaan ovat latistuneita (psykopatian yksi oire...).
Sinulla hyvin piintynyt tapa samaistaa ihmisiä keskenään, hyvin piintynyt.
Narsistit tekevät noin koska he haluavat hallita kaikkia ja kaikkialla. Eivät osaa kuvitella että muut ovatkin erilaisia ja heidän "hallintansa" on pätemätöntä.

Sinullako ilmeisesti paljon kokemusta siitä miten ihmiset ärsyyntyvät, loukkaantuvat ja itkevät... Juuripa juuri.

"Mitä tulee siihen, että ajattelen ihmisten olevan kaikkialla maailmassa kuitenkin joiltain osin hyvinkin samanlaisia."
Hyvä, laitetaampa tuo narsisti-psykopaattini suuhun tuo lause.

Rakkaus on poissuljettu asia minulla kun niin tahdon.
Rakkaus ei korvaa järkeä, päinvastoin, rakkaus tuhoaa järkeä.

Lue lisää

"YRITÄT laittaa tuossa taas jotain sellaista minun päähäni mitä siellä ei ole."

En yritä, kunhan kerroin, mitä minulle tuli mieleen kertomastasi, sanomasi hyi hitto viittasi minun mielestäni loukkaantumiseen. Ajatus oli minun

Saattoi se olla halveksuntaakin niitä ihmisiä kohtaan, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. (Edelleen tuokin ajatus on minun, ei sinun päässäsi)

Samassa yhteydessä olin huomaavina itsesi nostatusta muiden yläpuolellä, kommentoit että "Onneksi itse olen sentään edes vähän jotain muutakin.", kun toiset ovat miehiä ja naisia (ajatus on minun, ei sinun päässäsi)

Mutta se, millaisia ajatuksia/ tunteita sinulle siinä tilanteessa tuli on vain yksin sinun tiedossasi, kun ihmiset eivät osanneet tiedostaa millainen sinä olet.

Kokemus oli ainakin merkittävä, kun halusit sen ja muiden ihmisten typeryyden tuoda tänne palstallekin.

Mutta kauhean vihamieliselta ihmiseltä ainakin vaikutat, minun mutu tuntumani mukaan. (mutu tarkoitta minusta tuuntuu)

Mutta joo, os sattuu joskus innostun lukemaan mitä muut muunsukupuoliset/sukupuolineutraalit ihmiset ajattelevat itsestään, elämästään ja suhteistaan muihin, niin saatan viisastuakkin ja maailmankuvani laajentuu siltäkin osin.

Jotenkaan en ny ihan sinun tapauksesi/ajatusmaailmasi mukana lähde tätäkään asiaa ajattelemaan. Vaikutat niin hyökkäävältä asiasi suhteen(ajatus on minun, ei todiste siittä että olisit hyökkäävä) ja videosikin oli kovin heppoista kamaa verrattuna tärkeään aiheeseen. (on minun mielipiteeni)

Mutta joo ny nukkuun, öitä sinnekkin

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"YRITÄT laittaa tuossa taas jotain sellaista minun päähäni mitä siellä ei ole."

En yritä, kunhan kerroin, mitä minulle tuli mieleen kertomastasi, sanomasi hyi hitto viittasi minun mielestäni loukkaantumiseen. Ajatus oli minun

Saattoi se olla halveksuntaakin niitä ihmisiä kohtaan, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. (Edelleen tuokin ajatus on minun, ei sinun päässäsi)

Samassa yhteydessä olin huomaavina itsesi nostatusta muiden yläpuolellä, kommentoit että "Onneksi itse olen sentään edes vähän jotain muutakin.", kun toiset ovat miehiä ja naisia (ajatus on minun, ei sinun päässäsi)

Mutta se, millaisia ajatuksia/ tunteita sinulle siinä tilanteessa tuli on vain yksin sinun tiedossasi, kun ihmiset eivät osanneet tiedostaa millainen sinä olet.

Kokemus oli ainakin merkittävä, kun halusit sen ja muiden ihmisten typeryyden tuoda tänne palstallekin.

Mutta kauhean vihamieliselta ihmiseltä ainakin vaikutat, minun mutu tuntumani mukaan. (mutu tarkoitta minusta tuuntuu)

Mutta joo, os sattuu joskus innostun lukemaan mitä muut muunsukupuoliset/sukupuolineutraalit ihmiset ajattelevat itsestään, elämästään ja suhteistaan muihin, niin saatan viisastuakkin ja maailmankuvani laajentuu siltäkin osin.

Jotenkaan en ny ihan sinun tapauksesi/ajatusmaailmasi mukana lähde tätäkään asiaa ajattelemaan. Vaikutat niin hyökkäävältä asiasi suhteen(ajatus on minun, ei todiste siittä että olisit hyökkäävä) ja videosikin oli kovin heppoista kamaa verrattuna tärkeään aiheeseen. (on minun mielipiteeni)

Mutta joo ny nukkuun, öitä sinnekkin

Lue lisää

🔴On_se_aikamoista

"Pidän tylsinä sekä naisia että miehiä ihan yhtä paljon jos näissä ei mitään muuta ominaisuutta löydy kuin sukupuolensa. Yleensä olen sentään erottavinani joitan muutakin. Toivottavasti se ei ole ollut näköharhaa.
Hyi hitto.
Onneksi itse olen sentään edes vähän jotain muutakin."

On se aikamoista hyihittoa jos ei muuta löydy ihmisestä kuin sukupuoli, edellyttäen että ihminen itse asialle voisi jotain muuta tehdä.
Suurin osa moisesta sukupuolimössöstä on pelkkää syrjintää.
En hyväksy sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää jossa karkeissa tapauksissa elukantasoiset hirviöt alistavat itseään huomattavasti fiksumpia törkeillä näkemyksillään.
On aikuinen ihminen ihan umpiossa jos ei mitään näkemystä ole esim. valkoiseen orjakauppaan yms. kauheisiin ilmiöihin.

"Kokemus oli ainakin merkittävä, kun halusit sen ja muiden ihmisten typeryyden tuoda tänne palstallekin."
Kysymys ei kaikista muista ihmisistä vaan ehkäpä vain melkoisen pienestä vähemmistöstä onneksi jotka ottaneet tehtäväkseen sukupuoleen kohdistuvan sorron. Sorto toki silloin on tarkoitushakuista.
Eniten ihmettelen niitä jotka osallistuvat sortoon ilman mitään tarkoitusta...nähden ihmiset vain uroksina ja naarainan eivätkä välitä kasvaa ulos aivottomasta tilastaan edes vaikka heillä olisi siihen mahdollisuus.

"Mutta kauhean vihamieliselta ihmiseltä ainakin vaikutat, minun mutu tuntumani mukaan. (mutu tarkoitta minusta tuuntuu)"
Minussa on agressiivinen puoli joka liikuttuu tietynlaisesta provokaatiosta toisinaan.

"Jotenkaan en ny ihan sinun tapauksesi/ajatusmaailmasi mukana lähde tätäkään asiaa ajattelemaan."
Ei ole mitään syytä lähteä minun ajatusmaailmani mukaan ajattelemaan. Itselläni vielä paljon opiskeltavaa mitä tulee noihin sukupuolivähemmistöasioihin. Muuten kävisi mutta minulla kovasti vähän tietoa tällä hetkellä. Ennemmin suosittelisin tosiaan aloittamaan vaikka siitä linkistä minkä laitoin. En itsekään noita kaikkia ulkoa osaa. Mutta kiinnostavat minua hyvinkin paljon nykyään. Tunnen tarvetta ymmärtää muunlaisia ihmisiä kuin perusheteroita jollaisia suurin osa kai ainakin kuvittelee olevansa.

Transsukupuolisuus tai mitä termiä nyt käytetäänkin on minusta tällä hetkellä yksi kiinnostavimmista.
https://transtukipiste.fi/sukupuoli/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/

Ei noita juttuja tarvitse itsellä olla että niihin voi tutustua. Niistä voi viisastua paljon ja ne voivat tuoda myös omaan elämään uutta näkemystä omasta kehityksestä ja voi saada uusia idoita. Uskon että harvoin ihminen on ihan 100 mitään... Variaatiota on ihan liikaa siihen. Itsele aika nopeasti kehittynyt vähän terävämpi kuva itsestä eri vaiheissa elämää.
Eikä tämä valmista ole.

" ja videosikin oli kovin heppoista kamaa verrattuna tärkeään aiheeseen. (on minun mielipiteeni)"
Vastaan tuohonkin laulun sanoin, -ei ole kaikki miltä näyttää..

Itse uskon taiteilijoiden kohtaavan elämässään usein paljon sellaista mitä muut eivät kohtaa... Tosin en usko että tuo laulu nyt kertoisi suoraan sukupuolisesta poikkeavuudesta, mutta oli ainoa laulu missä nyt suoralta kädeltä muistin että oli tuollainen lause. Ehkä sinä muistat useampia että repertuaarisi olisi laajempi.

En liittäisi tuota laulua viralliseen esitelmään, sen sijaan se sopii kyllä tällaiseen kahden väliseen rupatteluun (minun mielestäni).

Anonyymi kirjoitti:

🔴On_se_aikamoista

"Pidän tylsinä sekä naisia että miehiä ihan yhtä paljon jos näissä ei mitään muuta ominaisuutta löydy kuin sukupuolensa. Yleensä olen sentään erottavinani joitan muutakin. Toivottavasti se ei ole ollut näköharhaa.
Hyi hitto.
Onneksi itse olen sentään edes vähän jotain muutakin."

On se aikamoista hyihittoa jos ei muuta löydy ihmisestä kuin sukupuoli, edellyttäen että ihminen itse asialle voisi jotain muuta tehdä.
Suurin osa moisesta sukupuolimössöstä on pelkkää syrjintää.
En hyväksy sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää jossa karkeissa tapauksissa elukantasoiset hirviöt alistavat itseään huomattavasti fiksumpia törkeillä näkemyksillään.
On aikuinen ihminen ihan umpiossa jos ei mitään näkemystä ole esim. valkoiseen orjakauppaan yms. kauheisiin ilmiöihin.

"Kokemus oli ainakin merkittävä, kun halusit sen ja muiden ihmisten typeryyden tuoda tänne palstallekin."
Kysymys ei kaikista muista ihmisistä vaan ehkäpä vain melkoisen pienestä vähemmistöstä onneksi jotka ottaneet tehtäväkseen sukupuoleen kohdistuvan sorron. Sorto toki silloin on tarkoitushakuista.
Eniten ihmettelen niitä jotka osallistuvat sortoon ilman mitään tarkoitusta...nähden ihmiset vain uroksina ja naarainan eivätkä välitä kasvaa ulos aivottomasta tilastaan edes vaikka heillä olisi siihen mahdollisuus.

"Mutta kauhean vihamieliselta ihmiseltä ainakin vaikutat, minun mutu tuntumani mukaan. (mutu tarkoitta minusta tuuntuu)"
Minussa on agressiivinen puoli joka liikuttuu tietynlaisesta provokaatiosta toisinaan.

"Jotenkaan en ny ihan sinun tapauksesi/ajatusmaailmasi mukana lähde tätäkään asiaa ajattelemaan."
Ei ole mitään syytä lähteä minun ajatusmaailmani mukaan ajattelemaan. Itselläni vielä paljon opiskeltavaa mitä tulee noihin sukupuolivähemmistöasioihin. Muuten kävisi mutta minulla kovasti vähän tietoa tällä hetkellä. Ennemmin suosittelisin tosiaan aloittamaan vaikka siitä linkistä minkä laitoin. En itsekään noita kaikkia ulkoa osaa. Mutta kiinnostavat minua hyvinkin paljon nykyään. Tunnen tarvetta ymmärtää muunlaisia ihmisiä kuin perusheteroita jollaisia suurin osa kai ainakin kuvittelee olevansa.

Transsukupuolisuus tai mitä termiä nyt käytetäänkin on minusta tällä hetkellä yksi kiinnostavimmista.
https://transtukipiste.fi/sukupuoli/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/

Ei noita juttuja tarvitse itsellä olla että niihin voi tutustua. Niistä voi viisastua paljon ja ne voivat tuoda myös omaan elämään uutta näkemystä omasta kehityksestä ja voi saada uusia idoita. Uskon että harvoin ihminen on ihan 100 mitään... Variaatiota on ihan liikaa siihen. Itsele aika nopeasti kehittynyt vähän terävämpi kuva itsestä eri vaiheissa elämää.
Eikä tämä valmista ole.

" ja videosikin oli kovin heppoista kamaa verrattuna tärkeään aiheeseen. (on minun mielipiteeni)"
Vastaan tuohonkin laulun sanoin, -ei ole kaikki miltä näyttää..

Itse uskon taiteilijoiden kohtaavan elämässään usein paljon sellaista mitä muut eivät kohtaa... Tosin en usko että tuo laulu nyt kertoisi suoraan sukupuolisesta poikkeavuudesta, mutta oli ainoa laulu missä nyt suoralta kädeltä muistin että oli tuollainen lause. Ehkä sinä muistat useampia että repertuaarisi olisi laajempi.

En liittäisi tuota laulua viralliseen esitelmään, sen sijaan se sopii kyllä tällaiseen kahden väliseen rupatteluun (minun mielestäni).

Lue lisää

"On se aikamoista hyihittoa jos ei muuta löydy ihmisestä kuin sukupuoli,"

No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli.

Itse ny liikaa kiinnität tuohon asiaan huomiota, kun ovat omasta mielestään miehiä ja naisia.

Maailma ny vaan on rakennettu sellaiseksi, ei se ole yksittäisten ihmisten syy, että ihmiset mieltää itsensä mieheksi tai naiseksi.

Maailma toki muuttuu, ettei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonain päivänä sitten on nin, että käsitteet mies ja nainen jäävät pois ja käytetään nimitystä henkilö, ihmisestä puhuttaessa.

Sitä odotellessa joutuu sitten sietämään, että tässä nykyisessä maailmassa jotkut kokevat olevansa miehiä ja naisia ja toiset kokevat olevansa sitten jotain muuta. Ei ole syytä vihata erilaisuutta tässäkään aiheessa. Ihmisiä vaan ollaan kaikki tyynni. Ollaan sitte mitä ollaan, miehiä, naisia tai muunsukupuolisia.

Mutta joo jännä juttu tuo miten vähemmistötkin sitten alkavat vihaamaan toisten erilaisuutta. Hiljattain katsoin elokuvan joka sivuaa tuota asiaa. https://areena.yle.fi/1-307605

Siinäkin eri etniset ryhmät halveksivat/alistivat toisiaan, vaikka yhtäkaikki he kaikki olivat jotain muuta kuin valtaväestö. Tällä hetkellä tunnutaan mailmassa elettävän ns. vastakkain asettelun aikaa. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Mutta joo, hyvä juttu, että olet ns. löytänyt itsesi.

Ehkä jonain päivänä pääset siihen vaiheeseen, että olet itseesi ja elämääsi tyytyväinen ja onnellinen ilman että sinun täytyy mitenkään syyttävällä sormella osoittaa toista, joka ajattelee eri lailla kuin sinä, kokee itsensä naiseksi tai mieheksi.

Itsekin kannatan Pride liikettä, jossa puolustetaan seksuualivähemmistöjen oikeuksia, mutta käsittääkseni yksi heidän teesinsä on jotain sellaista, että ainakin siihen joukkoon vielä mahtuu ihan mies/nais identiteettikin.

Mitä tulee trans ihmisiin, niin henklökohtaisesti en tunne ketään.

Lapsuudesta muistan, että puhuttiin naapuritalon sedästä joka kuulemma tykkäsi pukeutua naisten juhlamekkoihin, mutta itse en sitä nähnyt.
Lapsen mielestäkin hän toki oli erikoinen kun oli yksineläjä, aina niin huoliteltu ja hienot vaatteetkin ja hieno laukku kuten naisilla ikään.

Mutta onhan se varmaan kova juttu jos kokee syntyneensä ns. väärään sukupuoleen. Nykyäänhän lääketieteen keinoin voidaan auttaa tässä asiassa ja korjausleikkauksia ja hoitoa saa Suomessa ihan perusterveydenhuollossakin.

Mutta joo, itsekukin on millaiseksi itsensä kokee.

Lapsuudessa olin tyttö, sitten jossain vaiheessa nuori nainen, sitten äiti, keski- ikäinen nainen ja nyt mummo.

Loppuvaiheessa elämää sitten itse kullakin saattaa se sukupuoli identiteeti laimentua, kun ollaan eläkeläisiä ja kohta pian sen jälkeen meistä aletaan puhua ikäihmisinä ja vanhuksina.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"On se aikamoista hyihittoa jos ei muuta löydy ihmisestä kuin sukupuoli,"

No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli.

Itse ny liikaa kiinnität tuohon asiaan huomiota, kun ovat omasta mielestään miehiä ja naisia.

Maailma ny vaan on rakennettu sellaiseksi, ei se ole yksittäisten ihmisten syy, että ihmiset mieltää itsensä mieheksi tai naiseksi.

Maailma toki muuttuu, ettei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonain päivänä sitten on nin, että käsitteet mies ja nainen jäävät pois ja käytetään nimitystä henkilö, ihmisestä puhuttaessa.

Sitä odotellessa joutuu sitten sietämään, että tässä nykyisessä maailmassa jotkut kokevat olevansa miehiä ja naisia ja toiset kokevat olevansa sitten jotain muuta. Ei ole syytä vihata erilaisuutta tässäkään aiheessa. Ihmisiä vaan ollaan kaikki tyynni. Ollaan sitte mitä ollaan, miehiä, naisia tai muunsukupuolisia.

Mutta joo jännä juttu tuo miten vähemmistötkin sitten alkavat vihaamaan toisten erilaisuutta. Hiljattain katsoin elokuvan joka sivuaa tuota asiaa. https://areena.yle.fi/1-307605

Siinäkin eri etniset ryhmät halveksivat/alistivat toisiaan, vaikka yhtäkaikki he kaikki olivat jotain muuta kuin valtaväestö. Tällä hetkellä tunnutaan mailmassa elettävän ns. vastakkain asettelun aikaa. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Mutta joo, hyvä juttu, että olet ns. löytänyt itsesi.

Ehkä jonain päivänä pääset siihen vaiheeseen, että olet itseesi ja elämääsi tyytyväinen ja onnellinen ilman että sinun täytyy mitenkään syyttävällä sormella osoittaa toista, joka ajattelee eri lailla kuin sinä, kokee itsensä naiseksi tai mieheksi.

Itsekin kannatan Pride liikettä, jossa puolustetaan seksuualivähemmistöjen oikeuksia, mutta käsittääkseni yksi heidän teesinsä on jotain sellaista, että ainakin siihen joukkoon vielä mahtuu ihan mies/nais identiteettikin.

Mitä tulee trans ihmisiin, niin henklökohtaisesti en tunne ketään.

Lapsuudesta muistan, että puhuttiin naapuritalon sedästä joka kuulemma tykkäsi pukeutua naisten juhlamekkoihin, mutta itse en sitä nähnyt.
Lapsen mielestäkin hän toki oli erikoinen kun oli yksineläjä, aina niin huoliteltu ja hienot vaatteetkin ja hieno laukku kuten naisilla ikään.

Mutta onhan se varmaan kova juttu jos kokee syntyneensä ns. väärään sukupuoleen. Nykyäänhän lääketieteen keinoin voidaan auttaa tässä asiassa ja korjausleikkauksia ja hoitoa saa Suomessa ihan perusterveydenhuollossakin.

Mutta joo, itsekukin on millaiseksi itsensä kokee.

Lapsuudessa olin tyttö, sitten jossain vaiheessa nuori nainen, sitten äiti, keski- ikäinen nainen ja nyt mummo.

Loppuvaiheessa elämää sitten itse kullakin saattaa se sukupuoli identiteeti laimentua, kun ollaan eläkeläisiä ja kohta pian sen jälkeen meistä aletaan puhua ikäihmisinä ja vanhuksina.

Lue lisää

🔴Miksi_siis_ei_puhuta_siitä

"No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli."
Miksi siis ei puhuta siitä? Miksi tunkea väliin mitään seksististä soopaa joka madaltaa keskustelun tasoa ja on loukkaavaa?

"Itse ny liikaa kiinnität tuohon asiaan huomiota, kun ovat omasta mielestään miehiä ja naisia. "
Onpa taas sitä makaaberia hyökkääväisyyttä elämää kohtaan.

"Maailma toki muuttuu, ettei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonain päivänä sitten on nin, että käsitteet mies ja nainen jäävät pois ja käytetään nimitystä henkilö, ihmisestä puhuttaessa."
Mielestäni sivistyneet henkilöt eivät minun elinaikanani ole tunkeneet sukupuolta joka paikkaan missä sillä ei mitään tekemistä asian kanssa. Tässä taas tulee esiin erilainen ympäristömme missä olemme eläneet.

Ihmiset nyt ovat alistuneita ajattelemaan mitä heidät on ohjattu ajattelemaan useimmiten.
"Sukupuolineutraali kielenkäyttö on kieltä, joka ei ole seksististä. Suomen kielen lautakunta on antanut suosituksen sukupuolineutraalin kielenkäytön edistämiseksi. Aamulehti ilmoitti syyskuussa 2017 pyrkivänsä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön."
Ei tuollainen synny tyhjästä tyhjän päälle. Asialle on ollut vahva tilaus aina (minun elinaikanani). Feministit ovat toimineet asian eteen jo 1800-luvulla Suomessa.
"Naisasialiike Suomessa syntyi 1800-luvun lopulla, kun vuonna 1884 perustettiin Suomen Naisyhdistys ja vuonna 1892 edelleen toimiva Unioni Naisasialiitto Suomessa ry."
Mutta aina löytyy ihmisiä jostan kolosta jonne ei ole kantautunut jostain syystä yhtään mitään sivistyksen hiventäkään.

"Mutta joo, hyvä juttu, että olet ns. löytänyt itsesi."
🔸Tuossa nyt jo selvästi taas yrität tunkea tekstin kautta ajatuksia minun päähäni. En ole sanonut mitään tuollaista. Olen sanonut että ajatukseni itsestäni ovat terävöityneet, hioutuneet.

Mutta tottakai monenlaisten asioiden syvempi ymmärtäminen vaatii jonkin verran älyä...

"Ihmisiä vaan ollaan kaikki tyynni. "
🔸Minkä helkutin takia sinun on ikäänkuin JATKUVASTI vänkättävä tuota "ihmisiä vaan ollaan" vähättelyä, jossa vedät ikäänkuin koko ihmiskunnan itsellesi maailmanlaajuisesti tiedolliseen hallintaasi, ihan kuin varmaan psykopaatit tekevät noin sisällään. Ja nimenomaan VÄHÄTTELET kaikki maailman ihmiset johonkin samaan sotkuun itsesis kanssa.
Tuo on äärettömän makaaberia.
Noissa toteamuksissasi ikäänkuin tunget kaikkiin ihmisiin syvälle sisään tietäen mitä he ovat siellä sisällään, minusta. Että maailmasta ei löydy mistään kolkasta ketään ihmistä josta sinä et tietäisi kaikkea? Ja muka omien sanojesi mukaan puhut omista mielipiteistäsi vain... Mutta tuo on siis mielipiteesi? Että tiedät kaikkien ihmisten kaikki asiat.
Hyi kauheaa!!

🔸"Ehkä jonain päivänä pääset siihen vaiheeseen, että olet itseesi ja elämääsi tyytyväinen ja onnellinen ilman että sinun täytyy mitenkään syyttävällä sormella osoittaa toista, joka ajattelee eri lailla kuin sinä, kokee itsensä naiseksi tai mieheksi. "
Tuossa menet taas yli minun oman ymmärrykseni itsestäni. Mistä mielipiteesi on peräisin? Keitä luulet puolustavasi?
Minua pidetään yleensä mielenkiintoisena henkilönä missä enemmän minua tunnetaan, ei suinkaan osoittelevana.
Kas kun kaikki ihmiset eivät ratsasta sillä sukupuolellaan pelkästään. Varmaan aika harva, ainakaan siellä missä minä olen.

Koen itseni kyllä naiseksi, mutta en joka käänteessä. Enkä koe muitakaan naisiksi ja miehiksi joka käänteessä. Sellaiseen ei ole mitään syytä, jos ei halua olla joku alistava ihmishirviö joka pelkästään seksuaalisesti häiritsee lähinnä kaikkea.Niitä täällä netissä muuten myös on.

Minulla on tiettyjä aktiviteetteja ja happeningeja elämässä joissa sitten syvemmin/hyvin syvästi olen nainen. Suurin piirtein muualle asiat eivät kuulu.
Eivät sinulle täällä netissä eivätkä narsisti-psykopaatilleni yhtään missään.

"Mitä tulee trans ihmisiin, niin henklökohtaisesti en tunne ketään. "
Ainakin kuvittelet niin.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"On se aikamoista hyihittoa jos ei muuta löydy ihmisestä kuin sukupuoli,"

No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli.

Itse ny liikaa kiinnität tuohon asiaan huomiota, kun ovat omasta mielestään miehiä ja naisia.

Maailma ny vaan on rakennettu sellaiseksi, ei se ole yksittäisten ihmisten syy, että ihmiset mieltää itsensä mieheksi tai naiseksi.

Maailma toki muuttuu, ettei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonain päivänä sitten on nin, että käsitteet mies ja nainen jäävät pois ja käytetään nimitystä henkilö, ihmisestä puhuttaessa.

Sitä odotellessa joutuu sitten sietämään, että tässä nykyisessä maailmassa jotkut kokevat olevansa miehiä ja naisia ja toiset kokevat olevansa sitten jotain muuta. Ei ole syytä vihata erilaisuutta tässäkään aiheessa. Ihmisiä vaan ollaan kaikki tyynni. Ollaan sitte mitä ollaan, miehiä, naisia tai muunsukupuolisia.

Mutta joo jännä juttu tuo miten vähemmistötkin sitten alkavat vihaamaan toisten erilaisuutta. Hiljattain katsoin elokuvan joka sivuaa tuota asiaa. https://areena.yle.fi/1-307605

Siinäkin eri etniset ryhmät halveksivat/alistivat toisiaan, vaikka yhtäkaikki he kaikki olivat jotain muuta kuin valtaväestö. Tällä hetkellä tunnutaan mailmassa elettävän ns. vastakkain asettelun aikaa. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Mutta joo, hyvä juttu, että olet ns. löytänyt itsesi.

Ehkä jonain päivänä pääset siihen vaiheeseen, että olet itseesi ja elämääsi tyytyväinen ja onnellinen ilman että sinun täytyy mitenkään syyttävällä sormella osoittaa toista, joka ajattelee eri lailla kuin sinä, kokee itsensä naiseksi tai mieheksi.

Itsekin kannatan Pride liikettä, jossa puolustetaan seksuualivähemmistöjen oikeuksia, mutta käsittääkseni yksi heidän teesinsä on jotain sellaista, että ainakin siihen joukkoon vielä mahtuu ihan mies/nais identiteettikin.

Mitä tulee trans ihmisiin, niin henklökohtaisesti en tunne ketään.

Lapsuudesta muistan, että puhuttiin naapuritalon sedästä joka kuulemma tykkäsi pukeutua naisten juhlamekkoihin, mutta itse en sitä nähnyt.
Lapsen mielestäkin hän toki oli erikoinen kun oli yksineläjä, aina niin huoliteltu ja hienot vaatteetkin ja hieno laukku kuten naisilla ikään.

Mutta onhan se varmaan kova juttu jos kokee syntyneensä ns. väärään sukupuoleen. Nykyäänhän lääketieteen keinoin voidaan auttaa tässä asiassa ja korjausleikkauksia ja hoitoa saa Suomessa ihan perusterveydenhuollossakin.

Mutta joo, itsekukin on millaiseksi itsensä kokee.

Lapsuudessa olin tyttö, sitten jossain vaiheessa nuori nainen, sitten äiti, keski- ikäinen nainen ja nyt mummo.

Loppuvaiheessa elämää sitten itse kullakin saattaa se sukupuoli identiteeti laimentua, kun ollaan eläkeläisiä ja kohta pian sen jälkeen meistä aletaan puhua ikäihmisinä ja vanhuksina.

Lue lisää

"No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli."

Niin tarkennan vielä tuota kommenttiani siltä osin, että jokainen ihminen on ollut lähtökohtaiseksi jonkun lapsi joka kasvanut aikuiseksi.

Hän voi olla perheen ainut lapsi tai jonkun sisar tai veli, jonkun äiti tai isä, mahdollisesti mummokin, tai hän voi olla lapseton, sairas, terve, työtön, eläkkeellä oleva tai työssäkäyvä, jolloin hänellä saattaa olla mikä tahansa ammatti identiteetti.

Variaatioita ihmiseen liittyen on lukemattomia vielä jos lähdetään perkaamaan hänen ominaisuuksiaan, vaikuttaako hän hiljaiselta vai puheliaalta, älykkäältä vai tyhmältä, vaikuttaako hän ilkeältä vai kiltiltä jne.

Minusta kuullostaa hieman oudolta jos joku ensimmäisenä tietoisesti ajattelee sukupuoli identiteettiä kohdatessaan toisen ihmisen.
En ainakaan itse moista erikseen tietoisesti ajattele, tapaan vain ihmisen ja sitten jutellaan mistä ny jutun aiheita tulee.

Minulle esimieskin on minulle ensisijaisesti esimies, oli nyt kumpaa sukupuolta tahansa. Toki automaattisesti tunnistan hänet joko mieheksi tai naiseksi, mutta tietoisesti en sellasta ajattele, saati että ajattelsiin, että millainen hän seksuaaliselta suuntatumisvaihdoltaan

Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

Mutta joo, kerroit tosiaan, että olet kiinnostunut aiheesta, tutustut aiheseen.
Hyvä niin, mutta oli ny kuinka oli , niin joutuu elämään tässä maailmassa jossa ihmisiä on joka lähtöön.

Ehkä se on niin, että jos paneutuu intohimoisesti asiaansa, niin kokee, että joku yks juttu on ylitse muiden ja kaikki muut ovat vääränlaisia, jolloin ei enää näe metsää puilta, millä tarkoitetaan jotain sellaista ettei näe kokonaisuutta kun takertuu johonkin yksityiskohtaan.

Silloin kannattasi ehkä relata vähän ja yrittää ajatella, minä olen mitä olen, muut ihmiset olkoon sellaisia kuin ovat. (tämäkin kommenntti vain mielipide, ei tarkoita, että sinun pitäisi ajatella niin)

Sinä olet edelleen sinä ja sinulla on omat ajatuksesi. Ihan samoin on kaikilla muillakin ihmisillä

Ahas, oli jo ehtinyt vastatakkin, kun minä vielä kirjoittelin lisäystä edelliseen. Mitä äkkiseltään vilkaisin, kommettisi sävy on edelleen hyökkäävä.

Mutta en ny itse ainakaan ole kohdannut ihmisiä jotka haluavat puhua vartavsten nimenomaan seksistä, poislukien hän jonka johdosta tänne aikoinaan tulin. Tällä palstallakaan en ole sellaista havainnut, keskustelut soljuvat muissa asioissa. Toki silloin aikoinaan siinä ko. suhteessa seksistä puhuminen osaltaan kuului kuvioon kun suhde oli kyseenalainen ja tavatessa sitten oli seksiä.

Mitä tulee trans ihmisiin, en tosiaankaan tunne henk. koht ketään, enkä edes kuvittele tuntevani. Esimerkkini liittyi lapsuuteen, aikaan jolloin noille asioille ei ollut edes nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

🔴Miksi_siis_ei_puhuta_siitä

"No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli."
Miksi siis ei puhuta siitä? Miksi tunkea väliin mitään seksististä soopaa joka madaltaa keskustelun tasoa ja on loukkaavaa?

"Itse ny liikaa kiinnität tuohon asiaan huomiota, kun ovat omasta mielestään miehiä ja naisia. "
Onpa taas sitä makaaberia hyökkääväisyyttä elämää kohtaan.

"Maailma toki muuttuu, ettei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ehkä jonain päivänä sitten on nin, että käsitteet mies ja nainen jäävät pois ja käytetään nimitystä henkilö, ihmisestä puhuttaessa."
Mielestäni sivistyneet henkilöt eivät minun elinaikanani ole tunkeneet sukupuolta joka paikkaan missä sillä ei mitään tekemistä asian kanssa. Tässä taas tulee esiin erilainen ympäristömme missä olemme eläneet.

Ihmiset nyt ovat alistuneita ajattelemaan mitä heidät on ohjattu ajattelemaan useimmiten.
"Sukupuolineutraali kielenkäyttö on kieltä, joka ei ole seksististä. Suomen kielen lautakunta on antanut suosituksen sukupuolineutraalin kielenkäytön edistämiseksi. Aamulehti ilmoitti syyskuussa 2017 pyrkivänsä sukupuolineutraaliin kielenkäyttöön."
Ei tuollainen synny tyhjästä tyhjän päälle. Asialle on ollut vahva tilaus aina (minun elinaikanani). Feministit ovat toimineet asian eteen jo 1800-luvulla Suomessa.
"Naisasialiike Suomessa syntyi 1800-luvun lopulla, kun vuonna 1884 perustettiin Suomen Naisyhdistys ja vuonna 1892 edelleen toimiva Unioni Naisasialiitto Suomessa ry."
Mutta aina löytyy ihmisiä jostan kolosta jonne ei ole kantautunut jostain syystä yhtään mitään sivistyksen hiventäkään.

"Mutta joo, hyvä juttu, että olet ns. löytänyt itsesi."
🔸Tuossa nyt jo selvästi taas yrität tunkea tekstin kautta ajatuksia minun päähäni. En ole sanonut mitään tuollaista. Olen sanonut että ajatukseni itsestäni ovat terävöityneet, hioutuneet.

Mutta tottakai monenlaisten asioiden syvempi ymmärtäminen vaatii jonkin verran älyä...

"Ihmisiä vaan ollaan kaikki tyynni. "
🔸Minkä helkutin takia sinun on ikäänkuin JATKUVASTI vänkättävä tuota "ihmisiä vaan ollaan" vähättelyä, jossa vedät ikäänkuin koko ihmiskunnan itsellesi maailmanlaajuisesti tiedolliseen hallintaasi, ihan kuin varmaan psykopaatit tekevät noin sisällään. Ja nimenomaan VÄHÄTTELET kaikki maailman ihmiset johonkin samaan sotkuun itsesis kanssa.
Tuo on äärettömän makaaberia.
Noissa toteamuksissasi ikäänkuin tunget kaikkiin ihmisiin syvälle sisään tietäen mitä he ovat siellä sisällään, minusta. Että maailmasta ei löydy mistään kolkasta ketään ihmistä josta sinä et tietäisi kaikkea? Ja muka omien sanojesi mukaan puhut omista mielipiteistäsi vain... Mutta tuo on siis mielipiteesi? Että tiedät kaikkien ihmisten kaikki asiat.
Hyi kauheaa!!

🔸"Ehkä jonain päivänä pääset siihen vaiheeseen, että olet itseesi ja elämääsi tyytyväinen ja onnellinen ilman että sinun täytyy mitenkään syyttävällä sormella osoittaa toista, joka ajattelee eri lailla kuin sinä, kokee itsensä naiseksi tai mieheksi. "
Tuossa menet taas yli minun oman ymmärrykseni itsestäni. Mistä mielipiteesi on peräisin? Keitä luulet puolustavasi?
Minua pidetään yleensä mielenkiintoisena henkilönä missä enemmän minua tunnetaan, ei suinkaan osoittelevana.
Kas kun kaikki ihmiset eivät ratsasta sillä sukupuolellaan pelkästään. Varmaan aika harva, ainakaan siellä missä minä olen.

Koen itseni kyllä naiseksi, mutta en joka käänteessä. Enkä koe muitakaan naisiksi ja miehiksi joka käänteessä. Sellaiseen ei ole mitään syytä, jos ei halua olla joku alistava ihmishirviö joka pelkästään seksuaalisesti häiritsee lähinnä kaikkea.Niitä täällä netissä muuten myös on.

Minulla on tiettyjä aktiviteetteja ja happeningeja elämässä joissa sitten syvemmin/hyvin syvästi olen nainen. Suurin piirtein muualle asiat eivät kuulu.
Eivät sinulle täällä netissä eivätkä narsisti-psykopaatilleni yhtään missään.

"Mitä tulee trans ihmisiin, niin henklökohtaisesti en tunne ketään. "
Ainakin kuvittelet niin.

Lue lisää

"Kas kun kaikki ihmiset eivät ratsasta sillä sukupuolellaan pelkästään"

Jaa en ole moista kohdannut, että pelkästään ratsastetaan sukuolella, kuten jo ed. totesin, ihmiset ovat myös paljon muutakin.

Mutta en näe siinäkään mitään väärä, että joku määrittää itsensä naiseksi tai mieheksi tai sinunlaillasi muunsukupoliseksi

Ihmiset ny ovat mitä ovat.

Jotenkin ihmetyttää jos jonkun toisen ihmisen sukupuoli roolittuminen aiheuttaa vihantunteita. Että mitäkö puolustan, puolustan kaikkien oikeutta olla oma itsensä tässäkin lajissa ja koen että ajatusmallini on yhteinen Pride liikkeen kanssa.

Mitä tulee seksuaaliseen häirintään, niin kyllä se on lisääntynyt ja siitä uutisoidaan jatkuvasti, että aiheelta voi tuskin välttyä. Mutta jotain voi silti yrittää tehdä, ei lue ko. juttuja, ei käy sellaisilla sivuistolla. Itseään voi ja saa suojella.

Mutta hyvä kun olet löytänyt samanhenkistä seuraa, jossa sinua arvostetaankin. Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"No eiköhän joka ihmisessä ole ny muutakin kuin pelkkä sukupuoli."

Niin tarkennan vielä tuota kommenttiani siltä osin, että jokainen ihminen on ollut lähtökohtaiseksi jonkun lapsi joka kasvanut aikuiseksi.

Hän voi olla perheen ainut lapsi tai jonkun sisar tai veli, jonkun äiti tai isä, mahdollisesti mummokin, tai hän voi olla lapseton, sairas, terve, työtön, eläkkeellä oleva tai työssäkäyvä, jolloin hänellä saattaa olla mikä tahansa ammatti identiteetti.

Variaatioita ihmiseen liittyen on lukemattomia vielä jos lähdetään perkaamaan hänen ominaisuuksiaan, vaikuttaako hän hiljaiselta vai puheliaalta, älykkäältä vai tyhmältä, vaikuttaako hän ilkeältä vai kiltiltä jne.

Minusta kuullostaa hieman oudolta jos joku ensimmäisenä tietoisesti ajattelee sukupuoli identiteettiä kohdatessaan toisen ihmisen.
En ainakaan itse moista erikseen tietoisesti ajattele, tapaan vain ihmisen ja sitten jutellaan mistä ny jutun aiheita tulee.

Minulle esimieskin on minulle ensisijaisesti esimies, oli nyt kumpaa sukupuolta tahansa. Toki automaattisesti tunnistan hänet joko mieheksi tai naiseksi, mutta tietoisesti en sellasta ajattele, saati että ajattelsiin, että millainen hän seksuaaliselta suuntatumisvaihdoltaan

Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

Mutta joo, kerroit tosiaan, että olet kiinnostunut aiheesta, tutustut aiheseen.
Hyvä niin, mutta oli ny kuinka oli , niin joutuu elämään tässä maailmassa jossa ihmisiä on joka lähtöön.

Ehkä se on niin, että jos paneutuu intohimoisesti asiaansa, niin kokee, että joku yks juttu on ylitse muiden ja kaikki muut ovat vääränlaisia, jolloin ei enää näe metsää puilta, millä tarkoitetaan jotain sellaista ettei näe kokonaisuutta kun takertuu johonkin yksityiskohtaan.

Silloin kannattasi ehkä relata vähän ja yrittää ajatella, minä olen mitä olen, muut ihmiset olkoon sellaisia kuin ovat. (tämäkin kommenntti vain mielipide, ei tarkoita, että sinun pitäisi ajatella niin)

Sinä olet edelleen sinä ja sinulla on omat ajatuksesi. Ihan samoin on kaikilla muillakin ihmisillä

Ahas, oli jo ehtinyt vastatakkin, kun minä vielä kirjoittelin lisäystä edelliseen. Mitä äkkiseltään vilkaisin, kommettisi sävy on edelleen hyökkäävä.

Mutta en ny itse ainakaan ole kohdannut ihmisiä jotka haluavat puhua vartavsten nimenomaan seksistä, poislukien hän jonka johdosta tänne aikoinaan tulin. Tällä palstallakaan en ole sellaista havainnut, keskustelut soljuvat muissa asioissa. Toki silloin aikoinaan siinä ko. suhteessa seksistä puhuminen osaltaan kuului kuvioon kun suhde oli kyseenalainen ja tavatessa sitten oli seksiä.

Mitä tulee trans ihmisiin, en tosiaankaan tunne henk. koht ketään, enkä edes kuvittele tuntevani. Esimerkkini liittyi lapsuuteen, aikaan jolloin noille asioille ei ollut edes nimeä.

Lue lisää

🔴Mikäli_nyt

"Ehkä se on niin, että jos paneutuu intohimoisesti asiaansa, niin kokee, että joku yks juttu on ylitse muiden ja kaikki muut ovat vääränlaisia, jolloin ei enää näe metsää puilta, millä tarkoitetaan jotain sellaista ettei näe kokonaisuutta kun takertuu johonkin yksityiskohtaan. "

Mikäli nyt yhtään tarkoitat minun kiinnostustani uudistuksiin ja niiden etenemiseen sekä asioiden sisältöihin sekä siihen miten ne liittyvät muuhun yhteiskunnan kehitykseen mitä tulee sukupuolijuttuihin, niiden käsittelyyn ja ymmärtämiseen, niin mitenkään niin suurella intohimolla en niihin paneudu ettäkö se näkökenttääni haittaisi.

En ole ainoa joka on myös sitä mieltä että sinä et oikein hyväksy mitään arviointia mitä tulee itseesi, sensijaan itse töksäyttelet kovasti, hyvin kovasti.

Mitä tulee tähän:
"Mitä äkkiseltään vilkaisin, kommettisi sävy on edelleen hyökkäävä."
Niin olen edelleen ikäänkuin puolustuskannalla kun koen että minä olen kohdannut seksuaalista väkivaltaa enkä sitä hyväksy...siis minun ei tarvitse.
Myös toivon seksistisyyden vähenemistä kielessä yleensä.

Jos puhuu seksistä niin aiheesta voi tietenkin puhua, ei siinä mitään pahaa, mutta silloin voi puhua vain oikeastaan omastaan kun se toisen seksistä ja seksuaalisuudesta puhuminen yleensäkin on liian kova haaste useimmille.

Minua yököttää lähinnä kun joku tuttuni livenä yrittää ymmärtää minua seksuaaliselta kannalta. Täytyy olla todella pitkaikainen ja ikäänkuin samalla tasolla ystävä, että voi sellaisesta enempiä puhua.
Täällä netissä voisi sanoa että mitä toinen sanoo niin kannattaa pidättäytyä siinä. Muu on täysin turhaa ja kaikenlainen kaiveleminen kääntyy vääristelyksi melkoisella automaatilla.

Tässä_linkki

https://www.kielikello.fi/-/seksistinen-suomi
Tässä linkki aiheeseen seksistisestä kielestä, jos aihe kovasti vieras niin voi vilkaista vaikka tuolta mitä pitää sisällään.
En usko että aiheessa puhtoista jälkeä syntyy, mutta räikeyttä voi pyrkiä ainakin vähentämään.
Että ihan yksin en ole tuosta kiinnostunut, vaan kuuluu yleiseen käytäntöön.

Tässä_seksismistä

https://mielenihmeet.fi/seksismin-7-nakymatonta-muotoa/
Tässä seksismistä jotain suurpiirteistä yleisemmin.
Eikä tuokaan ole minun keksintöäni, jolla vaivaisin ihan liikaa pientä päätäni josta ei nyt voi muka kovin paljoon olla...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Kas kun kaikki ihmiset eivät ratsasta sillä sukupuolellaan pelkästään"

Jaa en ole moista kohdannut, että pelkästään ratsastetaan sukuolella, kuten jo ed. totesin, ihmiset ovat myös paljon muutakin.

Mutta en näe siinäkään mitään väärä, että joku määrittää itsensä naiseksi tai mieheksi tai sinunlaillasi muunsukupoliseksi

Ihmiset ny ovat mitä ovat.

Jotenkin ihmetyttää jos jonkun toisen ihmisen sukupuoli roolittuminen aiheuttaa vihantunteita. Että mitäkö puolustan, puolustan kaikkien oikeutta olla oma itsensä tässäkin lajissa ja koen että ajatusmallini on yhteinen Pride liikkeen kanssa.

Mitä tulee seksuaaliseen häirintään, niin kyllä se on lisääntynyt ja siitä uutisoidaan jatkuvasti, että aiheelta voi tuskin välttyä. Mutta jotain voi silti yrittää tehdä, ei lue ko. juttuja, ei käy sellaisilla sivuistolla. Itseään voi ja saa suojella.

Mutta hyvä kun olet löytänyt samanhenkistä seuraa, jossa sinua arvostetaankin. Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua

Lue lisää

😮Ja_ tuon

"Mutta en näe siinäkään mitään väärä, että joku määrittää itsensä naiseksi tai mieheksi tai sinunlaillasi muunsukupoliseksi"

😮Ja tuon olen kertonut missä? Ehkä nyt laitat sen kommenttini esiin missä tuon olen sanonut.

🔸Taas yksi esimerkki vääristelystäsi, jossa laitat toisen suuhun sanoja mitä sieltä ei ole tullut. Joku tässä hiljan sanoi että olet sellainen että käsität myös tahallasi väärin. Kyllä nyt tartun näihin, näkyy löytyvän monta joka kommentista.

"Että mitäkö puolustan, puolustan kaikkien oikeutta olla oma itsensä tässäkin lajissa ja koen että ajatusmallini on yhteinen Pride liikkeen kanssa."
Fiksuun ajatteluun kuuluu paljon muutakin kuin jonkun irrallisen seikan poiminta palvelemaan omia tarkoitusperiä. Se on riittämätöntä sellaisenaan.

"Mutta hyvä kun olet löytänyt samanhenkistä seuraa, jossa sinua arvostetaankin. Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua"
Olen lähes aina ollut sellaisessa seurassa, kuten aina myös löytyy. Ei ole kuule vaikeaa, kyllä on ihan yleistä.
🔸"Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua"
Taas tuossa yrität tunkea minun päähäni jotain sellaista mitä siellä ei ole.

Oletko tuolla toisessa ketjussa asperger joka sanoo väittävänsä niin kauvan että toinen tulee hulluksi...?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Kas kun kaikki ihmiset eivät ratsasta sillä sukupuolellaan pelkästään"

Jaa en ole moista kohdannut, että pelkästään ratsastetaan sukuolella, kuten jo ed. totesin, ihmiset ovat myös paljon muutakin.

Mutta en näe siinäkään mitään väärä, että joku määrittää itsensä naiseksi tai mieheksi tai sinunlaillasi muunsukupoliseksi

Ihmiset ny ovat mitä ovat.

Jotenkin ihmetyttää jos jonkun toisen ihmisen sukupuoli roolittuminen aiheuttaa vihantunteita. Että mitäkö puolustan, puolustan kaikkien oikeutta olla oma itsensä tässäkin lajissa ja koen että ajatusmallini on yhteinen Pride liikkeen kanssa.

Mitä tulee seksuaaliseen häirintään, niin kyllä se on lisääntynyt ja siitä uutisoidaan jatkuvasti, että aiheelta voi tuskin välttyä. Mutta jotain voi silti yrittää tehdä, ei lue ko. juttuja, ei käy sellaisilla sivuistolla. Itseään voi ja saa suojella.

Mutta hyvä kun olet löytänyt samanhenkistä seuraa, jossa sinua arvostetaankin. Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua

Lue lisää

🔴Ja_se_lause

🔆"Lue tästä edes viimeinen lause. Se kuvaa tilannettani nyt tällä hetkellä ja on kuvannut ennenkin.

Ja se lause oli tämä:
🔺Vuorovaikutustilanteessa ihmisen kanssa, jonka sukupuolta ei tiedä, on hyvä varmistaa, ettei määrittele ihmistä toisin kuin hänelle sopii."🔺

Sama koskee muita ihmisiä minusta. En käy määrittelemään ihmisiä nyt noin. Voi olla että he eivät ole sitä mltä joku muu voi luulla. "🔆

Oleellinen eiliseltä oli tuossa.
Sinä taas kun et ainakaan vielä kykene siihen ettet määrittelisi niidenkin ihmisten sukupuolta joita et ollenkaan tunne, määrittelit oitis minut sitten muunsukupuoliseksi, vaikka en ole sellainenkaan ilmaissut olevani.

Anonyymi kirjoitti:

😮Ja_ tuon

"Mutta en näe siinäkään mitään väärä, että joku määrittää itsensä naiseksi tai mieheksi tai sinunlaillasi muunsukupoliseksi"

😮Ja tuon olen kertonut missä? Ehkä nyt laitat sen kommenttini esiin missä tuon olen sanonut.

🔸Taas yksi esimerkki vääristelystäsi, jossa laitat toisen suuhun sanoja mitä sieltä ei ole tullut. Joku tässä hiljan sanoi että olet sellainen että käsität myös tahallasi väärin. Kyllä nyt tartun näihin, näkyy löytyvän monta joka kommentista.

"Että mitäkö puolustan, puolustan kaikkien oikeutta olla oma itsensä tässäkin lajissa ja koen että ajatusmallini on yhteinen Pride liikkeen kanssa."
Fiksuun ajatteluun kuuluu paljon muutakin kuin jonkun irrallisen seikan poiminta palvelemaan omia tarkoitusperiä. Se on riittämätöntä sellaisenaan.

"Mutta hyvä kun olet löytänyt samanhenkistä seuraa, jossa sinua arvostetaankin. Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua"
Olen lähes aina ollut sellaisessa seurassa, kuten aina myös löytyy. Ei ole kuule vaikeaa, kyllä on ihan yleistä.
🔸"Vielä kun pääsisit siihen pisteeseen, ettei muut ihmiset erilaisine suuntauksineen ja mielipiteineen niin kovin häiritsisivät sinua"
Taas tuossa yrität tunkea minun päähäni jotain sellaista mitä siellä ei ole.

Oletko tuolla toisessa ketjussa asperger joka sanoo väittävänsä niin kauvan että toinen tulee hulluksi...?

Lue lisää

"Oletko tuolla toisessa ketjussa asperger joka sanoo väittävänsä niin kauvan että toinen tulee hulluksi...? "

Jaa en tiedä ken lienee, mutta jotenkin ny tuntuu, että tää keskustelu oli tässä. Hulluksi tuloa en pelkää, mutta aina ei vaan jaksa väitellä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Oletko tuolla toisessa ketjussa asperger joka sanoo väittävänsä niin kauvan että toinen tulee hulluksi...? "

Jaa en tiedä ken lienee, mutta jotenkin ny tuntuu, että tää keskustelu oli tässä. Hulluksi tuloa en pelkää, mutta aina ei vaan jaksa väitellä.

Lue lisää

Jotenkin_vaan

Jotenkin vaan meni väärinpäin...
Siis hulluksi tulisinkin minä, et suinkaan sinä...

Eikä tuossa mitään väittämistäkään ole, kun en ole kuvaamasilaisia juttuja minnekään kirjoittanut, vaan ovat ihan sinun omaa sisäistä tuottoasi.

Mutta on hyvä että osaa hallinnoida itseään sen verran että ymmärtää lopettaa kinaamisen kun mitään kinaamista ei ole.