että nuo ikihongat hakattais selluksi, mitättömällä paskahinnalla myytäis teollisuudelle, nuohan on koruteollissuden tavaraa, puu kasvanu satoja vuosia joidenki vuorineuvosten hyödyksi, eihän nuo koneurakoitsijatkaan saa kuluja pois tuolla hommalla, matkailuyrittäjiksi vain ja alussa riittävällä tuella kunhan pääsee alkuun, ei nuita ikimetsiä liikaa ole ,kyllä varmaan olis matkailijoita ja rahaa tulis enemmän kunnalle, punnitaan kaikelta kantilta tätä asiaa, jos siis hakataan kaikki tietää että vähintään 200 vuotta tarvitaan ennekuin siellä on edes harvennusmetsiä.
mitään greenpeacea ei asiassa tarvita , joten eiku heippa niille. (maksettua porukkaa)
mitään greenpeacea ei asiassa tarvita , joten eiku heippa niille. (maksettua porukkaa)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rupea töihin ja rahastamaan kun ideoita tuntuu riittävän.Inarin kunta ottaa varmasti yrityksen
kädet levällään vastaan.
Neuvojia tässä maassa riittää mutta tekijöitä puuttuu.
sitäpaitsi et vastannut kysymykseen antaisitko nuo puut lähes ilmaisesi selluteollisuudelle ?
taas yks rantabaarin kaljaukko vastasi lukematta kysymystä/ esitystä. kerjää rauhassa niitä ryyppyjäs.
Näköjään perusasiatkin näillä "luonnonsuojelijoilla" on hukassa.
Metsät,puu on uusiutuva luonnonvara. (Toisin kuin öljy).
Nykyinen ikimetsä on taas 100 vuoden päästä ikimetsä.
Lopettakaa öljyn tuhlaaminen esim. muuttamalla pois kaupungeista kaukolämpöverkon piiristä.
Helsingin kaupunki on suurin uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlaaja Suomessa.
Ja arvatkaapa mistä tulee suurin osa Suomen luonnonsuojelijoista:o
Ikimetsä Inarin korkeudella on kyllä jotakin muuta kuin 100-vuotias.
Parhaiten asian näkee itse kun menee sinne
metsään ja kairaa niitä puita kasvukairalla.
Mustikka aika on paras, voi värjätä sitten sen
otoksen niin voi laskea iän ja jopa sellaiset
vuodet voi nähdä, milloin lämpöarvot ovat
olleet hyvät kasvun kannalta
Ja tietenkin suurennuslasi on hyvä työväline sitä
otosta tutkittaessa jos haluaa olla oikein tarkkana.
100 vuotias metsä ikimetsä vielä eteläisessä Suomessakaan. Jossain mielessä sitä voi pitää täyskasvuisena metsänä, eli verrattavissa parikymppiseen ihmiseen.
Ihmisen ja metsän vertaamisessa on kuitenkin omat ongelmansa. Metsällä kun ei ole määrättyä ikää, jonka saavutettuaan se kuolee. Metsän rakenne muuttuu aikojen saatossa, mutta ei se käytännössä juuri koskaan kuole.
Metsää on järkevämpää verrata väestöön, jossa uusia yksilöitä syntyy ja kuolee jatkuvasti. Väestörakenne muuttuu jatkuvasti, mutta väestö ei katoa 70 vuoden välein, alkaakseen kehittyä vauvapopulaatiosta uudestaan kohti massakuolemaa
Siinä on kaikenikäistä puuta, vastasyntynyttä
ja myöskin kuollutta.
Kysymys:Pitäisikö antaa paskahinnalla on jo kysymyksenä niin tyhmä ettei siihen kukaan tavallinen kuolevainen viitsi vastata.
Otetaanhan puista sahatukit erilleen jotka myydään sahatavaran tekijöille ja sahapuun hinnalla.En ole nähnyt toimitussopimusta mutta arvioni on kuitupuusta 40€ m3 tehtaan portilla.Kuten totesin tämä on arvioni mutta kovin pahasti se ei ole pielessä.Onko se paskahinta vai mikä ,se on jokaisen oma kannanotto.
Ne vähät kaljat mitä tarvitsen pystyn maksamaan itse enkä ole ollut kenenkään siivellä enkä luukkueläjänä.Uskoakseni pääsen hautaankin vielä omillani.
#ikimetsä @ Quakenet
Oi miten valheellista marjoista itkemistä.
Suurin osa Suomen marjoista jää metsiin!
Ei ole näkynyt kaupunkilaisia yliopistoista marjoja keräämässä. Pikemminkin vaatimassa valtiolta ilmaista opiskelurahaa capuccinoon.
Hitto, en tiedä mitä kaputsino on joten poistu palstalta. Minä marjastan ja hyväilen itseäni samalla!
joku hihhulihomo on kirjoittanut aitona marjastajana, joka on kaikkein kunnioitetuin ja arvostetuin näillä palstoilla, pyydä armoa ja sääliä rottis.
Marjoja sopiikin jäädä metsään. Riistalinnuille
ja muillekin linnuille.
Karhullekin ne kelpaa, ainakin Lemmenjoen
kansallispuistossa.
http://www.ikimetsa.urli.net perustettu keskustelu palstaa sun muuta, mutta erityisesti keskustelu #ikimetsä Quakenetissä on tiukkaa settiä. Jos ette omista irc:tä kysykää neuvoa ikimetsän sivuilta.