Vaikka juttua on jo puitu käräjillä,1 vko:n päästä annetaan tuomiot,silti ei yhtään keskustelun aloitusta! Vaikenemallako asiat paranevat?
Petäjänkaantien murha,tuhopoltto ja kaappaus
Anonyymi
433378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Keskustelupalstalla ruotimallako asiat paranee?
Ja Feisbookissako ei ruodita? Eikö se parempi kun ruoditaan.
Missäpäin keskustaa se ammuskelu tapahtu? Google Mapsissa vain yksi uudempi kerrostalo, Pudasjärven keskustassa.
Ottakaa huomioon,että tämä juttu voi kaatua käräjillä tämän murhatun miehen syyksi,kun oikeus katsoo,kun hän ei antanut sitä mönkkäriään suosiolla lainaksi,vaan homma meni painiksi.
Eikös ne tuomiot kohta anneta tästä jutusta. Eikö mene ku muutama vuosi,niin häkin ovi räpsähtää taas auki ja vatipäät on vapaat tekemään vastaavanalaisia juttuja.
Aikooko kukaan mennä paikanp päälle kuuntelemaan tuomiota?
Ei voi noin hullusti tuomarien ajatukset poukkoilla.
Olisihan se järkyttävää jos suomalaiset hyväksyisivät oman käden oikeuden varjelemisen tärkeämmäksi kuin ihmishengen.
Eikö tämä tapaus juuri ole ruotimisen arvoinen? Surma uhri oli Pudasjärvellä pidetty mies,sirkuskoulu yrittäjä. Ampujalla oli yhteys Pudasjärvelle,joku hänetkin tuntee ja tietää hänestä asioita.Tekijät ainakin ansaitsevat kaiken töryn itsestään tulla julki,mutta uhreja voi kunnioittaa vaikenemalla. Käräjillä kuitenkin tulleet jo yksityiskohdat julki.
Siinä on spermat mennyt hukkaan kun nuo tekijät on aikoinaan siitetty.
Todellakin! Se oli ihan sairasta,mitä nämä "ihmiset"teki siellä talolla tälle naisparalle. Koko kolmikko täydellinen on kyllä täydellinen waste of sperm. Ja paino sanalla waste=jäte.
Tuskin on olleet kummosia olleet nämä siittäjätkään,taisi mällit mennä oikeisiin kuitenkin oikeisiin osoitteisiin.
ei waste of sprem vaan waste of time and money.Kaikki yhteiskunnan panostus on mennyt noissa ihmisen puolikkaissa hukkaan,
Siittäjällä ollut vaan sitä särjen virutus vettä , josta nämä kaameat hirviöt aikoinaan muodostuivat. Kieroon kasvaneet heti pienestä pitäen
Katsoiko kukaan uutisista kun nämä tekijät tuotiin käräjille ja kun nämä ääliöt törmäili sinne tänne,kyllä oli hupaseen näkööstä kun poliisit joutu paimentaa niitä,
Valtiolla on hyvät eväät kun olivat pojat päässeet pulskaan kuntoon.
Turhaan yrittivät idiootit peitellä kasvojaan.Kyllä facebookissa naamakuvillaan ainakin 45v mies ja nainen. Nuoremman miehen kuva on julkaastu ainakin Minfossa.
Todella törkeää!! Vain suomeen tuodut Syöttiläät pystyy samaan.
Kyllä nää on ihan kantiksia.Nuoremmalla tosin yhteys Ruotsiin,siksi hän Ruotsiin pakenikin leski mukanaan.
Eikö kukaan Putaalla muka tunne tai tiedä tätä 35v surmaajaa,tuli aikoinaan isänsä kanssa Ruotsista Pudasjärvelle,siskopuolensa asuu kuulemma Putaalla.
Onko ampujan,tämän 35 miehen suku varakasta kun ruattin kieliine sukunimi?
Vuan missee on pojan äitee,kuv vuan isästä puhutaan? Jotta kattuuku ny ku ol synnittänä sellasen hunsvotti pojan?
Ajatteleekohan ampujan äiti näin:"Ett ollut vahinko,"Ote Psalmista 139:15-16
jotta onkohan isä vuan tavaallinen duunari joka töien perässä ruottiin.
Eikö nimi Kimi Johnssen sano kenellääkkään Putaalaiselle mitään?
. Kukaan ei ollut samaan aikaan koulussa tms hänen kanssaan?
Antakaa nyt tulla kaikki hänestä julki,kun kerrankin on tilaisuus!
Tais olla
Mitähän ajattelee pojan äiti tänään? Mitähän ajatteli vanhemmat kun sellasen nimen pojalleen laittoivat? Kimi Steve Christian. Hienolla nimellä kenties tarkoitus saada jotain respectiä, osoitus vanhempien arvovallasta"me ollaa ...niin hienoja ihmisiä,meijä pojalle kuuluu kaikki,kun on annettu niin hieno nimikiin.
Ei ole ruattin kielinen
Eikö tuomio pitäs antaa ihan lähipäivinä?
onko tietoa milloin tulee tuomiot tästä jutusta?
Tänään Perjantainako annetaan tuomiot?
Etkö jo kyllästyisi yksinpuheluun?
Niin,no saa kai yksinäänkin pulista tai puhista.
Ärsyttävintä kuitenkin on se, millä tapaa lehdet uutisoi näitä rikoksia. Poliisi epäilee henkilöitä murhasta, varkaudesta, pahoinpitelystä ja luvattomasta vapauden riistosta. Ei pitäisi noin pöljästi ja loukkaavasti kirjoittaa, kun voisi kirjoittaa näin: Poliisi on raportoinut syyttäjälle , että näitä rikollisia tultaisiin syyttäämään murhasta, varkaudesta ja vapauden riistosta.
Ei tarvitse yhtään epäillä, kun on noin selvä tapaus, mutta näin ne vaan aina tavan takaa näistä rikosjutuista uutisoivat. Rikollinen sanaa ei saisi käyttää vaan ainoastansa epäilty, vaikka poliisihan sen asian on jo selvittänyt, eikä sitä juttua tarvitse viedä oikeuteen epäillään nimikkeellä.,
"Poliisi on raportoinut syyttäjälle , että näitä rikollisia tultaisiin syyttäämään murhasta, varkaudesta ja vapauden riistosta".
Ei poliisi syytä ketään mistään, poliisi epäilee, syyttäjä syyttää jos syyttää jne. Oikeus sitten tuomitsee jos tuomitsee, ennen tuomiota kaikki ovat syyttömiä, ei rikollisia jne.
Olipa pöljä kommentti ja oikein rikollisia murhamiehiä kannustava.
On tosi tyhmää poliisilla nimittää murhaajia epäillyiksi, kun asia on täysin selvä. Kutsukaamme siis rikoksen tekijöitä vain tekijöiksi, sillä se sana ei ole syyllistävä. On tosi typerää ja inhottavaa lukea, että poliisi epäilee tekijöitä. MIksi ei sitten epäile uhreja. Siinäpä ollaan taas harmaalla alueella, eli rikoksen tekijät ovat kunkkuja ja uhrit sitten niitä hälläväliä tyyppejä. Ei poliisin tarvits epäillä, se on vain sellainen kulunut jäänne klisee, jota käytetään sumeilematta joka päivän uutisissa, eli aina ja kaikkea pitää vain epäillä ja mitään ei voi uskoa tai arvella, vaikka nee olisivat paljon puhvampia sanoja. Mitä muuta epäillään tarkoittaa kuin epäuskoa. Sanoohan sen sanakin, että usko, äläkä epäile. Poliisi parat eivät ymmärrä omaa parastaan, vaan kirjoittavat hassulla tavalla joka päivä lehtiin epäilevänsä, vaikka tietävät asian laidan meistä muista poiketen kaikista parhaiten.
Keskiviikon kalevassa 13.12021 oli kirjoitettu tästä tapauksesta. Irvokasta jutussa oli se, että puolustajat koittavat vesittää juttua niin paljon kuin suinkin tekijöiden hyväksi, mutta uhreja ei puolusta kukaan. Kun toiselta ihmiseltä hengen riistää, niin puolustajat yrittää syytetyn kanssa yhdessä väittää, että se oli vahinko. Miten puolustajat muka voi osoittaa, että tekijät toimivat mahdollisimman sievästi. Rumat teot eivät kuulu puolustajan eivätkä tekijän sanavarastoihin. Oli teko miten törkeä hyvänsä, sitä puolustajat koettaa selittää mahdollisimman hienovaraiseksi.
Eihän tekijät koskaan myönnä murhatöitään törkeiksi, vaan joka kerta se selitys on sama, eli teki teon mahdollisimman lievällä tavalla.
Epäilty muuttuu tekijäksi vasta kun tuomarin vasara kolahtaa pöytään. Jos poliisi julistaisi tekijäksi ja tuomari totesikin syyttömäksi niin poliisi voisi joutua korvauksiin kunnian loukkauksesta/aiheettomasta syytöksestä.
Tuolle epäilijälle on ihan turha vääntää rautalankaa asiasta. Tuosta sanasta on tullut hänelle niin voimakas pakkomielle, että mikään todistelu maailmassa ei saa häntä ymmärtämään sanan todellista tarkoitusta eri yhteyksissa.
Mutta+sanoppa+sinä,+kuulutko+siihen++joukkoon,+jotka+epäilee+tuota+murhan+tekijää.+Et+varmasti+epäile,+kunhan+vaan+inttää+mylkytät+vaastaan+ihan++keljuilu+mielessä.+Tapahtuma+on+enemmän+kuin+tosi+ja+vesiselvä+ja+tekijöitä+ei+varmasti+ole+kenelläkään+enää+tässä+vaiheessa+syytä+epäillä.+Tuo+sana+hirviökö+teitä+niin+miellyttää+vietävästi,+että+pitää+sen+puolta+pitää+suorastaan+henkeen+ja+vereen+asti.+++Tekijä+on+tekijä+alusta+asti,+mutta+vain+muodon+vuoksi+sitä+pitää+epäillä.+++Minäpä+en+epäile,+etkä+sinäkkään,+eikä++kukaan+muukaan,+mutta+miksi+se+on+niin+vaikeaa+tunnustaa,+että+se+on+täysin+väärä+ja+sopimaton+sana,+kun+sen+tilalla+voidaan+käyttää+tekijää+tai+arveltu+tekijä.++Niinkö+sitkeästi+haluatte+pitää+pahimman+murhatekijän+puolta,+ettette+halua+kutsua+häntä++edes+tekijäksi+tai+uskotuksi+tekijäksi.+Olette+kyllä+melkoisia++"sankareita"++olemaan+rikollisen+puolella,+mutta+ette+hiiskahdakaan+uhrista++tai+tarvitsematta+epäillä+uhrin+uhriksi+joutuneen.++Olen+1000+%n+varma,+ettei+poliisia+kukaan+tule+syyttelemään,+jos+jättää+mainitsematta+rikosuutisessa+tuon+epäillään+sanan,+eikä+koskaan+ole+sellaisesta+meteliä+nostettu.+Et+sitten+tajua+ettei+epäillään+sanan+korvaaminen++vaikkapa++"poliisi+uskoo"+termillä+ole+mitään+tuomistsemista.+Ei+poliisi+sanoillaan+tuomitse.+Voi+pyhä+yksinkertaisuus+teidän+ymmärtämättömien+kanssa,+ettei+rikosprosessi+kaadu+yhteen+mitättömään+ja+turhan+päiväiseen+Epäillä+sanaa.+Minusta+tuo+sana+on+aina++tarpeeton+ja+sitä+käytetään+joka+päiväisessä+uutiskielessä+aivan+liikaa+ja+aivan+turhaa.+Seuratkaapa+uutisia,+niin+joka+kerta+ei+poliisi+epäile+kertoessaan+rikoksista,+mikä+tarkoittaa,+ettei+sillä+ole+mitään+väliä+vaikka+jättäis+käyttämättä.++Kun+jokainen+ymmärtää,+ettei+rikosuutinen+ole+tuulesta+temmattu+eli+ei+kerrota+turhan+päiten+joten+se,+mitä+kerrotaan,+on+totta+,+eikä+siihen+tarvitse+liittää+sitä+korusanaa+epäillään,+vaan+uskotaan.+Tämä+puhekieli+tarvitsisi+paljon+remonttia.+Otetaanpa+yksi+esimerkki+sana+"YRITKSEN+PYÖRITTÄMINEN"+++Mokomakin+uusi+muotisana,+kun+ennen+puhuttiin+yrityksen+harjoittamisesta,+niin+se+sana+saisi+kelvata++edelleenkin,+eikä+keksiä+kaikki+älyttömiä+pyöritys+sanoja
HUOM: minä en ole mikään epäilijä, vaan se olet sinä, joka puolustat tuota tyhmää sanaa henkeen ja vereen asti. Minä en epäil juuri mitään, mutta minä uskon ja minä arvioin asiita ja tilanteita. En siis ole epäuskoinen niinkuin te, jotka julistaudutte epäilijöiksi. Vai en ymmärrä epäillä sanan merkitystä. Olenhan sen juurta jaksaen kertonut ja jaksan vieläkin pulputtaa samasta asiasta, elikkä epäillä= en oikein usko, tai = en pidä totena. Mitä muuta se voisi tarkoittaa ? Sanokaapa se! Kyllä epäillä sanakin minulle kelpaa, mutta oikeissa tarkoitus perissä, esim. "Bodominjärven telttamurhaajaksi epäillään Nils Gustafsonia. Tässä ja Kyllikki Saaren tapauksissa epäileminen on oikein käytetty, koska meillä ei ole hajuakaan tekijästä, mutta kun poliisi tuolla liikenteessä tulee kolaripaikalle ja toteaa toisen osapuolen olleen vahvasti humalassa puhallutuksen ja verikokeiden jälkeen, niin siitä ei sovi kirjoittaa lehteen eikä Mediaan, että poliiisi "epäilee" kuljettajaa rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta, koska se vaarantaminen on täysin väärä sana. Pitää puhua liikenne onnettomuuden aiheuttamisesta juovuksissa. Tätäkö ei muka teidän mielestänne voisi poliisi näillä sanoilla kertoa medialle ? Ei olisi pakko, mutta kun se on tämä luutunut tapa ja käytäntö.
>Ei poliisi syytä ketään mistään, poliisi epäilee, syyttäjä syyttää jos syyttää jne. Oikeus sitten tuomitsee jos tuomitsee, ennen tuomiota kaikki ovat syyttömiä, ei rikollisia jne.<
Ei kukaan ole väittänytkään, että poliisi syyttää, vaan poliisi raportoi syyttäjälle ja oikeuslaitokselle aivan erilaisin sanamuodoin,kuin lehdistölle annettu julistus. Jos sisimme lukea niitä raportteja, niin kyllä siellä luksi, että Kalle Kehveli oli humalassa ja ajoi suojatiellä ihmisen kuoliaaksi ja vaaditaan siis rangaistusta kuoleman tuottamuksesta, koska liikenteessä ei voida typerän lain mukaan ketään autolla murhata tai tappaa ja koko tapahtuma ainakin medialle syötetään sievään tyyliin liikenteen vaarantaminen. Olkoot syyttömiä rikolliset, mutta kansan oikeustajun mukaan he ovat TEKIJÖITÄ alusta loppuun saakka, sittenkin jäävät tekijöiksi, vaikka jollain tekosyy verukkeella julistettaisiin syyttömiksi. Kohta näemme TV-ohjelman A-talkissa, jossa tätä asiaa käsitellään syvältä
Mikäli syyttäjä päättää nostaa syytteen, kaikki materiaalit tulevat julkisiksi (salassapito määrätään erikseen) kun asia on tullut esille käräjillä, tai syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta. Jokainen voi silloin lukea syyttäjälle menneet poliisin paperit. Epäiltyä on kuulusteltu.....
> Jokainen voi silloin lukea syyttäjälle menneet poliisin paperit. TEKIJÄÄ on kuulusteltu.....
Katos, eihän ketään kuulustella, jos ei ole tehnyt mitään tai antanut aihetta. Kun joku otetaan rikoksen tehneenä kiinni ja viedään kuulusteluihin, niin sitä ei tarvitse epäillä, vaan kysymyksessä on lisätietojen saaminen. Jos ei ole tehnyt mitään, niin pääsee pois pidätys sellistä. Jos taas on tehnyt, niin jäädään odottamaan sitä isolla palkalla toimivan tuomarin nuijan kopaustusta, eli tuomari on vaan pelkkä keulakuva, ikäänkuin presidentti, jonka vahvistusta selvälle asialle pitää muka hakea.
Se A-talkin poliisi juttu asntoi selvän vastauksen, miksi tämä rikosprosessi on näin löperöä ja avutonta, johtuu vain eduskunnasta, joka vähensi poliisien resursseja ja niinpä lähes puolet rikoksista jätetään tutkimatta, koska ei ole aikaa eikä työntekijöitä. Tarvittaisiin siis tuhat poliisia lisää tähän maahan ja mieluummin 2000, koska niinkuin saatte lukea, rikosten määrä senkun vaan kasvaa ja liikenteessä se näkyy parhaiten. Poliisi vaan epäilee, eikä uskalla edes sen vertaa, että jättäisi tuon epäkelvon muotisanan pois käytöstä ja alkaisi kertomaan vaan uskovansa rikosten tapahtuneen.
Suomi on retuperällä koko maa. Täällä pitäisi olla 5000 poliisia, rikostutkijaa jne. lisää. Vihreät viimeistelee tuhon.
Tämä on yksi Suomen rikoshistorian törkeimmistä tapauksista!!!!!!!!!!!!!!