Ostovoima on tärkeitä, siihen ei vaikuta palkannousut käytännössä. AY-liikkeet ovat silti ajaneet vain palkkoja ylös. (siis hintoja myös)
Palkat kun Suomessa nousee nii yritykset pakenee muihin maihin, Sen yritysten maastapaon on AY-liikkeet saanu maassamme aikaan, ei muuta.
Palkat kun Suomessa nousee nii yritykset pakenee muihin maihin, Sen yritysten maastapaon on AY-liikkeet saanu maassamme aikaan, ei muuta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta on tämäkin, vaikka ay-liike on saanut hyvääkin aikaan. Liika yrittäminen jarruttaa Suomen talouselämää. Sossut ja vasemmistoliitto hyötyvät ay-liikkeen siivellä. SE PITÄISI loppua.
Missäs tuollaisia "talousneroja" kasvaa?
Kerroppa mikä oli avauksessa virheellistä tietoa, ja perustele.
(veikkaan ettet kykene)
Kaikkialla kasvaa työmiehenkin ajattelukyky ja siksi liitot menettävät joka vuosi YTK.lle jäseniä sadoittain.
Siksi SAK kävi 400,000€.lla tuon epätoivoisen ja vääristelevän jäsenhankinta kamppanjansa.
Loimaan kassaan ja kannatti nyt saan lapsilleni monta kassia ruokaa sillä rahalla mikä olisi mennyt sossujarruttajille.Liity sinäkin !
Joka päivä muuttaa huima määrä työläisiä Loimaan kassaan järkiinny sinäkin tänään ,vielä ei ole myöhäistä.
Kun menin 1. työpaikkaani, oli palkkani 3 markkaa 20 penniä tunnilta. Palkkatason pysyminen tuolla tasolla ei olisi pysäyttänyt inflaatiota,vaan ostovoima olisi kokoajan huonontunut. Maltilliset palkankorotukset takaavat ostovoiman kehityksen. Näin omakohtauisesti voisin kyllä todeta, että nykyinen palkkani riittää paljon enempään kuin silloinen.
Toivottavasti esimerkkini oli tarpeeksi yksinkertainen.
jos toiveesi muuttajista toteutuu, nähdä myös likinäköisyytesi seuraukset.
Jos sinulla olisi iän mukanaan tuomaa kokemusta näkisit merkit jo nyt.
Varsinaisia seurauksia, ei tarvitse nyky menolla monta vuotta odottaa.
Minun tehtäväni ei ole käännyttää ketään.
Sinä olet ratkaisusi tehnyt. Mutta ajattele ja yritä nähdä kaiken Ay vastaisen propakandan yli ja ohi, mikä siellä luuraa.
Onko se, se mitä kellokkaat toitottaa vai joku muu.
En tyrkytä vastauksia, annanpa vain ajattelemisen aihetta.
kertoa, kuinka vanha olet, millä alalla toimit, kauanko olet ollut alalla ja oletko jonkun ammattiliiton jäsen. Nämä tiedot saatuani voisin ottaa kantaa kommentiisi. Tuossa muodossaan se ei oikeata keskustelua herätä. Niin kapea alainen se on.
Helmikuussa 1995 oli elinkustannusindeksin pisteluku 1387, helmikuussa 2005 1585.
Eli keskimääräinen vuosi-inflaatio on siis ollut 1,34 %. Valitettavasti en löytänyt helposti vastaavaa palkkaindeksiä. Palkkojen nousu on kuitenkin ollut suurempaa. Erotus ynnä mm verojen alennukset ovat tuoneet lisää ostovoimaa.
"Yritykset pakenee muihin maihin...". Moni yritysjohtaja on myössanonut, että heidän tapauksessaan siirtyminen on aiheutunut hakeutumisesta suurten markkinoiden läheisyyteen. Sitäpaitsi kilpailu palkkojen ja muiden työehtojen mataluudessa esim. kiinalaisten kanssa taitaa olla toivotonta.
on, >>Sitäpaitsi kilpailu palkkojen ja muiden työehtojen mataluudessa esim. kiinalaisten kanssa taitaa olla toivotonta.>> Valitettavasti sitä vaan tapahtuu maailmankaupan globalisoituessa ja kilpailun jatkuvasti kiristyessä, joku sanoi sitä kaikkien sodaksi kaikkia vastaan.
Ei tarkoita välttämättä sitä, että kilpailtaisiin palkkojen mataluudessa kiinalaisten kanssa. Voidaan kilpailla myös esimerkiksi osaamisessa.
Olen ollut kuulevinani jostain myös mielipiteitä, ettei tuo ns. kiinailmiön vaikutus työpaikkojen määrään Suomessa olisi aivan yksioikoinen.
On myös muistettava, että Mallorcan matka meinattiin valita ns. avainlipputuotteeksi. Sen sai kun kotimaisen työn osuus oli vähintään 70%.
Ansiotasoindeksi 1995=100 oli vuoden
2004 2.neljänneksellä yksityisellä sektorilla 139,5 eli vuosinousu noin 3,7 % eli reaalipalkoojen nousu on ollut vuositasolla noin 2,3%. Työttömyys on vuodesta 1995 lähtien laskenut 16 prosentista noin 9 prosenttiin.
Kovin taitaa noiden "talousnerojen" teoriat olla hataralla pohjalla. Mutta kun on vahva vakaumus, ei oikea tieto ole kuin haitaksi.
ovat suurimmalta osin olleet pätkätöitä, osa-aikatöitä, matalapalkkatöitä...
"Työttömyysluvut ovat todellisuudessa paljon virallisia lukuja pahemmat. Jokainen maa pyrkii parhaansa mukaan siistimään työttömyystilastoja siirtämällä työttömät jollekin toiselle yhteiskunnan elätettävien momentille.
Esimerkiksi Suomessa työttömiä on piilotettu yli 200 000 henkeä yhteiskunnan elätettäviksi muille nimikkeille, kuten: varhaiseläkeläiset, varhennetut varhaiseläkeläiset, työttömyyseläkeläiset, sukupolvenvaihdoseläkeläiset, rintamamies-eläkeläiset, velvoitetyöllistetyt, työttömyystöillä työllistetyt, työttömyyskursseilla olevat, aikuiskoulutuksessa olevat, osa-aikatyölliset, jne"
http://www.tieh.fi/tn/tn596.htm#oja
Samanlaista menoa muuallakin
"Kolmasosa näistä löysi uuden työpaikan palveluelinkeinoista mutta noin 20 prosenttia alemmalla palkalla. Esimerkiksi helmikuussa 1993 syntyneistä uusista työpaikoista 90 prosenttia oli osa-aikatyötä, vaikka pääosa hakijoista etsi kokopäivätyöpaikkaa. Yhä useampi amerikkalainen työnhakija joutuu tyytymään tällaisiin työpaikkoihin ja ilman etenemismahdollisuuksia työssään. Senaatin selvityksen mukaan vuonna 1991 esimerkiksi 75 prosenttia joutui tyytymään alempaan palkkaan, kuin mikä heillä olisi ollut kymmenen vuotta aikaisemmin. Joutuessaan kilpailemaan toisaalta automaatiota vastaan ja toisaalta kansainvälisen palkkatason kanssa, amerikkalaiset työntekijät ovat ajautuneet yhä lähemmäs taloudellisen olemassaolonsa äärirajaa."
http://www.tieh.fi/eofw2.htm#23
Olen myös tutustunut noihin juttuihin. Pari vuotta sitten luin luultavasti tuon kirjan, josta noissa puhutaan. (Muistaakseni Ahtisaari oli kirjoittanut esipuheen.)
Nämä tosiasiat tuovat (ja olisi jo tuonut) paljon uusia haasteita tässä parjatulle ammattiyhsistysliikkeelle.