jos Neuvostoliitto ei olisi romahtanut ?
Olisiko YYA-sopimus voimassa vieläkin
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Varjelkoon ja sus siunakkoon.
Ettei vaan oltais jopa Sosialististen Neuvostotasavaltojen
Liiton yksi autonominen sosialistinen neuvostotasavalta nimeltä Finländijä.
Jos ja jos. Oltaisiinko me mitä, jos meidän ja Venäjän välissä olisi Karjalan tasavalta?
"Meidän välissä" on Karjalan autonominen sosialistinen tasavalta.
Venäjän omaisuutta tosin. Oli Suomen onni, että NL romahti. Muuten oltaisi periferia NL:n kyljessä. Eihän Suomi olisi saanut lupaa Kremlistä liittyä Euroopan Unioniin. EY:hyn saimme liittyä, kun lupasimme kuitenkin olla Kremlin YYA-talutushihnassa kuten ennenkin.
Lue mitä kirjoitin: Karjalan Tasavalta. EI sosialistinen tasavalta. Ei kuten Eestin sosialistinen tasavalta, vaan itsenäinen valtio omine lakeineen ja hallintoineen.
Eestistäkin tuli Viro.
Eestistä ei ole tullut Viro.
Eesti on Eesti eestiläisille eestinkielellä eli heidän äidinkielellään.
Vain suomalaiset sanovat Eestiä Viroksi.
. . . paitsi silloin, kun sen nimi oli Neuvosto-Eesti.
Viro oli haukkumanimi, jota ei sopinut käyttää.
Muisti on tallessa, onko sinulla. Taistolaisten aikana elettiin ihan erilaista elämää kuin tänäpäivänä.
Poliittinen maantiede on muuttunut paljon Euroopassa lyhyessä ajassa.
Se on ollut yllättävää. Eurooppaa piti vakaana ja muuttumattomana omana elinaikanaan. Eihän Euroopassa "voi" tulla sotia eikä valtioitten romahduksia
varsinkaan suurvallan romahdusta.
Se olis hyvä. Nyt ollaan Naton hyökäysalusta ja tuho varna..
Olen samaa mieltä että nimi viro pitäisi muuttaa eestiksi
Lisäksi Eesti on sana joka taipuu hyvin suomeksi joka suuntaan
Viro on ihan hölmö sana ellei oli Johannes V-lainen
suomalainen on lisäksi vaikeuksissa kun pitää englanniksi sanoa estonia kun muistaa vain virotonia
Kun suomalaiset kutsuvat Eestiä väärin Viroksi
niin jos kutsuttaisin samalla tavalla väärin Englantia
niin
mikä olisi Englannin nimi?
Kun italialainen sanoo Monaco niin mitä hän tarkoittaa?
Kun eestiläinen sanoo Läti niin ...
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/226
Kannattaa guuglata ettei kirjoita pelkkiä mielipiteitä ja hölmöläisyyksiä.
En ole koskaan 30-vuoteen kuullut eestiläisen sanovan itseään muuksi kuin estlaseksi. Ma olen eestlane.
Virulane on Virun maakunnasta.
Paloma.!
Keskustelut olisivat melko paljon lyhyempiä palstalla, jos ihmiset ottaisivat asioista ensin selvän. Silloinhan ei voisi huutaa omaa vankkumatonta mielipidettään ja olla oikeammassa kuin muut.
Suomalaiset voivat ihan koska vaan alkaa sanoa Eestiä Eestiksi.
Itse olen tehnyt niin 90-luvun alusta asti jolloin aloin käydä Eestissä usein ja oleskelin muutamia viikkoja siellä.
Satoja käyntejä on tullut tehdyksi Eestiin.
Jahas. Eestiä pitää kutsua maansa kielellä, samoin Sverigeä, Norgea, Danmarkia, Schweitsiä. Francea, United Kindomia.. . .
Maailmassa lienee n, 300 valtiota. Siinä sitä onkin opettelemista. Ja eri alueiden osavaltiot päälle. Oikeinkirjoitus lisäksi.
Mitä tekemistä näillä nimillä on aloittajan kysymyksen kanssa?
Vastaus:
No, ollaan suomettuneita edelleen. Ei mikään ole muuttunut. Muiden maiden tahdon mukaan pitää opetella elämään.
Se on kylläkin kumma, että joittenkin maitten nimillä on suomalainen vastine
joillakin ei. Italia on Italia.
Suomettuminen koski ja koskee Suomen suhteita Venäjään
ja sen seurauksena se vaikutti suhtautumiseen muihin maihin.
Neuvostoliitto piti esimerkiksi jopa Ranskaa liian länsimaisena, Ranskan kanssa ei Suomi saanut olla liikaa tekemissä. Suomi (johto) oli vaivautunut kun Ranskan presidentti vieraili Suomessa 1980.
Ranskan suurlähettiläs Henri Ourmet kirjoitti jo 1988:
"Kun katselee asiaa Helsingistä, kaikki näyttää riippuvan Neuvostoliitosta".
Niinhän se oli.
Ja kuten on palstalla todettu, niin virolaisia meidän pitäisi edelleen kutsua eestiläisiksi, maata Eestiksi, ja viron kieltä eestin kieleksi. Minkä maan mukaan meidän tulisi kutsua itseämme "finn", "finnjävel", "finne", "finski" . . . mikä sopisi millekin kansakunnalle?
Mehän olemme sopeutuvaisia ja vuosikymmenien aikana oikean suuntaan koulutettuja. Ei oppi ojaan kaada. Oli aikanaan varottava kaikenlaisia vieraita vaikutteita.
Eihän meidän sopinut olla tekemisissä Tiibetin laamankaan kanssa. Hänen vierailunsa Suomessa haudattiin kiiruusti, ja jokaisella poliitikolla oli muita menoja kalenteri täynnä koko vierailun ajan.
Oli virkistävää Eestin presidentti Ilveksen aikana kun hän vastaili reippaasti takaisin Venäjälle, kun Venäjä yhä yritti vaikuttaa ja uhkailla Eestiä
vaikka Eesti oli saanut itsenäisyytensä takaisin.
Itsenäisen Eestin presidentti Ilves totesi napakasti: "Eesti päättää itse asioistaan !"
Suomi on ollut itsenäinen paljon kauemmin, mutta ei ole koskaan uskaltanut sanoa suoraan mitään, vain varovaisen nöyristeleviä kierteleviä lausuntoja, ettei vain tule konfliktia. Kai se on sitä diplomatiaa...vai ollaanko Suomessa vieläkin suomettuneita ?
NATOko pitäisi meilläkin olla, että Suomi uskaltaisi olla suoraselkäisempi ?
Nythän Suomella ei ole toisaalta ongelmaa, kun voimme olla yhtä mieltä EU:n mielipiteen kanssa. Ei Suomi olisi ehkä uskaltanut "tuomita" Krimin valtaustakaan
kuin vain yhdessä EU:n kanssa.
Se oli paha vaihe Suomessa, kun ministeriöissäkin (UM) alettiin taipua sille kannalle, että neuvostokommunismi on ihmisyhteiskunnan korkein aste.
Yle oli suomettunut.
Alemmalla tasolla monet tuutit esim. Agit Prop hoilasi aatetta kaiken kansan tietoisuuteen.
Kansa oli manipuloitu NL:n ihailuun.
Osan kohdalla onnistui.
Normaalisti ajattelevia pidettiin toisinajatteljoina
ja he saivat Neuvostoliiton vihollisen maineen.
"Jos et ole meidän puolellamme olet meitä vastaan".
Ei kovin paljon huvita muistella sitä aikaa,
jolloin meille uskoteltiin että vain Kekkonen voi meidät pelastaa.
Kekkonen tilasi "nootinkin" itse yhteistyössä NL:n kanssa,
että sai asemiaan vahvistettua.
Onneksi se aika on ohi.
Ällistyttävä oli Niinistön lausunto Putinin viimeisen vierailun "loppulausunnossa",
jonka presidentit antoivat yhdessä vuoronperään.
Kaikki tietävät, että Venäjä on EU:n boikotissa Krimin miehittämisen takia
ja Putin pitää sotaa yllä Itä-Ukrainassa, siellä on Venäjän erikoisjoukkoja.
Niinistö tekee kohta vierailun Ukrainaan ja loppulausunnossa sanoi:
"....olen pyytänyt neuvoja Ukrainan vierailua varten presidentti Putinilta".
Putinilta ? Ukrainan viholliselta ? Neuvoja ? Ukraina vierailua varten ?
Oletin, että seuraavana päivänä asiasta on joku maininta kenties edes piilokritiikkiäkin mediassa, mutta ei mitään. Ei niin mitään.
Venäjän mielistely jatkuu presidenttitasolla.
Olisi voinut olla kysymättä ja kertomatta.