No tilasiko

Tilasiko Kekkonen noottikriisin. Olisi mielenkinntoista kuulla kepulaisten mielipiteitä.
4211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nooti tuli Suomeen 30.10.1961.

NL-ton hallitus esitti YYA-sopimuksessa tarkoitettujen sotilaallisten keskustelujen aloittamista.

"Entä jos sota syttyisi" Suomen kuvalehti otsikoi ensimmäisen pääkirjoituksen ja palautti jo seuraavassa numerossa mieliin talvisodan tummat aattotunnelmat.

Arkkipiispa toivoi Suomelle Jumalan siunausta.

Andrei Gromyko sanoi." NL-a huolestuttaa ryhmittymä, joka haluaa kääntää Suomen ulkopolitiikan suunnan. Jos oikeasta suunnasta saadaan varmuus, YYA-konsultaatiot ovat vältettävissä".

UKK nousi Moskovan junaan Luumäen asemalla, jotta kansalaiset eivät olisi intoutuneet saattamaan matkaan häntä virsillä ja tunteenpurkauksilla. Asia laukesi UKK-n vierailuun ja Hongan luopumiseen ehdokkudesta.

Äänestä
  • Kaikki, mitä tuossa sanot on kyllä totta, mutta ei vastaa avaajan kysymykseen. Minä vastaan: kyllä Kekkonen "tilasi" tuon nootin tai oli ainakin siitä ja sen tarkoituksesta hyvin tietoinen.

    Vaikka tuosta asiasta on kirjoitettu tuhansin sivuin (minäkin lienen lukenut siitä enemmän kuin tuhat sivua), vuorenvarmasti todistusvoimaista vastausta ei saada ennenkuin Neuvostoliiton arkistot avautuvat. Nehän olivat jeltsinin presidenttikauden alussa raollaan pari vuotta, jolloin esim. Hannu Rautkallio ehti saada sieltä monia hätkähdyttäviä tietoja, mutta sitten ovat lyötiin taas tiukasti kiinni.

    Varmaa on kuitenkin se, että isänmaallemme oli suuri onnettomuus, että ns. Honka-liitto kaadettiin. Ei Hongan itsensä vuoksi, hän oli monien suurempien miesten valitsema heitä itseään varjostamaton kompromissiehdokas, mutta itse asian vuoksi: suomettumisemme jatkui ja syveni vielä lähes 20 vuotta.

    Miten paljon Suomi menettikään tuona aikana! Jos olisimme jo 1960-luvun alkupuolella päässeet orientoitumaan läntiseen vapaaseen maailmaan ja sen organisaatioihin - kuten olisimme epäilemättä tehneet, jos Kekkonen ei olisi saanut jatkaa - niin olisimme säästyneet paljolta pahalta, teknisestä ja henkisestä jälkeenjääneisyydestämme ja massamuutolta Ruotsiin ja vielä hirvittävältä lamaltakin Neuvostoliiton romahtaessa ja tuohon hirvitykseen liiaksi sidotun taloutemme sukeltaessa pahasti sen mukana.

    Äänestä

  • K.K.Korhonen kirjoitti:

    Kaikki, mitä tuossa sanot on kyllä totta, mutta ei vastaa avaajan kysymykseen. Minä vastaan: kyllä Kekkonen "tilasi" tuon nootin tai oli ainakin siitä ja sen tarkoituksesta hyvin tietoinen.

    Vaikka tuosta asiasta on kirjoitettu tuhansin sivuin (minäkin lienen lukenut siitä enemmän kuin tuhat sivua), vuorenvarmasti todistusvoimaista vastausta ei saada ennenkuin Neuvostoliiton arkistot avautuvat. Nehän olivat jeltsinin presidenttikauden alussa raollaan pari vuotta, jolloin esim. Hannu Rautkallio ehti saada sieltä monia hätkähdyttäviä tietoja, mutta sitten ovat lyötiin taas tiukasti kiinni.

    Varmaa on kuitenkin se, että isänmaallemme oli suuri onnettomuus, että ns. Honka-liitto kaadettiin. Ei Hongan itsensä vuoksi, hän oli monien suurempien miesten valitsema heitä itseään varjostamaton kompromissiehdokas, mutta itse asian vuoksi: suomettumisemme jatkui ja syveni vielä lähes 20 vuotta.

    Miten paljon Suomi menettikään tuona aikana! Jos olisimme jo 1960-luvun alkupuolella päässeet orientoitumaan läntiseen vapaaseen maailmaan ja sen organisaatioihin - kuten olisimme epäilemättä tehneet, jos Kekkonen ei olisi saanut jatkaa - niin olisimme säästyneet paljolta pahalta, teknisestä ja henkisestä jälkeenjääneisyydestämme ja massamuutolta Ruotsiin ja vielä hirvittävältä lamaltakin Neuvostoliiton romahtaessa ja tuohon hirvitykseen liiaksi sidotun taloutemme sukeltaessa pahasti sen mukana.

    Ei tilannut edes noottia, eikä se olisi tilaamalla tullut. Asia olisi myös paljastunut heti. Parjaajat ovat asialla.

    Äänestä

...Kekkonen on jumala !.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kekkonen kirjoitti:

Tilasiko Kekkonen noottikriisin. Olisi mielenkinntoista kuulla kepulaisten mielipiteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu