Sain pysäköintivirhemaksun Jyväskylässä Pysäköintivalvonta Oy:ltä.Autoni oli oikein pyäköinti 2 tunnin paikalle. Tullessani autolleni n. tunnin kuluttua oli tuulilasissa sakkolappu. Lapussa luki pysäköintikiekon virheellinen käyttö. Ihmettelin sakon syytä, koska melkein tunti oli vielä aikaa kiekossa.
En tajunnut syytä ja tein valituksen. Vastauksena sain, että toinen kiekko oli huomattu autossani ja kuvattukin. Sakko neuvottiin vain ulosoton uhalla maksamaan.
Toinen kiekko oli unohtunut kojelaudan reunaan osittain taskuvalaisimen alle. Siinä oleva aika oli monen tunnin päässä kyseiestä parkkiajasta. Myöskään se ei näkynyt tuulilasista vaan pienestä sivuikkunasta.
Opetus on ettei kahta pysäköinti kiekkoa saa pitää missään vähänkään näkyvillä??
Sakkoni on ilmeisesti maksettava, koska Firman pomot ja omistajat saavat taas muutoin vähemmän. OIkeuteen asian vieminen on kannaltani riskialtista. Jos häviän tulee tuo minulle kalliksi. Jos taas Firma häviää, mikä on mielestäni epätodennäköistä, niin se rasittaa firman tulosta ja entistä enempi on kiusattava autoilijoiden pysäköintiä
En tajunnut syytä ja tein valituksen. Vastauksena sain, että toinen kiekko oli huomattu autossani ja kuvattukin. Sakko neuvottiin vain ulosoton uhalla maksamaan.
Toinen kiekko oli unohtunut kojelaudan reunaan osittain taskuvalaisimen alle. Siinä oleva aika oli monen tunnin päässä kyseiestä parkkiajasta. Myöskään se ei näkynyt tuulilasista vaan pienestä sivuikkunasta.
Opetus on ettei kahta pysäköinti kiekkoa saa pitää missään vähänkään näkyvillä??
Sakkoni on ilmeisesti maksettava, koska Firman pomot ja omistajat saavat taas muutoin vähemmän. OIkeuteen asian vieminen on kannaltani riskialtista. Jos häviän tulee tuo minulle kalliksi. Jos taas Firma häviää, mikä on mielestäni epätodennäköistä, niin se rasittaa firman tulosta ja entistä enempi on kiusattava autoilijoiden pysäköintiä
Vastaukset 26
Vanhimmat
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus
pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta:
'3§
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava pysäköinnin ajaksi näkyvälle paikalle auton tuulilasin sisäpuolelle niin, että pysäköinnin alkamisaika on ulkoapäin selvästi luettavissa.
Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi pysäköintikiekko kerrallaan näkyvälle paikalle sijoitettuna.'
->Jos toinen P-kiekko ei näkynyt tuulilasin vaan pelkästään sivuikkunan läpi et ole käyttänyt kun yhtä P-Kiekkoa.
Taas kerran: Jos kyseessä on todella Oy, heitä pois ja unohda. Eivät lähde yhden maksun vuoksi oikeuteen ja "ulosoton uhalla" ei koske heidän antamiaan yksityisoikeudellisia maksuja.
Jos kyseessä on kaupungin pysäköinninvalvonta, joudut maksamaan. He ovat virassa ja joutuvat noudattamaan sääntöjä valvoessaan sääntöjen noudattamista.
Kyllä koskee ulosotto!
http://www.anyhelp.fi/parkkipate_ktcfinland_sakko_petos
Joo joo. Hitto mirä skeidaa. Vetäköön veen päähän ne pysäköinnin valvojat. Mäkö saan kii verekseltään, nii siinä roiskuu muuki ku hiki. On nii hikikin
Jaja kidsan paskat
Yhtiö ei voi antaa pysäköintivirhemaksua. Piste.
Jos joku firma yrittää kerätä rahaa laittamalla autoihin maksulappuja, niiden maksaminen on täysin vapaaehtoista.
'Tarkoitus on, että kiekko on kojelaudalla tai tuulilasissa. Sivuikkuna tai auton penkki ei täytä lain henkeä, vaikkei pysäköinninvalvonta niihin puuttuisikaan kuin korkeintaan huomautuksella'
https://www.poliisi.fi/poliisista_paivaa/ita-uudenmaan_poliisilaitos/1/0/pysakointikiekon_kayttokoukeroita_26055
Pyydä, että lähettävät kuvan, jossa toinen kiekko näkyy. Jos se on otettu sivuikkunan läpi niin pyydä se kuva, jossa kiekko näkyy tuulilasin läpi. Jos sellaista kuvaa ei ole, niin ei syytä maksaa.
Jyväskylässäkin pysäköintivirhemaksuja jakaa vain kaupunki.
Palokan Kärkkäisen parkissa Pate jakaa, maksanko vai mitä teen.?
Joku vastaava case tais olla oikeudessa missä kunnallinen valvonta laittanu virhemaksun ja sit joutunut perumaan. Esim. https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/08/06/lahtelaisautoilija-noyryytti-lappuliisoja-parkkiriidassa
Anonyymi.
Ei näy autoni tuulilasista otetuissa kuvissa toista pysäköintikiekkoa Jätän siis sakkoni maksamatta. Olen laittanut valituksen parkkipetelle , saa nähdä mitä tapahtuu..
Pitäähän noilla nyt kuvatodisteet olla väitetystä virheestä. Muuten on aivan turha viedä rosikseen. Jätä maksamatta
Pjtäisikö jo siirtyä yli neljännesvuosisadan takaisista aioista nykyaikaan?
Nyt olen saanut karhulaskun Alueelliselta Pysäköinninvalvonnasta 69€.
Autooni oli jäänyt vahingossa toinen parkkikiekko joka näkyi auton sivuikkunassa, eikä tuulilasista (kuvat on).
Toisessa kiekossa oleva aika ei olisi mitenkään käynyt varsinaisen kiekon ajan jatkoksi.
Yritin saada asiaani kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn. Koska olen jo vanha korven ukko. en osannut tietokoneellani tehdä tuota valitusta kunnolla.
Aion lahjoittaa tuon summan tuolle firmalle, vaikka tämä maksu ei millään tunnu oikealta. Minulla kun on muutakin tekemistä kuin tuntikausia istua tietokoneen vieressä, tätä asiaa tutkimassa.
Autoa pysäköidessä kaupungissa pitäisi näköjään lukea tarkoin laki pysäköinnistä.
Ei riitä, että ymmärtää tulla autolleen ennen parkkiajan täyttymistä. Pyrinkin pysymään täällä korven suojassa, ei ole ongelmaa pysäköinnistä.
Entäs jos annat ne rahat vaikka SPR:lle tai jollekin muulle avustusjärjestölle ja ilmoitat parkkifirmalle, ettet maksa väärin perustein määrättyä maksua?
Tai Anyhelpille velanmaksuun?
Oikein
Tai lähetä rahat vaikka etiopiaan. Enemmän ne tarvii ku jokku parkkiPETET
Todella ärsyttävää tossa on se, että nyt tuo toinen kiekko tulkittiin sakotuksen väärtiksi, kun vähän näkyi sivuikkunasta.
Vähän aikaa sittenhän oli tapaus, jossa kiekko oli nimenomaan laitettu sivuikkunaan, koska sen sai siihen paremmin, silti sakko.
Voisit koittaa vedota tähän alkusyksyn tapaukseen, että siinä varta vasten sivuikkunaan asetettu kiekko ei täyttänyt pysäköintivaateita niin silloin tämä sinun kiekkosi pitäisi jättää huomiotta.
On siinäki ammatti. Voe jestas, puuha pete. Se kaiken särkee ja maksattaa
Minkäs kyttä luonteelleen voi
Oisit haistattanu peet sinne, jumankauta
taas monta kommenttia niiltä, jotka eivät tajunneet aloituksen olleen provo. Hyvin menee teillä!
Kärkkäinen on palkannut ParkkiPate sakottamaan asiakkaitaan, että ovat tulleet ostoksille Jyväskylän Palokassa. Kuka muu sinne syrjään veisi auton, kun ostoksille tulija ?. Ei pelkoa. Törkeää J. Kärkkäisellä. Ymmärrän kiekon käyttövelvoitteen keskustoissa mutta en syrjäkyliltä !!!!!!!!!. Nimimerkki: sakon saanut X- asiakas.
Siinä on oikea tervehenkisyyden intohimoliitto, Kärkkäinen ja ParkkiPate. Ei sellaista mielenterveyden häiriötä olekaan, jota ei tuosta yhdistelmästä löydy.