Geniimuuntelu Hyvä vai Paha

Anonyymi

Mielipiteenne Geenimuuntelusta?

8

<50

Vastaukset

  • Perustelut myös

  • Moro! Geenimuuntelu on perseestä, se ei ole hyväksi millekkään. Pitäisi kieltää laill!

    • Kannatan ehdottomasti. Pitäisi saada lisää mutaatiolapsia maapallolle.


  • mielestäni geenimuuntelu pitäisi olla aina kiellettyä kaikille elävälle. On todisteita että geeniteknologia tekee vain huonoa kaikelle elävälle joten se pitäisi ehdottomasti kieltää lailla.

  • Geenitekniikka sotkee kasvien ja eläinten perimää.
    Siirtogeenitekniikalla ei ole saatu mitään lähimurtoja suurista lupauksista huolimatta.
    Intia on jo kieltämässä koko touhun.

    Geenisaksitekniikkaa mainostetaan nyt suunnilleen samoin väittein kuin siirtogeenitekniikkaa 20 vuotta sitten.
    USA:ssa firma jalosti nupopään naudan geenisaksitekniikalla.
    Mitään muita muutoksia ei pitänyt tapahtua.
    Nyt on kuitenkin löydetty moni muutoksia näistä eläimistä, kun on tutkittu niitä laajemmin, mm kolmea antibioottiresistenssiä...
    Brarialiassa jo houdattiin koko nautojen geenisaksijalostus.

    On hyvä, että EU:ssa on selkeästi linjattu, että tiukka valvontalaki koskee myös geenitekniikan uusiakin menetelmiä.

    Täältä löytyy tuoretta tietoa ja lähdeviitteitä runsaasti.
    https://foe.org/news/gene-edited-animals-will-intensify-factory-farming-climate-crisis-harm-human-health/

  • Geenieditoinnin mahdollisuuksien hylkääminen ilman perusteellisia tutkimuksia on eettisesti kestämätön ratkaisu.

    Suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi on peltomaan raivaaminen. Meidän velvollisuutemme on ottaa maksimisato siltä alalta jonka olemme ottaneet pois luonnonvaraiselta luonnolta.

    Nyt näyttää siltä, että geenieditoinnilla saataisiin nostettua ns. C3-kasvien fotosynteesin tehokkuutta jopa 40%. Näitä kasveja on viidestä tärkeimmästä viljelykasvista neljä: vehnä, riisi, soija ja ohra.

    https://www.hs.fi/paivanlehti/08012020/art-2000006365321.html

    "Tehostamalla tärkeiden viljelykasvien yhteyttämistä maapallo voisi ruokkia 200 miljoonaa ihmistä enemmän sillä kalorimäärällä, joka jää kasvamatta fotosynteesin tehottomuuden takia pelkästään Yhdysvaltojen keskilännessä."

    • "Geenieditoinnin mahdollisuuksien hylkääminen ilman perusteellisia tutkimuksia on eettisesti kestämätön ratkaisu."

      Ja kaikki geenitekniikkauskovaiset ovat ilman muuta kasvisyöjiä, koska siten tarvitaan paljon vähemmän peltopinta-alaa ja muita resursseja ruoan tuotantoon. = eettisesti kestävä ratkaisu.

      He käyttävät ensin jo olemassa olevat mahdollisuudet ja vasta sitten lupailevat kuuta taivaalta.
      Tätä samaa tarinaa geenitekniikan mahdollisuuksista ratkaista kaikki ihmiskunnan ongelmat on jauhettu jo yli 30 vuotta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Geenieditoinnin mahdollisuuksien hylkääminen ilman perusteellisia tutkimuksia on eettisesti kestämätön ratkaisu."

      Ja kaikki geenitekniikkauskovaiset ovat ilman muuta kasvisyöjiä, koska siten tarvitaan paljon vähemmän peltopinta-alaa ja muita resursseja ruoan tuotantoon. = eettisesti kestävä ratkaisu.

      He käyttävät ensin jo olemassa olevat mahdollisuudet ja vasta sitten lupailevat kuuta taivaalta.
      Tätä samaa tarinaa geenitekniikan mahdollisuuksista ratkaista kaikki ihmiskunnan ongelmat on jauhettu jo yli 30 vuotta.

      En ole minkään sortin uskovainen, mutta uskon siihen, että tiede on paras keino parantaa tietämystämme.

      Siinä olet oikeassa, että lihan (ja maitotuotteiden ja kananmunien) kulutuksen vähentäminen on eettistä.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Julman näköinen Martina

    Gaalaan tullessa häntä haastateltiin . Tavallaan.... tavallaan... tavallaan. Koko ajan hoki tavallaan sanaa. Mekko oli kaunis mutta Mara ei oikein on
    55
    726
  2. Miksi ihailet häntä?

    Onko jotenkin erityinen?
    Ikävä
    66
    680
  3. Nykäsen Pialta pääsi itku

    Nykäsen leski itkee, kun gäntä ei kutsuttu vastaanottamaan Matti Nykäselle Urheilugaalassa myönnettyä palkintoa urheilun Hall of Fameen pääsystä. Palk
    36
    626
  4. Martina häikäisi Venla -gaalassa

    Martina sai kehuja sekä puvustaan että kauneudestaan.
    55
    378