Onko prostituutio hyväksyttävää?

Prostituution vinous johtuu evolutiivisesta ja biologisesta seikasta. Koska naisen ja miehen paras evolutiivinen menestys eli jälkeläisten määrä saavutetaan eri strategialla, on käyttäytymisessä geneettinen ero.

Nainen on kranttu ja yhtyy mielellään vain alfayksilön kanssa. Yhtyessään alfaan takaa lapselleen hyvät geenit. Miehen evolutiivinen menestys taas on suurin, jos yhtyy mahdollisimman monen naisen kanssa. Tunnettu biologiassa jo puolentoista sataa vuotta, mutta psykologiassa ei vieläkään.

Kolmannella henkilöllä ei ole oikeutta puuttua toisten vapaaehtoisiin seksitekemisiin.

Lain sallimissa rajoissa kyllä. Jos ajatellaan vammaisia tai muita vaikeuksissa olevia, niin heillekin seksi on sallittua jos vain on kykyjä ja haluja, ihmiskauppa in kiellettyä.

Jos se on laillista. Sehän on ihanaa kun nainen hoitaa työt, ja pukeutuu vaikka latex asuihin. Minä ainaki tykkään sellaisesta seksistä, se kiihottaa ja tuntuu tosi hyvälle. Jos sellainen paikka löytyisi, olisi ihanaa käydä.

Vielä, että kun se on laillista, nainen ei tietenkään ole mikään esine, vaan hän antaa miehelle tosi ison nautinnon, ja jos mies tykkää joistakin jutuista, vaikka kuten minä nuista latex asuista, ja kiiltävistä muoviasuista, niin tietenkin se on ok. Laillista on hyvä tietenkin olla, nainenhan auttaa miestä, ja antaa tälle tosi suuren kiihottavan nautinnon. Ja kun nainen itsekkin haluaa tehdä tätä vapaaehtoisesti, laillisesti, nii eihän hyvänen aika siinä ole mitään pahaa.

Jollakin tapaa varsin outoja, joskin tuttuja yhteiskunnassa olevia kysymyksen asetteluita.

Onko nainen parisuhteessa miehen seksiesine? Tulisiko naisen sijaan metsän puiden olla miehen seksiobjektina ja kiiman kohteena?

Entäs kun naista kiimattaa ja hän omaksi tyydyyksekseen ehdottelee asioita joita juuri sillä hetkellä haluaa, joko kumppanilleen tai yhden illan tuttavuudelleen, niin onko mies silloin pelkkä esine ja tyydytyksensä välikappale?

Entäs kaikki kuulut ja rikkaat tai vain rikkaat miehet joiden ympärillä hyvinkin nuoria naisia eroottisella latauksella häärii suurestakin ikäerosta piittaamatta. Onko silloin mies nuoren naisen objekti, esine ja toivotun hyväksikäytön kohde?

Entä terapeuttista hierontaa ammaikseen harjoittavat. Ovatko he jonkin lajin objekteja, kosta tuottavat korvausta vastaan lihasrentoutuksen kautta nautintoa asiakkailleen?

Miksi juuri maailman vanhimman ammatin, eli sekipalvelujen tarjoaminen on useimmissa yhteiskunnissa moralisoivan tikun nokassa?

Luonnollisestikin lähtökohtana on oltava se, että palveluntarjoaja on täysin vapaa toimissaan.

Haasteena on toki seksuaaalitervyes, eli miten tauteja karttaa kun kumikaan ei ole takuu turvasta ja puhumattakaan jos tiettyjä erilaisia seksitapoja haluaisi harrastaa. Tokihan ongelma on muisskain vapaissa suhteissa, mutta ehkäpä radikaalisti matalemmalla riskillä.

Laittomuudet ja rikollisringit, joissa naisia ihmiskaupallisesti hyväksikäyttäen pakotetaan seksipalveluita tuotamaan ovat ehdottomasti 100%:n tuomittavia.

"Miksi prostituutio on niin yksipuolista?​"

Lisäys edelliseen kun tuo jäi pois, jossa tarkoitettaneen miesprostituoitujen pienempää osuuttaa tarjonnassa.

Yksinkertaisimmillaan kyse on kysynnän ja tarjonnan laista, jossa on varsin vähän naisia, joita maksullinen seksiseura edes kiinnostaisi ja nekin harvat joita se joskus saattaisi kiinnostaa omaavat korkean kynnyksen konkreettiselle ostolinjalle lähteä.

Mutta tohon ei ole yhtä ainoaa simppeliä vastausta. Kuitenkin jo lähtökohtaisesti mies kaipaa ja tarvitsee hyvinkin usein spontaania seksiä, nyt ja heti, pelkkää seksiä nautinnon vuoksi, myös ns. pikaseksiä ja näin myös vakaassa parisuhteessa. Tämä pitkän kaavan rinnalla. Moni nainen / puoliso ei osaa vastata tuohon miehen selkäytimessä olevaan spontaanin ja mutkattoman seksin tarpeeseen.

Osalle maksullinen seksi sitten vastaa tuohon tarpeeseen, jossa mies voi vielä toteuttaa uteliasuuttaan ja kiinnostustaan erilaisiin naisiin.

Moni mies kaipaa myös estotonta ja vaihtelevaa seksiä, josta tulee se ajatus seksin laadusta määrän lisäksi. Maksullisten kanssa tuossa piilee samalla yksi ongelma, koska turvallisesti ei voi mitä vain harrastaa, kuten uskollisessa parisuhteessa jossa molemmat ovat terveitä.

Miehelle, useinkin naisesta poiketen, on melko helppoa erottaa toisistaan tunteet ja seksi, eli sen syvempää tunnesidettä ei tarvita mukavaan ja spontaaniin seksiin, vaikka hyvä tunneside tuo asiaan enempi syvyyttä, mikäli suhde on kunnossa.

Naiset puolestaan useinkin kaipaavat vahvasti ihmissuhde-tunnefiilistä seksiin ryhtyäkseen, mutta ei toki aina ja kaikki.

Sitten tilastojenkin valossa, useammin ne ovat naiset jotka alkavat pihdata seksiä jo muutaman avioliittovuoden kuluttua ja pahimmillaan mies on vakavasti paitsiossa. Tokihan seksittömässä liitossa kärvisteleviä naisikin on.

Naiset asiakkaina hakevat useinkin ensikädessä seuraa, kuulijaa ja tunnehuomiotsijaa ja vain toissijaisesti seksiä. Miesasikkailla tilanne on päinvastoin.

Tasapuolisuuden nimissä avaaja voisi itse kertoa mitä ajattelee kysymistään asioista.

Itselläni on ollut pidempiaikaisia seksisuhteita joissa raha on vaihtanut omistajaa muutama kappale vuosien varrella ja homma on toiminut hyvin. Pienipalkkaisissa töissä olleet naiset ovat saanee turvallisesti hyvää seksiä ja vähän ekstraa. Minä olen saanut seksiä, joka ei soita perään. Teoriassa kai prostituutiota, mutta todellakin nautittavaa kaikille. Aivan sama hyväksyykö joku vai ei.