Keihässalmen saaristolaiskylä

Jos mitään ei yritä onko se sitten hyvä? Monenlaista yritystä pitää kehitellä jostain voi tulla onnistuminen . Yrityksissäkin kehitellään monenlaisia juttuja ne eivät vaan tule julki ennen kuin toteutus alkaa

Totta! Kehityskelpoisia ideoita kaikki kannattavat,eikä kukaan varmaankaan ole niihin kapuloita heittelemässä.Mutta aina näitä utopioita,tavoitellaan sellaista,mikä ei kertakaikkiaan ole tavoiteltavissa. Kun nämä kuplat puhkeavat yksi toisensa perään. Muistuu mieleen satu "Keisarilla ei ole vaatteita". Ja osaako kukaan (utopisti) selittää,miksi esim Mäntyniemeä ei ole saatu toimimaan? Aivan upealla paikalla,mutta ei vaan kannata.Miten joku uusi kylpylähotelli toimisi sen paremmin?

Valitettavasti Pyhtäällä on paljon negatiivisuutta,mutta voisiko se osin johtua siitä,että asioista päättämässä on niin pienet piirit,ja kytköksiä saattaa olla päättäjien ja toteuttajien kesken? Ja esim Pyhtäänlinna puhuttaa kylillä. Maksaako kunta (veronmaksaja) tyhjistä,vuokraamattomista tiloista? Miten asuntojen myynti on sujunut? Vai ovatko nämä liikesalaisuuksia?

Valitettavasti Pyhtäällä on paljon negatiivisuutta. Mutta voiko tämä osin johtua siitä,että niin pienet piirit on päättämässä asioista,ja kytköksiä suunnittelijoiden ja toteuttajien välillä ehkä löytyy. Kuntalaisia puhuttaa kylillä esim Pyhtäänlinna,maksaako kunta (verionmaksaja) vuokraamattomista liiketiloista?Mitä asiasta on oikeasti sovittu? Miten asuntojen myynti on sujunut? Vai onko se liikesalaisuus?

Koska kyseinen mökki ei olisi siihen tullut muuten kun ei ole kysyntää. Ja kuntahan on muutenkin vuokralainen ja Nuuttila hommasi kokoomuskaverinsa vuokraisännäksi. Ja kuntalaiset maksaa, kuten maksaa kokoomusmiljonäärin hankkeen putkia ilman rakennusvelvoitetta. Tämmönen on perintö Nuuttilalta ja hännystelijöiltä. Kun joku puhuu totuuksia ja järkeä leimataan ties mikskä.

Hassuinta oli väkisin perustella linnaan muutto kunnantalon rempan kalleudella... nyt kun sitä kuulemma myydään sille tehdään kuntotarkastus?! Mistä hatusta vedettiin sopiva summa, jotta saatiin sopivat laskelmat?? Nuuttilan hiihtomösästä ja pätemättömän Tjederin villasukistako? Kok hanke tämäkin vedätys. Siksihän sinne kunta väkisin lähti, koska hanke ei olisi toteutunut kannattamattomana. Veronmksajat takaa hankkeen vuokrina ja päälle cyrsörin takuuvuokrina.

Pääröksiatä en tiedä mutta jossakin on ollut vaille 100
Ke? V. Saastamoiselle
KOK tuloa. Sama kuvio...
Demarit samassa kokkarien kelkassa....
menneet sukupolvet pyörii niin hudoissaan, että ei saa nukuttua täällä Korkeaharjun lähikylissä.

Ei se pelkkä tuulentupa kaikille ole . Meneekö näin kunta myy E L:lle suhteettoman edullisesti ilman rakennusvelvoitetta, kunta rakentaa vedet,viemärit, tiet. E L kiittä ja kumartaa, myy rakentamattomana vesien, viemäreiden, teiden kanssa suurella rahalla eteenpäin ilman suuria investointeja jotka kunta on hoitanut.

Teillä pyhtääläisillä ei ole mitään hätää, kunnanjohtaja aloittaa varmasti uuden somekamppanjan asian edistämiseksi.

Tuo itseään niin paljon esille, että pääsee pian isompiin haasteisiin, eikä tarvitse visioida maailmanluokan hankkeita kituvassa pikkukylässä : )

Kaatui jo. Tontit on myynnissä..

Eero Lehti Iltalehdessä siitä että maksoi 450,000 ja nyt saa tonteista 4-6 milj,että onhan siitä kulujakin,kunnallistekniikka maksaa1 miljoonan ja suunnittelu ja kaavoitus 500,000,mutta "kyllä minä silti tilin teen". Olenko ymmärtänyt väärin,että ei Eero Lehti tätä 1,5 miljoonaa maksa,vaan Pyhtään kunta??

Nyt on hyvä hetki kunnan päättäjien tiedottaa ja selventää veronmaksajille mitä on tullut sovittua ja mitä tämä lysti maksaa .Kuka maksaa kaavoituksen ja kunnallstek-niikan ja tuleeko Eero Lehden saaristokylää, vai vetääkö välistä ja jokainen tontin ostaja rakentaa mökkinsä itse ?? Taisi tulla taas kerran suurenluokan Pissitys.

Jos oikein muistan,ja olen ymmärtänyt,niin mikään ei pitänyt muuttua Keihässalmessa.Tarkoitan esim matonpesua,uimista,mökkiläisten parkkipaikkoja ym. Mitä mahtaa sille rintamalle kuulua? Onko kellään tietoa siitä?

Miten tässä taas kävi.? Paljonko tästä kusetuksesta tulee PYHTÄÄN KUNNALLE verotuloja puhumattakaan työpaikoista? Viemäri ja vesihuollon kustannukset miljoona luokkaa ja Pyhtään veronmaksajat maksaa ja Pyhtään kunnassa olevat Eero lehden perseen nuolijat ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen. Maaalueen myyntihinta oli aivan alakanttiin kun julkisesti olevat tonttien pyyntihinnat on nyt nähtävillä. Pyhtään kunnan veronmaksajat maksaa viemärit ja Eero Lehti ottaa miljoonat päältä! Vastatkaa nyt kunnan entinen niin sanottu johtaja joka olit pääpäsmäri tässä asiassa.Asiaahan markkinointiin veronmaksajille niin ,että Eero Lehti toteuttaa ja rakentaa saaristokylän mutta totuus on aivan toisenlainen .Mitä saaristokylän rakentaminen Eero Lehden toimesta tarkoittaa???

Onko kaikki tästä ko kaupasta läpinäkyvää,eli kuka sopi,ja mitä?