Lukekaa mitä lapuissa sanotaan

Ei ainakaan kunnallisen valvonnan lapuissa pohdita virheen syitä, sen sijaan mainitaan TLL:n kohta, jonka perusteella maksu on määrätty.

Mulle sattui semmonen, että pysäköin työpaikalla puolison autolla ja ei ollut parkkilupa esillä. Sakko lapussa maininta "sakotus perustuu alueelta löytyviin opasteisiin". Alueella opasteet "henkilökunta" ja "parkkikortilliset".

Itse olen sekä henkilökuntaa, että parkkikortillinen. Jos nyt tarkkoja ollaan, niinkuin tietysti ollaan, niin missään alueelta löytyvässä opasteessa ei mainita mitään muuta. Toisin sanoen täytän parkkialueelle sallittujen pysäköijien molemmat kriteerit. Se, että parkkilupa ei ollut esillä, on tietysti totta, mutta ei se ainakaan valvontafirman itsensä määrittelemiin sakotusperusteisiin kuulu. Reklamoin kahdesti ja pyysin perusteita sakolle. Sain ainoastaan jonkin geneerisen viestin takaisin ja nyt kolahti maksumuistutus puolison (?!) sähköpostiin.

Ei vähääkään huvittaisi maksaa, mutta onko tässä perusteita olla maksamatta?

Mikä yritys kyseessä? Osa on erikoistunut geneerisiin vastauksiin, lue: "ette esittäneet hyväksyttäviä perusteita" ja kaksi sivua täysin irrelevanttia sakotusoikeus proosaa. APV, Cityparkki, Parkkipate - konserni mm.

Älä maksa. Kiistä asianmukaisin perustein maksuvelvollisuutesi ja vaadi perusteltu uyksilöllinen vastaus. Jos laittavat perintään, perintää ei voida perintälain nojalla jatkaa jos olet riitauttanut asian. Kuluttaja-asiamieheltä lisätietoja, kun tod.näk pitäytyvät maksussaan.

Pihalla merkissä edellytetään P-tunnuksen käyttöä: P-tunnuksen käyttäminen oikeuttaa sinut pysäköintiin. Vaikka maksat paikasta, niin et saa pysäköidä siellä ilman P-tunnusta. Maksat oikeudesta käyttää P-paikkaa ehtojen mukaisesti. Et siis omista paikkaa vaan olet vuokrannut itsellesi käyttöoikeuden.