Mitä vähemmän tietoa, sen virheellisemmät päätelmät.
Tarkoitukseni on ollut tietoa lisäämällä luoda selkeämmän kuvan asioista ja siten perustan oikeille ratkaisuille. Näissä keskusteluissa on noudatettu lähinna vastakkaisen sukupuolen eskaloituvaa herjaamista, mutta tietoa on käytetty erittäin säästeliäästi. Tai sitten on yritetty mielistellä toista sukupuolta valetiediolla, jolloin sekin "tieto" on yhtä ontuva.
Erityisen paljon on menty vikaan silkan TAHALLISEN väärinymmärryksen takia. Palstalle tulee kverulantteja, jotka näkevät päätehtäväkseen etsiä vikoja toisien sanamuodosta, niin kuin ei muka ymmärtäisi. Uskovat olevansa kilpailussa ja voittavansa terävällä sanonnalla, mutta totuuden ei niin ole väliä.
Nämähän ovat internetin yleisiä ja paljon käsiteltyja ongelmia, jotka kihottavat ideologisesti suuntautuneita suorastan nettiraivon.
Mikään keskuskustelun piirre ei kuitenkaan saa asian ulkopuolisista syistä olla tabu, sillä se invalidisoi keskustelun aivan akuankkatasolle. Mikään inhimillinen ei saa olla sellaista, että siitä vaietaan "sopivaisuussyistä". Ei voi jättää sanomatta, että naisilla on geeniperäisesti sellaisia ja sellaisia käyttäytymispiirteitä, kuten halua etsiä tilanteila, joissa voi näyttää parhaita puoliaan aina sukupuolielmiän myöten. Eikä voi kieltää, että miehet ovat hyvin moniruokaisia seksiasioissa.
Vain tutkimuksella varmistetut tosiasiat, tiedostamattomat tai tiedostetut, ovat kelvollisia keskustelun pohjaksi. Psykologiset haaveet ja pohdinnat vievät aina harhaan ja aiheuttavat SUUNNATTOMASTI RITAA JA KÄRSIMYSTÄ.
Tarkoitukseni on ollut tietoa lisäämällä luoda selkeämmän kuvan asioista ja siten perustan oikeille ratkaisuille. Näissä keskusteluissa on noudatettu lähinna vastakkaisen sukupuolen eskaloituvaa herjaamista, mutta tietoa on käytetty erittäin säästeliäästi. Tai sitten on yritetty mielistellä toista sukupuolta valetiediolla, jolloin sekin "tieto" on yhtä ontuva.
Erityisen paljon on menty vikaan silkan TAHALLISEN väärinymmärryksen takia. Palstalle tulee kverulantteja, jotka näkevät päätehtäväkseen etsiä vikoja toisien sanamuodosta, niin kuin ei muka ymmärtäisi. Uskovat olevansa kilpailussa ja voittavansa terävällä sanonnalla, mutta totuuden ei niin ole väliä.
Nämähän ovat internetin yleisiä ja paljon käsiteltyja ongelmia, jotka kihottavat ideologisesti suuntautuneita suorastan nettiraivon.
Mikään keskuskustelun piirre ei kuitenkaan saa asian ulkopuolisista syistä olla tabu, sillä se invalidisoi keskustelun aivan akuankkatasolle. Mikään inhimillinen ei saa olla sellaista, että siitä vaietaan "sopivaisuussyistä". Ei voi jättää sanomatta, että naisilla on geeniperäisesti sellaisia ja sellaisia käyttäytymispiirteitä, kuten halua etsiä tilanteila, joissa voi näyttää parhaita puoliaan aina sukupuolielmiän myöten. Eikä voi kieltää, että miehet ovat hyvin moniruokaisia seksiasioissa.
Vain tutkimuksella varmistetut tosiasiat, tiedostamattomat tai tiedostetut, ovat kelvollisia keskustelun pohjaksi. Psykologiset haaveet ja pohdinnat vievät aina harhaan ja aiheuttavat SUUNNATTOMASTI RITAA JA KÄRSIMYSTÄ.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.