Kuinkas nyt Vivus?
Jos on voimassaoleva Vivus-asiakkuus, niin kuinka jatkossa?
18
<50
Vastaukset
Menee kai koko asiakassuhde uusiksi. Tämä on minun tuore kokemus toisesta paikkaa. Häiritsevää näissä laki muutoksissa on nyt ollut tämä et oma tehtytyö luottosuhteen parantamisen eteen kusee kintuille et, paskokaa lisää luottotietojanne niillä yli 20 tuhannen lainoilla ni päästään taas tulevina vuosia kuseksimaan.
Makselet pois mitä on maksettavaa ja asiakkuus päättyy.
Vanhat olemassa olevat vipit maksetaan ensin hyvässä järjestyksessä pois. 1.9.2019 kaikki Suomalaiset laitettiin uudelleen samalle lähtöviivalle. Vuosien päästä sitten eduskuntaa tulee jälleen hätiin nollaamaan yli kuumentunutta tilannetta 😇
Ulosotolle tulee sesonkia kuin 2013 muutoksen myötäkin.
pitkään aikaan ennen kokemattoman perse aukinen olo. prkre. nyt riittämättömillä työtuloilla uutena hakijana tuhansien eurojen vippiä kun ei saa ni ei saa ei ole kyllä mitään pois maksettavaakaan
Laki muutoksen myötä korkokulut tippuvat, MUTTA samalla lainat karkaavat saavuttamattomiin osalle kuluttajista.
Liittyneekö laki uudistus Juha Sipilän visioon Suomen valtion talouden nostattamisesta eun silmissä esimerkiksi mut pian puoli miljoonaa uutta asiakasta ulosotossa.
Hei! Mun ennustus alko käymään toteen yllättävän nopeasti! Katsokaa sieltä toisesta keskustelusta jossa tein ennustuksen mitä käy kun uusi laki astuu voimaan. Ajattelin että olisi ollut pidempi viive mutta yllättävän nopeasti alkaa tuo ennustus käymään toteen
Jup. Tää viimeisin uudistus puree jämäkästi kuluttajiin jopa yrittäjiin. Tiedä sitä onko näitä uudistuksia ajateltu millään tapaa syvällisemmin / Sipilä ynnäillyt Suomen valtion talouden ylläpitämistä keinoilla et nämä kuluttajat pysyy napakasti liekassa 😈
Eläkeläisetkin, matala korko sekä korkea ikä pois sulkee pitkän maksuajan vippin mahdollisuuden.
Lainat karkaamassa saavuttamattomiin päivärahalla, osa-aikaiset, osalta eläkeläisiltä, pärjäämisen rajoilla keikkuvat yrittäjät sekä hoitamaton vippi koska maksamaton vippi voisi todistaa lisää lainaa nuuskivan maksukyvyttömyyttä.
Ei se lainan saaminen ole mikään perusoikeus. Pienestäkin palkasta saa tonneja jemmaan, jos ei nyt ihan tyhmimmästä päästä ole. Järkeä nyt päähän. Persaukiset maksavat lainarahansa toisella lainarahalla. Saatanan tunarit.
No, tätähän halusitte.
Ihmiset ei ymmärrä sitä että vippiyrityksillä on ISOT luottotappiot ja ne pitää kattaa jollakin = korkeilla koroilla. On ihan päivän selvää että tuolla 20% ei pysty mikään vippifirma myöntämään lyhytaikaikaisia lainoja sillä se ei voi olla voitollista ottaen huomioon kuinka moni jättää loppupeleissä vipin maksamatta! Pitempiaikaiset lainat ovat sitten eri asia koska jos laina-aika vuosia niin siinä ehtii kivasti kertyä korkoa tuolla 20% korollakin.
Luottotappiot noilla firmoilla on melko pienet ja sitä voittoa kyllä tulee ja paljon.
Jengi taitaa olla pahemmin koukussa vippeihin, kuin moneen muuhun asiaan.
Muutaman satasen vippiä maksetaan vuosia ja kymmenillä lainoilla. Lopuksi baari-illan ja puhtaiden kalsareiden hintaisesta vipistä ollaan saatu 30 000€ velkapotti ja työttömälle hyvä liikevaihto.
Eikö ole parempi, että edes sitä ensimmäistäkään velkaa ei saa?Eipä tarvii enää sieltäkään sitten ottaa alle 100€ pikalainaa kun on rahat lopussa kun ei oo tarvetta monen sadan euron lainalle.
Vähemmän röökiä ja bisseä, niin ei tartte vippailla satasta. Jos ei oo varaa, niin ei oo. Elämän realiteetit päässeet unohtumaan sossulandiassa? 😎
Osallistu keskusteluun
Björn Wahlroos: "Suomeen perustulo!"
YLE ykkösaamussa oli haastateltavana pankkiiri Björn Wahlroos. Haastattelijana toimi kokoomuksen luottotoimittaja Seija Vaaherkumpu. Haastettulu päättyi mielenkiintoisesti kun Nalle otti esiin että Suomen tulisi saada perustulo (varsin vihervasurilainen mielipide), toimittaja Vaaherkumpu silminähden kauhistui ja päätti nopeasti haastattelun. Olisi ollut kyllä mielenkiintoista tietää millainen kansalaispalkkajärjestelmä Suomessa pitäisi pankkiirin mielestä olla. Kokoomus ja kokoomuksen toimittajat tunnetusti vastustavat perustuloa. Kahdesta syystä, se kiristäisi upporikkaiden verotusta ja toinen syy on se, että palkat lähtisivät nousuun aikaa myöten.
66En ymmärrä holokaustin kieltäjiä?
Aivan sama kuin kieltäisi ettei 2 maailmansotaa ole ollutkaan. Onko heillä pimeä alue tuolta osin vai onko se tahallista kieltämistä. Jos myöntäisi se voisi olla heille liian iso myönnytys. Miksi he eivät myönnä tosiasioita joista on kulunut runsaat 75 vuotta? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006383379.html
638Mieheni petti, kuinka pääsen yli?
Mieheni petti minua 9 kuukautta sitten ja edelleen asia on niin arka, että itken ja masennun välillä aivan täysin. On alkanut tuntumaan, että pitäisikö vain erota, helpottaako asia sitten. Ollaan keskusteltu paljon tapahtuneesta ja siihen johtaneista syistä ja vietetty aikaa yhdessä erilailla kuin aiemmin. Mutta nämä romahdukset ovat niin hirveitä sitten kun niitä tulee, että tiedän aiheuttavani myös miehelleni pahaa oloa ja hän kuitenkin katuu tekemäänsä, mutta ei tiedä miten voisi minua auttaa. Enkä tiedä kyllä itsekään.
101
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.