Uskovaisten mielenkiinto ateisteja kohtaan on vähentynyt nyt kun TV:ssä alkoi BB!!! Heillä ja Jumalalla on jotain paljon mielenkiintoisempaa seurattavaa :O
Kaikille tiedoksi!
106
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko koskaan ajatellut sitä, miten säälittävän tyhmä sinä olet?
Oletko ikinä miettinyt sitä, että korkeasti oppineet ja sivistyneet ihmiset eivät viihdy seurassasi?
Oletko ikinä miettinyt peruskoulun päästötodistuksen arvosanoja?
Mistä johtuu se, että olet niin saatanan tyhmä, että et edes tajua sitä, kun se sinulle sanotaan?Oi mikä viisaus pursuaakaan kommentistasi :D
Ihailet varmasti itseäsi nerona, mikä kaltaisellesi narsistille onkin ominaista vailla sen suurempia todellisuuden faktoja.
Kiertokoulusi suoritit sukusi perinteen mukaisesti väärin päin.
Mstähän johtuu, että eksyit kakkajonoon, kun aivoja jaettiin? Johtuisiko se perintötaakasta?- Anonyymi
siino kirjoitti:
Oi mikä viisaus pursuaakaan kommentistasi :D
Ihailet varmasti itseäsi nerona, mikä kaltaisellesi narsistille onkin ominaista vailla sen suurempia todellisuuden faktoja.
Kiertokoulusi suoritit sukusi perinteen mukaisesti väärin päin.
Mstähän johtuu, että eksyit kakkajonoon, kun aivoja jaettiin? Johtuisiko se perintötaakasta?Tuu torille tai suu suppuun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuu torille tai suu suppuun!
Siino vs G4G. G4G has raged 2 times. Siino wins!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Oletko torikauppias, tomaattisilmä?
Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!
Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?
Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä! Anonyymi kirjoitti:
Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!
Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?
Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä!"Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!"
Miksi sinä sitten nukut aina? Kirjoitatkin unissasi.
"Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?"
En ole varas, vaikka sinä näemmä tunnustat olevasi.
"Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä!"
Torikauppiaassa ei ole yhtään ällää. Muutenhan se kirjoitettaisiin esimerkiksi toriklauppias. Ja jos siihen laitettaisiin älliä, siitä tulisi vaikkapa torillklaupplias. Se olisi sitten jo kauhean vaikea lausuakin.
Kommenttiesi perusteella sinun nimikkeessäsi on vain yksi ällä, mutta muuten olet kuuden iin tomaattisiiiiiilmä.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!"
Miksi sinä sitten nukut aina? Kirjoitatkin unissasi.
"Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?"
En ole varas, vaikka sinä näemmä tunnustat olevasi.
"Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä!"
Torikauppiaassa ei ole yhtään ällää. Muutenhan se kirjoitettaisiin esimerkiksi toriklauppias. Ja jos siihen laitettaisiin älliä, siitä tulisi vaikkapa torillklaupplias. Se olisi sitten jo kauhean vaikea lausuakin.
Kommenttiesi perusteella sinun nimikkeessäsi on vain yksi ällä, mutta muuten olet kuuden iin tomaattisiiiiiilmä.Ateisteilla on erittäin vaikea kommentoida selvin päin, kommentit sen takia älyvapaita.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!"
Miksi sinä sitten nukut aina? Kirjoitatkin unissasi.
"Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?"
En ole varas, vaikka sinä näemmä tunnustat olevasi.
"Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä!"
Torikauppiaassa ei ole yhtään ällää. Muutenhan se kirjoitettaisiin esimerkiksi toriklauppias. Ja jos siihen laitettaisiin älliä, siitä tulisi vaikkapa torillklaupplias. Se olisi sitten jo kauhean vaikea lausuakin.
Kommenttiesi perusteella sinun nimikkeessäsi on vain yksi ällä, mutta muuten olet kuuden iin tomaattisiiiiiilmä.Nii vai olisiko toLikauppias, khi khi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilla on erittäin vaikea kommentoida selvin päin, kommentit sen takia älyvapaita.
Hihhuleilla on erittäin vaikea kommentoida selkein päin, kommentit sen takia mielisairaita.
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilla on erittäin vaikea kommentoida selvin päin, kommentit sen takia älyvapaita.
Hihhuleilla on erittäin vaikea kommentoida selkein päin, kommentit sen takia mielisairaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilla on erittäin vaikea kommentoida selvin päin, kommentit sen takia älyvapaita.
Ei niiss kommenteissa muuta ole kuin itsensä korottamista. Vaikea uskoa täysi-ikäisten kirjoittamaksi. Sit pidetään vielä älykkäänä tolllasta humppaa missä paljastuu monta asiaa.
- Anonyymi
BB tulevaisuudessa voi olla itse valitun ihmisen tarkkailua kuinka pätevä hän on.
Kone määrittää parhaan periytymisvaihtoehdon ja sitten tarkkaillaan onko kone oikeassa.- Anonyymi
BB on rahastus ohjelma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BB on rahastus ohjelma
BB on tirkistely paskaa valikoitujen imbesillien kesken.
Ajatuksen valvonnasta yhteiskunnassa George Orwell kirjassa on jalostettavissa tulevaisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BB on tirkistely paskaa valikoitujen imbesillien kesken.
Ajatuksen valvonnasta yhteiskunnassa George Orwell kirjassa on jalostettavissa tulevaisuudessa.Jumala valvoo kaikkia ajatusrikoksiasi, tunnusta ne jne
Anonyymi kirjoitti:
Jumala valvoo kaikkia ajatusrikoksiasi, tunnusta ne jne
Mielikuvitusolento ei valvo yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala valvoo kaikkia ajatusrikoksiasi, tunnusta ne jne
BB- talossa on kamerat ja mikrofonit jotka valvoo ja tallentaa kaikki tekemiset.
Kun siellä pastori ei sitten lopulta enään nukukkaan yöllä "kädet peitolla" ja peitto heiluu hänen suorittaessaan ajatustensa ja luonnollisen elävän elämän paineistumisen aiheuttamaa "rikosta."
Saamme siitä kaikkitietävän audiovisuaalisen todisteen ihmeteltäväksi.
Tai voihan se olla, että sinne peiton alle eksyy lopulta toinen jonkun sukupuolinen "kanssarikollinen" peittoa yhdessä heiluttamaan.
- Anonyymi
En ihmettele, vaikka G4G/Jumalan valtakunta blogi seuraisi innolla tuota. En ole ikinä katsonut BB-juttuja, mutta näin otsikon, että evankelista on talon kovin valehtelija. :)
Valehtelu sujuu uskovaisilta luonnostaan, koska siihenhän heidän filosofiansa perustuukin: suureen huijaukseen.
Valehtelu sujuu uskovaisilta luonnostaan, koska siihenhän heidän filosofiansa perustuukin: suureen huijaukseen.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Valehtelu sujuu uskovaisilta luonnostaan, koska siihenhän heidän filosofiansa perustuukin: suureen huijaukseen.
Jos ei ole mihinkään tekijää, niin mikä on sinun selitys että jotain syntyisi tyhjästä, sehän ateistin filosofia, koska eivät usko Jumalaan, Kaiken Tekijään.
Parasta on se, että valehtelee itselleen ja kertoo sen vielä muille totena...….todella outoa tallaaja olet....mutta monet viisastuu vanhainkoti iässä!!!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole mihinkään tekijää, niin mikä on sinun selitys että jotain syntyisi tyhjästä, sehän ateistin filosofia, koska eivät usko Jumalaan, Kaiken Tekijään.
Parasta on se, että valehtelee itselleen ja kertoo sen vielä muille totena...….todella outoa tallaaja olet....mutta monet viisastuu vanhainkoti iässä!!!!!!!En ollut olemassa silloin, kun universumi syntyi. Eikä ollut ketään muutakaan. On siis melkoinen salapoliisityö selvittää, miten kaikki alkoi. Selvitystyötä tehdään kuitenkin aktiivisesti. Ihmisen keksimä Jumala ei voi olla selitys. Tyhjästähän se Jumalakin kaiken luo, jopa itsensä. Erittäin outoa uskoa moiseen satuun.
Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia, koska he haluavat kuvitella, että juuri heillä on outo oikeus olla olemassa ikuisesti. Valitettavasti kuolema tappaa heidätkin outoine uskoineen.- Anonyymi
siino kirjoitti:
En ollut olemassa silloin, kun universumi syntyi. Eikä ollut ketään muutakaan. On siis melkoinen salapoliisityö selvittää, miten kaikki alkoi. Selvitystyötä tehdään kuitenkin aktiivisesti. Ihmisen keksimä Jumala ei voi olla selitys. Tyhjästähän se Jumalakin kaiken luo, jopa itsensä. Erittäin outoa uskoa moiseen satuun.
Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia, koska he haluavat kuvitella, että juuri heillä on outo oikeus olla olemassa ikuisesti. Valitettavasti kuolema tappaa heidätkin outoine uskoineen.Tiede ei voi koskaan todistaa alkua, koska sitä ei voi toistaa.
Uskovaiselle on parasta kuolema, eihän tässä saatanan ohjaamassa maailmassa ole mitään järkeä...…..vai onko saatana tehnyt ateisteista viisaita, ei ole koska ateistit on annettu saatanan toimesta tieto, että kaikki alkoi tyhjästä.
SIKSI ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti! - Anonyymi
siino kirjoitti:
En ollut olemassa silloin, kun universumi syntyi. Eikä ollut ketään muutakaan. On siis melkoinen salapoliisityö selvittää, miten kaikki alkoi. Selvitystyötä tehdään kuitenkin aktiivisesti. Ihmisen keksimä Jumala ei voi olla selitys. Tyhjästähän se Jumalakin kaiken luo, jopa itsensä. Erittäin outoa uskoa moiseen satuun.
Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia, koska he haluavat kuvitella, että juuri heillä on outo oikeus olla olemassa ikuisesti. Valitettavasti kuolema tappaa heidätkin outoine uskoineen."Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia," Osuit asian ytimeen , kuolemanpelko on ainoa selituys näden satujen uskomiseen. Lähestulkoon kaikissa uskonnoissa,eritoten ns. kirja uskonnoissa ydin asia on "ikuinen elämä" yleen sä vielä jossain paratiisissa ylimääräisenä palkkiona kun olet "oikeauskoinen". Monestikin ,ainakin tuntemillani uskonnottomilla, ei kuolemanpelko ja kuoleman jälkeinen elämä(?) näyttele mitään osaa elämässä,enemmänkin tieto, että KAIKKI loppuu aikanaan. Joten eletään nyt, Sitku on liian myöhään. Göstan sanoin :"Elämä on elämistä varten".
MB85E - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole mihinkään tekijää, niin mikä on sinun selitys että jotain syntyisi tyhjästä, sehän ateistin filosofia, koska eivät usko Jumalaan, Kaiken Tekijään.
Parasta on se, että valehtelee itselleen ja kertoo sen vielä muille totena...….todella outoa tallaaja olet....mutta monet viisastuu vanhainkoti iässä!!!!!!!'Jos ei ole mihinkään tekijää, niin mikä on sinun selitys että jotain syntyisi tyhjästä, sehän ateistin filosofia, koska eivät usko Jumalaan, Kaiken Tekijään.'
Jumalan profeettoja taas ovat Muhammed (SAAS) ja Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei voi koskaan todistaa alkua, koska sitä ei voi toistaa.
Uskovaiselle on parasta kuolema, eihän tässä saatanan ohjaamassa maailmassa ole mitään järkeä...…..vai onko saatana tehnyt ateisteista viisaita, ei ole koska ateistit on annettu saatanan toimesta tieto, että kaikki alkoi tyhjästä.
SIKSI ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!'SIKSI ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!'
Voit siis hyvin alkaa ateistiksi, koska mitään säilytettävää ei enää ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia," Osuit asian ytimeen , kuolemanpelko on ainoa selituys näden satujen uskomiseen. Lähestulkoon kaikissa uskonnoissa,eritoten ns. kirja uskonnoissa ydin asia on "ikuinen elämä" yleen sä vielä jossain paratiisissa ylimääräisenä palkkiona kun olet "oikeauskoinen". Monestikin ,ainakin tuntemillani uskonnottomilla, ei kuolemanpelko ja kuoleman jälkeinen elämä(?) näyttele mitään osaa elämässä,enemmänkin tieto, että KAIKKI loppuu aikanaan. Joten eletään nyt, Sitku on liian myöhään. Göstan sanoin :"Elämä on elämistä varten".
MB85EMitä pelkäämistä on kuolemassa??????????????????????????
Mitä se ateisti hourailee
Onko sillä selityksellä pönkittää ateistisuutta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pelkäämistä on kuolemassa??????????????????????????
Mitä se ateisti hourailee
Onko sillä selityksellä pönkittää ateistisuutta?Ei, vaan niin kuin tekstissä lukee; uskovaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei voi koskaan todistaa alkua, koska sitä ei voi toistaa.
Uskovaiselle on parasta kuolema, eihän tässä saatanan ohjaamassa maailmassa ole mitään järkeä...…..vai onko saatana tehnyt ateisteista viisaita, ei ole koska ateistit on annettu saatanan toimesta tieto, että kaikki alkoi tyhjästä.
SIKSI ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!"ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!"
Eipä se normaali järjenjuoksu ainakaan sinulla näytä säilyneen. Normaali ihminen ei pidä satuolentoja todellisina. Uskotko sinä Joulupukkiin? Et vai. No miksi sitten uskot Jumalaan, joka on samanlainen keksintö?!Anonyymi kirjoitti:
Mitä pelkäämistä on kuolemassa??????????????????????????
Mitä se ateisti hourailee
Onko sillä selityksellä pönkittää ateistisuutta?"Mitä pelkäämistä on kuolemassa??????????????????????????"
Sinun kuolemistasi en pelkää yhtään.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!"
Eipä se normaali järjenjuoksu ainakaan sinulla näytä säilyneen. Normaali ihminen ei pidä satuolentoja todellisina. Uskotko sinä Joulupukkiin? Et vai. No miksi sitten uskot Jumalaan, joka on samanlainen keksintö?!Ateistisuus on ihmisten keksintö, samoin joulupukki, mitä seuraavaksi ateistit keksivät ajankulukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus on ihmisten keksintö, samoin joulupukki, mitä seuraavaksi ateistit keksivät ajankulukseen?
Allahit eli Jumalakin on ihmisten keksintö.
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus on ihmisten keksintö, samoin joulupukki, mitä seuraavaksi ateistit keksivät ajankulukseen?
Ateistisuus syntyy väkisinkin syystä, ettei sitä Jumalaa tai jumalia ole. Sinulla on helppo homma kumota se. Tuot vain todisteet Jumalastasi esiin.
- Anonyymi
Uskovaisia kiinnostaa vain englanniksi sanottuna B B-kirja!
Kirjainyhdistelmä BB muistuttaa Raamattua, koska se on myös BiBlia. Uskovaiset siis ilmeisesti luulevat BB-ohjelman olevan jotain pyhää. Varmaan siitäkin kerrotaan Raamatussa jokin ennustus, jos uskovaisilta kysytään. Kenties jo Mooses kirjoitti: "Olisinpa syntynyt vasta myöhemmin, että olisin päässyt heiluttelemaan vehkeitäni globaalisti TV:ssä!"
- Anonyymi
Ripulivajakki. Ei kannata lukea.
Vai on ripulisi jäänyt vajaaksi. Voi voi sentään.
No ehkä tänään teet uuden ennätyksen.
Muista vaihtaa housusi silloin tällöin :)- Anonyymi
siino kirjoitti:
Vai on ripulisi jäänyt vajaaksi. Voi voi sentään.
No ehkä tänään teet uuden ennätyksen.
Muista vaihtaa housusi silloin tällöin :)Montako pv meinaat vielä vetää kamaa???
Anonyymi kirjoitti:
Montako pv meinaat vielä vetää kamaa???
En minä ole kamoissa, vaikka sinä oletkin.
Siellä suljetulla osastolla on näemmä vahva lääkitys.
Pyydä hoitajaa vaihtamaan ripulivaippasi.- Anonyymi
Missä torisi sijaitsee?
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Transistorille vai? Senkin sontahousu!
Torin sijaintia kysyvä kommentti oli kaiketi anonyymille, joka kehoitaa saapumaan torille , tosin myös sinunkin olisi hyvä ehkä mennä jollekkin vihanhallinta kurssille. Ei tuollainen toisien nimittely ole kovin sivistynyttä nettikeskusteluissakaan.
MB85E Anonyymi kirjoitti:
Torin sijaintia kysyvä kommentti oli kaiketi anonyymille, joka kehoitaa saapumaan torille , tosin myös sinunkin olisi hyvä ehkä mennä jollekkin vihanhallinta kurssille. Ei tuollainen toisien nimittely ole kovin sivistynyttä nettikeskusteluissakaan.
MB85EMiten vihanhallintakursseilla ohjataan lopettamaan nimittely? Kerro nyt, koska näytät kokemuksesta tietävän. Kenties niin, että uhkaillaan turpaanvedolla? Tai sanotaan, että käännä toinenkin poskesi?
Tuolla aiemmin viesti oli tarkoitettu minulle, mutta se on näemmä sensuroitu. Sisälsi ilmeisesti liian sivistynyttä kielenkäyttöä. Mutta sinähän et sitä tajua.
- Anonyymi
Uskovaiset vetää niin kovaa kamaa (huumeita) että he eivät voi keskittyä vitun tutkimiseen niin kuin ateistit.
- Anonyymi
Jumala on Jumala-palstan mukaan:
A) Korkein Olento
B) Luoja
C) Isä, Kiinalaisilla I Ching elementeissä TYHJYYS; TILAVUUS...
D) Kaikkivaltias, Häntä totellaan...
E) Kaikkitietävä, ominaisuuksien antaja.
F) Kaiken alulle panija ja lopussa kaiken uudistaja...
G) Henki, Sanallisen kaltaisena ilmaantumana
H) Ikuisesti elävä, persoonallinen, siinä sosiaalisuudessaan Ihmisen kaltainen olento. - Anonyymi
Mitä pitää tutkia, sitäkö mistä kaikki sai alkunsa.
Sitä ei voi koskaan todistaa, maalaisjärki sanoo, että Jumala on kaiken luoja, mikään muu ei ole mahdollista.
Mikä tämän todistaa...….tutkimmepa ( tiede) mitä hyvänsä, kaikesta selviää suuret monimutkaisuudet, siksi ne ei voi saada alkua tyhjästä!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pitää tutkia, sitäkö mistä kaikki sai alkunsa.
Sitä ei voi koskaan todistaa, maalaisjärki sanoo, että Jumala on kaiken luoja, mikään muu ei ole mahdollista.
Mikä tämän todistaa...….tutkimmepa ( tiede) mitä hyvänsä, kaikesta selviää suuret monimutkaisuudet, siksi ne ei voi saada alkua tyhjästä!!!!!!!"maalaisjärki" ei todista yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"maalaisjärki" ei todista yhtään mitään.
Luomisen kaikki monimutkaisuudet...…..evoluutio on paskanjauhantaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomisen kaikki monimutkaisuudet...…..evoluutio on paskanjauhantaa!
Miksi räpiköit niin tunteellisesti tieteellistä konsensusta vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi räpiköit niin tunteellisesti tieteellistä konsensusta vastaan?
Hänen on pakko. Hän on uskova. On pakko uskoa ja sepittää kaikki uskon raamien mukaan..
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pitää tutkia, sitäkö mistä kaikki sai alkunsa.
Sitä ei voi koskaan todistaa, maalaisjärki sanoo, että Jumala on kaiken luoja, mikään muu ei ole mahdollista.
Mikä tämän todistaa...….tutkimmepa ( tiede) mitä hyvänsä, kaikesta selviää suuret monimutkaisuudet, siksi ne ei voi saada alkua tyhjästä!!!!!!!"Jumala on kaiken luoja"
Mahdotonta. Ihmisen keksimä mikkihiiri ei luo edes paskaa.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala on kaiken luoja"
Mahdotonta. Ihmisen keksimä mikkihiiri ei luo edes paskaa.Mistä se ensimmäinen ihmispari ILMESTYI, JOS SE EI OLLUT JUMALAN AIKAANSAANNOS?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se ensimmäinen ihmispari ILMESTYI, JOS SE EI OLLUT JUMALAN AIKAANSAANNOS?
Mistä se Jumala nykäistiin, tyhjästäkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se Jumala nykäistiin, tyhjästäkö?
Jumala, on aina ollut olemassa!
Jumalan ilmestymiselle ei ole mitään tietoa, ei edes Raamatussa!
Luominen todistaa Jumalasta ihan riittävästi, puhutaan superälykkäästä henkiolennosta! Anonyymi kirjoitti:
Jumala, on aina ollut olemassa!
Jumalan ilmestymiselle ei ole mitään tietoa, ei edes Raamatussa!
Luominen todistaa Jumalasta ihan riittävästi, puhutaan superälykkäästä henkiolennosta!"Jumala, on aina ollut olemassa!"
Väitteesi on sikäli hupaisa, että juuri sitä Jumalaa ei ole yhtään missään, eikä sitä ole ikinä ollutkaan.Anonyymi kirjoitti:
Mistä se ensimmäinen ihmispari ILMESTYI, JOS SE EI OLLUT JUMALAN AIKAANSAANNOS?
" Mistä se ensimmäinen ihmispari ILMESTYI, JOS SE EI OLLUT JUMALAN AIKAANSAANNOS?"
AIKA HANKALAA ON IHMISEN KEKSIMÄN MIELIKUVITUSHAHMON LUODA VASTA IHMISEN SYNNYTTYÄ IHMISTÄ.- Anonyymi
Kristinuskoisessa maassa kasvaneen maalaisjärjellä (indoktrinaation muokkaama) ajateltuna kaikella, joka on olemassa on pakko olla jokin luoja, ergo myös Jumalalla on luoja, jolla on luoja, jolla on luoja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi räpiköit niin tunteellisesti tieteellistä konsensusta vastaan?
Tiede tutkii valmista maailmaa!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala, on aina ollut olemassa!"
Väitteesi on sikäli hupaisa, että juuri sitä Jumalaa ei ole yhtään missään, eikä sitä ole ikinä ollutkaan.Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi, uskossa se todentuu niin miten sen Jumala haluaa todentaa kullekkin.
Ateistit eivät uskalla haastaa Jumalaa todentamaan itseään, se pitää tehdä henkilökohtaisesti jokaisen ateistin ja siihen ei kuulu enää ateistisuus, jos kuuluu, kaikki yrittäminen on turhaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi, uskossa se todentuu niin miten sen Jumala haluaa todentaa kullekkin.
Ateistit eivät uskalla haastaa Jumalaa todentamaan itseään, se pitää tehdä henkilökohtaisesti jokaisen ateistin ja siihen ei kuulu enää ateistisuus, jos kuuluu, kaikki yrittäminen on turhaa!Ei se haastamalla miksikään muutu. Kuvitelmasi on tietysti omasi.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi, uskossa se todentuu niin miten sen Jumala haluaa todentaa kullekkin.
Ateistit eivät uskalla haastaa Jumalaa todentamaan itseään, se pitää tehdä henkilökohtaisesti jokaisen ateistin ja siihen ei kuulu enää ateistisuus, jos kuuluu, kaikki yrittäminen on turhaa!"Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi"
Jumala on leikkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi"
Jumala on leikkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksiMistä ilmestyi ensimmäinen ihmispari.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ilmestyi ensimmäinen ihmispari.
En tiedä, mutta ei ainakaan savesta ihmisen keksimän mielikuvitusolennon loihtimana. Katsos, missä se Jumala on?
- Anonyymi
siino kirjoitti:
En tiedä, mutta ei ainakaan savesta ihmisen keksimän mielikuvitusolennon loihtimana. Katsos, missä se Jumala on?
Jumalalle on kaikki mahdollista!
Mikä on ateistille mahdollista, VAIN JUMALATTOMUUS, KOSKA SIIHEN EI TARVITA MITÄÄN ÄLYLLISTÄ TOIMINTAA! - Anonyymi
>>Mikä on ateistille mahdollista, VAIN JUMALATTOMUUS,
>>KOSKA SIIHEN EI TARVITA MITÄÄN ÄLYLLISTÄ TOIMINTAA!
Onko mielikuvitusjumalan palvonta sulattanut vähäisenkin järkesi? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Mikä on ateistille mahdollista, VAIN JUMALATTOMUUS,
>>KOSKA SIIHEN EI TARVITA MITÄÄN ÄLYLLISTÄ TOIMINTAA!
Onko mielikuvitusjumalan palvonta sulattanut vähäisenkin järkesi? :Dateisti ei saa koskaan kokea Jumalan olemassaoloa.
Tosi typerää olla ateisti sen takia, koska sen saa kokea vain uskossa.
Siksi ateistia voi nimittää loiseläjäksi, koska ei vaivaudu edes uskomaan, kokeilemaan onko Raamatun sana totta! Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle on kaikki mahdollista!
Mikä on ateistille mahdollista, VAIN JUMALATTOMUUS, KOSKA SIIHEN EI TARVITA MITÄÄN ÄLYLLISTÄ TOIMINTAA!"Jumalalle on kaikki mahdollista!"
NIIN PAITSI OLEMINEN!!!!- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumalalle on kaikki mahdollista!"
NIIN PAITSI OLEMINEN!!!!Jumalaa elää, siksi sinäkin saat elää ja mahdollistaa elämisesi.
Jumala on kärsivällinen, hän odottaa koko ajan, että valitsen uskon - Anonyymi
>>Jumala on kärsivällinen, hän odottaa koko ajan, että valitsen uskon
Mielikuvitusjumalasi saa tätä odottaa ikuisuuden :) Anonyymi kirjoitti:
Jumalaa elää, siksi sinäkin saat elää ja mahdollistaa elämisesi.
Jumala on kärsivällinen, hän odottaa koko ajan, että valitsen uskonJumala on siis sika, koska on kärsivällinen. Hänet ilmeisesti löytää sikalasta. Ilmankos muslimit eivät tykkää sioista, koska kristinusko on heidän mielestään väärä usko.
Jostain syystä olen elänyt oikein hyvin, vaikka teikäläisten satuolennot eivät ole olleet huseeraamassa arkeani mitenkään. Jos Jumala olisi, hän olisi. Olemattomaan en pysty uskomaan.
- Anonyymi
Hyvin on Jumalan lapsi menestynyt talossa. Ollut Jumalan kunniaksi siellä. Aluksi pelkäsimme, miten Villen käy.
- Anonyymi
Olet oikeassa, mutta asiassa on yksi iso mutta...…
Ville paasaa raamatunvastaista uskontoa!!!!!
Tiedän paikan missä Ville työskentelee, olin itse samassa paikassa työjohtaja noin 2 v. ajan, että tiedän tarkalleen miten MOKIA RY toimii kristillisesti Hauholla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta asiassa on yksi iso mutta...…
Ville paasaa raamatunvastaista uskontoa!!!!!
Tiedän paikan missä Ville työskentelee, olin itse samassa paikassa työjohtaja noin 2 v. ajan, että tiedän tarkalleen miten MOKIA RY toimii kristillisesti Hauholla.Mitä Raamatunvastaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Raamatunvastaista?
Ville on siinä uskossa esim. että kuoleman jälkeen ei kuolla.....jokainen kuolee ihan varmasti, kukaan ei mene kuoleman jälkeen taivaaseen, sen vahvistaa raamattu.
Jumala ei tunne Villeä, koska kieltää Jumalan pojan Jumalan poikana
Ville ei tiedosta sitä että hän on sortunut laumauskovaiseksi, jokainen rukous minkä BB-ohjelmassa suorittaa on turha.
Jumalaa kuulee vain ne rukoukset, jotka pohjautuu ihmisen uskoon, se pitää olla raamatunmukainen. Anonyymi kirjoitti:
Mitä Raamatunvastaista?
Jos Raamattu laitetaan tonnin kiven alle, kivi on silloin raamatunvastainen. Raamatusta saadaan näin kätevästi pefletti.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jos Raamattu laitetaan tonnin kiven alle, kivi on silloin raamatunvastainen. Raamatusta saadaan näin kätevästi pefletti.
Painavaa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painavaa asiaa.
Kevytkenkäistä olla ateisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kevytkenkäistä olla ateisti!
Raskassoutuista synkistelyä ja syyttelyä tuo uskosi.
Anonyymi kirjoitti:
Kevytkenkäistä olla ateisti!
Metaanimaista olla henkiin uskova:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=65s- Anonyymi
siino kirjoitti:
Metaanimaista olla henkiin uskova:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=65sTyperää uskoa tieteen teorioita, siksi ateisti on typerä.
Jos tiede olisi todistanut evoluution faktaksi, tilanne olisi päinvastainen.
Mahtavaa olla kristitty, koska se ei tee kristitystä yhtä typerää kuin ateisti on. - Anonyymi
>>Typerää uskoa tieteen teorioita, siksi ateisti on typerä.
Aika omalaatuinen kommenntti henkilöltö, joka käyttää elämänsä paimentolaismiehen keksimän näkymättömän mielikuvitusjumalan palvontaan :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Typerää uskoa tieteen teorioita, siksi ateisti on typerä.
Aika omalaatuinen kommenntti henkilöltö, joka käyttää elämänsä paimentolaismiehen keksimän näkymättömän mielikuvitusjumalan palvontaan :DRaamattu todistaa itse itsensä.
Mitä todisteita on ateistilla jumalattomuus väitteelle, EI YHTIKÄS MITÄÄN, pelkää soopaa vaan jauhetaan. Anonyymi kirjoitti:
Typerää uskoa tieteen teorioita, siksi ateisti on typerä.
Jos tiede olisi todistanut evoluution faktaksi, tilanne olisi päinvastainen.
Mahtavaa olla kristitty, koska se ei tee kristitystä yhtä typerää kuin ateisti on.On typerää uskoa. Siksi uskova on typerä.
Jos olisi jotain todisteita Jumalasta, niitä olisi.
Mahtavaa olla ateisti, koska se ei tee ateistista typerää kuten kristitty on.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa itse itsensä.
Mitä todisteita on ateistilla jumalattomuus väitteelle, EI YHTIKÄS MITÄÄN, pelkää soopaa vaan jauhetaan."Raamattu todistaa itse itsensä."
Raamattu ei todista muusta kuin ihmisen mielikuvituksesta.- Anonyymi
siino kirjoitti:
On typerää uskoa. Siksi uskova on typerä.
Jos olisi jotain todisteita Jumalasta, niitä olisi.
Mahtavaa olla ateisti, koska se ei tee ateistista typerää kuten kristitty on.Katso ikkunasta ulos, kaiken mitä näet on Jumalan aikaansaannosta.....kaikki!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Raamattu todistaa itse itsensä."
Raamattu ei todista muusta kuin ihmisen mielikuvituksesta.Tiede on todistanut monia Raamatun jakeita paikkansa pitäväksi.
Miksi
Koska ilman tiedettä niitä Raamatunjakeita ei voisi vahvistaa paikkansa pitäväksi
Raamatun jakeita joita tiede on todistanut paikkansapitäväksi on 3000 - 4000 vuoden takaa, silloin ei ollut mitään tämän pv tekniikkaa.
Siksi Raamattu todistaa itse itsensä, että se on Jumalan sanaa. Raamatunkirjoittajat ei voi tietää millään sellaista, jos se ei ole tullut SUORAAN Jumalalta.
Tiede kykeni todistama monet raamatun kohdat vasta noin 4000 vuotta myöhemmin, kun tiede oli kehittynyt sille tasolle. Anonyymi kirjoitti:
Katso ikkunasta ulos, kaiken mitä näet on Jumalan aikaansaannosta.....kaikki!
Kummallista, että olematon pystyy loihtimaan tyhjästä tuon kaiken. Ohhoh!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on todistanut monia Raamatun jakeita paikkansa pitäväksi.
Miksi
Koska ilman tiedettä niitä Raamatunjakeita ei voisi vahvistaa paikkansa pitäväksi
Raamatun jakeita joita tiede on todistanut paikkansapitäväksi on 3000 - 4000 vuoden takaa, silloin ei ollut mitään tämän pv tekniikkaa.
Siksi Raamattu todistaa itse itsensä, että se on Jumalan sanaa. Raamatunkirjoittajat ei voi tietää millään sellaista, jos se ei ole tullut SUORAAN Jumalalta.
Tiede kykeni todistama monet raamatun kohdat vasta noin 4000 vuotta myöhemmin, kun tiede oli kehittynyt sille tasolle.Raamattu on ihmisten kirjoittamaa fiktiota.
Tiede on pystynyt todistamaan, että kivikaudella ei ollut rotaatiopainotekniikkaa Raamattujen tuottamiseen.
Raamatussa ei kerrota mitään nettiyhteyksistä ym. nykypäivän tekniikoista, koska muinaiset satusedät eivät tienneet niistä mitään. Jumalakaan ei voi olemattomana tekniikkaa tuntemattomana tulla kommentoimaan tänne yhtään mitään, ja siksi kaltaistesi tyhjäpäiden pitää käydä täällä valehtelemassa hänen puolestaan.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittamaa fiktiota.
Tiede on pystynyt todistamaan, että kivikaudella ei ollut rotaatiopainotekniikkaa Raamattujen tuottamiseen.
Raamatussa ei kerrota mitään nettiyhteyksistä ym. nykypäivän tekniikoista, koska muinaiset satusedät eivät tienneet niistä mitään. Jumalakaan ei voi olemattomana tekniikkaa tuntemattomana tulla kommentoimaan tänne yhtään mitään, ja siksi kaltaistesi tyhjäpäiden pitää käydä täällä valehtelemassa hänen puolestaan.Raamatun ilmestyskirjassa ennustetaan mm. TV ja netin tulo...…...siis noin 2000 vuotta ennen!!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun ilmestyskirjassa ennustetaan mm. TV ja netin tulo...…...siis noin 2000 vuotta ennen!!!!!!
Joo, Mooseksella oli Salora, josta hän katseli jo silloin BB:tä.
Tabletillaan hän piti nettiyhteyttä ateismipalstalle HAAAH HAAAH HAAAA!!!
- Anonyymi
ateisti kieltää jumalan olemassaolon.
Mistä ilmestyi sitten ensimmäisen ihmisparia ja kaiken muun?
Ateistilla pitää olla siihen varma vastaus, koska ei usko siihen että Jumala loi kaiken!
EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ ATEISTI, JOS SIIHEN EI OLOE VASTAUSTA
Evoluutiota ei kannata tyrkyttää, koska se on vain teoriaaEn tiedä, mistä ihmispari ilmestyi, mutta ei ainakaan ihmisen keksimän mielikuvitusolennon loihtimana savesta. Missä se Jumala sitä paitsi on, hemmetin savipää? Uskovien väitteet ovat JÄRJETÖNTÄ POTASKAA!!!! Sitä se savi aivojen tilalla teettää.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
En tiedä, mistä ihmispari ilmestyi, mutta ei ainakaan ihmisen keksimän mielikuvitusolennon loihtimana savesta. Missä se Jumala sitä paitsi on, hemmetin savipää? Uskovien väitteet ovat JÄRJETÖNTÄ POTASKAA!!!! Sitä se savi aivojen tilalla teettää.
Faktaa on se, että jos ateistilla ei ole esittää ihmisparin synnylle mitään, niin ateistisuus on kaikilta osin typeryyttä parhaimmillaan.
Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole, eikä tule jatkossakaan olemaan, turhaan odottelette tieteen todistavan muuta.
Ateisti on sama ihminen kuin kristitty, mutta käyttää aivojaan typerästi, miksi, koska se on helpompaa olla ateisti, se ei sido mihinkään.
Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukoja - Anonyymi
>> koska muuta järkevää selitystä sille ei ole
Aikoinaan salamaniskulle ainoa järkevä selitys oli ukkosen jumala :) No eihän sen salamoinnin takana mikään jumalaolento ollut.
>>Jumala on luonnut ensimmäisen
Se että jokin jumalaolento olisi taikonut kaiken esiin on todella lapsellinen ja typerä selitys yhtään millekkään asialle. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktaa on se, että jos ateistilla ei ole esittää ihmisparin synnylle mitään, niin ateistisuus on kaikilta osin typeryyttä parhaimmillaan.
Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole, eikä tule jatkossakaan olemaan, turhaan odottelette tieteen todistavan muuta.
Ateisti on sama ihminen kuin kristitty, mutta käyttää aivojaan typerästi, miksi, koska se on helpompaa olla ateisti, se ei sido mihinkään.
Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukojaOnko sinulla esittää jotain todisteita väitteistäsi? Ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> koska muuta järkevää selitystä sille ei ole
Aikoinaan salamaniskulle ainoa järkevä selitys oli ukkosen jumala :) No eihän sen salamoinnin takana mikään jumalaolento ollut.
>>Jumala on luonnut ensimmäisen
Se että jokin jumalaolento olisi taikonut kaiken esiin on todella lapsellinen ja typerä selitys yhtään millekkään asialle. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta :)Myös salamat todistaa Jumalan olemassaolon.
Jos salamoita ei olisi, elämä maailmalla loppuisi muutamassa kuukaudessa.
Se miten ihmisen keho toimii, on erittäin monimutkaista JA KAIKKI TOIMII AUTOMAATTISESTI.....ihmisen eitarvitse muuta kuin syödä juoda.
Jos tämä kaikki olisi muodostunut tyhjästä niin kuin ateistit olettaa, PITÄÄ OLLA MELKOISEN TYPERÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla esittää jotain todisteita väitteistäsi? Ei ole.
On, Raamatun sana, se kertoo miten ihminen luotiin.
Se on faktaa, koska ei ole muuta mahdollisuutta, tiedekkään ei kykene sitä kumoamaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös salamat todistaa Jumalan olemassaolon.
Jos salamoita ei olisi, elämä maailmalla loppuisi muutamassa kuukaudessa.
Se miten ihmisen keho toimii, on erittäin monimutkaista JA KAIKKI TOIMII AUTOMAATTISESTI.....ihmisen eitarvitse muuta kuin syödä juoda.
Jos tämä kaikki olisi muodostunut tyhjästä niin kuin ateistit olettaa, PITÄÄ OLLA MELKOISEN TYPERÄ!Pelkkiä mielipiteitä vaan, turha sinun on suuttua ja syytellä kun niitä ei uskota.
Anonyymi kirjoitti:
Faktaa on se, että jos ateistilla ei ole esittää ihmisparin synnylle mitään, niin ateistisuus on kaikilta osin typeryyttä parhaimmillaan.
Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole, eikä tule jatkossakaan olemaan, turhaan odottelette tieteen todistavan muuta.
Ateisti on sama ihminen kuin kristitty, mutta käyttää aivojaan typerästi, miksi, koska se on helpompaa olla ateisti, se ei sido mihinkään.
Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukoja"Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole"
Todisteita sinulla ei sitten kuitenkaan ole esittää. Se Jumala on edelleen satuhahmo. Olet siis ainoa typerys.
"Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukoja "
Itse sinä järjetön "lähimmäisrakas" kristitty olet. Voi mikä rakkaususkonto HAAAH HAAAH HAAAAA!!! Tuollaisten kanssa "taivaassa" ikuisuus olisi helvetti!!!!! Siellä vanhainkodissa valheesi menevätkin täydestä.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole"
Todisteita sinulla ei sitten kuitenkaan ole esittää. Se Jumala on edelleen satuhahmo. Olet siis ainoa typerys.
"Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukoja "
Itse sinä järjetön "lähimmäisrakas" kristitty olet. Voi mikä rakkaususkonto HAAAH HAAAH HAAAAA!!! Tuollaisten kanssa "taivaassa" ikuisuus olisi helvetti!!!!! Siellä vanhainkodissa valheesi menevätkin täydestä.Kukaan kristitty ei ole menossa taivaaseen, joka ei ole juutalainen, ne jotka menevät taivaaseen, ovat juutalaiset, siinä ovat mukana mm. opetuslapset.
Kristityt jäävät maata asuttamaan uudestaan, siellä ei ole yhtään ateistia.
Miksi sinua ei kiinnosta elää uudestaan maan päällä, se vaatii Jumalaan uskomisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan kristitty ei ole menossa taivaaseen, joka ei ole juutalainen, ne jotka menevät taivaaseen, ovat juutalaiset, siinä ovat mukana mm. opetuslapset.
Kristityt jäävät maata asuttamaan uudestaan, siellä ei ole yhtään ateistia.
Miksi sinua ei kiinnosta elää uudestaan maan päällä, se vaatii Jumalaan uskomisen?Sinunlailla uskovia on kristityistäkin todella pieni määrä, miksi et yritä heitä käännyttää omiin ajatuksiisi vaan tuhlaat aikaasi yrittämällä haukkua ihmisiä, jotka eivät ole vakuuttuneita edes Jumalastasi tai kirjastasi.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan kristitty ei ole menossa taivaaseen, joka ei ole juutalainen, ne jotka menevät taivaaseen, ovat juutalaiset, siinä ovat mukana mm. opetuslapset.
Kristityt jäävät maata asuttamaan uudestaan, siellä ei ole yhtään ateistia.
Miksi sinua ei kiinnosta elää uudestaan maan päällä, se vaatii Jumalaan uskomisen?Olet väärässä. Kaikki kuolevat. Siinä kuolee myös turhat kuvitelmasi. Miksi luulet kuvittelemalla saavasi ikuisen elämän? En pysty uskomaan sellaiseen, joka on täyttä kukkua, valetta ja silkka huijausyritys. Jumala voisi hoitaa häneen uskomisen helposti ryhtymällä olemaan.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Olet väärässä. Kaikki kuolevat. Siinä kuolee myös turhat kuvitelmasi. Miksi luulet kuvittelemalla saavasi ikuisen elämän? En pysty uskomaan sellaiseen, joka on täyttä kukkua, valetta ja silkka huijausyritys. Jumala voisi hoitaa häneen uskomisen helposti ryhtymällä olemaan.
Ei ole kukkua...…..
Jeesus nousi kuolleista, Jumala herätti hänet!!!
Kristityille käy samoin, vaikka ovat välillä kuolleet! Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kukkua...…..
Jeesus nousi kuolleista, Jumala herätti hänet!!!
Kristityille käy samoin, vaikka ovat välillä kuolleet!Mistähän johtuu, että saduissa yllättävän moni nousee kuolleista? Prinsessa Ruusunenkin otti pienet sadan vuoden päivätorkut ja heräsi pusulla, ou jee.
- Anonyymi
Mikään jumala ei herättänyt mitään jeesuksia kuolleista. Esitäppä todisteet siitä että niin olisi käynyt. Siis jotain muuta kuin mitä jossain satukirjassa kerrotaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1131818Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551277Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1501272- 49992
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126942Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75896- 52824
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36807Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62782- 56771