Erja & Mika veropakolaiset

Erja & Mika suuttuivat, kun heitä tituleerattiin Monacon veropakolaisiksi. Turhaan he tuosta mieltänsä pahoittivat, sillä se on heidän kohdallaan kylmä tosiasia. Jos he olisivat "Isänmaallisia" niin Suomi olisi edelleen se kotimaa, jonne maksaisivat veronsa, kuten vaikkapa Inkoon rallimestari Marcus Grönholm. Asuntoja voi rikkailla olla joka maailman kolkassa kesämökkeinä tai talvimajoina, mutta jos asuu verotuksellisista syistä Monacosssa, niin turha sitä on yrittää kieltää.
Onneksi Ollilan Jorma (Nokia) ja monet muut vielä hyödyntävät tätä yhteiskuntaa asumalla ja maksamalla veronsa suomeen!
Häkkisiä, Palandereita, Rosbergeja ym.. en arvosta näissä asioissa vanhan pennin vertaa!
171330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Minkähän verran Häkän rahoista on tullut Suomesta?

Jos asuu ja työskentelee ulkomailla, niin miksi ihmeessä pitäisi sponssata puolella liksalla jotain laiskureita hyysäävää Suomen valtioita?

Ei Mika ajotaitoaan ole Martinlaakson ammattikoulussa oppinut.

Äänestä
  • Jos on Suomalainen niin miksi pitää muuttaa veropakolaiseksi Monacoon? Ihan sattumaltako juuri nolla verotuksen Monacoon? Sitten inistään suomen lehtiin kuinka kateellisia me ollaan ja kuinka paha alkoholiongelmakin on parin kaljan otosta tullut kun jäi tuo autolla kilpaa ajelu vähän vähemmälle.

    Äänestä

F1 kuskien työt ovat joka puolella maailmaa, joten Monaco ei helpota matkustamista millään tavoin, varsinkaan kun matkat tehdään omalla koneella. Helsingi-Vantaa lentokentältä pääsee yhtä nopeasti maailman ääriin, kuin keski-euroopasta. Kyllä Mika muutti Monacoon juuri verotuksellisista syistä ja sitä on turha kiistää. Räikkösen mielestä Suomi on "paska maa" ja täällä ei kukaan halua asua, nooh. Jos kaveri on tätä mieltä, niin pysykööt täältä paskamaasta poissa. Ei tänne ole pakko tulla lomilla käymään, jos niin ahdistaa.

Marcus Grönholm ja vaikkapa Ollilan Jorma ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat pysyneet Suomessa vaikka olisivat voineet muuttaa verotusta pakoon muualle.

Äänestä

Kyllähän se Erjakin jotakin vaateputiikkia aikoinaan Hesan keskustaan laitto pystyyn, oli tarkotus tuoda meille "SUOMALAISILLE JUNTEILLE" vaatteita pitkin eurooppaa, hieman laatua .......kas kas kuinkas tänne piti putikki laittaa ois laittanu sinne veroparatiisiinsa vaan. Sitäpaitsi verot on ainoa syy Mikan muutolle.........

Äänestä
  • Niin Mika kuin Erjakin ovat lapsuutensa, nuoruutensa ja varhaisaikuisuutensa käyttäneet suomessa verovaroin kustannettuja palveluja. Kouluja, terveydenhuoltoa jne.
    On mielestäni oksettavaa muuttaa veropakolaiseksi muualle, vaikkei itse enää varallisuutensa johdosta ko. palveluja yhteiskunnalta tarvitsekkaan. Kuitenkin mielestäni meillä kaikilla on valvollisuus osallistua turvaamaan samat mahdollisuudet nyky nuorille, ja velvollisuus turvata vanhusten olot. Omaan tuttavapiiriini kuuluu hyvin rikkaan suvun ihmisiä, hyvin vähän ovat suomessa, kiroavat korkeita varoja, silti maksavat...

    Äänestä

  • sh-nainen kirjoitti:

    Niin Mika kuin Erjakin ovat lapsuutensa, nuoruutensa ja varhaisaikuisuutensa käyttäneet suomessa verovaroin kustannettuja palveluja. Kouluja, terveydenhuoltoa jne.
    On mielestäni oksettavaa muuttaa veropakolaiseksi muualle, vaikkei itse enää varallisuutensa johdosta ko. palveluja yhteiskunnalta tarvitsekkaan. Kuitenkin mielestäni meillä kaikilla on valvollisuus osallistua turvaamaan samat mahdollisuudet nyky nuorille, ja velvollisuus turvata vanhusten olot. Omaan tuttavapiiriini kuuluu hyvin rikkaan suvun ihmisiä, hyvin vähän ovat suomessa, kiroavat korkeita varoja, silti maksavat...

    Kuitenkin maksanut suomeen veroja luokkaa miljoonia, että kannattaa olla hieman varovainen kommenteissaan mikäli itse ei ole muutakuin kuluttanut.

    Äänestä

  • sh-nainen kirjoitti:

    Niin Mika kuin Erjakin ovat lapsuutensa, nuoruutensa ja varhaisaikuisuutensa käyttäneet suomessa verovaroin kustannettuja palveluja. Kouluja, terveydenhuoltoa jne.
    On mielestäni oksettavaa muuttaa veropakolaiseksi muualle, vaikkei itse enää varallisuutensa johdosta ko. palveluja yhteiskunnalta tarvitsekkaan. Kuitenkin mielestäni meillä kaikilla on valvollisuus osallistua turvaamaan samat mahdollisuudet nyky nuorille, ja velvollisuus turvata vanhusten olot. Omaan tuttavapiiriini kuuluu hyvin rikkaan suvun ihmisiä, hyvin vähän ovat suomessa, kiroavat korkeita varoja, silti maksavat...

    oksettavavaa kun kaiken maailman sairaanhoitajat,lääkärit,oopperalaulajat, kapellimestarit,toimittajat jne. muuttavat ulkomaille töihin eivätkä enää maksa veroja suomeen...kyllä näitä pösilöitä lausunnonantajia on maa täynnä....kateellisia paskiaisia koko sakki...

    Äänestä

Taas ovat kateelliset äänessä. Miksi Mikan pitäisi maksaa verot Suomeen?
Ei Suomen valtiokaan ole tukenut Mikan formulauraa millään tavalla. Ei silloin kun Mikan isä teki kolmea työtä mahdollistaakseen pikku-Mikan harrastuksen, ei silloinkaan kun Mika nuorena poikana lähti yksin laivalla Englantiin ja asui pakettiautossa aloitellessaan formulauraansa.

Äänestä
  • Kyllä Häkkinen on saanut Suomalaiselta yhteiskunnalta paljon. Hän syntyi Suomessa, hyvässä sairaalassa, jossa oli osaava henkilökunta auttamassa häntä maailmaan. Hän sai rokotukset, hammashoidon ja koulutuksen ilmaiseksi. Mika sai asua ympäristössä, joka oli turvallinen ja jossa ei tarvinnut sotia pelätä, mutta heti kun rahaa alkoi tulemaan enemmän, niin piti muuttaa ulkomaille, jotta ei tarvitsisi maksaa veroja. Millä tavoin Monaco on auttanut Häkkistä elämän varrella? ..ai on se, joo tota tota niinku, ei oo tarvinnu maksaa sinne veroja paljon yhtään niinku tota noin.

    Häkkinen, Salo, Rosberg ja Räikkönen ovat kuin rintamakarkureita ja sama pätee muutamaan muuhunkin ulkomailla verotuksellisista syistä asuvaan urheilijaan, jotka ovat asuinpaikakseen valinneet juuri veroparatiisit.

    Äänestä

Minusta Mika ei ole mitään velkaa Suomeen. Hänen isänsä ja äitinsä ovat veroja maksamalla lunastaneet hänelle lapsena koulutuksen ja terveydenhoidon. Häkkiset rahoittivat Mikan kartingharrastuksen tekemällä molemmat montaa työtä. Nykyään Mika käyttää Suomessa sairaaloiden yksityispuolta ja maksaa myös vanhempiensa yksityiset sairaalalaskut. Mika maksaa myös kiinteistöveroa Suomeen talostaan ja mökistään. Lisäksi hän on ostanut vanhemmilleen kalliit autot ja maksanut niistä autoveroa melkoiset summat.

Äänestä

Tuossa tulikin jo valveutuneilta ihmisiltä tiettäväksi, että Häkä makselee kiinteistöverojen ym. muodossa vaikka kuinka paljon veroja. Niinikään yhdestä 200 000 euron autosta on maksettu 120 000 euroa veroja eli keskivertoduunarin 10 vuoden verokertymän verran.

No, se ei kuitenkaan ole pointti. Ihmeellistä on se, että joillain voi olla niin käsittämättömän totalitaarinen ajattelutapa, että Suomessa syntyneellä ihmisellä on elinikäinen velvollisuus maksaa veronsa siihen valtioon, johon hän on täysin ilman osaa ja arpaa sattunut syntymään. Näiden kateellisten ääridemareiden mielestä kun Suomeen synnytään, niin Suomessa myös on pysyttävä ja maksettava kaikki verot sinne. Tämähän on kuin suoraan diktatuurimaiden (Kuuba, Pohjois-Korea jne.) politiikkaa; armeijan pitää olla kaksinkertainen; toiset valvoo ettei kukaan tule rajojen sisälle ja toinen puoli ettei kukaan vain lähde pois ihanasta onnelasta leveämmän leivän perään. Hävetkää!

Äänestä
  • Joo Mä olen tehnyt kohta kymmenen vuotta raksahommia pimeänä. Tienaan melko hyvin ja kun nostan liitonpäivärahoja samalla, niin jää rahaa makeaan elämään. Vain tyhmät maksavat veroja Suomeen. Kannattaa käyttää hyväksi ilmaisia etuja ja ottaa se, mikä otettavissa on. Duunarin ei kannata tätä maata kustantaa verorahoilla, kun sitä eivät tee Häkkiset, Salot ja Räikkösetkään.

    Äänestä

Ei kyse ole totalitaarisesta velvollisuudesta, vaan lähinnä siitä moraalisesta puolesta että jos kerran olisi varaa maksella niitä veroja niin miksei sitten maksa vaan menee veropakolaiseksi maahan jossa -kas kas- ei peritä veroja.

Äänestä
  • fiksu, haluaisit siis määrätä missä ihmisen pitää asua....pahempaa kuin pohjois-korea...varmasti haluat siis ajaa kaikki suomeen muuttaneet ulkomaalaiset takaisin omiin kotimaihinsa onhan heillä "moraalinen" velvollisuus maksaa veronsa synnyinmaahansa, voi jumala näitä yksinkertaisia ihmisiä...

    Äänestä

  • olet kirjoitti:

    fiksu, haluaisit siis määrätä missä ihmisen pitää asua....pahempaa kuin pohjois-korea...varmasti haluat siis ajaa kaikki suomeen muuttaneet ulkomaalaiset takaisin omiin kotimaihinsa onhan heillä "moraalinen" velvollisuus maksaa veronsa synnyinmaahansa, voi jumala näitä yksinkertaisia ihmisiä...

    Oletko asunut pohjois-Koreassa kun noin Suomea siihen vertaat? Ei kukaan missään ole puhunut siitä että kaikkien pitäisi palata kotimaahan veroja maksamaan. Koko juttuhan on lähtenyt viime aikaisesta keskustelusta johon on ottaneet kantaa aika fiksutkin tyypit. Huomattavasti fiksummat ja älykkäämmät kuin esim. kansakoulupohjalta ponnistava ex-formula kuski joka jostain syystä poltti päreensä vaikkei häntä edes nimeltä mainittu.

    Äänestä

  • northkorea kirjoitti:

    Oletko asunut pohjois-Koreassa kun noin Suomea siihen vertaat? Ei kukaan missään ole puhunut siitä että kaikkien pitäisi palata kotimaahan veroja maksamaan. Koko juttuhan on lähtenyt viime aikaisesta keskustelusta johon on ottaneet kantaa aika fiksutkin tyypit. Huomattavasti fiksummat ja älykkäämmät kuin esim. kansakoulupohjalta ponnistava ex-formula kuski joka jostain syystä poltti päreensä vaikkei häntä edes nimeltä mainittu.

    vertasin älyttömien kommenttien antajia näihin totalitaarisiin valtioihin, siis miten joku pystyy ja haluaa määrätä missä joku haluaa asua, hei nyt on 2000-luku ja asumme vapaassa maassa ja vapaassa euroopassa. kärjistetysti..miksi helvetissä 70-luvulla työläisiä muutti pilvinpimein ruotsiin, eikö heidän olisi pitänyt pysyä suomessa ja maksaa verot tänne työttömyyskorvauksistaan...ketkä fiksut tyypit tässä on muka kommentteja antanut...ei ainakaan tellervo k....älytön aihe...älytön keskustelu....vai suomessa voi täälläisestä syntyä keskustelua...

    Äänestä

  • on puhuttu... kirjoitti:

    vertasin älyttömien kommenttien antajia näihin totalitaarisiin valtioihin, siis miten joku pystyy ja haluaa määrätä missä joku haluaa asua, hei nyt on 2000-luku ja asumme vapaassa maassa ja vapaassa euroopassa. kärjistetysti..miksi helvetissä 70-luvulla työläisiä muutti pilvinpimein ruotsiin, eikö heidän olisi pitänyt pysyä suomessa ja maksaa verot tänne työttömyyskorvauksistaan...ketkä fiksut tyypit tässä on muka kommentteja antanut...ei ainakaan tellervo k....älytön aihe...älytön keskustelu....vai suomessa voi täälläisestä syntyä keskustelua...

    Ruotsiin muutettiin työn perässä. Vapaa maa, vapaa eurooppa, vapaat ajatukset. Sitten on tietty verovapaa Monaco...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Häkä kirjoitti:

Erja & Mika suuttuivat, kun heitä tituleerattiin Monacon veropakolaisiksi. Turhaan he tuosta mieltänsä pahoittivat, sillä se on heidän kohdallaan kylmä tosiasia. Jos he olisivat "Isänmaallisia" niin Suomi olisi edelleen se kotimaa, jonne maksaisivat veronsa, kuten vaikkapa Inkoon rallimestari Marcus Grönholm. Asuntoja voi rikkailla olla joka maailman kolkassa kesämökkeinä tai talvimajoina, mutta jos asuu verotuksellisista syistä Monacosssa, niin turha sitä on yrittää kieltää.
Onneksi Ollilan Jorma (Nokia) ja monet muut vielä hyödyntävät tätä yhteiskuntaa asumalla ja maksamalla veronsa suomeen!
Häkkisiä, Palandereita, Rosbergeja ym.. en arvosta näissä asioissa vanhan pennin vertaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu