Kun alus jumahti näihin ja joutui pelastettavien joukkoon, tämä ruotsalainen retkikunta jonka tehtävänä oli tehdä dokumentti jääpeitteen sulamisesta mutta tehdäänkö tätä se jää nähtäväksi.MS- Malmo jolla nämä aktivistit tekivät matkaa on isokokoinen alus mutta jäihin matka taittui.Kahdeksakymmenta luvulla meitä peloteltiin että ilmasto kylmenee ja pieni jääkausi on tulossa ja happosateet tuhoavat metsät.kumpaikenkaan ei toteutunut, perussuomalaisille on selvää että kaikkiin kouhotuksiin ei lähdetä mukaan ja siksi puolueen kannatus lisääntyy, onneksi on niitäkin jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä ole näitten ilmastovouhotuksen vietävissä.
Ilmastoaktivistien matka arktisille alueille sai nolon lopun
Anonyymi
7<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistä lähin jäänmurtaja että alus saadaan sieltä pois,suomessa näitä ainakin löytyy,matka on vähän piikänlainen .
Aivan. Persut eivät todellakaan kiellä että luonnon ja merien saastuminen pitää estää. Ilmastonmuutos vouhotuksessa on kuitenkin muita taka-ajautksia, piilotettujen etujen saavuttamiseksi. Ilmastonmuutos vouhotusta käytetään kiristys pelotteena ja Greta Thunbergin kaltaisia lapsia käytetään tunne manipulointii. Tyyliin: "voitko olla eri mieltä tuon soman pienen tytön kanssa, olet hirviö!" Tämä on julmaa henkistä kiristämistä jolla he pyrkivät kasvattamaan kannatustaan.
Monissa tunnetuissa tyrannioissa käytettiin lapsia hyväksi
Aivan oikein merien saastumista ei kielillä kukaan vähänkin tajuissaan oleva, mutta tämä pitäisi olla kärktavote että asialle tehdään jotain . meillä havahduttiin seitsemänkymmentä luvun alussa kun teollisuus laitosten lähellä olevat järvet alkoivat saastumaan.Esim Vanajavesi joka oli niin saastaa täynnä ettei kukaan siitä järvestä pyydettyjä kaloja syönyt.Nyt tämä järvi on puhdas, juuri tälläinen ympäristö teko jonka ihmiset ymmärtävät paremmin kuin tämän ilmastovouhotuksen.
Silloin pitäisi lopettaa ilmastonmuutoksesta vouhottaminen ja puhua luonnon saastumisesta eikä mistään ilmastonmuutoksesta. Nämä ovat kaksi hieman eri asiaa kuitenkin niin teoriassa kuin käytännössäkin.
Mann ei kyennyt oikeudessa esittämään perusteita Lätkämaila käppyrälleen.
Ei vaan Suomessa uutisoida, mutta miksi?
https://www.thegwpf.com/michael-mann-loses-lawsuit-against-climate-sceptic-tim-ball/
Kylä näi o toronto on hihasta vedettky