Suvakit haluaa kumota oikeusvaltion ja palauttaa noitavainot

Suvakit eivät selvästikkään piittaa oikeusvaltiosta vaan tahtoisivat palauttaa noitavainojen ajan tuomiokäytännön, jossa pelkkä aavistus jostain asiasta riittää ihmisen tuomitsemiseen.
20<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kerro lähde tai muuten puhut tyypillistä perussuomalaisen musta tuntuu potaskaa

Äänestä
  • No seuraa tätä palstaa ja laske kuinka monta kertaa täälä väitetään että Persun on Natseja ja siis kirjaimellisesti samaa porukkaa kuin nuo Hitlerin Natsit? Eikö tämä siis ole pelkkään aavsitukseen perustuvaa noitavainoa?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No seuraa tätä palstaa ja laske kuinka monta kertaa täälä väitetään että Persun on Natseja ja siis kirjaimellisesti samaa porukkaa kuin nuo Hitlerin Natsit? Eikö tämä siis ole pelkkään aavsitukseen perustuvaa noitavainoa?

    Persulle kaikki on vainoa kun joku sanoo jotain mistä persu ei pidä mutta vaaditaan että pitää saada sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia.

    Itkupilliä koko sakki

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No seuraa tätä palstaa ja laske kuinka monta kertaa täälä väitetään että Persun on Natseja ja siis kirjaimellisesti samaa porukkaa kuin nuo Hitlerin Natsit? Eikö tämä siis ole pelkkään aavsitukseen perustuvaa noitavainoa?

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205991.html


    Ei se ole ihan aavistelua ja missään nimessä se ei ole vainoa. Mutta te persut olette niin herkkiä kokemaan kaiken mahdollisen ja mahdottomankin vainona. Olette vainoharhaisia uhriutujia ja/tai tarkoituksellisisesti luotte kuvaa, että teitä vainotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No seuraa tätä palstaa ja laske kuinka monta kertaa täälä väitetään että Persun on Natseja ja siis kirjaimellisesti samaa porukkaa kuin nuo Hitlerin Natsit? Eikö tämä siis ole pelkkään aavsitukseen perustuvaa noitavainoa?

    Totuuden kertominen ei ole vainoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuuden kertominen ei ole vainoa.

    Se ei ole totuutta jos ei pysty todeksi osoittamaan. Hesarin artikkeli ei kelpaa todisteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205991.html


    Ei se ole ihan aavistelua ja missään nimessä se ei ole vainoa. Mutta te persut olette niin herkkiä kokemaan kaiken mahdollisen ja mahdottomankin vainona. Olette vainoharhaisia uhriutujia ja/tai tarkoituksellisisesti luotte kuvaa, että teitä vainotaan.

    Ai herkkiä kokemaan? Voitko selittää mikä on sinunkin tänne kirjoittelu ja riidan haastamisen lopullinen tavoite?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persulle kaikki on vainoa kun joku sanoo jotain mistä persu ei pidä mutta vaaditaan että pitää saada sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia.

    Itkupilliä koko sakki

    Ai persuille kaikki on vainoa? Eikös juuri suvakeille kaikki maahanmuuttokriittisyys ole siis selvä merkki Natsistisesta kansanmurhasta? Mietippäs nyt kuka täälä oikein on typerä ja vainoharhainen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuuden kertominen ei ole vainoa.

    Totuus on se mitä joku kuvittelee asian olevan. Ei ole mitään totuuksia edes olemassa. Lestadiolaisella on oma totuus. Kreationistilla on oma totuus. Hindulla on oma totuus. Trumpilla on oma totuus. Perussuomalaisella on oma totuus. Kenen totuus on se oikea totuus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on se mitä joku kuvittelee asian olevan. Ei ole mitään totuuksia edes olemassa. Lestadiolaisella on oma totuus. Kreationistilla on oma totuus. Hindulla on oma totuus. Trumpilla on oma totuus. Perussuomalaisella on oma totuus. Kenen totuus on se oikea totuus?

    Aivan. Kristityillä on oma totuus ja se täyttää uskonnollisen vainon määritelmän, kun tietoistesti hakeutuu kristittyjen läheisyyteen ja pyrkii kumoamaan heidän kasitystä totuudesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on se mitä joku kuvittelee asian olevan. Ei ole mitään totuuksia edes olemassa. Lestadiolaisella on oma totuus. Kreationistilla on oma totuus. Hindulla on oma totuus. Trumpilla on oma totuus. Perussuomalaisella on oma totuus. Kenen totuus on se oikea totuus?

    Kysymys ei ole siitä kenellä on se oikea totuus, vaan siitä että ihmisillä on oikeus ja vapaus siihen omaan totuuten. Persut on arvokonservatiivinen puolue joka kannattaa kristillisiä arvoja ja touuksia. Kristittyjen vainoaminen on rikos.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Kristityillä on oma totuus ja se täyttää uskonnollisen vainon määritelmän, kun tietoistesti hakeutuu kristittyjen läheisyyteen ja pyrkii kumoamaan heidän kasitystä totuudesta

    Missäs se kuuluisa perussuomalainen sananvapaus on kun ei saakaan sanoa mitä haluaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missäs se kuuluisa perussuomalainen sananvapaus on kun ei saakaan sanoa mitä haluaa?

    Sananvapauden pitää toteutua Suomen lain puitteissa. Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä kenellä on se oikea totuus, vaan siitä että ihmisillä on oikeus ja vapaus siihen omaan totuuten. Persut on arvokonservatiivinen puolue joka kannattaa kristillisiä arvoja ja touuksia. Kristittyjen vainoaminen on rikos.

    Tämäkö on siis se ns. perussuomalainen vaihtoehtoinen totuus?

    Äänestä

Juuri Persut haluaa palauttaa noitavainot - he ihailevat sellaista järjestelmää jossa pienikin epäily esim. epäinsänmaallisuudesta johtaisi syytteisiin ja tuomioihin.

Tietyt vähemmistöt olisi Persujen ihannevaltiossa kokonaan tuomittu yhteiskunnan ulkopuolelle, kuten homoseksuaalit.

Äänestä
  • Ja todisteet tästä löytyvät mistä? Pystytkö esittämään jotain todisteita? Hesarin artikkeli ei kelpaa valitettavasti.

    Äänestä

  • Pelkästään kuuntelemalla persujen kannanottoja saa tuosta hyvät todisteet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkästään kuuntelemalla persujen kannanottoja saa tuosta hyvät todisteet.

    Mistä tiedät että he ovat Persuja eivätkä vain esitä Persuja? Tuokin perustuu täysin sun omaan arvaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja todisteet tästä löytyvät mistä? Pystytkö esittämään jotain todisteita? Hesarin artikkeli ei kelpaa valitettavasti.

    Jos tuohon väitteeseen löytyisi todistus MV-lehdestä tai Suomen Uutisista, niin sittenkö kelpaisi?

    Äänestä

Minä näin natsin eilen kaupassa. Tai luulen että se oli natsi koska se oli sen näköinen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suvakit eivät selvästikkään piittaa oikeusvaltiosta vaan tahtoisivat palauttaa noitavainojen ajan tuomiokäytännön, jossa pelkkä aavistus jostain asiasta riittää ihmisen tuomitsemiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu