Ihmisen genomissa on vain n. 19600 DNA-jaksoa, joita solumme käyttävät miljoonien erilaisten proteiinien tuottamiseen.
Tiesitkö, että lieroilla, eli kansanomaisesti madoilla (esim. se tavallinen onkimato), on 20470 DNA-jaksoa proteiinien valmistusta varten? Siis enemmän kuin ihmisessä.
Tämähän tarkoittaa, että geenit, joiden luultiin tekevän meistä ihmisistä tällaisia kuin olemme, eivät sitä tee. On muita mekanismeja, jotka hyödyntävät noin pientä määrää DNA-jaksoja valmistaakseen erittäin laajan kirjon toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Kysymys kuuluu; missä osassa genomia on kaikki se säätely ja ohjaus ihmisen monimutkaisuutta varten?
Tämän aloituksen tarkoitus on laittaa ihmiset pohtimaan, onko mitään järkeä sellaisilla väitteillä, että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit vain hyödytöntä kohinaa, kuten Puolimutkateisti väittää.
Ihmisen proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan rurha aloitus:
"Tämän aloituksen tarkoitus on laittaa ihmiset pohtimaan, onko mitään järkeä sellaisilla väitteillä, että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa.."
Ei ole, koska tuo väite on hylätty jo kauan sitten ja tiedät sen itsekin. - Anonyymi
Aivan äärettömän monimutkaisesti eli siis viisaasti suunniteltu!
Mekanismia mekanismin päälle todistaa viisaasta suunnittelusta!
Ja vain minä olen sen kyennyt osoittamaan!
Olenhan sentään,paitsi alakoulun lehtori,myös omnipotentin miespuolisen jumaluuden ehdoton esi-julistaja! ”Kysymys kuuluu; missä osassa genomia on kaikki se säätely ja ohjaus ihmisen monimutkaisuutta varten?
Tämän aloituksen tarkoitus on laittaa ihmiset pohtimaan, onko mitään järkeä sellaisilla väitteillä, että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit vain hyödytöntä kohinaa, kuten Puolimutkateisti väittää.”
Loistava avaus. Ei jälkeäkään passiivisesta DNA:sta vaan nämä hyvät kysymykset antavat ymmärtää, että noin 20 000* koodaavan geenin ohjaus on muualla genomissa.
Kesäkuussa 2018 luku oli 21 306.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-05462-w- Anonyymi
"... että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit vain hyödytöntä kohinaa, kuten Puolimutkateisti väittää."
Eipä tainnut väittää. Viittaat varmaan Puolimutkatestin linkittämään tutkimukseen, jossa on todettu mm. seuraavaa:
"We assembled the sequences from deep RNA sequencing experiments by the Genotype-Tissue Expression (GTEx) project, to create a new catalog of human genes and transcripts, called CHESS. The new database contains 42,611 genes, of which 20,352 are potentially protein-coding and 22,259 are noncoding, and a total of 323,258 transcripts. These include 224 novel protein-coding genes and 116,156 novel transcripts. We detected over 30 million additional transcripts at more than 650,000 genomic loci, nearly all of which are likely nonfunctional, revealing a heretofore unappreciated amount of transcriptional noise in human cells."
99 % ei esiinny missään, eikä artikkelilla ole suomalaista kirjoittajaa, joten tuo väite ei pidä paikkaansa, eikä se mihin viittaat ole Puolimutkatestin kanta, vaan tutkijoiden.
Et ole kaatanut evoluutioteoriaa vieläkään. Yritä sinnikkäämmin. - Anonyymi
Kaikki ohjaus tapahtuu mielen ts. tietoisuuden kautta. Raamatussa ei kerrota selvin sanoin tästä mielestä, joten raamattu ei ole totuus.
- Anonyymi
Onko ameegalla tai bakteerilla tietoisuus? Eipä taida olla. Tai sitten sinä tarkoitat tietoisuudella aivan jotain muuta kuin mitä sillä yleensä tarkoitetaan.
Tietoisuudesta on olemassa Intialaisen näkökulman esitteleviä videoita YouTubessa jonkin verran. Esim. hakusanalla Swami Sarv..............................
Voi olla, että monet tekevät niiden perusteella liian pitkälle meneviä tai liian yksinkertaistettuja johtopäätöksiä.
Yleisestikin ottaen amatöörien tekemät johtopäätökset ovat usein edellämainittua luokkaa.
Tulee muistaa kuitenkin, että eräät intialaiset kirjat väittävät "kaldealaisten" kykenevän tekemään jopa tietäjien hengistä avatareja, inkaranatioita ja eläviä olentoja ja jo Mooseksen aikaan he kykenivät tekemään esim. käärmeitä ja eräitä hyönteisiä. Heillä on monista asioista tietoa, mutta onko tuo tieto tieteen mukaisesti pätevää; vai pelkästään maagista?
Tiede on kuitenkin eri asiaa kuin magia. Kristityt muuten polttivat suuren määrän noita maagisia kirjoja aikanaan ja vainosivat muutenkin tietäjiä ja ns. noitia kautta historian. Sen tähden he ovat käyneet vähiin ja heidän taitonsa on tullut parjatuiksi ja profanoiduksi.
Itse olen nähnyt Krishnan tekevän tyhjästä hämähäkin. Lueskelin erästä Krishna tietoisuuden kirjaa ja hän pyysi minua lausumaan erään sanan siitä ja väitti, että sen lausuminen synnyttää hämähäkin ja samalla hetkellä kun lausuin tuon sanan ilmestyi eteeni todella hämähäkki tyhjästä.- Anonyymi
alfa123om kirjoitti:
Tietoisuudesta on olemassa Intialaisen näkökulman esitteleviä videoita YouTubessa jonkin verran. Esim. hakusanalla Swami Sarv..............................
Voi olla, että monet tekevät niiden perusteella liian pitkälle meneviä tai liian yksinkertaistettuja johtopäätöksiä.
Yleisestikin ottaen amatöörien tekemät johtopäätökset ovat usein edellämainittua luokkaa.
Tulee muistaa kuitenkin, että eräät intialaiset kirjat väittävät "kaldealaisten" kykenevän tekemään jopa tietäjien hengistä avatareja, inkaranatioita ja eläviä olentoja ja jo Mooseksen aikaan he kykenivät tekemään esim. käärmeitä ja eräitä hyönteisiä. Heillä on monista asioista tietoa, mutta onko tuo tieto tieteen mukaisesti pätevää; vai pelkästään maagista?
Tiede on kuitenkin eri asiaa kuin magia. Kristityt muuten polttivat suuren määrän noita maagisia kirjoja aikanaan ja vainosivat muutenkin tietäjiä ja ns. noitia kautta historian. Sen tähden he ovat käyneet vähiin ja heidän taitonsa on tullut parjatuiksi ja profanoiduksi.
Itse olen nähnyt Krishnan tekevän tyhjästä hämähäkin. Lueskelin erästä Krishna tietoisuuden kirjaa ja hän pyysi minua lausumaan erään sanan siitä ja väitti, että sen lausuminen synnyttää hämähäkin ja samalla hetkellä kun lausuin tuon sanan ilmestyi eteeni todella hämähäkki tyhjästä.Hah hah uskot että taikurilla on oikeasti maagisia kykyjä.
ROT vääristelee ja valehtelee: "Tämän aloituksen tarkoitus on laittaa ihmiset pohtimaan, onko mitään järkeä sellaisilla väitteillä, että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit vain hyödytöntä kohinaa, kuten Puolimutkateisti väittää."
Minä en ole missään väittänyt että 99% DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit ovat vain hyödytöntä kohinaa. Eivätkä viittaamaani tutkimuksen tekijätkään. Onko englanninkielisen tekstin ymmärtäminen sinulle noin vaikeaa vai oletko vain umpitollo? Tutkijat kirjoittivat:
"Based on the results described here, it appears that nearly 99% of the transcriptional variety produced in human cells has no apparent function, although most of these variants appear at such low levels that they cumulatively account for only 32% of transcriptional volume."
Tutkijoiden väite tarkoittaa sitä melkein 99% mahdollisista transkriptioista on sellaisia että niillä ei näytä olevan mitään funktiota, mutta kun tarkastellaan transkriptioiden kumulatiivista kokonaismäärää ihmisen soluissa niin nuo ei-toiminnalliset transkriptiot edustavat ainoastaan 32% niistä. Eli tutkimuksen mukaan 68% kaikista solussa tapahtuvan transkriptioista on siis toiminnallista tavalla tai toisella.
Sehän ei tietenkään ole mitään uutta että kreationisti epärehellisenä valehtee ja vääristelee. Niin on ollut aina asianlaita. Tiede ja todellisuus ovat kiusallisia lähtökohtaisesti epärehellisille kreationisteille.
Joko olet ROT lähettänyt evoluutioteorian kaatavan "tutkimuspaperisi" vertaisarviointiin? Missä vertaisarvioidussa julkaisusarjassa ajattelit aivopierusi julkaistavan?- Anonyymi
Näin ne evoluutiouskovaisten maalitolpat siirtyvät. Puolimutkateistin johtopäätelmä toisessa ketjussa oli seuraava: "Eli 99% ihmisen soluissa tuotetuilla transkriptioilla ei näytä olevan mitään funktiota."
Nyt hän pääsee yllättäen lukemaan "68% kaikista solussa tapahtuvan transkriptioista on siis toiminnallista tavalla tai toisella."
Todella vakuuttavaa. Ja sitten hän nimittää muiden kommentteja aivopieruiksi. - Anonyymi
Munasit itsesi totaalisesti. Aiemmin väitit luvun olevan 99% ja nyt huomasit viimein oman virheesi ja vaihdoitkin luvun 68%:n. Se olit sinä joka et ymmärtänyt tekstiä tai vimmoissasi ehtinyt lukea ensimmäistä lausetta pidemmälle. Yritit syyttämällä vierittää huomion muihin vaikka itse olit se joka munasit! Myöntäisit virheesi, et ole kaikessa oikeassa vaikka niin luuletkin!
- Anonyymi
"Missä vertaisarvioidussa julkaisusarjassa ajattelit aivopierusi julkaistavan? "
Se saattaisi onnistua tiedelehdeksi itseään tituleeraavassa Luominen-lehdessä. Vertaisarvioinnista en ole varma, mutta ainakin Reinikainen, Torppa ja Pälikkö voisivat täyttää vertaisarviointiin vaadittavat kriteerit. Sciensen ja Naturen kaltaisiin julkaisuihin tuskin olisi eväitä.
Siltä varalta, etei jokui tajunnut, tämä oli satiiria. tämäkin saarna varmasti teki tehtävänsä eli vahvisti sinun henkilökohtaista uskontulkintaasi yhden uskonlahkon näkemyksistä?
Miten tämä taas liittyy todellisuuteen?- Anonyymi
Mutta miksi Jumala loi onkimadolle enemmän DNA-jaksoja kuin Ihmiselle jonka Hän loi omaksi kuvakseen?
Onko tämä jotain pilkantekoa, tutkijat kenties taas erehtyneet?- Anonyymi
Koska DNA on passiivinen. Mekanismit ovat monimutkaisia. DNA on yksinkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska DNA on passiivinen. Mekanismit ovat monimutkaisia. DNA on yksinkertainen.
DNA asettaa rajat. Osoita tieteellisellä tutkimuksella, että epigenetiikka kykenee johonkin ilman toimivaa DNA:ta.
Evoluution mekanismit saattavat olla monimutkaisia, mutta tiede täydentyy päivä päivältä ja aukkojen Jumalan tila pienenee. Mikään ei viittaa yliluonnollisen entiteetin asioihin puuttumiseen, ei universumin luomisessa, ei elämän synnyssä eikä biodiversiteetin kehittymisessä. .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853889Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483328- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662769Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121977- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759