Ihmisen genomissa on vain n. 19600 DNA-jaksoa, joita solumme käyttävät miljoonien erilaisten proteiinien tuottamiseen.
Tiesitkö, että lieroilla, eli kansanomaisesti madoilla (esim. se tavallinen onkimato), on 20470 DNA-jaksoa proteiinien valmistusta varten? Siis enemmän kuin ihmisessä.
Tämähän tarkoittaa, että geenit, joiden luultiin tekevän meistä ihmisistä tällaisia kuin olemme, eivät sitä tee. On muita mekanismeja, jotka hyödyntävät noin pientä määrää DNA-jaksoja valmistaakseen erittäin laajan kirjon toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Kysymys kuuluu; missä osassa genomia on kaikki se säätely ja ohjaus ihmisen monimutkaisuutta varten?
Tämän aloituksen tarkoitus on laittaa ihmiset pohtimaan, onko mitään järkeä sellaisilla väitteillä, että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit vain hyödytöntä kohinaa, kuten Puolimutkateisti väittää.
Tiesitkö, että lieroilla, eli kansanomaisesti madoilla (esim. se tavallinen onkimato), on 20470 DNA-jaksoa proteiinien valmistusta varten? Siis enemmän kuin ihmisessä.
Tämähän tarkoittaa, että geenit, joiden luultiin tekevän meistä ihmisistä tällaisia kuin olemme, eivät sitä tee. On muita mekanismeja, jotka hyödyntävät noin pientä määrää DNA-jaksoja valmistaakseen erittäin laajan kirjon toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Kysymys kuuluu; missä osassa genomia on kaikki se säätely ja ohjaus ihmisen monimutkaisuutta varten?
Tämän aloituksen tarkoitus on laittaa ihmiset pohtimaan, onko mitään järkeä sellaisilla väitteillä, että 99% genomimme DNA-jaksoista olisi hyödytöntä roskaa ja niiden transkriptit vain hyödytöntä kohinaa, kuten Puolimutkateisti väittää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan+rurha+aloitus:
Aivan äärettömän monimutkaisesti eli siis viisaasti suunniteltu!
Mekanismia mekanismin päälle todistaa viisaasta suunnittelusta!
Ja vain minä olen sen kyennyt osoittamaan!
Olenhan sentään,paitsi alakoulun lehtori,myös omnipotentin miespuolisen jumaluuden ehdoton esi-julistaja!
”Kysymys+kuuluu;+missä+osassa+genomia+on+kaikki+se+säätely+ja+ohjaus+ihmisen+monimutkaisuutta+varten?
"...+että+99%+genomimme+DNA-jaksoista+olisi+hyödytöntä+roskaa+ja+niiden+transkriptit+vain+hyödytöntä+kohinaa,+kuten+Puolimutkateisti+väittää."
Kaikki ohjaus tapahtuu mielen ts. tietoisuuden kautta. Raamatussa ei kerrota selvin sanoin tästä mielestä, joten raamattu ei ole totuus.
Onko ameegalla tai bakteerilla tietoisuus? Eipä taida olla. Tai sitten sinä tarkoitat tietoisuudella aivan jotain muuta kuin mitä sillä yleensä tarkoitetaan.
Tietoisuudesta on olemassa Intialaisen näkökulman esitteleviä videoita YouTubessa jonkin verran. Esim. hakusanalla Swami Sarv..............................
Voi olla, että monet tekevät niiden perusteella liian pitkälle meneviä tai liian yksinkertaistettuja johtopäätöksiä.
Yleisestikin ottaen amatöörien tekemät johtopäätökset ovat usein edellämainittua luokkaa.
Tulee muistaa kuitenkin, että eräät intialaiset kirjat väittävät "kaldealaisten" kykenevän tekemään jopa tietäjien hengistä avatareja, inkaranatioita ja eläviä olentoja ja jo Mooseksen aikaan he kykenivät tekemään esim. käärmeitä ja eräitä hyönteisiä. Heillä on monista asioista tietoa, mutta onko tuo tieto tieteen mukaisesti pätevää; vai pelkästään maagista?
Tiede on kuitenkin eri asiaa kuin magia. Kristityt muuten polttivat suuren määrän noita maagisia kirjoja aikanaan ja vainosivat muutenkin tietäjiä ja ns. noitia kautta historian. Sen tähden he ovat käyneet vähiin ja heidän taitonsa on tullut parjatuiksi ja profanoiduksi.
Itse olen nähnyt Krishnan tekevän tyhjästä hämähäkin. Lueskelin erästä Krishna tietoisuuden kirjaa ja hän pyysi minua lausumaan erään sanan siitä ja väitti, että sen lausuminen synnyttää hämähäkin ja samalla hetkellä kun lausuin tuon sanan ilmestyi eteeni todella hämähäkki tyhjästä.
Hah hah uskot että taikurilla on oikeasti maagisia kykyjä.
ROT+vääristelee+ja+valehtelee:+"Tämän+aloituksen+tarkoitus+on+laittaa+ihmiset+pohtimaan,+onko+mitään+järkeä+sellaisilla+väitteillä,+että+99%+genomimme+DNA-jaksoista+olisi+hyödytöntä+roskaa+ja+niiden+transkriptit+vain+hyödytöntä+kohinaa,+kuten+Puolimutkateisti+väittää."
Näin+ne+evoluutiouskovaisten+maalitolpat+siirtyvät.+Puolimutkateistin+johtopäätelmä+toisessa+ketjussa+oli+seuraava:+"Eli+99%+ihmisen+soluissa+tuotetuilla+transkriptioilla+ei+näytä+olevan+mitään+funktiota."
Munasit+itsesi+totaalisesti.+Aiemmin+väitit+luvun+olevan+99%+ja+nyt+huomasit+viimein+oman+virheesi+ja+vaihdoitkin+luvun+68%:n.+Se+olit+sinä+joka+et+ymmärtänyt+tekstiä+tai+vimmoissasi+ehtinyt+lukea+ensimmäistä+lausetta+pidemmälle.+Yritit+syyttämällä+vierittää+huomion+muihin+vaikka+itse+olit+se+joka+munasit!+Myöntäisit+virheesi,+et+ole+kaikessa+oikeassa+vaikka+niin+luuletkin!
"Missä vertaisarvioidussa julkaisusarjassa ajattelit aivopierusi julkaistavan? "
Se saattaisi onnistua tiedelehdeksi itseään tituleeraavassa Luominen-lehdessä. Vertaisarvioinnista en ole varma, mutta ainakin Reinikainen, Torppa ja Pälikkö voisivat täyttää vertaisarviointiin vaadittavat kriteerit. Sciensen ja Naturen kaltaisiin julkaisuihin tuskin olisi eväitä.
Siltä varalta, etei jokui tajunnut, tämä oli satiiria.
tämäkin saarna varmasti teki tehtävänsä eli vahvisti sinun henkilökohtaista uskontulkintaasi yhden uskonlahkon näkemyksistä?
Miten tämä taas liittyy todellisuuteen?
Mutta miksi Jumala loi onkimadolle enemmän DNA-jaksoja kuin Ihmiselle jonka Hän loi omaksi kuvakseen?
Onko tämä jotain pilkantekoa, tutkijat kenties taas erehtyneet?
Koska DNA on passiivinen. Mekanismit ovat monimutkaisia. DNA on yksinkertainen.
DNA asettaa rajat. Osoita tieteellisellä tutkimuksella, että epigenetiikka kykenee johonkin ilman toimivaa DNA:ta.
Evoluution mekanismit saattavat olla monimutkaisia, mutta tiede täydentyy päivä päivältä ja aukkojen Jumalan tila pienenee. Mikään ei viittaa yliluonnollisen entiteetin asioihin puuttumiseen, ei universumin luomisessa, ei elämän synnyssä eikä biodiversiteetin kehittymisessä. .