Mitä mieltä naiset on miehestä, joka ajaa rinta-,kainalo-,kikuli-,reisi- ja säärikarvat?
höylä
Sukkisjorma
5979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä karvasempi mies, sen parempi.
Juu kyllä miehen pitää kainalo-,reisi-ja kullikarvat
ajaa,Grrr x) Mutta jos mies ajaa noiden lisäks myös rinta-ja säärikarvat,ni se on tosi äklöä!
oikeutta ajella karvojaan kuin naisillakin? Toiset tykkää eri asioista,mutta ihmettelen kuitenkin mihin on hukkunut ihmisen sisäinen kauneus.Täällä kun vain keskitytään ulkonäöllisiin seikkoihin.
Jos ajatellaan historian kanalta tätä asiaa niin karvoja on poistettu jo ajanlaskumme alkuajoista alkaen ja myös miehet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375
Lähinnä on kyse siitä kulttuurista ei niinkään niistä karvoista. Kulttuuri antaa ohjeet mutta antaa myös ihmiselle vapauden muokata ulkoista osaa itsestään.
Karvojen poiston laajuutta ei ole määritelty kulttuurissa mutta on omaksuttu tapa, nainen on lähes karvaton ja mies saa ajaa vain partaansa ja lyhentää hiuksiaan.
Ns. häpykarvoihin ei ole kulttuurin mukaan lupa koskea, ne on häpykarvat.
Jos mies laajentaa karvojen ajon aluetta tästä eteenpäin se nostaa tunteita.
Karvattomuus on niin kun selvitän tuossa pitkässä ketjussa lähinnä oma valinta, karvattomuus ei näy kun alastomana ja karvattomana on paljon mukavempi olla kun karvojen kanssa.
http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpg
Heti ottaisin, siis karvojen osalta. Tai oikeastaan karvattomuuden osalta. En tykkää karvoista, en. Poikaystävälläni on kaikki, eipäs se haittaa mutta olisi kivempi paljaana. Rintakarvoja ei onneksi ole, ne pakottaisin jo ajelemaan.