Kun heitetään kolmea tavallista noppaa, mikä on niiden silmälukujen summan odotusarvo? Mahdolliset summat ovat siis välillä 3-18, pitääkö laskea näille kaikille erikseen todennäköisyydet? Tuntuu melko työläältä. Vai olisiko jotain kätevämpää tapaa?
Nopan silmälukujen summan odotusarvo
Anonyymi
19
279
Vastaukset
- Anonyymi
Eiköhän se summan jakauma noudata Gaussin käyrää, eli odotusarvo on 10 tai 11, molemmat yhtä todennäköisiä.
- Anonyymi
Mutta normaalijakaumahan on jatkuva jakauma kun nopan silmäluvut ovat diskreettejä. Normaalijakauman odotusarvo saadaan integroimalla?
- Anonyymi
E = p1*3 p2*4 ... p8*10 p8*11 ... p2*17 p1*18
= 21*(p1 ... p8) = 21/2 =10,5- Anonyymi
Mutta laskitko todella nuo kaikki todennäköisyydet p1, p2, p3, ... ? Mulla on siis tää kysymys sellaisena tehtävänä, joka on tarkoitus tehdä ilman mitään laskinohjelmien temppuja yms, vain perus funktiolaskin käytössä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta laskitko todella nuo kaikki todennäköisyydet p1, p2, p3, ... ? Mulla on siis tää kysymys sellaisena tehtävänä, joka on tarkoitus tehdä ilman mitään laskinohjelmien temppuja yms, vain perus funktiolaskin käytössä.
Siinä on taidettu käyttää symmetriaa. Ovela temppu tuokin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta laskitko todella nuo kaikki todennäköisyydet p1, p2, p3, ... ? Mulla on siis tää kysymys sellaisena tehtävänä, joka on tarkoitus tehdä ilman mitään laskinohjelmien temppuja yms, vain perus funktiolaskin käytössä.
Todennäköisyysksien summa on 1 ja kaikkia todennäköisyyksiä on tuplasti; siksi p1 ... p8 = 0,5
Kannattaa käyttää odotusarvon lineaarisuutta. Summan odotusarvo on odotusarvojen summa eli, kun Xi on i:nnen nopan silmäluku, niin
E[X1 X2 X3]
= E[X1] E[X2] E[X3]
= 3*3,5
= 10,5
Sillä jokaisen yksittäisen nopan odotusarvo on (1 2 3 4 5 6)/6 = 3.5.- Anonyymi
Nerokasta! Mutta samaan tulokseen päädyimme kuitenkin. Sitä paitsi nopassa on vain täysiä kokonaislukuja silmälukuina, joten on loogisempaa sanoa, että odotusarvo summalle on 10 tai 11.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nerokasta! Mutta samaan tulokseen päädyimme kuitenkin. Sitä paitsi nopassa on vain täysiä kokonaislukuja silmälukuina, joten on loogisempaa sanoa, että odotusarvo summalle on 10 tai 11.
Saahan sitä noinkin ajatella ja sanoa ihan vapaasti. On tosin kyllä matemaattisesti täysin väärä tapa ajatella tai sanoa noin.
Anonyymi kirjoitti:
Nerokasta! Mutta samaan tulokseen päädyimme kuitenkin. Sitä paitsi nopassa on vain täysiä kokonaislukuja silmälukuina, joten on loogisempaa sanoa, että odotusarvo summalle on 10 tai 11.
Siis odotusarvo on 10,5.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Siis odotusarvo on 10,5.
Arvoa 10,5 ei ole nopassa! Joten odotusarvo on 10 tai 11.
Anonyymi kirjoitti:
Arvoa 10,5 ei ole nopassa! Joten odotusarvo on 10 tai 11.
Katsopas odotusarvon määritelmä uudelleen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Odotusarvo .
Odotusarvon ei tarvitse olla satunnaismuuttujan mahdollinen arvo.- Anonyymi
Silloin se on aika epätodennäköinen :)
Mihin sitä käytännössä käytetään silloin (kun ei ole mahdollinen)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin se on aika epätodennäköinen :)
Mihin sitä käytännössä käytetään silloin (kun ei ole mahdollinen)?Tietysti odotusarvo on miksi se on määritelty ja sen soveltaja tulkitsee sen sitten miten parhaaksi näkee :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin se on aika epätodennäköinen :)
Mihin sitä käytännössä käytetään silloin (kun ei ole mahdollinen)?Toistettaessa keskiarvo lähestyy odotusarvoa.
Muuten jatkuvalla satunnaismuuttujallakin odotusarvo
olisi äärettömän epätodennäköinen jos äärettömän tarkasti mitattaisiin jotain täysin satunnaista asiaa.
huom. teksti saattaa sisältää asiavirheitä ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistettaessa keskiarvo lähestyy odotusarvoa.
Muuten jatkuvalla satunnaismuuttujallakin odotusarvo
olisi äärettömän epätodennäköinen jos äärettömän tarkasti mitattaisiin jotain täysin satunnaista asiaa.
huom. teksti saattaa sisältää asiavirheitä ;)Niin sisältääkin. Ja pahoja!
Anonyymi kirjoitti:
Arvoa 10,5 ei ole nopassa! Joten odotusarvo on 10 tai 11.
Odotusarvo vastaa tilastotieteen keskiarvoa, ei moodia.
- Anonyymi
Mikä on odotusarvo ohuen lantin heitossa? Siis sellaisen, joka ei voi jäädä seisomaan syrjälleen?
- Anonyymi
Sinä et näytä tietävän mikä' matemaattinen objekti odotusarvo on.
Aluksi tarvitaan todennäköisyysavaruus (A ) jolla on tietty matemaattinen määritelmä. Lantinheitossa tuon tn-avaruuden muodostavat kaikki mahdolliset kruuna-klaava-jonot (alkeistapahtumat). Niiistä muodostuvat tapahtumat eli tuon avaruuden sigma-algebra. Näille on määritelty todennäköisyysmitta ( P ), joka täyttää tietyt matemaattiset ehdot.
Satunnaismuuttuja X on mitallinen kuvaus A -> R tai jollekin R:n osajoukolle. Vasta satunnaismuuttujalla X on odotusarvo E(X) jolla on oma matemaattinen määritelmänsä. Odotusarvoa e i siis lasketa tuossa tn-avaruudessa A.
Sinun pitäisi määritellä tuosta kruuna-klaava- jonojen avaruudesta A tuo kuvaus X ja vasta sillä olisi odotusarvo.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670