som kanske en gång i sitt liv besöker Finland får bra service (gärna på sitt modersmål )
Alldeles okey förstås,turister är viktiga.
Någon gång kunde man kanske tänka på de nästan 300 000 svenskspråkiga finländare som varje dag ,året runt betalar för varor och tjänster.
Är de inte värda att få god service på sitt modersmål?
Alldeles okey förstås,turister är viktiga.
Någon gång kunde man kanske tänka på de nästan 300 000 svenskspråkiga finländare som varje dag ,året runt betalar för varor och tjänster.
Är de inte värda att få god service på sitt modersmål?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vi har ju inget värde i de aktivas ögon.
De aktiva har o andra sidan inget jobb och speciellt inget där den skulle kunna ge service åt någon. Så dålig personaladministration har inget bolag att fenno skulle slinka genom och att bli företagare kommer inte på frågan.
Våra skattepengar tas nog med värme emot.Svenskspråkig service får man också när det gäller skattefrågor,inte så illa.
Det är ju så förnedrande att ge service åt svenskspråkiga, det är pigjobb.
Elitfennor är kritiska till allt som påminner om betjäning.
Aktiivin mielestä ainoastaan kielitaidottomia ihmisiä pitää palvella turismissa heidän omalla äidinkielellään. Muut saavat luvan puhua englantia. Kieliaktiivi ei ymmärrä, että on etu palvella asiakasta hänen omalla äidinkielellään, on tämä sitten Ruotsista, Saksasta tai vaikkapa Argentiinasta.
Ja minä kyllä loogisesti ajattelen, että suurin osa kielitaidottomista ihmisistä ei koskaan matkusta yhtään minnekään tässä maailmassa. Matkustavat ihmiset kun kuuluvat etuoikeutettuihin, joilla on olemassa se tarvittava kielitaito, tai jos ei ole, niin he tulevat kielitaitoisen oppaan mukana matkallensa.
Kieliaktivin kommenteissa paistaa läpi ruotsinkielivastaisuus, siksi hänen juttunsakin ovat aika mieltä vailla, menevät ts. yli hilseen!
Konstiga typer som hatar oskyldiga människor för att politikerna har beslutat att finska och svenska ska vara obligatoriska skolämnen.
Uskomattominta on, että jotkut kuvittelevat kaikkien ongelmien ratkeavan "pakkoruotsin" poistolla... mitä näille tyypeille oikein voi sanoa...
Inte är det ju enbart pakkoruotsi som de vill slopa,alla svenskspråkiga finländare vill de också ha bort från Finland.
Aktiivi pyrkii kehittämään ja viemään eteenpäin.
Pasiivit pitävät seisovasta tunkkaisuudesta jota voidaan kutsua impivaaraksi..
Jämähtäminen vuoteen 1809 on sitä "impivaaralaisuutta"
"Seisova tunkkaisuus" on mm. sitä, että tuo omat vahvat ennakkoluulonsa palstalle. Jos itsellä on ongelma ruotsin kielen suhteen, olisi kohtuullista ymmärtää, että valtaosalla ihmisistä ei ole tällaista ongelmaa Suomessa. Toki iso osa voi toivoa ruotsia kouluaineena vapaaehtoiseksi, mutta se on eri asia.
Seisova tunkkaisuus on tilanne muutama tunti sen jälkeen kun aktiivi on imaissut kopioerektiolääkkeitä.
"että valtaosalla ihmisistä ei ole tällaista ongelmaa Suomessa. Toki iso osa voi toivoa ruotsia kouluaineena vapaaehtoiseksi,"
Yllä oleva yhdistelmä kumoaa toisensa.
Toivotaan ruotsia vapaaehtoiseksi ja poliittinen koneisto ei vastaa kansan enemmistön toiveeseen onhan se ongelma.
Se, toivotaanko ruotsia vapaaehtoiseksi, on kyseenalaista. Kansalaisialoite ei saa nimiä juuri lainkaan.
Ruotsia voidaan toivoa valinnaiseksi kyselyssä, jossa kysymys kuuluu: "Toivoisitko ruotsin olevan vapaaehtoinen". Tällaiseen kysymykseen on tapana vastata KYLLÄ/EI. Se ei osoita mitään erityisestä haluamisesta, saati vaatimisesta, että vastaa tällaiseen kysymykseen.
Jos "pakkoruotsi" olisi päivänpolttava ongelma Suomessa, se olisi jo poistettu.
Koko aihe ei yksinkertaisesti kiinnosta, koska meillä on isompia asioita ratkaistavaksi.
"Se, toivotaanko ruotsia vapaaehtoiseksi, on kyseenalaista. Kansalaisialoite ei saa nimiä juuri lainkaan."
Unohdat sen hallitusohjelmassa olleen kielikokeilun.
Kielivapautta haluavat ei ole unohtanut ja síksi juuri kukaan ei usko aloitteeseen tässä asiassa.
Asiakkaitten palveleminen, olivat nämä sitten turisteja tai vientikauppamme asiakkaita, on kaikkein tärkeintä. Tällä palstalla on ihmisiä, jotka eivät omien ennakkoluulojensa vuoksi pysty ymmärtämään tällaista perusasiaa. Hölmöä.
Niinpä, joku ei voi puhua ruotsia, koska tuntee silloin itsensä orjaksi (!)
Något fel är det ju nog i den personens attityd.
Vad?Vad?
Vad du säger?Det er inte bra ,sant och möjligt .
Jag tror inte bra skrivande.
Persufennor lever hellre på understöd än de skulle nedlåta sig att tala svenska.
Kanske vi måste ha tvångsfranska, tvångstyska osv? Redan i daghemmet?
Det vore kanske en lösning ?
Kieliaktiivi aloittaisi välittömästi valituksen siitä, kuinka kyseisiä kieliä ei tarvita missään.
Meillä Suomessa on aina ymmärretty se, että useita kieliä on syytä osata. Ei pelkästään esim. englantia. Olemme tässä muiden Pohjoismaiden lailla edistyksellinen maa. Jatkakaamme samalla linjalla ja palvelkaamme turisteja mahdollisimman hyvin jatkossakin!
Persufennorna vill inte höra till Norden.
Ne jotka eivät matkusta, kuvittelevat aina, että muualla on paremmin. Ei ole. Me olemme niitä kielten osaajia.
Ei sekään ole toisaalta pelkästään hyvä asia jos täällä osataan liian hyvin kaiken maailman eri kielet, moni matkustaa sentakia, kun maa on oikeasti eksoottinen, eikä liian tuttua ole missään suhteessa.
Inte väntar sig finländare heller att de som turister i Japan tex. skall få service på finska.
Inte där men på Kanarieöarna och i Pattaya är väntevärdet att allt fungerar på finska.
Näin on, ja noissa paikoissa paikallisille on kehittynyt "käytännön" suomen taito (- ja monen muun kielen taito).
Kielifennomaanit vaativat suomalaisilta, että heidän pitäisi puhua sujuvasti koreaa/japania/puolaa, jotta turisiteja voitaisiin palvella. Eiköhän tällainen "käytännön kielitaito" riittäisi meilläkin ihan hyvin...
Heikkoa on palvelu ollut suomeksi niin Kanarialla kuin Thaimaassakin. Näissä puhutaan englantia koska thain kiellä ei ole suomalaisessa opinto-ohjelmassa ja pakkoruotsi vei espanjan paikan.
Så thailändarna kan inte finska då tvångssvenskan tog deras spanska? Då är det väl så, då?
Man kan bra räkna in alla finskspråkiga som är gifta med svenskspråkiga (över 40 000.)
(som kommentar till orginalmeddelandet)
Självklart är det behändigt att som rikssvensk besöka de tvåspråkiga eller de svenska områdena i Finland. Ett problem är dock att rikssvenskan med alla dess dialekter har utvecklats åt sina egna håll och finlandssvenskan har "drabbats" bland annat av finlandismer. "Överbefinskning" utgör ett hot mot finlandssvenskan, tycker jag. Och rikssvenskan får ständigt in nya låneord - inte bara från engelskan. Jag tycker att det vore just därför bra med kontakter, rikssvenskar och finlandssvenskar sinsemellan.
Finlandssvenskan har över 80 olika dialekter plus finlandismer och förstås engelska ord i varje mening.
Bara man håller sig till standardsvenska så brukar det fungera utmärkt.
Ruotsi ja suomenruotsi ovat sama kieli, toisaalta ne ovat kehittyneet omansalaisikseen. Kielenhuolto pitää omalta osaltaan huolta, että ne eivät kehity "väärään" suuntaan.
Varmaan on mielenkiintoista verrata kieliä toisiinsa, kun puhuu riikinruotsalaisen kanssa. Kielet lainaavat muista kielistä ja tässä huomaa erot helpostikin.
Noin on, ja hyvä ettei elämä ja kommunikointi olekaan pelkästään kirjakieltä, se olisi tylsää.
Standardspråk är ganska tråkiga, hellre litet lokalfärg.
Man undrar varför turister är viktigare än egna landsmän.
Det kan man ju fråga sig av de här fosterländska fennorna.
Kysymys kuuluu oikeastaan: Miksi jotkut turistit ovat tärkeämpiä kuin toiset? Miksi meidän pitäisi palvella japanilaista turistia japaniksi, mutta EI ruotsalaista turistia ruotsiksi? (näin on ehdotettu tällä palstalla)
Det talas ju så mycket om att landets egen befolkning först, svenskspråkiga köper och betalar för tjänster varje dag plus skatt,en turist en gång i livet kanske.
Viktigast är att betala,inte att få något för pengarna ( yleskatt tex.)