Gleasonin kartta on hyvin tuttu kaikille joita Maan muoto kiinnostaa.

nazi

Tässä puolentoista tunnin (!) analyysi siitä.
Sen jaksavat katsoa ainoastaan asiasta oikeasti kiinnostuneet:
https://www.youtube.com/watch?v=es_fbOhC6RA&t=2473s

Herjaajille, pilkkaajille ja loan heittäjille olen toki myös varannut tuohon alle runsaasti palstatilaa.

125

1766

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nazi

      Olen ehkä hieman hätäinen mutta odotan mielenkiinnolla vastineita palloteoreetikoilta mahdollisista virheistä liittyen karttaesittelyn väittämiin.

      • Anonyymi

        Olen katsonut filmin. Erittäin hienosti selitetty ominaisuudet joita kartta sisältää.
        Tämmöistä karttaa ei pallomaan aivopesuun erikoistuneessa koulujärjestelmässämme opeteta.
        Eipä ihme. Opettajat ovat saman aivopesun uhreja.

      • Anonyymi

        Mr. Fat on taatusti pallopää.
        Odotan innolla hänen kommenttiaan kartasta ja tulkinnasta.
        Onhan Veli Fatso ehdottomasti analyyttisin äijä pallomeressä.
        Itse pidän karttaa erittäin taidokkaana vaikken olekaan niin rikas, että tarkastaisin dimensiot livenä.

      • Anonyymi

        Maapallo ei ole mikään teoria mutta kun olet harhainen sekä idiootti, niin sinun ymmärrykselle ei voi mitään kyllä.

    • nazi

      Aika syvälle on juurtunut tämä pallomaa- ajattelu ja valtavan taistelun joutuu yksilö käymään irtautuakseen yhteisöstään tältä osin.
      Työelämässä olevilla se on täysi mahdottomuus koska siitä lyödään hullun leima otsaan.

      Voisin kuvittella opettajaa joka vastoin opetussuunnitelmaa esittelisi tuota Gleasonin karttaa oikeana maailmankarttana.
      Kenkää tulisi jo seuraavana päivänä. Muista aiheista opettaja voi hieman livetä mutta ei tästä aiheesta.

      • Anonyymi

        Johtuisiko se vaikka siitä ettei Gleasonin kartta mitenkään kykene selittämään mitenkä Aurinko liikkuu kaikkialla 15 astetta tunnissa sivusuunnassa.

        Voit myös tänään käydä toteamassa asian ihan itse ilman YouTubea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisiko se vaikka siitä ettei Gleasonin kartta mitenkään kykene selittämään mitenkä Aurinko liikkuu kaikkialla 15 astetta tunnissa sivusuunnassa.

        Voit myös tänään käydä toteamassa asian ihan itse ilman YouTubea.

        Koska käytät tätä 15 asteen lyömäasetta, joka on pallopappien sinulle syöttämä hokema, niin selitä omin sanoin mikä on ongelmana?
        Ellet osaa nopeasti vastata, olet pöljä papukaija.
        Aika alkaa nyt. Klo 2:47 päiväyksellä 12.9.19

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska käytät tätä 15 asteen lyömäasetta, joka on pallopappien sinulle syöttämä hokema, niin selitä omin sanoin mikä on ongelmana?
        Ellet osaa nopeasti vastata, olet pöljä papukaija.
        Aika alkaa nyt. Klo 2:47 päiväyksellä 12.9.19

        Taidat nyt toistella siellä littupappien oppeja. Miksi pitää antaa muille mielivaltaisia aamuyöllä alkavia sääntöjä miten ja milloin muiden sinun viestiisi pitäisi vastata?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska käytät tätä 15 asteen lyömäasetta, joka on pallopappien sinulle syöttämä hokema, niin selitä omin sanoin mikä on ongelmana?
        Ellet osaa nopeasti vastata, olet pöljä papukaija.
        Aika alkaa nyt. Klo 2:47 päiväyksellä 12.9.19

        Sori, en vastannut "ajoissa" mielestäsi koska lähdin tuon kirjoitettuani duuniin koska siellä missä asun oli aamu, ei yö.

        Mikä on ongelma litassa ja Auringon liikkeessä taivaalla?

        Mikäli Aurinko kiertää littaa suurin piirtein lätän puolivälissä, käytetään tikkataulua esimerkkinä helppouden vuoksi, vitosen ringin tienoilla.

        Mietis millainen on Auringon kulku taivaalla vitosesta kymppiin - kehän sisäpuolella - se on se mitä sä näet, suurin piirtein, riittävällä likimäärällä ettet tajua helposti eroa.

        Mieti sen jälkeen mitä näkee tarkkailija joka on kehän ulkopuolella, ykkösestä vitoseen.

        Ensinnäkään, Kauriin kääntöpiirin eteläpuolella Aurinko ei voisi koskaan olla kuin enintään idässä, tai lännessä; kesäpäivän tasauksen aikaan Joulukuussa paikallisen kesän aikaan. Aurinko ei voisi koskaan näkyä taivaalla noita pisteitä etelämpänä.

        Lisäksi Auringon pitäisi nousta ja laskea hyvinkin pystysuoraan, ei liikkua nousun tai laskun aikaan tasaisesti sivusuunnassa samaa nopeutta mitä se tekee keskipäivällä.

        Pystytkö hahmottamaan?

        Kuitenkin jos matkustat siis vaikkapa Australiaan, esimerkiksi Melbourneen, näet Joulukuussa Auringon joka nousee kaakosta, ja laskee lounaaseen; käyden keskipäivänä tietenkin pohjoisessa. Ja Auringon joka noususta laskuun liikkuu sen 15 astetta sivusuunnassa; täsmälleen kuten se tekee Suomessa, joka Litteän mallissa on siellä kehän sisäpuolella.

        Tuollainen on ABSOLUUTTISESTI mahdotonta Litalla, heijastukset ja kajastukset voi kerrasta unohtaa, havainnot eivät tuota tue.

        Emme siis voi elää Litteällä, Aurinkoa ei tarkastella kehän sisä tai ulkopuolelta missään paikassa Maapalloa.

        Toisin kuin Litat, minä en ole tätä apinoinut mistää YouTubesta, olen vain käyttänyt omia aistejani ja omaa ymmärrystäni.

        Ja jokainen tätä vielä epäilevä on TÄSMÄLLEEN TERVETULLUT omin silmin asiaa katsomaan. Lennot ei ole ylivoimaisen kalliita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska käytät tätä 15 asteen lyömäasetta, joka on pallopappien sinulle syöttämä hokema, niin selitä omin sanoin mikä on ongelmana?
        Ellet osaa nopeasti vastata, olet pöljä papukaija.
        Aika alkaa nyt. Klo 2:47 päiväyksellä 12.9.19

        En ole se keltä kysyt, mutta jokaiselle flättärille tää 15 astetta täytyy selittää erikseen ja sen jälkeen he eivät asiaan palaa, ymmärtäessään ongelman karttavat aihetta.

        vai aikamääriä totuudelle

      • pähkäilijä
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisiko se vaikka siitä ettei Gleasonin kartta mitenkään kykene selittämään mitenkä Aurinko liikkuu kaikkialla 15 astetta tunnissa sivusuunnassa.

        Voit myös tänään käydä toteamassa asian ihan itse ilman YouTubea.

        Riippuu siitä, mitä tarkoitat sivusuunnalla. Minusta se tarkoittaa horisontaalista eli vaakasuoraa suuntaa, jolloin tietosi ei pidä paikkaansa. Tuo 15 astetta nimittäin pätee vain ekliptikan suunnassa. Atsimuutin muutos on sitä suurempi, mitä korkeammalla tai matalammalla taivaankappale on. Se on luonnollista, koska taivaanpallonkin "pituuspiirien" välit kapenevat napoja kohti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole se keltä kysyt, mutta jokaiselle flättärille tää 15 astetta täytyy selittää erikseen ja sen jälkeen he eivät asiaan palaa, ymmärtäessään ongelman karttavat aihetta.

        vai aikamääriä totuudelle

        Et sinä voi kenellekään mitään selittää, kun et nähtävästi itsekään ymmärrä ettei 15 astetta ole mikään probleema litteässä maassa.
        Papukaijana toistatte samaa mantraa vaikka asia on jo puolikymmentä vuotta sitten selitetty.
        Tosiaan, älykkäimmät pallopäät ovat jo käsittäneet asian, teille ei ole vielä sinkannut.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä voi kenellekään mitään selittää, kun et nähtävästi itsekään ymmärrä ettei 15 astetta ole mikään probleema litteässä maassa.
        Papukaijana toistatte samaa mantraa vaikka asia on jo puolikymmentä vuotta sitten selitetty.
        Tosiaan, älykkäimmät pallopäät ovat jo käsittäneet asian, teille ei ole vielä sinkannut.

        Jospa kirjoittaja kävisi vertailemassa litteän maan aurinkoa todellisiin aurinkohavaintoihin.
        http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä voi kenellekään mitään selittää, kun et nähtävästi itsekään ymmärrä ettei 15 astetta ole mikään probleema litteässä maassa.
        Papukaijana toistatte samaa mantraa vaikka asia on jo puolikymmentä vuotta sitten selitetty.
        Tosiaan, älykkäimmät pallopäät ovat jo käsittäneet asian, teille ei ole vielä sinkannut.

        Kyllä se 15 astetta on ongelma Litteällä jokaiselle tarkkailijalle esimerkiksi Australiassa.

        Täällä Aurinko ei nouse ja laske lähestulkoon pystysuoraan.

        Jos et ymmärrä miksi Litan mallin mukaan näin pitäisi käydä et vain kykene hahmottamaan asiaa päässäsi; käytä apuna paperia.

        En ole tähän päivään mennessä tavannut Littaa joka pystyisi tuon selittämään; edes halukkaita sitä yrittämään ei löydy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se 15 astetta on ongelma Litteällä jokaiselle tarkkailijalle esimerkiksi Australiassa.

        Täällä Aurinko ei nouse ja laske lähestulkoon pystysuoraan.

        Jos et ymmärrä miksi Litan mallin mukaan näin pitäisi käydä et vain kykene hahmottamaan asiaa päässäsi; käytä apuna paperia.

        En ole tähän päivään mennessä tavannut Littaa joka pystyisi tuon selittämään; edes halukkaita sitä yrittämään ei löydy.

        Vastasin tähän ketjussa littujen tapaaminen tjsp.

      • Anonyymi

        Miksi litteän maan auringon säteet ovat lyhyempiä pohjois-etelä -akselilla, kuin itä-länsi -akselilla? Vai pitäisikö niiden olla yhtä pitkiä?

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Jospa kirjoittaja kävisi vertailemassa litteän maan aurinkoa todellisiin aurinkohavaintoihin.
        http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php

        Tuo on vääränlainen malli littanasta maasta. Ja siksi siinä on kaikki väärin. Auringon energia tulee toisesta dimensiosta. Eli se tulee lasikuvun toiselta puolelta. Ja se taittaa valon niin että sen tuntemattoman energian polttopiste lasikuvun alla muodostaa sen mitä kutsut auringoksi. Toisin sanoen, että ole ohjelmassasi ja laskennoissasi huomioinut mitä se lasikupu eli taivaankasi tekee valolle, ja siitä syystä mallisi ja sen numerot on pitkälti tehty väärin. Sinä et tietenkään usko että maailma on litteä ja siitä syystä et ole sitä lasikupolia huomioinut, ei sittenkään vaikka teit oman mallisi sellaiseksi, että se olisi todistamassa litteätä maailmaa vastaan. Koska et tehnyt mallisi oikeanlaiseksi, enemmän sellaiseksi millaisena littana-uskovaiset sen näkee, koko malli on täysin turha ja harhaanjohtava. Eli ota nyt ensityöksesi sellainen lisäys siihen, että auringon energia tulee lasikupolin toiselta puolelta ja että lasin taitekerroin taittaa valon, niin että se luo polttopisteen lasikupolin alapuolelle jonka voit sitten kutsua auringoksi.

        Kun olet tehnyt tuon tarvittavan muutoksen luomistyöhösi, niin palataan sen jälkeen asiaan, ja katsotaan mitä olet seuraavaksi tehnyt väärin taikka oikein mallissasi.

        PS! Kosk et itse usko litteän maan malliin niin oletan että lumoistyösi perustuu luuloosi siihen millaisena littana-uskovaiset asian näkee. Mutta todellisuudessa he eivät usko mitä siinä näytät. Tee mallisi sen mukaan miten suurin osa heistä mallin näkee. Eikä sen mukaan miten sinä sen näet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vääränlainen malli littanasta maasta. Ja siksi siinä on kaikki väärin. Auringon energia tulee toisesta dimensiosta. Eli se tulee lasikuvun toiselta puolelta. Ja se taittaa valon niin että sen tuntemattoman energian polttopiste lasikuvun alla muodostaa sen mitä kutsut auringoksi. Toisin sanoen, että ole ohjelmassasi ja laskennoissasi huomioinut mitä se lasikupu eli taivaankasi tekee valolle, ja siitä syystä mallisi ja sen numerot on pitkälti tehty väärin. Sinä et tietenkään usko että maailma on litteä ja siitä syystä et ole sitä lasikupolia huomioinut, ei sittenkään vaikka teit oman mallisi sellaiseksi, että se olisi todistamassa litteätä maailmaa vastaan. Koska et tehnyt mallisi oikeanlaiseksi, enemmän sellaiseksi millaisena littana-uskovaiset sen näkee, koko malli on täysin turha ja harhaanjohtava. Eli ota nyt ensityöksesi sellainen lisäys siihen, että auringon energia tulee lasikupolin toiselta puolelta ja että lasin taitekerroin taittaa valon, niin että se luo polttopisteen lasikupolin alapuolelle jonka voit sitten kutsua auringoksi.

        Kun olet tehnyt tuon tarvittavan muutoksen luomistyöhösi, niin palataan sen jälkeen asiaan, ja katsotaan mitä olet seuraavaksi tehnyt väärin taikka oikein mallissasi.

        PS! Kosk et itse usko litteän maan malliin niin oletan että lumoistyösi perustuu luuloosi siihen millaisena littana-uskovaiset asian näkee. Mutta todellisuudessa he eivät usko mitä siinä näytät. Tee mallisi sen mukaan miten suurin osa heistä mallin näkee. Eikä sen mukaan miten sinä sen näet.

        Nyt oli sakeaa!!

    • Anonyymi

      Minusta tuntuu että herrat nazi ja Fat Earth ovan minua paljon pitemmällä kaikissa asioissa koskien vaikka mitä, mutta sellaisissa asioissa missä käsitellääjn terrorismia ja niissä tapahtuneita huijauksia, he eivät minulle pärjää.

      He ovat minua ohjanneet perehtymään Kuuhun ja nyt tähän Gleasonin karttaan. Musta tuntuu että mainitsemani herrasmiehet eivät todellisuudessa välitä hevon sittua mitä tässä maailmassa ylipitäen tapahtuu. Niin kuka meistä siitä välittäisi?

      Ihan sama mitä Porvoon ampujien motiivit oli, mutta kun taas tulee tällainen minkä maan olosuhteisiin nähden vaikka mikä tapahtuma vain, niin pitäkää mielessä, että minähän sanoin.

      Mitä luulette? Lopettaako "ne" kun minusta aika sitten joskus jättää. Ettekö te jumalauta tajua, että teitä kusetetaan. Palmea ei kukaan tappanut ja Oswaldin murha oli paukkuptruunoilla tehty lavastus ja Kuussa ei kukaan käynyt ja M/S Estonia ei koskaan uponnut ja Anna Lindhin murha oli huijaus ja Anders Breivik ei tappanut ketään ja kymmenet jenkkien massa ampumiset on huijausta,

      Mitä vielä kertoisin. Kai te kyrvät uskotte vielä Jumalaankin ALLAAHUUUUUU ÄKBÄRiin. Eikös Allah'ukin ole Jumala.

    • Anonyymi

      "Ihan sama mitä Porvoon ampujien motiivit oli, mutta kun taas tulee tällainen minkä maan olosuhteisiin nähden vaikka mikä tapahtuma vain, niin pitäkää mielessä, että minähän sanoin."

      Mitä luulette? Lopettaako "ne" kun minusta aika sitten joskus jättää.

      Lopettaako "ne" kun miä olen siitten joskus jo kuollut. Lopettaako nuo kusettajat toimittansa. En tiedä ihan tarkkaan mistä tuo kusetus alkoi, mutta jos ajatellaan vaikka Suomen tai muidenkin länsimaiden politiikkaa niin mitä te älymmystön edustajat sanotte?

      Minä olen katsonut että Fat Earth ja nazi kuuluvat alymystöön muttei sentraali
      älymystöön eli seeiiaahan (CIA), Niitäkin on. En tiä onko täällä.

      Nii sitä mä vaa ettette pidä meikää ihan puupänä! Kiitos.

    • Anonyymi

      Mua kiinnostaa tietää miten teillä littumaahan uskovilla menee ajattelunne logiikka, kun teille esittää mahdollisimman yksinkertaisia esimerkkejä siitä, mikä litteän maan mallissa mättää? Mitä teidän päidenne sisällä tapahtuu, kun omat havainnot osoittavat toisin kun uskotte? Mitä mielissänne käy siinä vaiheessa, kun vuorten varjot piirtyvät pilviin, kun aurinko valaisee pilviä alhaalta, kun aurinko valaisee ensimmäisenä ja viimeisenä maiseman korkeimmat kohdat yms.? Mikä on se kohta, missä logiikka lakkaa ja usko alkaa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ymmärsit kysymykseni väärin.

        Sitä paitsi tuo video oli surkea. Siinähän valonlähdekin oli asetettu alas, ja sitähän ei littumaassa auringon kanssa voi tapahtua. Joten

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsit kysymykseni väärin.

        Sitä paitsi tuo video oli surkea. Siinähän valonlähdekin oli asetettu alas, ja sitähän ei littumaassa auringon kanssa voi tapahtua. Joten

        Älä valehtele. Valonlähde on korkeammalla molemmissa kokeissa.
        Et siis katsonut etkä kuunnellut sitä ajatuksella.

      • Anonyymi

        Ei noita höpötyksiä kukaan jaksa katsoa. Selitä asia itse jos sen muka ymmärrät.

        Mutta todellakin: mitä lättäpää ajattelee, kun ulos katsoessa havainnot ovat samanlaisia kuin pallomaassa pitääkin ja erilaisia kuin lättäpäävideoissa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä selitys taas kerran vuorten varjoista jne.
        https://youtu.be/mWx4poyJqwc
        Kaipa se pikkuhiljaa menee perille sinullekin.

        Ongelma tuossa videossa on se, että tuo piirretty kyltti on ihan jäätävän kokoinen verrattuna ympäristöönnsä. Eli kyltti on korkeampi kuin "valotolppa" kaukaisuudessa, tietenkin valo tulee siihen alhaalta päin, jos valo on kyltin alapuolella. Näetkö, että tuo kyltti on lähes yhtä leveä kuin koko autokaista samalla kohdalla?
        Korkeutta sillä on suurinpiirtein 2 kaistan verran ja valopiste kaukaisuudessa on matalalla oleva piirustusohjelmassa tehty valopiste.

        Ei tuota voi mitenkään käyttää esimerkkinä tosielämän perspektiivistä, kun mittasuhteet heittää noin paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma tuossa videossa on se, että tuo piirretty kyltti on ihan jäätävän kokoinen verrattuna ympäristöönnsä. Eli kyltti on korkeampi kuin "valotolppa" kaukaisuudessa, tietenkin valo tulee siihen alhaalta päin, jos valo on kyltin alapuolella. Näetkö, että tuo kyltti on lähes yhtä leveä kuin koko autokaista samalla kohdalla?
        Korkeutta sillä on suurinpiirtein 2 kaistan verran ja valopiste kaukaisuudessa on matalalla oleva piirustusohjelmassa tehty valopiste.

        Ei tuota voi mitenkään käyttää esimerkkinä tosielämän perspektiivistä, kun mittasuhteet heittää noin paljon.

        Sen verran tosin vielä kommenttiini lisään, että jos katsoja on kyltin alapuolella kyykyssä, niin yläpuolelta kaukaa tuleva valo voi näyttää siltä kun se tulisi suurinpiirtein samalta korkeudelta kyltin kanssa.

        Tein tällaisen nopean simulaation tilanteesta. Eli kyltit ovat 2 metrin korkuisia ja valotolpat 10 metrin korkuisia. Punaiset viivat osoittavat valotolpan lamppuun, joka on jossain todella kaukana.

        https://i.imgur.com/SCF3fNS.png

        Jos kameraa liikuttaisi alaspäin, viivat näyttäisivät osoittavan enemmän ylös, mutta se ei tarkoita, että tarpeeksi kaukana valonlähteestä oltaessa olisi siltikään mahdollista saada kyltin varjo osumaan pilviin, sillä kyltti on valoja matalampi. Olisi mahdollista saada varjot etenemään lähes samalle korkeudella kylttijonon kanssa, mutta joka tapauksessa varjot olisivat aina alempana kyltin yläreunaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei noita höpötyksiä kukaan jaksa katsoa. Selitä asia itse jos sen muka ymmärrät.

        Mutta todellakin: mitä lättäpää ajattelee, kun ulos katsoessa havainnot ovat samanlaisia kuin pallomaassa pitääkin ja erilaisia kuin lättäpäävideoissa?

        Ellet jaksa katsoa, et jaksa lukeakaan.
        Ja sen kyllä huomaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma tuossa videossa on se, että tuo piirretty kyltti on ihan jäätävän kokoinen verrattuna ympäristöönnsä. Eli kyltti on korkeampi kuin "valotolppa" kaukaisuudessa, tietenkin valo tulee siihen alhaalta päin, jos valo on kyltin alapuolella. Näetkö, että tuo kyltti on lähes yhtä leveä kuin koko autokaista samalla kohdalla?
        Korkeutta sillä on suurinpiirtein 2 kaistan verran ja valopiste kaukaisuudessa on matalalla oleva piirustusohjelmassa tehty valopiste.

        Ei tuota voi mitenkään käyttää esimerkkinä tosielämän perspektiivistä, kun mittasuhteet heittää noin paljon.

        Pallopäätrolli tai vähäisellä älyllä varustettu pallopää. Kumpi olet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran tosin vielä kommenttiini lisään, että jos katsoja on kyltin alapuolella kyykyssä, niin yläpuolelta kaukaa tuleva valo voi näyttää siltä kun se tulisi suurinpiirtein samalta korkeudelta kyltin kanssa.

        Tein tällaisen nopean simulaation tilanteesta. Eli kyltit ovat 2 metrin korkuisia ja valotolpat 10 metrin korkuisia. Punaiset viivat osoittavat valotolpan lamppuun, joka on jossain todella kaukana.

        https://i.imgur.com/SCF3fNS.png

        Jos kameraa liikuttaisi alaspäin, viivat näyttäisivät osoittavan enemmän ylös, mutta se ei tarkoita, että tarpeeksi kaukana valonlähteestä oltaessa olisi siltikään mahdollista saada kyltin varjo osumaan pilviin, sillä kyltti on valoja matalampi. Olisi mahdollista saada varjot etenemään lähes samalle korkeudella kylttijonon kanssa, mutta joka tapauksessa varjot olisivat aina alempana kyltin yläreunaa.

        "Pallopäätrolli tai vähäisellä älyllä varustettu pallopää. Kumpi olet?"
        Kysyn saman uudestaan. Koska olet niin hidas, kertaus ei liene pahaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pallopäätrolli tai vähäisellä älyllä varustettu pallopää. Kumpi olet?"
        Kysyn saman uudestaan. Koska olet niin hidas, kertaus ei liene pahaksi.

        Jos valo on alapuolella, se valaisee alapuolelta. Jos valo on yläpuolella, se valaisee yläpuolelta. Yläpuolella oleva valo ei voi valaista alapuolelta. Yksinkertaista. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos valo on alapuolella, se valaisee alapuolelta. Jos valo on yläpuolella, se valaisee yläpuolelta. Yläpuolella oleva valo ei voi valaista alapuolelta. Yksinkertaista. :)

        Peruskoulun oppimäärällä ei vielä pysty ymmärtämään miten valo ja perspektiivi toimii. Kun opiskelet lisää niin ymmärrät, että kaukainen korkeammalla oleva valo valaisee myös lähempänä sinua olevan kohteen alapuolelta.
        Tämän yksinkertaistukseni kun ymmärrät, pärjäät myös korkeakoulussa.

      • Emilia16
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskoulun oppimäärällä ei vielä pysty ymmärtämään miten valo ja perspektiivi toimii. Kun opiskelet lisää niin ymmärrät, että kaukainen korkeammalla oleva valo valaisee myös lähempänä sinua olevan kohteen alapuolelta.
        Tämän yksinkertaistukseni kun ymmärrät, pärjäät myös korkeakoulussa.

        Litteään maahan uskovat eivät käy korkeakouluissa..

      • Anonyymi
        Emilia16 kirjoitti:

        Litteään maahan uskovat eivät käy korkeakouluissa..

        Säälittävä trolli olet. Kirjoitapa tähän omia ajatuksiasi maan muodosta vaikkapa alkuun 20 x 4900 merkkiä jotta näemme, oletko BB-talon seuraaja vai ajattelija.
        Saa suorittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävä trolli olet. Kirjoitapa tähän omia ajatuksiasi maan muodosta vaikkapa alkuun 20 x 4900 merkkiä jotta näemme, oletko BB-talon seuraaja vai ajattelija.
        Saa suorittaa.

        Ainoa säälittävä olet sinä, miksi pitäisi kirjoittaa omia ajatuksia maan muodosta kun tiedämme sen palloksi todisteista.
        Yksikään järkevä ei katso BB'tä, sinä ainakaan et ole mikään ajattelija.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa säälittävä olet sinä, miksi pitäisi kirjoittaa omia ajatuksia maan muodosta kun tiedämme sen palloksi todisteista.
        Yksikään järkevä ei katso BB'tä, sinä ainakaan et ole mikään ajattelija.

        Olen niin kovan tason ajattelija ettet pysty olemaan ajattelematta minun sanojani.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsit kysymykseni väärin.

        Sitä paitsi tuo video oli surkea. Siinähän valonlähdekin oli asetettu alas, ja sitähän ei littumaassa auringon kanssa voi tapahtua. Joten

        Täh? Etkö ymmärrä?

        Jos joku näkee varjoja pilvissä, se johtuu joko hallusinaatioista, taikka siitä että maa on litteä, pilvet lähellä, korkeat vuoret sinun ja laskevan auringon välissä.
        Auringonlaskun aikaan aurinko on noin 10000 km päässä. Sellaisella matkalla, auringon mataloitunut kulma voi luoda varjoja pilviin.

        Kait sinäkin tiesit että se on myös littana maan mallissa täysin mahdollista? Jos et sitä ymmärrä, opettele perspektiivin lainalaisuuksista lisää.

        Jos et sittenkään ymmärrä, mene ammattigrafiikkojen luo, jotka tekevät maisemia peleihin. He käyttävät pääsääntöisesti litteätä alustaa. He voivat opettaa sinua asiassa.

        Ja jos et sellaista pelintekijää löydä, niin mene vaikka AutoCad-ohjelmia käyttävien ammattilaisten luo, ja kysy voiko se olla totta mitä sanoin. He näyttävät sinulle nopeasti alustan ja pistävät siihen tarvittavat numerot jotka perustuvat auringon kulmiin ja maanvaraisiin etäisyyksiin. Simppeli homma jos vain tahtoo oppia ja ymmärtää asioita.

        Halutessasi voit itse käyttää ilmaista Inkscape-ohjelmaa asian hahmottamiseen jos sinulla ei ole mitään muuta parempaa softaa. Se on erinomainen työkalu, mikäli haluat luoda korkealaatuista vektorigrafiikkaa, etenkin kun auringon pitkiä etäisyyksiä pitää huomioida koska yhden pikselin voi määritellä jopa tuhannesosan pikseliksi.

    • Fat_Earth

      Videon tekijällä ei ole aavistustakaan.
      Hän käyttää surutta merimailia laskeakseen kahden pituuspiirin väisen matkan. Aiassa 16:33 tuli valmista Sydneyn ja Perthin välille. Tulos 4000 km. Oikea matka linnuntietä on 3289.5 kilometriä.

      Ainoastaan kahden LEVEYSPIIRIN välinen etäisyys kulmaminuutteina kertaa merimaili on niiden välinen etäisyys.

      Jos pituuspiirien - ne on ne navalta navalla juoksevat, siis Gleasonin kartalla säteittäiset viivat - välimatka kulmaminuuteissa kerrotaan merimaililla, niin tuloshan on sama riippumatta miten pohjoisessa tai etelässä ollaan. Mennäänpä pohjoisnavalle, piirretään sen ympäri parin metrin säteellä ympyrä ja nuo longituudit 151 ja 115 sen säteiksi lumeen ja katso, näiden viivojen välimatka ympyrää pitkin on siis 4000 kilometriä. - Kö?

      Aurinkolaskurissani olen tutkinut Gleasonin kartan hyvinkin tarkasti. Siellä voi laskea välimatkoja, tulos kerrotaan kahdella eri tavalla:
      - Litteän maan tasokartaksi tulkittuna matka lasketaan kartan mittakaavasta ja paikkojen välisestä etäisyydestä kartalla, yhden kuvapikselin tarkkuudella.
      - Pallokartan projektioksi tulkittuna (mikä se myös on) matka lasketaan paikkojen leveys- ja pituuspiirien mukaan - mutta oikein.

      Näin:
      -Pysäytä painamalla STOP.
      -Siirrä ukko aloituspisteeseen paikkakuntien pudotusvalikosta tai tökkäämällä ukko hiiriosoittimella kartalle.
      -Paina nappulaa "Measure". Se muuttuu punaiseksi.
      -Siirrä ukko haluamasi matkan päätepisteeseen.
      -Paina nappulaa "Measure" uudelleen. Tulos tulee näkyviin.
      --- voit hyppyyttää ukkoa useampienkin paikkojen kautta ennenkuin lopetat. Tulos näyttää kaikki kuljetut matkat. Jos olet valinnut paikkakunnat valikosta, näytetään listassa myös niiden nimet.
      Laskuri on täällä: http://automatch.de/cgi-bin/flatearth.php
      .

      • Fat_Earth

        Jatkoa.
        Sydney - Pohjoisnap - Santiago onnistuu jo huomattavasti paremmin, koska laskelma on periaatteessa oikein eli molemmat legit lasketaan pituuspiiriä pitkin, joten siinä kaariminuutti onkin merimaili. Huopakynämies sai 27464 km, minä 27506 km.

        Sydney - Santiago ei taas sitten men ihan putkeen. Asiantuntijamme laskee jälleen pituuspiirien erotuksen kaariminuutteina ja kertoo sen merimaililla. Tulos 15279 km poikkeaa kyllä todellisesta 11343 kilometristä aika lailla, 35%.

        Paremmin ei onnistu Sydney - Tahiti lentoreittikään, 8445 km vastaan todellinen 6127 km.

        En rupea koko videota repimään hajalle, nämä esimerkit tekijän navigointitaidoista riittänevät. Mutta yhden asian tämä videonikkari oli tajunnut: Kartalta ei voi suoraan mitata etäisyyksiä viivoittimella ja kertoa mittakaavalla, vaan etäisyydet on laskettava koordinaattien perusteella. Tämän hän toistaa parikin kertaa. - Kuten senkin, että tämä on litteän maan kartta.

        Nämä kaksi lausuntoa ovat keskenään ristiriitaiset. Litteä maa voidaan kuvata ylhäältä katsottuna ilman muita kommervenkkejä kuin pienentäminen, jotta sopii paperille. Kyllä siitä voidaan suoraan mitata välimatka, kertoa mittakaavalla ja se on siinä.

        Itse Gleasonin kartasta voin vain kertoa, että se on Gleasonin patentoima paikallisaikalaskuri, jonka avulla oli tarkootus määrittää nopeasti paikallinen aika halutussa paikassa kartalla paikan pituuspiirin perusteella. Karttapiirros on pallokartasta ns. Christopherin projektiossa tehty, levittämällä etelänapa ympyränkehäksi pohjoisnavan ympärille, säteenä napojen välinen etäisyy, n 20000 km. Alueet on kartalle piirretty siten, että niiden koordinaatit vastaavat tässä projektiossa osoitettuja pituus- ja leveyspiirejä. Piirtämistavasta johtuen alueet venyvät itä - länsisuunnassa sitä enemmän, mitä etelämmäksi mennään. Pohjois- eteläsuunnassa välimatkat säilyttävät mittakaavansa.
        - Kartan oikeassa alakulmassa on virheellinen esitys auringon valaisemasta alueesta talvipäivän seisauksena. Sekä grafiikka että teksti sisältävät virheitä.

      • Anonyymi

        Kiitos kommentista. En ole avaaja.
        Sen verran haluan korjata, että kyllä videon tekijällä on aavistus, toisin kuin väität.
        Minä en ole halunnut itseäni "leimattavan" gleason-karttalaiseksi koska siinäkin on omat ongelmansa.
        Ottaen huomioon ettei pallopäilläkään ole vielä aukotonta karttaa käytössään, flätterit ovat ihan aikataulussa. Vaatisi valtavat resurssit kartoittaa koko maailma ja tietenkään niitä ei myönnetä niille jotka eivät kannata konsensusta.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kommentista. En ole avaaja.
        Sen verran haluan korjata, että kyllä videon tekijällä on aavistus, toisin kuin väität.
        Minä en ole halunnut itseäni "leimattavan" gleason-karttalaiseksi koska siinäkin on omat ongelmansa.
        Ottaen huomioon ettei pallopäilläkään ole vielä aukotonta karttaa käytössään, flätterit ovat ihan aikataulussa. Vaatisi valtavat resurssit kartoittaa koko maailma ja tietenkään niitä ei myönnetä niille jotka eivät kannata konsensusta.

        Videon tekijän aavistus on väärä.
        Merimailia ei voi käyttää itä-länsisuunnassa kaarimunuutin pituutena kuten hän tekee.
        Hän laskee matkoja aivan Gluteus Maximuxella ja tulokset näyttävät juuri siltä.

        Mistä hänellä siis on aavistus? Kerro.

        >"Minä en ole halunnut itseäni "leimattavan" gleason-karttalaiseksi koska siinäkin on omat ongelmansa."
        Ymmärrän hyvin ne ongelmat. Gleasonin kartta ei ole litteän maan kartta. Litteää maata ei ole olemassa eikä siitä ole karttaa. On siinä ongelmaa kylliksi.

        Maailmahan on jo kartoitettu, ei siihen mitään resursseja enää tarvita. Olemassa olevat kartat pitävät paikkansa. Kaikkien paikkoje välimatkat ja sijainti toisiinsa nähden ja rantaviivoihin ym nähden on hyvin tunnettu. Jos maailma nyt kartoitettaisiin uudestaan, siitä tulisi ihan samanlainen kuin tähänkin astisista kartoista. Tästä tiedosta pitää vain tehdä kartta, joka sopii litteälle levylle niin, että etäisyydet ja ilmansuunnat täsmää.

        Olisi nyt edes mantereiden ääriviivat litteän maan kartalla. Sen kartan tekeminen on helppoa kuin pyllyn jako kahtia. Pitää vain katsoa maailmaa ylhäältä ja pienentää, että sopii paperille. On navigaattorit sun lasermittarit littareillakin. Maailman älymystö kuulemma uskoo litteään maahan. Miksei se älymystö saa parin tuhannen vuoden sisällä aikaan minkäänlaista alkeellistakaan karttaa, josta olisitte yksimielisiä?

        Joulupukin maastakin on kartta ja Sormusten Herran Keskimaasta mutta littarit ne vaan ei saa sitä aikaan omastaan. Pilotit lentelee litteän maan yllä ilman karttaa, auttakaa nyt joku sentään, se on hiton vaarallista.
        .

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Videon tekijän aavistus on väärä.
        Merimailia ei voi käyttää itä-länsisuunnassa kaarimunuutin pituutena kuten hän tekee.
        Hän laskee matkoja aivan Gluteus Maximuxella ja tulokset näyttävät juuri siltä.

        Mistä hänellä siis on aavistus? Kerro.

        >"Minä en ole halunnut itseäni "leimattavan" gleason-karttalaiseksi koska siinäkin on omat ongelmansa."
        Ymmärrän hyvin ne ongelmat. Gleasonin kartta ei ole litteän maan kartta. Litteää maata ei ole olemassa eikä siitä ole karttaa. On siinä ongelmaa kylliksi.

        Maailmahan on jo kartoitettu, ei siihen mitään resursseja enää tarvita. Olemassa olevat kartat pitävät paikkansa. Kaikkien paikkoje välimatkat ja sijainti toisiinsa nähden ja rantaviivoihin ym nähden on hyvin tunnettu. Jos maailma nyt kartoitettaisiin uudestaan, siitä tulisi ihan samanlainen kuin tähänkin astisista kartoista. Tästä tiedosta pitää vain tehdä kartta, joka sopii litteälle levylle niin, että etäisyydet ja ilmansuunnat täsmää.

        Olisi nyt edes mantereiden ääriviivat litteän maan kartalla. Sen kartan tekeminen on helppoa kuin pyllyn jako kahtia. Pitää vain katsoa maailmaa ylhäältä ja pienentää, että sopii paperille. On navigaattorit sun lasermittarit littareillakin. Maailman älymystö kuulemma uskoo litteään maahan. Miksei se älymystö saa parin tuhannen vuoden sisällä aikaan minkäänlaista alkeellistakaan karttaa, josta olisitte yksimielisiä?

        Joulupukin maastakin on kartta ja Sormusten Herran Keskimaasta mutta littarit ne vaan ei saa sitä aikaan omastaan. Pilotit lentelee litteän maan yllä ilman karttaa, auttakaa nyt joku sentään, se on hiton vaarallista.
        .

        "Mistä hänellä siis on aavistus? Kerro."
        Itseasiassa vastasit itse tähän siinä jälkimmäisessä kommentissasi.


        "Ymmärrän hyvin ne ongelmat. Gleasonin kartta ei ole litteän maan kartta. Litteää maata ei ole olemassa eikä siitä ole karttaa. On siinä ongelmaa kylliksi."
        Tämä on sinun tieteellisesti kestämätön arviosi.

        "Maailmahan on jo kartoitettu, ei siihen mitään resursseja enää tarvita. Olemassa olevat kartat pitävät paikkansa. Kaikkien paikkoje välimatkat ja sijainti toisiinsa nähden ja rantaviivoihin ym nähden on hyvin tunnettu. Jos maailma nyt kartoitettaisiin uudestaan, siitä tulisi ihan samanlainen kuin tähänkin astisista kartoista. Tästä tiedosta pitää vain tehdä kartta, joka sopii litteälle levylle niin, että etäisyydet ja ilmansuunnat täsmää."
        Kartoitus on niinkin tarkka eteläisillä merillä, että virallisen totuuden karttoja seuraten ajaudut kymmeniä merimaileja sivuun joka päivä.
        Alushan ei oikeasti ajaudu vaan kartat ovat virheellisiä.

        "Olisi nyt edes mantereiden ääriviivat litteän maan kartalla. Sen kartan tekeminen on helppoa kuin pyllyn jako kahtia."
        Sinäkö kustannat näiden tutkimusretket?
        En oikeasti ymmärrä tuota takapuolifetissiäsi.


        " Pitää vain katsoa maailmaa ylhäältä ja pienentää, että sopii paperille. On navigaattorit sun lasermittarit littareillakin. "
        Navigaattorit? Niinpä niin. Nehän varmasti ovat "puolueeton mittari".

        "Maailman älymystö kuulemma uskoo litteään maahan."
        Kuka niin sanoo?

        "Miksei se älymystö saa parin tuhannen vuoden sisällä aikaan minkäänlaista alkeellistakaan karttaa, josta olisitte yksimielisiä?"
        Kuten pallomaan kartoista? Suomi on virallisen totuuden palloprojektiossa monta kertaa suurempi, kuin "se todellisuudessa on".
        Itseasiassa kaikkien "pohjoisen pallonpuoliskon" valtioiden koot ovat väärän kokoisia, kertoo virallinen totuus.

        "Joulupukin maastakin on kartta ja Sormusten Herran Keskimaasta mutta littarit ne vaan ei saa sitä aikaan omastaan."
        Katsos kun on helpompi tehdä kuvitteellisia karttoja kuin reaalimaailman karttoja.
        Siksi meillä on mainitsemasi kartat ja pallomaan karttoja.



        "Pilotit lentelee litteän maan yllä ilman karttaa, auttakaa nyt joku sentään, se on hiton vaarallista."
        Tästä syystä lentoliikenne onkin lähes täysin kartoitetulla pohjoisalueella.
        Päiväntasaajasta etelään lentoliikenne ei uskalla ylittää laajoja kartoittamattomia selkosia vaan lentää rannikkoa pitkin isosta kaupungista toiseen vältellen suoria pitkiä lentoja merten yli.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä hänellä siis on aavistus? Kerro."
        Itseasiassa vastasit itse tähän siinä jälkimmäisessä kommentissasi.


        "Ymmärrän hyvin ne ongelmat. Gleasonin kartta ei ole litteän maan kartta. Litteää maata ei ole olemassa eikä siitä ole karttaa. On siinä ongelmaa kylliksi."
        Tämä on sinun tieteellisesti kestämätön arviosi.

        "Maailmahan on jo kartoitettu, ei siihen mitään resursseja enää tarvita. Olemassa olevat kartat pitävät paikkansa. Kaikkien paikkoje välimatkat ja sijainti toisiinsa nähden ja rantaviivoihin ym nähden on hyvin tunnettu. Jos maailma nyt kartoitettaisiin uudestaan, siitä tulisi ihan samanlainen kuin tähänkin astisista kartoista. Tästä tiedosta pitää vain tehdä kartta, joka sopii litteälle levylle niin, että etäisyydet ja ilmansuunnat täsmää."
        Kartoitus on niinkin tarkka eteläisillä merillä, että virallisen totuuden karttoja seuraten ajaudut kymmeniä merimaileja sivuun joka päivä.
        Alushan ei oikeasti ajaudu vaan kartat ovat virheellisiä.

        "Olisi nyt edes mantereiden ääriviivat litteän maan kartalla. Sen kartan tekeminen on helppoa kuin pyllyn jako kahtia."
        Sinäkö kustannat näiden tutkimusretket?
        En oikeasti ymmärrä tuota takapuolifetissiäsi.


        " Pitää vain katsoa maailmaa ylhäältä ja pienentää, että sopii paperille. On navigaattorit sun lasermittarit littareillakin. "
        Navigaattorit? Niinpä niin. Nehän varmasti ovat "puolueeton mittari".

        "Maailman älymystö kuulemma uskoo litteään maahan."
        Kuka niin sanoo?

        "Miksei se älymystö saa parin tuhannen vuoden sisällä aikaan minkäänlaista alkeellistakaan karttaa, josta olisitte yksimielisiä?"
        Kuten pallomaan kartoista? Suomi on virallisen totuuden palloprojektiossa monta kertaa suurempi, kuin "se todellisuudessa on".
        Itseasiassa kaikkien "pohjoisen pallonpuoliskon" valtioiden koot ovat väärän kokoisia, kertoo virallinen totuus.

        "Joulupukin maastakin on kartta ja Sormusten Herran Keskimaasta mutta littarit ne vaan ei saa sitä aikaan omastaan."
        Katsos kun on helpompi tehdä kuvitteellisia karttoja kuin reaalimaailman karttoja.
        Siksi meillä on mainitsemasi kartat ja pallomaan karttoja.



        "Pilotit lentelee litteän maan yllä ilman karttaa, auttakaa nyt joku sentään, se on hiton vaarallista."
        Tästä syystä lentoliikenne onkin lähes täysin kartoitetulla pohjoisalueella.
        Päiväntasaajasta etelään lentoliikenne ei uskalla ylittää laajoja kartoittamattomia selkosia vaan lentää rannikkoa pitkin isosta kaupungista toiseen vältellen suoria pitkiä lentoja merten yli.

        >"Kartoitus on niinkin tarkka eteläisillä merillä, että virallisen totuuden karttoja seuraten ajaudut kymmeniä merimaileja sivuun joka päivä.
        Alushan ei oikeasti ajaudu vaan kartat ovat virheellisiä."

        Ahaa. Levitetään navigointipöydälle merikartta, jossa on silkkaa pelkkää aavaa merta. Siitä katsotaan, minne pitää ajaa. Ja seuraavana aamuna huomataan, että se tyhjä paperihan on viheellinen, ollaan kaksikymmentä merimailia sivussa.
        Sen olisi pitänyt olla ihan toisella tavalla tyhjä, sillä tavoin kuin se on litteässä maassa tyhjä.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä hänellä siis on aavistus? Kerro."
        Itseasiassa vastasit itse tähän siinä jälkimmäisessä kommentissasi.


        "Ymmärrän hyvin ne ongelmat. Gleasonin kartta ei ole litteän maan kartta. Litteää maata ei ole olemassa eikä siitä ole karttaa. On siinä ongelmaa kylliksi."
        Tämä on sinun tieteellisesti kestämätön arviosi.

        "Maailmahan on jo kartoitettu, ei siihen mitään resursseja enää tarvita. Olemassa olevat kartat pitävät paikkansa. Kaikkien paikkoje välimatkat ja sijainti toisiinsa nähden ja rantaviivoihin ym nähden on hyvin tunnettu. Jos maailma nyt kartoitettaisiin uudestaan, siitä tulisi ihan samanlainen kuin tähänkin astisista kartoista. Tästä tiedosta pitää vain tehdä kartta, joka sopii litteälle levylle niin, että etäisyydet ja ilmansuunnat täsmää."
        Kartoitus on niinkin tarkka eteläisillä merillä, että virallisen totuuden karttoja seuraten ajaudut kymmeniä merimaileja sivuun joka päivä.
        Alushan ei oikeasti ajaudu vaan kartat ovat virheellisiä.

        "Olisi nyt edes mantereiden ääriviivat litteän maan kartalla. Sen kartan tekeminen on helppoa kuin pyllyn jako kahtia."
        Sinäkö kustannat näiden tutkimusretket?
        En oikeasti ymmärrä tuota takapuolifetissiäsi.


        " Pitää vain katsoa maailmaa ylhäältä ja pienentää, että sopii paperille. On navigaattorit sun lasermittarit littareillakin. "
        Navigaattorit? Niinpä niin. Nehän varmasti ovat "puolueeton mittari".

        "Maailman älymystö kuulemma uskoo litteään maahan."
        Kuka niin sanoo?

        "Miksei se älymystö saa parin tuhannen vuoden sisällä aikaan minkäänlaista alkeellistakaan karttaa, josta olisitte yksimielisiä?"
        Kuten pallomaan kartoista? Suomi on virallisen totuuden palloprojektiossa monta kertaa suurempi, kuin "se todellisuudessa on".
        Itseasiassa kaikkien "pohjoisen pallonpuoliskon" valtioiden koot ovat väärän kokoisia, kertoo virallinen totuus.

        "Joulupukin maastakin on kartta ja Sormusten Herran Keskimaasta mutta littarit ne vaan ei saa sitä aikaan omastaan."
        Katsos kun on helpompi tehdä kuvitteellisia karttoja kuin reaalimaailman karttoja.
        Siksi meillä on mainitsemasi kartat ja pallomaan karttoja.



        "Pilotit lentelee litteän maan yllä ilman karttaa, auttakaa nyt joku sentään, se on hiton vaarallista."
        Tästä syystä lentoliikenne onkin lähes täysin kartoitetulla pohjoisalueella.
        Päiväntasaajasta etelään lentoliikenne ei uskalla ylittää laajoja kartoittamattomia selkosia vaan lentää rannikkoa pitkin isosta kaupungista toiseen vältellen suoria pitkiä lentoja merten yli.

        >"Tästä syystä lentoliikenne onkin lähes täysin kartoitetulla pohjoisalueella."

        - Ei siitä syystä. Vaan koska eteläisellä alueella on vähemmän paikkoja, joihin joku haluaa päästä lentämällä. Eikö ole huolestuttavaa, että pohjoisella alueella on niin paljon lentoliikennettä ja kaikki navigoivat pelkästään pallomaan virheellisillä kartoilla?

        >"Päiväntasaajasta etelään lentoliikenne ei uskalla ylittää laajoja kartoittamattomia selkosia vaan lentää rannikkoa pitkin isosta kaupungista toiseen vältellen suoria pitkiä lentoja merten yli. "

        - Oikein. Myös pohjoisella alueella tehdään niin. Pitkiä lentoreittejä ei missään uskalleta viedä minkään laajojen selkosten yli etelässä eikä pohjoisessa. Aina pitää olla varalskupaikka lähellä tai ainakin pelastusmiehistöillä pääsy pakkolasku- tai maahansyöksypaikalle. Se on ikivanha määräys.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        >"Kartoitus on niinkin tarkka eteläisillä merillä, että virallisen totuuden karttoja seuraten ajaudut kymmeniä merimaileja sivuun joka päivä.
        Alushan ei oikeasti ajaudu vaan kartat ovat virheellisiä."

        Ahaa. Levitetään navigointipöydälle merikartta, jossa on silkkaa pelkkää aavaa merta. Siitä katsotaan, minne pitää ajaa. Ja seuraavana aamuna huomataan, että se tyhjä paperihan on viheellinen, ollaan kaksikymmentä merimailia sivussa.
        Sen olisi pitänyt olla ihan toisella tavalla tyhjä, sillä tavoin kuin se on litteässä maassa tyhjä.

        "Ahaa. Levitetään navigointipöydälle merikartta, jossa on silkkaa pelkkää aavaa merta. Siitä katsotaan, minne pitää ajaa. Ja seuraavana aamuna huomataan, että se tyhjä paperihan on viheellinen, ollaan kaksikymmentä merimailia sivussa.
        Sen olisi pitänyt olla ihan toisella tavalla tyhjä, sillä tavoin kuin se on litteässä maassa tyhjä."

        Huomaan heti ettet ole viettänyt pitkiä aikoja purjeveneessä, toisin kuin minä.
        Merikortti ja kompassi toimii prikulleen hyvin kartoitetulla alueella.
        Samoin tarkasti toimii karttaplotteri.
        Aivan eteläisimmät merialueet ovat kehnosti kartoitetut.
        Jos maa olisi pallo, niin valtaisat etäisyydet eivät olisi ongelma.
        Miksi etelää ei ole kartoitettu yhtä hyvin kuin pohjoiset alueet?

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        >"Tästä syystä lentoliikenne onkin lähes täysin kartoitetulla pohjoisalueella."

        - Ei siitä syystä. Vaan koska eteläisellä alueella on vähemmän paikkoja, joihin joku haluaa päästä lentämällä. Eikö ole huolestuttavaa, että pohjoisella alueella on niin paljon lentoliikennettä ja kaikki navigoivat pelkästään pallomaan virheellisillä kartoilla?

        >"Päiväntasaajasta etelään lentoliikenne ei uskalla ylittää laajoja kartoittamattomia selkosia vaan lentää rannikkoa pitkin isosta kaupungista toiseen vältellen suoria pitkiä lentoja merten yli. "

        - Oikein. Myös pohjoisella alueella tehdään niin. Pitkiä lentoreittejä ei missään uskalleta viedä minkään laajojen selkosten yli etelässä eikä pohjoisessa. Aina pitää olla varalskupaikka lähellä tai ainakin pelastusmiehistöillä pääsy pakkolasku- tai maahansyöksypaikalle. Se on ikivanha määräys.

        "Eikö ole huolestuttavaa, että pohjoisella alueella on niin paljon lentoliikennettä ja kaikki navigoivat pelkästään pallomaan virheellisillä kartoilla?"

        Kaikki täsmäävät kartat ovat litteän maan karttoja.
        Ne on vain kääritty palloksi vahvistamaan avaruus-uskoasi.
        Välttelet aikalailla vastaamasta palloprojektion valtioiden vääriin kokoihin.
        Kuvaavaa.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä hänellä siis on aavistus? Kerro."
        Itseasiassa vastasit itse tähän siinä jälkimmäisessä kommentissasi.


        "Ymmärrän hyvin ne ongelmat. Gleasonin kartta ei ole litteän maan kartta. Litteää maata ei ole olemassa eikä siitä ole karttaa. On siinä ongelmaa kylliksi."
        Tämä on sinun tieteellisesti kestämätön arviosi.

        "Maailmahan on jo kartoitettu, ei siihen mitään resursseja enää tarvita. Olemassa olevat kartat pitävät paikkansa. Kaikkien paikkoje välimatkat ja sijainti toisiinsa nähden ja rantaviivoihin ym nähden on hyvin tunnettu. Jos maailma nyt kartoitettaisiin uudestaan, siitä tulisi ihan samanlainen kuin tähänkin astisista kartoista. Tästä tiedosta pitää vain tehdä kartta, joka sopii litteälle levylle niin, että etäisyydet ja ilmansuunnat täsmää."
        Kartoitus on niinkin tarkka eteläisillä merillä, että virallisen totuuden karttoja seuraten ajaudut kymmeniä merimaileja sivuun joka päivä.
        Alushan ei oikeasti ajaudu vaan kartat ovat virheellisiä.

        "Olisi nyt edes mantereiden ääriviivat litteän maan kartalla. Sen kartan tekeminen on helppoa kuin pyllyn jako kahtia."
        Sinäkö kustannat näiden tutkimusretket?
        En oikeasti ymmärrä tuota takapuolifetissiäsi.


        " Pitää vain katsoa maailmaa ylhäältä ja pienentää, että sopii paperille. On navigaattorit sun lasermittarit littareillakin. "
        Navigaattorit? Niinpä niin. Nehän varmasti ovat "puolueeton mittari".

        "Maailman älymystö kuulemma uskoo litteään maahan."
        Kuka niin sanoo?

        "Miksei se älymystö saa parin tuhannen vuoden sisällä aikaan minkäänlaista alkeellistakaan karttaa, josta olisitte yksimielisiä?"
        Kuten pallomaan kartoista? Suomi on virallisen totuuden palloprojektiossa monta kertaa suurempi, kuin "se todellisuudessa on".
        Itseasiassa kaikkien "pohjoisen pallonpuoliskon" valtioiden koot ovat väärän kokoisia, kertoo virallinen totuus.

        "Joulupukin maastakin on kartta ja Sormusten Herran Keskimaasta mutta littarit ne vaan ei saa sitä aikaan omastaan."
        Katsos kun on helpompi tehdä kuvitteellisia karttoja kuin reaalimaailman karttoja.
        Siksi meillä on mainitsemasi kartat ja pallomaan karttoja.



        "Pilotit lentelee litteän maan yllä ilman karttaa, auttakaa nyt joku sentään, se on hiton vaarallista."
        Tästä syystä lentoliikenne onkin lähes täysin kartoitetulla pohjoisalueella.
        Päiväntasaajasta etelään lentoliikenne ei uskalla ylittää laajoja kartoittamattomia selkosia vaan lentää rannikkoa pitkin isosta kaupungista toiseen vältellen suoria pitkiä lentoja merten yli.

        >"Suomi on virallisen totuuden palloprojektiossa monta kertaa suurempi, kuin "se todellisuudessa on". Itseasiassa kaikkien "pohjoisen pallonpuoliskon" valtioiden koot ovat väärän kokoisia, kertoo virallinen totuus. "

        - Ei pidä paikkaansa. Palloprojektiossa kaikki maat nimenomaan ovat täysin oikean kokoisina, myös pohjoisimpien ja eteläisimpien alueiden maat. Ota karttapallo käteen ja mittaa.

        Yleisimmin käytetyissä Mercatorin eli sylinteriprojektioissa taas mittakaava itä-länsisuunnassa muuttuu sen mukaan, missä kohtaa pohjois-eteläsuunnassa ollaan, joten sellaisesta kartasta ei ole tarkoituskaan voida suoraan mitata etäisyyksiä tai pinta-aloja. Se sei siis ole palloprojektio. Lausumasi kertoo, että et ole tietävinäsi eri karttaprojektioiden ominaisuuksista.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö ole huolestuttavaa, että pohjoisella alueella on niin paljon lentoliikennettä ja kaikki navigoivat pelkästään pallomaan virheellisillä kartoilla?"

        Kaikki täsmäävät kartat ovat litteän maan karttoja.
        Ne on vain kääritty palloksi vahvistamaan avaruus-uskoasi.
        Välttelet aikalailla vastaamasta palloprojektion valtioiden vääriin kokoihin.
        Kuvaavaa.

        >"Kaikki täsmäävät kartat ovat litteän maan karttoja."

        - No mistä niitä litteän maan karttoja nyt sitten yhtäkkiä putkahtikin esiin kun juuri puhuttiin että ei ole resursseja kartoittaa?

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ahaa. Levitetään navigointipöydälle merikartta, jossa on silkkaa pelkkää aavaa merta. Siitä katsotaan, minne pitää ajaa. Ja seuraavana aamuna huomataan, että se tyhjä paperihan on viheellinen, ollaan kaksikymmentä merimailia sivussa.
        Sen olisi pitänyt olla ihan toisella tavalla tyhjä, sillä tavoin kuin se on litteässä maassa tyhjä."

        Huomaan heti ettet ole viettänyt pitkiä aikoja purjeveneessä, toisin kuin minä.
        Merikortti ja kompassi toimii prikulleen hyvin kartoitetulla alueella.
        Samoin tarkasti toimii karttaplotteri.
        Aivan eteläisimmät merialueet ovat kehnosti kartoitetut.
        Jos maa olisi pallo, niin valtaisat etäisyydet eivät olisi ongelma.
        Miksi etelää ei ole kartoitettu yhtä hyvin kuin pohjoiset alueet?

        No jos sinä navigoit pelkän tähystyksen ja merikarttalehden mukaan, jossa ei ole muuta kuin syvyyskäyriä, niin eipä ihme, että vietät veneessä pitkiä aikoja.

        Jos navigoit tyhjän merikartan ja kompassin mukaan ja ajaudut sivuun, ei vika ole tyhjässä kartassa, vaan et ole huomioinut erantoa tai olet köytänyt magneettisia häiriöalueita, joita ei ole merkitty karttaan.

        Olisin utelias kuulemaan, mitä eteläisten merialueiden merikartoista puuttuu, sellaista, mitä niissä pitäisi kuitenkin olla?

        Jos se on oleellista, niin niitä vesiä ilmeisesti ei ole kartoitettu niin tarkasti, koska siellä ei ole mitään, mitä niihin merenkulkua varten pitäisi merkitä eikä ketään, ketä varten niitä tyhjiä karttoja tarvittaisiin.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        >"Kaikki täsmäävät kartat ovat litteän maan karttoja."

        - No mistä niitä litteän maan karttoja nyt sitten yhtäkkiä putkahtikin esiin kun juuri puhuttiin että ei ole resursseja kartoittaa?

        Kartoittajat eivät välitä maanmuotodebatista. He vaan mittaavat ja kirjaavat litteän maan pinnalla.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        >"Suomi on virallisen totuuden palloprojektiossa monta kertaa suurempi, kuin "se todellisuudessa on". Itseasiassa kaikkien "pohjoisen pallonpuoliskon" valtioiden koot ovat väärän kokoisia, kertoo virallinen totuus. "

        - Ei pidä paikkaansa. Palloprojektiossa kaikki maat nimenomaan ovat täysin oikean kokoisina, myös pohjoisimpien ja eteläisimpien alueiden maat. Ota karttapallo käteen ja mittaa.

        Yleisimmin käytetyissä Mercatorin eli sylinteriprojektioissa taas mittakaava itä-länsisuunnassa muuttuu sen mukaan, missä kohtaa pohjois-eteläsuunnassa ollaan, joten sellaisesta kartasta ei ole tarkoituskaan voida suoraan mitata etäisyyksiä tai pinta-aloja. Se sei siis ole palloprojektio. Lausumasi kertoo, että et ole tietävinäsi eri karttaprojektioiden ominaisuuksista.

        Avaa google earth ja vertaa Suomea vaikka Ranskaan, Saksaan tai mihin tahansa Suomea reilusti eteläisempään valtioon.
        Google earth:hän on viimeisintä huutoa ja tietämystä.
        Käy sen jälkeen katsomassa valtioiden todelliset pinta-alat.
        Palloprojektion mitat ovat aivan pielessä.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        No jos sinä navigoit pelkän tähystyksen ja merikarttalehden mukaan, jossa ei ole muuta kuin syvyyskäyriä, niin eipä ihme, että vietät veneessä pitkiä aikoja.

        Jos navigoit tyhjän merikartan ja kompassin mukaan ja ajaudut sivuun, ei vika ole tyhjässä kartassa, vaan et ole huomioinut erantoa tai olet köytänyt magneettisia häiriöalueita, joita ei ole merkitty karttaan.

        Olisin utelias kuulemaan, mitä eteläisten merialueiden merikartoista puuttuu, sellaista, mitä niissä pitäisi kuitenkin olla?

        Jos se on oleellista, niin niitä vesiä ilmeisesti ei ole kartoitettu niin tarkasti, koska siellä ei ole mitään, mitä niihin merenkulkua varten pitäisi merkitä eikä ketään, ketä varten niitä tyhjiä karttoja tarvittaisiin.

        "No jos sinä navigoit pelkän tähystyksen ja merikarttalehden mukaan, jossa ei ole muuta kuin syvyyskäyriä, niin eipä ihme, että vietät veneessä pitkiä aikoja."

        Kommentti kertoo kirjoittajansa kypsyyden.
        Eikä ollut puhe iästä.

        "Jos navigoit tyhjän merikartan ja kompassin mukaan ja ajaudut sivuun, ei vika ole tyhjässä kartassa, vaan et ole huomioinut erantoa tai olet köytänyt magneettisia häiriöalueita, joita ei ole merkitty karttaan."

        On turha neuvoa navigoijaa navigoimaan.
        Siinä kertoo ainoastaan oman osaamattomuutensa.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Kartoittajat eivät välitä maanmuotodebatista. He vaan mittaavat ja kirjaavat litteän maan pinnalla.

        On totta että he eivät osallistu maan muotoa koskevaan debattiin.
        Totta myös, että pienillä alueilla he mittaavat vain tasopintoja, siis maanpinnan projektioita tasolle.
        Mittaukset suoritetaan tunnetuista kiintopisteistä alkaen, siis kiinnitetään näihin pisteisiin.
        Nämä pisteet on mitattu millimetritarkkuudella ja muodostavat maailmanlaajuisen kolmiopisteverkon. Tämä verkko on pallon muotoinen, halusitpa tai et.
        Maaliman kartat kuvaavat pieniä kolmion muotoisia litteitä maita jotka muodostavat suuren pallopinnan.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa google earth ja vertaa Suomea vaikka Ranskaan, Saksaan tai mihin tahansa Suomea reilusti eteläisempään valtioon.
        Google earth:hän on viimeisintä huutoa ja tietämystä.
        Käy sen jälkeen katsomassa valtioiden todelliset pinta-alat.
        Palloprojektion mitat ovat aivan pielessä.

        Kun avaat Google Mapsin, katso oikeassa alareunassa olevaa mittakaavaa. Siirrä osoitinta alas- ja ylöspäin. Siinä on mitat. Jos haluat tietää paikkojen etäisyyksiä, se toiminto löytyy oikealla hiiren näppäimellä.
        Jos haluat verrata maiden kokoja, ota ne esiin ja siirrä osoitin toisen ja toisen päälle ja lue se mittakaava.
        - Vain täysi pöljäke mittaa matkoja kuvaruudulta. Tiedän, että tiedät tämän kaiken, mutta haluat vain tahallasi venkoilla ja eksyttää. Sinulla on Missiosi.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Kun avaat Google Mapsin, katso oikeassa alareunassa olevaa mittakaavaa. Siirrä osoitinta alas- ja ylöspäin. Siinä on mitat. Jos haluat tietää paikkojen etäisyyksiä, se toiminto löytyy oikealla hiiren näppäimellä.
        Jos haluat verrata maiden kokoja, ota ne esiin ja siirrä osoitin toisen ja toisen päälle ja lue se mittakaava.
        - Vain täysi pöljäke mittaa matkoja kuvaruudulta. Tiedän, että tiedät tämän kaiken, mutta haluat vain tahallasi venkoilla ja eksyttää. Sinulla on Missiosi.

        Nyt voinen odottaa sinulta hyvin pohdittua arviota, miksi maailman kuuluisin datapiste koskien maantietoa, kuvaa eteläiset valtiot todellista kokoaan valtavasti pienempinä?
        Pohjoiset maat tästä syystä näyttävät kokoaan tuplasti suuremmilta.
        Voisiko mitenkään johtua siitä, että kartat ovat tasoprojektioita ja ne käärittäessä pallon päälle on tehty taikurin temppu eli pöydälle on laitettu pyöreä kappale, sen päälle on laskettu taikurin liina eli todellinen kartta?
        Pallon koon ja kartan koon suhde vaatii alemman pallonpuolikkaan osalta tekemään kutistamista.
        Ymmärsitkö mitä selitin ja kommenttisi siitä?

        Minulla on teoria koskien etelämeriä mutta odottelen reaktiosi tähän aiempaan.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voinen odottaa sinulta hyvin pohdittua arviota, miksi maailman kuuluisin datapiste koskien maantietoa, kuvaa eteläiset valtiot todellista kokoaan valtavasti pienempinä?
        Pohjoiset maat tästä syystä näyttävät kokoaan tuplasti suuremmilta.
        Voisiko mitenkään johtua siitä, että kartat ovat tasoprojektioita ja ne käärittäessä pallon päälle on tehty taikurin temppu eli pöydälle on laitettu pyöreä kappale, sen päälle on laskettu taikurin liina eli todellinen kartta?
        Pallon koon ja kartan koon suhde vaatii alemman pallonpuolikkaan osalta tekemään kutistamista.
        Ymmärsitkö mitä selitin ja kommenttisi siitä?

        Minulla on teoria koskien etelämeriä mutta odottelen reaktiosi tähän aiempaan.

        Vastaan kyllä.
        Mutta ensin odotan sinulta kommenttiasi selittämästäni google mapsin näyttämästä mittakaavasta. Ohitit sen. Katsoitko sitä? Näitkö, että se muuttui jatkuvasti kun liikutaan kartalla pohjois-eteläsuunnassa? Millä tavoin sinä ymmärsit sen merkityksen?

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Vastaan kyllä.
        Mutta ensin odotan sinulta kommenttiasi selittämästäni google mapsin näyttämästä mittakaavasta. Ohitit sen. Katsoitko sitä? Näitkö, että se muuttui jatkuvasti kun liikutaan kartalla pohjois-eteläsuunnassa? Millä tavoin sinä ymmärsit sen merkityksen?

        Itsehän jo lukijoille vakuuttelit minun juonittelevan asialla vaikken ole sanallakaan maininnut mapsia ennen tätä.
        Vaihtoehtoina oli olla joko tomppeli tai huijari.
        Kumman itse valitsisit?
        Ei kiinnosta enää tässä vaiheessa alkaa selittelemään asiaa jolla tarkoituksella pyrit mustamaalaamaan minua.
        Lukijat saa päättää olenko vilpitön keskustelussani.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän jo lukijoille vakuuttelit minun juonittelevan asialla vaikken ole sanallakaan maininnut mapsia ennen tätä.
        Vaihtoehtoina oli olla joko tomppeli tai huijari.
        Kumman itse valitsisit?
        Ei kiinnosta enää tässä vaiheessa alkaa selittelemään asiaa jolla tarkoituksella pyrit mustamaalaamaan minua.
        Lukijat saa päättää olenko vilpitön keskustelussani.

        Vilpittömästi kerrot, että arvioit liukuvaan mittakaavaan projisoitua digitaalista paikkatietoa kuvaruudulla näkyvien kuvioiden kokoa vertailemalla. Siinä tapauksessa - yhtä vilpittömät anteeksipyyntöni.

        - Luulin, että olet se kokenut navigoija ja Mensan jäsen, jollaisilta saa odottaa, että erilaiset karttaprojektiot ovat tuttuja.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voinen odottaa sinulta hyvin pohdittua arviota, miksi maailman kuuluisin datapiste koskien maantietoa, kuvaa eteläiset valtiot todellista kokoaan valtavasti pienempinä?
        Pohjoiset maat tästä syystä näyttävät kokoaan tuplasti suuremmilta.
        Voisiko mitenkään johtua siitä, että kartat ovat tasoprojektioita ja ne käärittäessä pallon päälle on tehty taikurin temppu eli pöydälle on laitettu pyöreä kappale, sen päälle on laskettu taikurin liina eli todellinen kartta?
        Pallon koon ja kartan koon suhde vaatii alemman pallonpuolikkaan osalta tekemään kutistamista.
        Ymmärsitkö mitä selitin ja kommenttisi siitä?

        Minulla on teoria koskien etelämeriä mutta odottelen reaktiosi tähän aiempaan.

        Lupasin vastata tähän kysymykseen:

        >"Nyt voinen odottaa sinulta hyvin pohdittua arviota, miksi maailman kuuluisin datapiste koskien maantietoa, kuvaa eteläiset valtiot todellista kokoaan valtavasti pienempinä?"

        - Pohdittuani päivän tätä kysymystä tulin seuraavaan tulokseen:
        Jos ne kuvattaisiin todellisen kokoisina, ne eivät mahtuisi kartalle.

        Esimerkiksi Italia on yli 1000 km pitkä. Niin iso kartta olisi kovin epäkäytännöllinen. Pidän tätä todennäköisimpänä syynä siihen, ettei niitä kuvata kartalle todellisen kokoisina.

        Itse asiassahan tämä on mielestäni kartan idea. Pienennössuhdetta kutsutaan mittakaavaksi.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "No jos sinä navigoit pelkän tähystyksen ja merikarttalehden mukaan, jossa ei ole muuta kuin syvyyskäyriä, niin eipä ihme, että vietät veneessä pitkiä aikoja."

        Kommentti kertoo kirjoittajansa kypsyyden.
        Eikä ollut puhe iästä.

        "Jos navigoit tyhjän merikartan ja kompassin mukaan ja ajaudut sivuun, ei vika ole tyhjässä kartassa, vaan et ole huomioinut erantoa tai olet köytänyt magneettisia häiriöalueita, joita ei ole merkitty karttaan."

        On turha neuvoa navigoijaa navigoimaan.
        Siinä kertoo ainoastaan oman osaamattomuutensa.

        >"On turha neuvoa navigoijaa navigoimaan.
        Siinä kertoo ainoastaan oman osaamattomuutensa. "

        Kiitän neuvosta, josta otankin heti vaarin.

        Olen tuossa ylempänä moittinut aloittajan linkkaaman videon tekijää tavasta, jolla hän mittaa matkoja pituus- ja leveyspiirien avulla. Saisinko sinulta kommentin, pidätkö oikeana menettelyä, että itä-länsisuunnassa lasketaan pituuspiirien ero asteminuutteina ja saadaan välimatka kertomalla se merimaililla 1852 metriä?

        - Et ole tähän saakka sanonut siitä mitään, vaikka olet jo paljonkin tähän sitä videota koskevaan ketjuun postannut. Siis kokeneena navigoijana, onko se oikein niin kuin videossa kerrotaan?

    • Anonyymi

      Kuis on, onko paikkansa pitävää pallokarttaa olemassa?

      • Anonyymi

        Ei ole. Pallopäät käyttävät kymmeniä erilaisia karttaprojektioita yrittäessään väärentää litteäämaailmaamme palloteorian mukaiseksi pallomaaksi omille kartoillensa.
        Vain Gleasonin litteänmaan kartta on täydellinen ja esittää mantereet ja etäisyydet oikean suuruisina.

      • Anonyymi

        Myös autonvalmistajat ovat samassa salaliitossa, he asentavat nopeus- ja matkamittariin vaihteiston jotta matka-ajat saadaan sopimaan pallomaahan. Välityssuhde vaihtuu sen mukaan ajaako pohjois-etelä tai itä-länsisuunnassa. Myös jokaisen autokorjaamon rasvamonttuapina on samassa salaliitossa, he eivät paljasta salaliittoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Pallopäät käyttävät kymmeniä erilaisia karttaprojektioita yrittäessään väärentää litteäämaailmaamme palloteorian mukaiseksi pallomaaksi omille kartoillensa.
        Vain Gleasonin litteänmaan kartta on täydellinen ja esittää mantereet ja etäisyydet oikean suuruisina.

        Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

        "Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

        Mantereet ovat todellisuudessa juuri sen kokoisia kuin miltä ne Gleasonin kartalla näyttävät olevan.

        "Myös jokaisen autokorjaamon rasvamonttuapina on samassa salaliitossa, he eivät paljasta salaliittoa."

        He saavat vapaamuurareilta "NASA.n rahoituksesta" rapparien itselleen ohjaamista rahoista pientä palkanlisää kun eivät paljasta salaliittoa. Tosin tunnen kyllä yhden korjaamomiehen joka on flättäri.

      • Anonyymi

        No minäkin voin hakea tuota rahaa, kun on vaihdelaatikko irrallaan verstaassa eikä siitä löytynyt kompassiohjattua alennusvaihteistoa matkamittarille. Tulisi fyrkka tarpeeseen kun pitäisi uusia synkronointi, tiivisteet ja kytkin.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Pallopäät käyttävät kymmeniä erilaisia karttaprojektioita yrittäessään väärentää litteäämaailmaamme palloteorian mukaiseksi pallomaaksi omille kartoillensa.
        Vain Gleasonin litteänmaan kartta on täydellinen ja esittää mantereet ja etäisyydet oikean suuruisina.

        On. Karttapallot pitävät paikkansa, kaikki oikein.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        On. Karttapallot pitävät paikkansa, kaikki oikein.

        Ei ole. Karttapallot ovat vain rekvisiittaa.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Karttapallot ovat vain rekvisiittaa.

        Inttämisen sijaan voi mitata, kertoa mitta pallon mittakaavalla ja tarkistaa tulos. Sitä varten tarvitaan vain karttapallo ja mittanauha sekä kynä ja paperia ellei osaa kertolaskua päässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

        Mantereet ovat todellisuudessa juuri sen kokoisia kuin miltä ne Gleasonin kartalla näyttävät olevan.

        "Myös jokaisen autokorjaamon rasvamonttuapina on samassa salaliitossa, he eivät paljasta salaliittoa."

        He saavat vapaamuurareilta "NASA.n rahoituksesta" rapparien itselleen ohjaamista rahoista pientä palkanlisää kun eivät paljasta salaliittoa. Tosin tunnen kyllä yhden korjaamomiehen joka on flättäri.

        ""Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

        Mantereet ovat todellisuudessa juuri sen kokoisia kuin miltä ne Gleasonin kartalla näyttävät olevan."

        Miksi sitten Australian ja Amerikan ylilento kestää suurin piirtein saman ajan, vaikka toinen on puolet pidempi matka sinun sanomasi mukaan?

        Miksi Australian ja Venäjän ylilento ei kestä samaa aikaa sekään; vaikka sinun sanojesi mukaan tämänkin pitäisi tapahtua?

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Inttämisen sijaan voi mitata, kertoa mitta pallon mittakaavalla ja tarkistaa tulos. Sitä varten tarvitaan vain karttapallo ja mittanauha sekä kynä ja paperia ellei osaa kertolaskua päässä.

        Helpompi on käyttää google earthia ja sen mittaustyökalua ja havaita ettei tuommoista palloa ole kuin palloistin unelmissa.
        Turha tuhlata rahojaan karttapalloon, jolle ei ole edes koristekäyttöä.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

        Mantereet ovat todellisuudessa juuri sen kokoisia kuin miltä ne Gleasonin kartalla näyttävät olevan.

        "Myös jokaisen autokorjaamon rasvamonttuapina on samassa salaliitossa, he eivät paljasta salaliittoa."

        He saavat vapaamuurareilta "NASA.n rahoituksesta" rapparien itselleen ohjaamista rahoista pientä palkanlisää kun eivät paljasta salaliittoa. Tosin tunnen kyllä yhden korjaamomiehen joka on flättäri.

        Esitäpä kuitti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli haluat lukita vastauksen "Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen, ja yhtä leveä kuin Venäjä?"

        Mantereet ovat todellisuudessa juuri sen kokoisia kuin miltä ne Gleasonin kartalla näyttävät olevan.

        "Myös jokaisen autokorjaamon rasvamonttuapina on samassa salaliitossa, he eivät paljasta salaliittoa."

        He saavat vapaamuurareilta "NASA.n rahoituksesta" rapparien itselleen ohjaamista rahoista pientä palkanlisää kun eivät paljasta salaliittoa. Tosin tunnen kyllä yhden korjaamomiehen joka on flättäri.

        "He saavat vapaamuurareilta "NASA.n rahoituksesta" rapparien itselleen ohjaamista rahoista pientä palkanlisää kun eivät paljasta salaliittoa. Tosin tunnen kyllä yhden korjaamomiehen joka on flättäri. "

        Se flättäri korjaamomies näyttäköön kuitin että saa rappareilta nasan rahaa.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Helpompi on käyttää google earthia ja sen mittaustyökalua ja havaita ettei tuommoista palloa ole kuin palloistin unelmissa.
        Turha tuhlata rahojaan karttapalloon, jolle ei ole edes koristekäyttöä.

        Käy karttapalokaupassa mittaamassa. Ei maksa mitään.

    • pähkäilijä

      Tuo karttahan on vain puolet totuudesta. Se voidaan näet piirtää - nykyään helposti tietokoneen avulla - niinkin, että keskipisteenä on etelänapa. Vain vähän keinotekoisempaa on se, jos keskipisteeksi otetaan vaikka piirtäjän oma sijainti. Nimittäin pallolla ovat kaikki paikat yhtä oikeutettuja keskiipisteeksi, koska täällä ei ole luonnollista keskipistettä..

    • Anonyymi

      Pari kysymystä askarruttaa, 10 kertaa kysynyt , 0 vastausta

      Jos maa lätty ja kupu päällä.
      Miksi pohjoisnapa on kylmä, luulisi olevan lämpimin paikka kuvun alla?

      Menet päiväntasajan yli ja kompassisi näyttää pohjoisen olevan etelässä.
      Missä on litteän maan magneettikentän toinen napa?

      • Anonyymi

        Onneksi kaikki pallopäät eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä. Keskustelusta ei tulisi tällöin mitään.
        😝

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kaikki pallopäät eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä. Keskustelusta ei tulisi tällöin mitään.
        😝

        Tyhminkin "pallopää" on tuplasti älykkäämpi ja tietävämpi kuin litteään maahan uskova.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhminkin "pallopää" on tuplasti älykkäämpi ja tietävämpi kuin litteään maahan uskova.

        Mutta siltikin uskoo palloon joka on päärynänmuotoinen?
        Sama pallo pyörii yli 1600 km/h mutta vesi pysyy vasten pintaa mutta 400 000 km päästä lentävä kivi nostaa merenpintaan liikkuvan harjanteen ja samanaikaisesti pallon toiselle puolelle vielä isomman liikkuvan harjanteen?
        Samalla pallolla jolla on jäätiköt navoilla?
        Kuinka lujassa on aivopesu? Eikö lanttu leikkaa? Miksi olette heikoin lenkki?

      • Anonyymi

        Noooh, miksi pohjoisnapa on kylmä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta siltikin uskoo palloon joka on päärynänmuotoinen?
        Sama pallo pyörii yli 1600 km/h mutta vesi pysyy vasten pintaa mutta 400 000 km päästä lentävä kivi nostaa merenpintaan liikkuvan harjanteen ja samanaikaisesti pallon toiselle puolelle vielä isomman liikkuvan harjanteen?
        Samalla pallolla jolla on jäätiköt navoilla?
        Kuinka lujassa on aivopesu? Eikö lanttu leikkaa? Miksi olette heikoin lenkki?

        Miksi vesi ei pysyisi paikallaan 1600 km/h vauhdissa? Lentokone menee melkein yhtä lujaa ja ihan hyvin pysyy vesi kupissa.

    • nazi

      Katselin tuossa yhtä pallopäiden karttaa jossa Grönlanti oli piirretty yhtä suureksi kuin koko Afrikka.
      Todellisuudessa lienee Madagasgarin kokoinen?

      • Anonyymi

        Se mitä sinä kutsut pallopääksi on realisti joka uskoo faktoihin.
        Sinä olet vähä-älyinen ja tietämätön joka ei ymmärrä faktoista ja tieteestä mitään.

      • nazi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä sinä kutsut pallopääksi on realisti joka uskoo faktoihin.
        Sinä olet vähä-älyinen ja tietämätön joka ei ymmärrä faktoista ja tieteestä mitään.

        Fakta on kunnianhimoinen ajatelma joka sopii hyvin harvoihin asioihin.

        Koska en arvosta määrättyjä asioita faktoiksi niin kyseenalaistan niitä. Sitä kutsutaan itsenäiseksi ajatteluksi.

      • Anonyymi

        "Katselin tuossa yhtä pallopäiden karttaa jossa Grönlanti oli piirretty yhtä suureksi kuin koko Afrikka.
        Todellisuudessa lienee Madagasgarin kokoinen?"

        Onneksi lienee ei ole tiedon väärti.

        Grönlanti on noin 4 kertaa niin suuri kuin Madagaskar; tämä on mitattu, ja sinäkin voit halutessasi mennä mittauksen toistamaan.

      • Anonyymi

        Miksi sitten Grönlanti piirretään Afrikan kokoiseksi vaikka on noin pieni pläntti?

      • Anonyymi

        Hitto sentään, oletko kuullut sanasta Karttaprojektio?

        Annaku setä kertoo

        Karttaprojektio on menetelmä, jossa maapallon pinta tai osa siitä projisoidaan kaksiulotteiselle tasolle kartaksi. Koska Maan pinta on pallomainen, ei sitä voi levittää suoraan tasoksi tai kuvata tasopinnalla ilman, että joko välimatkat, pinta-alat, muodot tai suunnat vääristyvät. Vääristymät ovat kaikkein suurimmillaan maailmankartoissa. Siksi on kehitetty useita erilaisia karttaprojektioita, jotka soveltuvat tiettyihin käyttötarkoituksiin näyttäen tarvittavat asiat mahdollisimman totuudenmukaisina. Monet karttaprojektiot eivät ole varsinaisia projektioita sanan todellisessa merkityksessä, sillä ne on laskettu matemaattisten kaavojen mukaan. Karttaprojektiossa tulee ottaa huomioon myös maapallon litistyneisyys.

    • Anonyymi

      Miten voiko kivijalan pinnoittaa lokakuussa?

      • Anonyymi

        Tietysti voi. Älä kuitenkaan pakkasella tee. Massan ominaisuudet kärsivät.
        Pinnoittaessasi voisit pohtia miten talosi kivijalka ei olekaan suora, jos on pallopäitä uskominen. Vinolle kivijalalle tehty talosi on siis purkukuntoinen.
        Siispä turhaan pinnoitat. Pura talosi sen sijaan lokakuussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti voi. Älä kuitenkaan pakkasella tee. Massan ominaisuudet kärsivät.
        Pinnoittaessasi voisit pohtia miten talosi kivijalka ei olekaan suora, jos on pallopäitä uskominen. Vinolle kivijalalle tehty talosi on siis purkukuntoinen.
        Siispä turhaan pinnoitat. Pura talosi sen sijaan lokakuussa.

        Eiku aattelin vasta aloittaa perustanteon.
        Salaojat kai pitäisi tehdä?

      • Anonyymi

        Mihin kerrokseen se maadoituselektrodi asennetaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kerrokseen se maadoituselektrodi asennetaan?

        Pallopäiltä älä tuota kysy. Heillä kun ei ole ylös eikä alas.
        Flätteri sanoo, että maadoituselektrodin tulee olla maakontaktissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopäiltä älä tuota kysy. Heillä kun ei ole ylös eikä alas.
        Flätteri sanoo, että maadoituselektrodin tulee olla maakontaktissa.

        Missä kerroksessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kerroksessa?

        Maadoituselektrodi asennetaan perustusten teon yhteydessä yleensä sokkelivalumuottiin.
        Se, missä kerroksessa elektrodin pää on näkyvillä, siinä on maattosi.
        Jos maa olisi pallo jossa ihmevoima kraavilohitaatio pitäisi kaiken liimattuna paikoilleen, sokkelitkin kannattaisi valmistaa styroksista alusta loppuun asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maadoituselektrodi asennetaan perustusten teon yhteydessä yleensä sokkelivalumuottiin.
        Se, missä kerroksessa elektrodin pää on näkyvillä, siinä on maattosi.
        Jos maa olisi pallo jossa ihmevoima kraavilohitaatio pitäisi kaiken liimattuna paikoilleen, sokkelitkin kannattaisi valmistaa styroksista alusta loppuun asti.

        Joku sanoi , että maadoitus kupari täytyy asentaa ennen perustus täyttöjä , aivan ensimmäisenä.
        Vasta tämän jälkeen muut , mikä matto, salaojat , tyroksti täyttömaat , perustus ?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku sanoi , että maadoitus kupari täytyy asentaa ennen perustus täyttöjä , aivan ensimmäisenä.
        Vasta tämän jälkeen muut , mikä matto, salaojat , tyroksti täyttömaat , perustus ?!

        Näinhän yllä kerroin.
        Kupari vakoon ja sokkelivalu päälle.
        Maatto on sähkötekninen termi.
        Pallomaassa vaihtosähkökään ei toimisi mutta ei anneta sen nyt pilata tarinaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän yllä kerroin.
        Kupari vakoon ja sokkelivalu päälle.
        Maatto on sähkötekninen termi.
        Pallomaassa vaihtosähkökään ei toimisi mutta ei anneta sen nyt pilata tarinaa.

        Meillä on AC sähköä , tv , hella , valaisimet , auton Lohkolämmitin!.?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on AC sähköä , tv , hella , valaisimet , auton Lohkolämmitin!.?

        Näin on. Litteässä maassa on kaikki mukavuudet kuin Cadillacissa.
        Pallomaateoria on kuin Trabant.
        Ruma, hutera, tehoton sekä pelkkää paperia.
        Ainoastaan kulttiin kuuluvat eivät näe lahkonsa hedelmien olevan mätiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän yllä kerroin.
        Kupari vakoon ja sokkelivalu päälle.
        Maatto on sähkötekninen termi.
        Pallomaassa vaihtosähkökään ei toimisi mutta ei anneta sen nyt pilata tarinaa.

        Ei noihin sähköasennusohjeisiin kannata luottaa, pallopääeliitti ne on keksinyt. Itse vain kokeilee mikä piuha menee mihinkin. Parhaiten jännitteet tietää kun johtoihin koskee paljain käsin ja seisoo paljain jaloin märällä lattialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Litteässä maassa on kaikki mukavuudet kuin Cadillacissa.
        Pallomaateoria on kuin Trabant.
        Ruma, hutera, tehoton sekä pelkkää paperia.
        Ainoastaan kulttiin kuuluvat eivät näe lahkonsa hedelmien olevan mätiä.

        Päin vastoin. Cadillac on kuin pallomaa, kulkee lujaa niin ettei sitä edes tunne ja tuskin kuulee. Trabant ja sosialismi on kuin lättämaa , sen valmistajamaat ylistävät sen hienouksia kun kaikki selväjärkiset näkevät että se on pelkkää valhetta.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Litteässä maassa on kaikki mukavuudet kuin Cadillacissa.
        Pallomaateoria on kuin Trabant.
        Ruma, hutera, tehoton sekä pelkkää paperia.
        Ainoastaan kulttiin kuuluvat eivät näe lahkonsa hedelmien olevan mätiä.

        Osittain totta. Litteässä maassa on melkein kaikki mukavuudet. Ei tarvitse itse oppia, tietää, tehdä eikä ajatella mitään, voi mukavasti toistella profeettojen viisauksia.
        Mutta muutama mukavuus sieltä puuttuu. Mielenrauha. Kartta. Tieteellisesti moitteettomat todisteet. Viittaukset hakuteoksiin ja tieteellisiin julkaisuihin. Painovoima ja pakovoima. Auringonlasku ja -nousu (siellä on auringon livahdus ja putkahdus). Kun- ja auringonpimennysten selitys. Samankokoisena pysyvät aurinko ja kuu. Satelliitit. ISS. Horisontti. Auringon ja kuun heijastukset lasisessa taivaankuvussa. Antarktis, etelänapa ja magneettinen etelänapa. Oikean levyinen Australia. Tähtinavigointi. Satelliittinavigointi. Satelliitti-tv. Kuulennot. Avaruusluotaimet. Hubble-teleskooppi. Ja paljon muuta päivittäin havaittavaa ja elämäämme vaikuttavaa asiaa.

        Liiteän maan Trabantissa on aika vähän lisävarusteita. Karvalakkimalli nääs.
        .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Cadillac on kuin pallomaa, kulkee lujaa niin ettei sitä edes tunne ja tuskin kuulee. Trabant ja sosialismi on kuin lättämaa , sen valmistajamaat ylistävät sen hienouksia kun kaikki selväjärkiset näkevät että se on pelkkää valhetta.

        Kun uudelleenlämmittää toisen idean kääntäen sen päälaelleen, jälki on apinointia, sehän taas on pallomaateoreetikoiden ominta alaa. Apinointi ja papukaijana toistaa kultin pääapinain höpötyksiä.

      • Anonyymi

        Minkä ihmeen kultin? Keitä ovat ne olkiukkoina käyttämänne palloismin paavit ja muut idolit? Tieteessä ei ole tapana palvoa yksilöitä tai uskoa ketään sokeasti. Asiat ovat tärkeitä, eikä ihmiset.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun uudelleenlämmittää toisen idean kääntäen sen päälaelleen, jälki on apinointia, sehän taas on pallomaateoreetikoiden ominta alaa. Apinointi ja papukaijana toistaa kultin pääapinain höpötyksiä.

        Saisko solvausten sijaan välillä asiallisen vastauksen jo vuorokausi sitten esittämääni kysymykseen:

        Pidätkö oikeana aloitusvideolla esiteltyä menettelyä, että itä-länsisuunnassa lasketaan pituuspiirien ero asteminuutteina ja saadaan välimatka kertomalla se merimaililla 1852 metriä?

        Kokeneena navigoijana varmasti heität lonkalta.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Saisko solvausten sijaan välillä asiallisen vastauksen jo vuorokausi sitten esittämääni kysymykseen:

        Pidätkö oikeana aloitusvideolla esiteltyä menettelyä, että itä-länsisuunnassa lasketaan pituuspiirien ero asteminuutteina ja saadaan välimatka kertomalla se merimaililla 1852 metriä?

        Kokeneena navigoijana varmasti heität lonkalta.

        Oon joskus kuullut jostakin "merimies" koulusta Raumalla ,siellä kertovat navigointia opettavan , oikein valtamerialuksen ohjaamiseen.

        Mutta sitä AC jännitettä , maadoitus asiaan en ole saanut valaistusta , olisin tiedosta tyytyväinen .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon joskus kuullut jostakin "merimies" koulusta Raumalla ,siellä kertovat navigointia opettavan , oikein valtamerialuksen ohjaamiseen.

        Mutta sitä AC jännitettä , maadoitus asiaan en ole saanut valaistusta , olisin tiedosta tyytyväinen .

        Ei tarvi tietää mitään jännitettä AC eikä DC. Heität pikkusormen paksuista maadoituskuparia sinne kuraojaan ja hyvä tulee. Jaa, vedä sentään sen yksi pää keskukselle.
        Heti kun tulee jännitettä kehiin pitää olla asennusluvat, et saa sitä hommaa itse tehdä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon joskus kuullut jostakin "merimies" koulusta Raumalla ,siellä kertovat navigointia opettavan , oikein valtamerialuksen ohjaamiseen.

        Mutta sitä AC jännitettä , maadoitus asiaan en ole saanut valaistusta , olisin tiedosta tyytyväinen .

        Vähintään tuuman leveää kuparivyötä anturaan ja valumossot päälle.
        Siinä ei tarvitse ymmärtää tasasähköstä dc tai vaihtosähköstä ac vielä yhtään mitään.
        Edison voimakkaana tasasähkön kannattajana olisi halunnut tasavirran kaikkialle.
        Nikola Tesla taas kehitti vaihtosähköjärjestelmää koska ac on paljon energiataloudellisempaa siirrossa.
        Tesla, maailman kuuluisin flätteri, kehitti myös järjestelmän jolla olisi jaettu kaikille ilmaista sähköä rajattomasti mutta vapaamuurarieliitti vaiensi flätteri Nikolan, ilmeisesti uhkauksin. Nikolan vaihdettua hiippakuntaa, kävi men in black varastamassa Nikolan paperit.
        Samaa vihamielisyyttä kohtaavat kaikki riittävän pitkälle edenneet flätterit.
        Ensiaskeliaan flätteyteen ottavat pyritään saattamaaan naurunalaisiksi palkattujen toimesta (kuten salaliittopalstalla eräs saatanisti joka on jokapaikassa päällään).
        Vaatii paksun nahkan pysyä valitsemallaan linjalla, kun joka nurkkaus on palkattu täyteen näitä salakyttiä. Älkää luulko, että nämä vahingossa eksyvät huudeille. Heille maksetaan siitä.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään tuuman leveää kuparivyötä anturaan ja valumossot päälle.
        Siinä ei tarvitse ymmärtää tasasähköstä dc tai vaihtosähköstä ac vielä yhtään mitään.
        Edison voimakkaana tasasähkön kannattajana olisi halunnut tasavirran kaikkialle.
        Nikola Tesla taas kehitti vaihtosähköjärjestelmää koska ac on paljon energiataloudellisempaa siirrossa.
        Tesla, maailman kuuluisin flätteri, kehitti myös järjestelmän jolla olisi jaettu kaikille ilmaista sähköä rajattomasti mutta vapaamuurarieliitti vaiensi flätteri Nikolan, ilmeisesti uhkauksin. Nikolan vaihdettua hiippakuntaa, kävi men in black varastamassa Nikolan paperit.
        Samaa vihamielisyyttä kohtaavat kaikki riittävän pitkälle edenneet flätterit.
        Ensiaskeliaan flätteyteen ottavat pyritään saattamaaan naurunalaisiksi palkattujen toimesta (kuten salaliittopalstalla eräs saatanisti joka on jokapaikassa päällään).
        Vaatii paksun nahkan pysyä valitsemallaan linjalla, kun joka nurkkaus on palkattu täyteen näitä salakyttiä. Älkää luulko, että nämä vahingossa eksyvät huudeille. Heille maksetaan siitä.

        Tesla ei ollut mikään flättäri. Aika röyhkeää.

        Teslasta on väännetty flättäri repäisemällä eräästä hänen artikkelistaan irti kielikuva "kuin tähdet taivaan kannella". Ei muuta näyttöä. Flättäreille se riittää "todistamaan" edesmenneen tiedemiehen flättäriksi.
        Samassa artikkelissa Tesla puhuu 12 kertaa maapallosta, mutta sen nämä vääristelijät visusti jättävät mainitsematta.

        Tämän oletetun flättärin piirros, jossa hän pohtii kuun kiertämistä oman akselinsa ympäri. Maapallolla on jopa meridiaanit ja akselin kallistuma.
        https://teslauniverse.com/nikola-tesla/images/tesla-diagram-relating-moons-rotation

        Mitä opimme?
        - Jos sanotaan, että kirjoittaja luulee olevansa "maailman napa", se varmaan todistaisi, että sanoja on flättäri. Litteässä maassahan on vain yksi napa.
        - Ja jos joku sanoisi, että tyhmyyttä riittää "maailman ääriin" - sekin sanoja sillä todistaa olevansa flättäri. Maapallolla ei ole ääriä, joten...

        Minulla olisi tähän sarjaan flättäreille loistava ehdotus, jolla voitte laakista "todistaa" lähes jokaisen ihmisen flättäriksi:
        - Selittäkää seuraavaksi, että flättäritt kantavat vaatteissaan flättäreiden salaista tunnusta, joka symbolisoi litteää maata ja sen neljää pilaria.

        Nappi ja sen neljä reikää.
        .

      • Fat_Earth
        Fat_Earth kirjoitti:

        Tesla ei ollut mikään flättäri. Aika röyhkeää.

        Teslasta on väännetty flättäri repäisemällä eräästä hänen artikkelistaan irti kielikuva "kuin tähdet taivaan kannella". Ei muuta näyttöä. Flättäreille se riittää "todistamaan" edesmenneen tiedemiehen flättäriksi.
        Samassa artikkelissa Tesla puhuu 12 kertaa maapallosta, mutta sen nämä vääristelijät visusti jättävät mainitsematta.

        Tämän oletetun flättärin piirros, jossa hän pohtii kuun kiertämistä oman akselinsa ympäri. Maapallolla on jopa meridiaanit ja akselin kallistuma.
        https://teslauniverse.com/nikola-tesla/images/tesla-diagram-relating-moons-rotation

        Mitä opimme?
        - Jos sanotaan, että kirjoittaja luulee olevansa "maailman napa", se varmaan todistaisi, että sanoja on flättäri. Litteässä maassahan on vain yksi napa.
        - Ja jos joku sanoisi, että tyhmyyttä riittää "maailman ääriin" - sekin sanoja sillä todistaa olevansa flättäri. Maapallolla ei ole ääriä, joten...

        Minulla olisi tähän sarjaan flättäreille loistava ehdotus, jolla voitte laakista "todistaa" lähes jokaisen ihmisen flättäriksi:
        - Selittäkää seuraavaksi, että flättäritt kantavat vaatteissaan flättäreiden salaista tunnusta, joka symbolisoi litteää maata ja sen neljää pilaria.

        Nappi ja sen neljä reikää.
        .

        Tässä tämä "maailman kuuluisin flätteri" Nikola Tesla selittää auringonpimennystä:
        https://teslauniverse.com/nikola-tesla/images/tesla-diagram-solar-eclipse

        ... ja langatonta sähkönjakeluideaansa
        https://teslauniverse.com/nikola-tesla/images/diagram-teslas-wardenclyffe-world-wide-wireless-system

        No jos litteä maa on tämän näköinen, niin...

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään tuuman leveää kuparivyötä anturaan ja valumossot päälle.
        Siinä ei tarvitse ymmärtää tasasähköstä dc tai vaihtosähköstä ac vielä yhtään mitään.
        Edison voimakkaana tasasähkön kannattajana olisi halunnut tasavirran kaikkialle.
        Nikola Tesla taas kehitti vaihtosähköjärjestelmää koska ac on paljon energiataloudellisempaa siirrossa.
        Tesla, maailman kuuluisin flätteri, kehitti myös järjestelmän jolla olisi jaettu kaikille ilmaista sähköä rajattomasti mutta vapaamuurarieliitti vaiensi flätteri Nikolan, ilmeisesti uhkauksin. Nikolan vaihdettua hiippakuntaa, kävi men in black varastamassa Nikolan paperit.
        Samaa vihamielisyyttä kohtaavat kaikki riittävän pitkälle edenneet flätterit.
        Ensiaskeliaan flätteyteen ottavat pyritään saattamaaan naurunalaisiksi palkattujen toimesta (kuten salaliittopalstalla eräs saatanisti joka on jokapaikassa päällään).
        Vaatii paksun nahkan pysyä valitsemallaan linjalla, kun joka nurkkaus on palkattu täyteen näitä salakyttiä. Älkää luulko, että nämä vahingossa eksyvät huudeille. Heille maksetaan siitä.

        Jospa vaihteeksi palattaisiin tämän ketjun aiheeseen.

        Kokenut navigoijamme ei näköjään osaa vastata nyt kolmatta (3.) kertaa toistamaani navigoinnin alkeita koskevaan kysymykseen:

        Pidätkö oikeana aloitusvideolla esiteltyä menettelyä, että itä-länsisuunnassa lasketaan pituuspiirien ero asteminuutteina ja saadaan välimatka kertomalla se merimaililla 1852 metriä?

        Ei ihme, että hän omien sanojensa mukaan viettää pitkiä aikoja purjeveneessä.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Jospa vaihteeksi palattaisiin tämän ketjun aiheeseen.

        Kokenut navigoijamme ei näköjään osaa vastata nyt kolmatta (3.) kertaa toistamaani navigoinnin alkeita koskevaan kysymykseen:

        Pidätkö oikeana aloitusvideolla esiteltyä menettelyä, että itä-länsisuunnassa lasketaan pituuspiirien ero asteminuutteina ja saadaan välimatka kertomalla se merimaililla 1852 metriä?

        Ei ihme, että hän omien sanojensa mukaan viettää pitkiä aikoja purjeveneessä.

        Varmaan kannatta ottaa yhteyttä Rauman merimiesammattikouluun .
        Sieltä vastaavat varmasti , miksi 1852m on niin tärkeä luku merenkulun, navigoinnissa.
        Muihinkin merenkulkuun liittyviin kysymyksiin  saat varmasti oikean vastauksen.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Jospa vaihteeksi palattaisiin tämän ketjun aiheeseen.

        Kokenut navigoijamme ei näköjään osaa vastata nyt kolmatta (3.) kertaa toistamaani navigoinnin alkeita koskevaan kysymykseen:

        Pidätkö oikeana aloitusvideolla esiteltyä menettelyä, että itä-länsisuunnassa lasketaan pituuspiirien ero asteminuutteina ja saadaan välimatka kertomalla se merimaililla 1852 metriä?

        Ei ihme, että hän omien sanojensa mukaan viettää pitkiä aikoja purjeveneessä.

        "Ei ihme, että hän omien sanojensa mukaan viettää pitkiä aikoja purjeveneessä."

        Kertoiko hän merellä navigoivansa gleasonin litteämaa kartan mukaan? Se, ja hänen purjehduskokemuksensahan siten todistaisivat kartan oikeaksi ja maan litteäksi?

        Itsekkin katselin tallinnan laivalla hytissäni tulostettua gleasonin karttaa, ja seurasin etenemistämme hytin ikkunasta. Mielestäni matka eteni kuten gleasonin litteämaakartalla kuuluukin että kuljimme suoraan kunnes saavuimme tallinnaan.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan kannatta ottaa yhteyttä Rauman merimiesammattikouluun .
        Sieltä vastaavat varmasti , miksi 1852m on niin tärkeä luku merenkulun, navigoinnissa.
        Muihinkin merenkulkuun liittyviin kysymyksiin  saat varmasti oikean vastauksen.

        Minä en pyytänyt vastauksia tuohon kysymykseen, tiedän sen.
        Vaan sen herra Anonyymin vastauksen onko HÄNEN MIELESTÄÄN oikein mitata itä-länsisuuntaisia matkoja pituuspiirien erotuksen avulla käyttäen mittakaavana 1 merimaili / asteminuutti. - Siis niinkuin tuon aloitusvideon hanskaheikki kertoo.

      • Anonyymi
        Fat_Earth kirjoitti:

        Minä en pyytänyt vastauksia tuohon kysymykseen, tiedän sen.
        Vaan sen herra Anonyymin vastauksen onko HÄNEN MIELESTÄÄN oikein mitata itä-länsisuuntaisia matkoja pituuspiirien erotuksen avulla käyttäen mittakaavana 1 merimaili / asteminuutti. - Siis niinkuin tuon aloitusvideon hanskaheikki kertoo.

        Kyllä sinun nyt täytyy ottaa yhteyttä Rauman meri.....ammattikouluun.
        Sitten kun saat vastauksen meri......koululta voit sen täällä julkaista.
        Täältä et varmaan saa oikeaa vastausta.
        Niin kuin minäkään en saanut oikeaa vastausta omakotitalon maadoituselekroidiin.
        Itse sain vastauksen paikallisesta sähkölaitoksesta.
        Kuvien ja ohjeiden kanssa kirjeenä.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinun nyt täytyy ottaa yhteyttä Rauman meri.....ammattikouluun.
        Sitten kun saat vastauksen meri......koululta voit sen täällä julkaista.
        Täältä et varmaan saa oikeaa vastausta.
        Niin kuin minäkään en saanut oikeaa vastausta omakotitalon maadoituselekroidiin.
        Itse sain vastauksen paikallisesta sähkölaitoksesta.
        Kuvien ja ohjeiden kanssa kirjeenä.

        Olet siis varma, että Rauman m...koulu tietää, mitä mieltä täällä navigoijana esiintyvä hra Anonyymi on tuosta menetelmästä?

        - No pitänee sitten kysäistä sieltä, kun kerran hra Anonyymi itse ei tohdi mielipidettään julkaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinun nyt täytyy ottaa yhteyttä Rauman meri.....ammattikouluun.
        Sitten kun saat vastauksen meri......koululta voit sen täällä julkaista.
        Täältä et varmaan saa oikeaa vastausta.
        Niin kuin minäkään en saanut oikeaa vastausta omakotitalon maadoituselekroidiin.
        Itse sain vastauksen paikallisesta sähkölaitoksesta.
        Kuvien ja ohjeiden kanssa kirjeenä.

        "Niin kuin minäkään en saanut oikeaa vastausta omakotitalon maadoituselekroidiin"

        Miksi valehtelet?
        Sait vastaukseksi vähintään tuuman leveää vyötä ja pikkusormen paksuista johdinta.
        Vaatimus on vain 16 mm2 joten kumpikin ohje on pätevä.
        Kokemuksesta sinua neuvottiin käyttämään paksumpaa, kuin minimivaatimus 16 neliötä.

        Ihmettelen epärehellisyyttäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin kuin minäkään en saanut oikeaa vastausta omakotitalon maadoituselekroidiin"

        Miksi valehtelet?
        Sait vastaukseksi vähintään tuuman leveää vyötä ja pikkusormen paksuista johdinta.
        Vaatimus on vain 16 mm2 joten kumpikin ohje on pätevä.
        Kokemuksesta sinua neuvottiin käyttämään paksumpaa, kuin minimivaatimus 16 neliötä.

        Ihmettelen epärehellisyyttäsi.

        Sain täältä vain mielipide ohjeita .
        Sähkölaitoksesta sain oikeat ohjeet , maadoituselekroidiin asentamiseen , kuka saa asentaa , millaisilla materiaaleilla, yms..

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Sain täältä vain mielipide ohjeita .
        Sähkölaitoksesta sain oikeat ohjeet , maadoituselekroidiin asentamiseen , kuka saa asentaa , millaisilla materiaaleilla, yms..

        Ideasi ja AC -vertauksesi opetus ovat oikein ja meni perille.
        Faktat ammattilaisilta ja mielipiteet mielipidepalstalta.
        Faktoista on järjetöntä riidellä, ne eivät ole mielipiteitä.

    • Anonyymi

      Miten se meni tää AC sähkö?

    • Anonyymi

      Kaikenlaisia hulluja sitä onkin!
      Uskomaton ketju.

      • Anonyymi

        Palstalla on jo hyväksytty ettei tuo kartta voi pitää totta.

        Jokainen maailmalla lentänyt tietää ettei:

        1. Amerikka ei ole puolta Australian leveydestä
        2. Australia ei ole Venäjän levyinen

        Australiassa autolla ajaneena tiedän täsmälleen ettei tuon kartan mittasuhteet voi pitää paikkaansa. Jokainen epäilevä on tervetullut koittamaan itse.

    • Anonyymi

      Eniten minua kiinnostaa, mitä joku/jotkut hyötyy tästä pallo huijauksesta? Eli siis miksi jotkut tätä salaliittoa/huijausta pitää yllä? Mitä jotkut tahot jota kukaan ei osaa nimetä hyötyy siitä pidänkö minä planeettaamme palloa vai lätkänä?

      • Anonyymi

        Halutaan erottaa meidät luojasta..kun kaikki on vaan "sattumaa"lennellään vaan sattumapallolla sattuma avaruudessa sattumalta..ja kun tiedeuskonto ei ole voinut todistaa luojaa tai mitään muutakaan"yliluonnollista"niin silloinhan sitä ei ole olemassa!!ihmisen syvin olemus on saatu hukattua kaikenmaailman teorioilla ja muilla kusetuksilla!!vapaasti kieppuva ihminen äärettömässä tyhjiössä vailla päämäärää..sellaista ihmistä on helppo hallita ja pelotella mielinmäärin..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halutaan erottaa meidät luojasta..kun kaikki on vaan "sattumaa"lennellään vaan sattumapallolla sattuma avaruudessa sattumalta..ja kun tiedeuskonto ei ole voinut todistaa luojaa tai mitään muutakaan"yliluonnollista"niin silloinhan sitä ei ole olemassa!!ihmisen syvin olemus on saatu hukattua kaikenmaailman teorioilla ja muilla kusetuksilla!!vapaasti kieppuva ihminen äärettömässä tyhjiössä vailla päämäärää..sellaista ihmistä on helppo hallita ja pelotella mielinmäärin..

        Eli lättämaa on mielestänne totta siksi että se on sinusta mukavampi teoria ja saa sinut tuntemaan itsesi merkitykselliseksi? Juupa juu. Minustakin on mukavampi uskoa ruokateollisuusjättien salaliittoteoriaan lihottavan ruoan valmistamiseksi, sen sijaan että myöntäisin olevani läski koska itse syön liikaa enkä viitsi lenkkeillä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      19
      5870

    2. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      3326

    3. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      119
      2966

    4. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      638
      2203

    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      162
      2138

    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      71
      1454

    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      42
      1425

    8. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1228

    9. Veda uskonto vs. muut uskonnot

      Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan
      Ateismi
      406
      1146

    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1117
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt