Huvittavia tarinoita

Toisen artikkelin haun yhteydessä löysin"Rahtarille oli mitaattu 91/km/h,varmuusvähennyksen jälkeen tuomittiin 88km/h,vei hovii sanoi ajoin 86km/h.tuomio säilyi perusteella jo 81km/h on ylinopeutta"
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oikeudenkäynti maksu kai 259e ja se 140e sakko säilyi.Lienee ollut viivytys yritys jos jo nin mones että olis korttilähtenyt jos lainvoimainen ilman valitusta.

Äänestä

Ihan hyvä että ammattiliikenteen lainrikkomisiin puututaan. Taparikolliset pitää saada pois tien päältä muita vaarantamasta. Vielä kun poliisien resurssit riittäisi tehokkaampaan ajo - ja lepoaikojen, ylikuormien ja puutteellisten kuormien sidonnan valvontaan. Ja tietysti piirtureilla kikkailuun.

Äänestä
  • Noiden valvonta pitäisi saada siihen etävalvontaan, ei tuollaisia muuten voi tehokkaasti valvoa. Tavallaan ihan järjetöntä holhoamista mutta kun noissa kuitenkin tehdään ilman valvontaa niin räikeitä rikkomuksia sitten eihän muutakaan voi. Ajopiirturinhan tiedot voisi olla ihan hyvin etävalvottaviakin, ei olisi nykyään mikään ihme homma, ainoa olisi vaan että systeemiä sille ei ole olemassa, laite tätä varten olisi helppo vaan vaihtaa dataverkkoon kehitettyyn versioon ja jokin 5 vuoden siirtymisaika tähän muutokseen jonka jälkeen se koko systeemikin voisi olla jo olemassa. Ajoneuvojen kuormiakin kai voisi valvoa ihan yhtälailla etänä, ei ns mitään realiaikaista valvontaa vaan että se tieto moneen trafin systeemiin tiedoksi ja siitä tulisi sanktio. Tulevaisuuden rekoissa olisi siis kuorman painon tunnistus..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noiden valvonta pitäisi saada siihen etävalvontaan, ei tuollaisia muuten voi tehokkaasti valvoa. Tavallaan ihan järjetöntä holhoamista mutta kun noissa kuitenkin tehdään ilman valvontaa niin räikeitä rikkomuksia sitten eihän muutakaan voi. Ajopiirturinhan tiedot voisi olla ihan hyvin etävalvottaviakin, ei olisi nykyään mikään ihme homma, ainoa olisi vaan että systeemiä sille ei ole olemassa, laite tätä varten olisi helppo vaan vaihtaa dataverkkoon kehitettyyn versioon ja jokin 5 vuoden siirtymisaika tähän muutokseen jonka jälkeen se koko systeemikin voisi olla jo olemassa. Ajoneuvojen kuormiakin kai voisi valvoa ihan yhtälailla etänä, ei ns mitään realiaikaista valvontaa vaan että se tieto moneen trafin systeemiin tiedoksi ja siitä tulisi sanktio. Tulevaisuuden rekoissa olisi siis kuorman painon tunnistus..

    Vaikea kuvitella, että esim. tonnien painoisten paperirullien kiinnitystä voisi joku valvoa etänä ajoneuvon ulkopuolelta. Sama juttu kappaletavaraa jakavien pienten ja isompienkin kuorma-autojen kanssa, puhumattakaan ajoneuvoyhdistelmistä. Tavaroita ja esineitä kun voi olla lavalla yhdestä moniin satoihin, niitä on useilla kuorma-lavoilla tai suoraan kuormatilan lattialla.
    Nopeuksia ja piirturin tietoja varmaan voisi jollain tekniikalla valvoa etänäkin ja se olisi hyvin suotavaakin. Ajoneuvon kuntoa taas ei. Niitä valvotaan vain katsastuksissa kerran vuodessa ja satunnaisesti tienpäällä.
    Kuljetusalan valvonnassa on paljon parannettavaa. Vuosikymmeniä jatkunut rikollinen ja vaarallinen toiminta on onneksi bähentynyt, mutta parannettavaa on vielä paljon. Ensimmäisenä pitäisi puuttua kuljettajien asenteisiin ja moraaliin. Oma, ja muidenkin turvallisuus olisi saatava ensimmäiseksi prioriteetiksi. Monille vielä tänäpäivänäkin tärkeintä on saada ajaa isoa autoa puukengät jalassa ja pitkää päivää. Kaikki muu on sivuseikkoja.

    Äänestä

Oikeus (laki) ei tunne mitään puuttumisrajoja. Ne ovat poliisin omaa ohjeistusta poliisin toimintaan. Poliisi ei anna sakkoa 1km/h ylityksestä, mutta oikeus antaa, jos asia sinne päätyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toisen artikkelin haun yhteydessä löysin"Rahtarille oli mitaattu 91/km/h,varmuusvähennyksen jälkeen tuomittiin 88km/h,vei hovii sanoi ajoin 86km/h.tuomio säilyi perusteella jo 81km/h on ylinopeutta"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu