Koitankin purkaa tuota minfosumaa.
Siellä on profilointeja käyttäjistä - ei, minä Sirpa, en ole kirjoittanut millään muulla nikillä minfoon myöhemminkään. Olen mennyt vain tässä jutussa eteenpäin siinä missä muut eivät ole selvinneet vielä häkenauhastakaan. Ja laitan tietoja, mutta tämä on aika laaja kokonaisuus.
<<Joskus täällä kirjoitteli sellainen nimimerkki kuin Sirpa, jota pidettiin hyvin korkealentoisena, muttei hänkään olisi tällaiseen pystynyt. Ja hän sentään sotki mukaan paavit ja wincapitankin.<<
En ihan varmasti tiedä, että mitä nimimerkki tarkoittaa, mutta Lahden kerrottiin myyneen wincapitaosuuksia Savon suunnalla - tulee ilmeisesti siitä. Tuota paavia en muista, mutta se on ajankohtainen juuri nyt - kun Ulvilassa puhuttiin saatananpalvonnasta, ja asianajaja Manner kertoi liki koko Suomen poliisivoimien olleen saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten. Päivi Räsänen on poliisisitutkinnassa, ja hän kyllä kävi tapaamassa paavia vuonna 2012, josta on Yhdysvalloissa uutisoitu (muistanette FBI-häkenauhan) viharikoksena. Oletteko kiinnittäneet huomiota niihin kirkollisiin, jättimittaviin pedofiiliputsauksiin?
Löysin Raamatusta tällaisen kohdan:
Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Lähde: wikipedia
Kristuskultti, Kristuksen seuraamaninen onkin Luciferin seuraamista, johon myös ehtoollinen - Jeesuksen verenjuonti ja ruumiin syönti - viittaavat, joka on myös saatananpalvojien okkultinen ihmissyöntiriitti.
Eikö lapsesta löytynytkin 105 arpea uskovaisen tutkijan jollakin ihme valolla? Minun teksteissä yhdistettiin hänestä kirjoitteluun, tätä en muista. Mutta tuo 105 on tässä:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.<<
Lähde: Piispa Huovinen, kolumni Auringonpalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti
Seuratkaa, että miten Päivi Räsäsen viharikosasian kanssa käy. Asiahan liittyi Päivi Räsäsen siteeraamaan Raamatun kohtaan, koska kirkko oli mukana Pride-kulkueen tukijalistalla.
Ulvila 10 vuotta myöhemmin
556
3111
Vastaukset
- Anonyymi
Muistatteko erään valokuvan, joka suostuttiin julkaisemaan, sen ainoan, kun Anneli Auer ja Jens Kukka pidätettiin lasten hyväksikäyttöön liittyen vuonna 2011? Siinä kuvassa oli mustakantinen Raamattu ja puhelin, sekä GPS.. laite...kartta... musta jätesäkkirulla...?
Miksi te jauhatte paikallanne, miksi ette mene eteenpäin?- Anonyymi
Toisaalta, tuntuu kyllä aika tyhmältä kertoa teille mitään myöhemmistä tapahtumista, jos kymmenen vuotta pyörii samaa kehää, eikä vielä sittenkään huomaa, että jutussa on jotakin mätää, niin mahtaakohan sinne aivokoppaan menneä enää mitään muuta?!
- Anonyymi
Siellä heiteltiin myös, että Sirpa ja Wagner olisivat olleet sama henkilö, eivät olleet - minä nappasin vain tuohon järkyttävään suklaa-Jammuun kiinni, joka oli poliisin pojan kasvatti-isä ja uskovainen sekä Vihdin lapsibordelliin ja ... missä se lapsivankila oli... Paltamossa. Myös ne asiat on nyt sitten todellisuudessa selvitetty ja oikeasti tutkittu ja oikeat syylliset tuomittu. Se kävi minun sydämmelle - KRP ei suostunut tutkimaan vaikka asiasta oli pyydetty useaan kertaan tutkintaa. Herrajumala - edelleen - ketään ei hetkauttanut, että oli lapsibordellia, Virosta kadonneita lapsia ja lapsivankilaa! Ne eivät olleet satuja - ne olivat karmeaa todellisuutta maassa nimeltä Suomi! Ja ne liittyivät uskovaisiin. Ja tässä vaiheessa kerä oli vasta purkautumassa.
- Anonyymi
Pidätys tilanteesta ei kaiketi ole kuvaa? Olisi varmaan mielenkiintoinen ilme kun todisteet riitti. Mävai? -ilme. Buaahhahahhaaaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätys tilanteesta ei kaiketi ole kuvaa? Olisi varmaan mielenkiintoinen ilme kun todisteet riitti. Mävai? -ilme. Buaahhahahhaaaa.
Kyse ei ole mistään pidätyskuvasta, vaan kuvasta, jonka Jens Kukka muistaakseni vaati julkaistavaksi pidätysaineistosta. Kumma, kun sitä ei enää googlellakaan saa kiinni. Kyse tosiaan oli laatikosta, jossa oli mustakantinen Raamattu, musta jätesäkkirulla, GPS-laite, kartta ja punainen puhelin. Muistin tuon kännykän vielä - tuo punainen puhelinhan seikkaili tarinassa muutenkin, koska Anneli istui puhelin kädessä sohvalla, mutta kuva julkaistiin mustavalkoisena, niin jengi ei päässyt vakoilemaan, että olisiko väri ollut jopa punainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole mistään pidätyskuvasta, vaan kuvasta, jonka Jens Kukka muistaakseni vaati julkaistavaksi pidätysaineistosta. Kumma, kun sitä ei enää googlellakaan saa kiinni. Kyse tosiaan oli laatikosta, jossa oli mustakantinen Raamattu, musta jätesäkkirulla, GPS-laite, kartta ja punainen puhelin. Muistin tuon kännykän vielä - tuo punainen puhelinhan seikkaili tarinassa muutenkin, koska Anneli istui puhelin kädessä sohvalla, mutta kuva julkaistiin mustavalkoisena, niin jengi ei päässyt vakoilemaan, että olisiko väri ollut jopa punainen.
Ei nyt ihan noinkaan, Kukka Jens vaati julkaistavaksi kaikki kuvat, että ihmiset näkee ettei ole mitään lapsia seksuaalisesti, taikka muuten siihen nähden kuvattu, mutta oikeusistuin ei suostunut tähän kuin muutaman kuvan julkaisemiseen ja sehän olikin yksi ja ainoa kuva kolmella eri tavalla otettuna,
Eli kuvassa oli navigaattorin tyhjä myyntikotelo, musta jätesäkkirulla, vanha viininpunainen ericsson simpukkapuhelin, tummasinikantinen kirja (ei siis mikään "musta raamattu"), alempana oli muitakin tyhjiä laatikoita ja nämä kaikki oli valkomuovisessa laatikossa, ilmeisesti poliisien, eikä muuta.
Eli nuo kaikki esineet siis poliisien mielestä liittyivät hyvin tiiviisti seksuaalirikoksiin, mutta tuostakaan kuvasta ei tullut tuomiota, niin kuin ei muistakaan kuvista ja joita lehtilööppien mukaisia kuvia ei ollut, KOSKA EI OLE SAANUT TUOMIOTA mistään kuvista (lukekaa julkinen tuomiolauselma, siis jos edes viitsitte faktaa lukea), eli mitään kuvia tosiasiassa ei ole ollutkaan, mutta sehän ei haitannut poliiseja, saivatpahan jo Jens Kukan hirtettyä julkisesti.
Mitähän lehteä olet lukenut, koska minulla se kuva on kyllä ihan väreissä ja Auerilla on kyllä ihan kädessään normaali värinen nokialainenl
Ps. navigaattorikotelon kannnessa on karttakuvaa saksasta taikka jostain muualta, ei siis erillistä karttaa.
Ps2. Niin kuin huomaamme jo tämänkin ketjun avauksesta, että se, kun halutaan joku/joitain ihmisiä julkisesti häpäistä taikka muutoin, niin toimii yhä edelleen vuosisadoista ja noitavainoista huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt ihan noinkaan, Kukka Jens vaati julkaistavaksi kaikki kuvat, että ihmiset näkee ettei ole mitään lapsia seksuaalisesti, taikka muuten siihen nähden kuvattu, mutta oikeusistuin ei suostunut tähän kuin muutaman kuvan julkaisemiseen ja sehän olikin yksi ja ainoa kuva kolmella eri tavalla otettuna,
Eli kuvassa oli navigaattorin tyhjä myyntikotelo, musta jätesäkkirulla, vanha viininpunainen ericsson simpukkapuhelin, tummasinikantinen kirja (ei siis mikään "musta raamattu"), alempana oli muitakin tyhjiä laatikoita ja nämä kaikki oli valkomuovisessa laatikossa, ilmeisesti poliisien, eikä muuta.
Eli nuo kaikki esineet siis poliisien mielestä liittyivät hyvin tiiviisti seksuaalirikoksiin, mutta tuostakaan kuvasta ei tullut tuomiota, niin kuin ei muistakaan kuvista ja joita lehtilööppien mukaisia kuvia ei ollut, KOSKA EI OLE SAANUT TUOMIOTA mistään kuvista (lukekaa julkinen tuomiolauselma, siis jos edes viitsitte faktaa lukea), eli mitään kuvia tosiasiassa ei ole ollutkaan, mutta sehän ei haitannut poliiseja, saivatpahan jo Jens Kukan hirtettyä julkisesti.
Mitähän lehteä olet lukenut, koska minulla se kuva on kyllä ihan väreissä ja Auerilla on kyllä ihan kädessään normaali värinen nokialainenl
Ps. navigaattorikotelon kannnessa on karttakuvaa saksasta taikka jostain muualta, ei siis erillistä karttaa.
Ps2. Niin kuin huomaamme jo tämänkin ketjun avauksesta, että se, kun halutaan joku/joitain ihmisiä julkisesti häpäistä taikka muutoin, niin toimii yhä edelleen vuosisadoista ja noitavainoista huolimatta.Kyllä auerska ja kukka ovat ihan itse häpäisseet itsensä ja todisteet lasten raiskauksista selvästikin riittävät kun yksimielisesti tuomittu joka oikeusasteessa, eikä niitä tarvitse missään julkaista kun ovat salaisia vielä 50 vuotta.
Murhastakin todisteet 100% varmat auerskaa vastaan, mutta kaksi hovinarria pystyi mielivaltaisella päätöksellään vapauttamaan kumoamatta ainoatakaan niistä. Tuollaista ei saisi oikeusjärjestelmässä tapahtua, menee se vähäinenkin uskottavuus täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auerska ja kukka ovat ihan itse häpäisseet itsensä ja todisteet lasten raiskauksista selvästikin riittävät kun yksimielisesti tuomittu joka oikeusasteessa, eikä niitä tarvitse missään julkaista kun ovat salaisia vielä 50 vuotta.
Murhastakin todisteet 100% varmat auerskaa vastaan, mutta kaksi hovinarria pystyi mielivaltaisella päätöksellään vapauttamaan kumoamatta ainoatakaan niistä. Tuollaista ei saisi oikeusjärjestelmässä tapahtua, menee se vähäinenkin uskottavuus täysin.Eikö teitä hävetä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö teitä hävetä?
Eikös sitten sinua hävetä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö teitä hävetä?
Varmasti auerskaa ja kukkaa hävettää, mutta pääseeköhän kukka lukemaan, auerska varmasti lukee joka viestin ja yrittää epätoivoisesti todistella syyttömyyttään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sitten sinua hävetä?
Sannaa saattaa hävettääkin, jos on täyspäinen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auerska ja kukka ovat ihan itse häpäisseet itsensä ja todisteet lasten raiskauksista selvästikin riittävät kun yksimielisesti tuomittu joka oikeusasteessa, eikä niitä tarvitse missään julkaista kun ovat salaisia vielä 50 vuotta.
Murhastakin todisteet 100% varmat auerskaa vastaan, mutta kaksi hovinarria pystyi mielivaltaisella päätöksellään vapauttamaan kumoamatta ainoatakaan niistä. Tuollaista ei saisi oikeusjärjestelmässä tapahtua, menee se vähäinenkin uskottavuus täysin.Niin, aivan aivan.
Kaltaistesi ei kannattaisi tänne 100% edes kirjoitella, menee se vähäinenkin älysi uskottavasti oleenkin nolla.
Et ilmeisesti ole lukenut niitä todisteitam huomioinut tosiseikastoa, että asianomistajina oli oikeasti 7 lasta, käräjäoikeus hylkäsi heti kättelyssä eli aloitusvaiheessa kolmen osalta syytteet epäuskottavina, koska he itse ja vanhempansa kiistivät mitään tapahtuneen, vaikka alexanderi poika väitti kiven kovaan heitäkin raiskailtu yleisessä (jokaisen asukkaan oman huoneistonavain käy yleislukkoon) rivitalon kuntoiluhuoneessa, nuorinta lasta raahattu ja paiskottu portaissa niin, että veri vain korvista lensi, Amanda yhä neitsyt vaikka häntäkin oli useaan kertaan aikuinen mies nusaskellu ja Amanda itse kiistänyt ettei ole mitään tapahtunut, niin kuin ei olekkaan.
Pikkulintuja saatananpalvontaa varten jahdattu päiväsaikaan yleisellä rivitalon pihamaalla (kummaa ettei kukaan ole nähnyt ja tuonut julki tuollaissta bakkanaalia) alastomana dildot sarviksi päähän asetettuna, siis alexanterin kertomana, ynm ynm. jännää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, aivan aivan.
Kaltaistesi ei kannattaisi tänne 100% edes kirjoitella, menee se vähäinenkin älysi uskottavasti oleenkin nolla.
Et ilmeisesti ole lukenut niitä todisteitam huomioinut tosiseikastoa, että asianomistajina oli oikeasti 7 lasta, käräjäoikeus hylkäsi heti kättelyssä eli aloitusvaiheessa kolmen osalta syytteet epäuskottavina, koska he itse ja vanhempansa kiistivät mitään tapahtuneen, vaikka alexanderi poika väitti kiven kovaan heitäkin raiskailtu yleisessä (jokaisen asukkaan oman huoneistonavain käy yleislukkoon) rivitalon kuntoiluhuoneessa, nuorinta lasta raahattu ja paiskottu portaissa niin, että veri vain korvista lensi, Amanda yhä neitsyt vaikka häntäkin oli useaan kertaan aikuinen mies nusaskellu ja Amanda itse kiistänyt ettei ole mitään tapahtunut, niin kuin ei olekkaan.
Pikkulintuja saatananpalvontaa varten jahdattu päiväsaikaan yleisellä rivitalon pihamaalla (kummaa ettei kukaan ole nähnyt ja tuonut julki tuollaissta bakkanaalia) alastomana dildot sarviksi päähän asetettuna, siis alexanterin kertomana, ynm ynm. jännääNiin, aivan aivan. Kaltaistesi ei kannattaisi tänne 100% edes kirjoitella, paljastat vaan annulistina seksifantasiasi.
Et ilmeisesti ole lukenut että 5 erikoislääkäriä kaikki yksimielisiä ja kaikki oikeuasteet käyty läpi, syyllisyydestä ei epäselvyyttä. Murhatuomiota odotellessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti auerskaa ja kukkaa hävettää, mutta pääseeköhän kukka lukemaan, auerska varmasti lukee joka viestin ja yrittää epätoivoisesti todistella syyttömyyttään.
... Auer ska varmasti lukee joka viestin...
Tammikuussa sopii epäillä tuotakin joulukuista viestiä...
Miksi lukisi? Ja vieläpä jokaisen viestin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... Auer ska varmasti lukee joka viestin...
Tammikuussa sopii epäillä tuotakin joulukuista viestiä...
Miksi lukisi? Ja vieläpä jokaisen viestin?Herätys, hallitus. Huulipuna on väärä vastaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannaa saattaa hävettääkin, jos on täyspäinen...
Eihän Sanna ole täyspäinen, kuka se nyt sellaista enää epäilisi. Koko ajanhan asia vain vahvistuu. Ei käpeä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auerska ja kukka ovat ihan itse häpäisseet itsensä ja todisteet lasten raiskauksista selvästikin riittävät kun yksimielisesti tuomittu joka oikeusasteessa, eikä niitä tarvitse missään julkaista kun ovat salaisia vielä 50 vuotta.
Murhastakin todisteet 100% varmat auerskaa vastaan, mutta kaksi hovinarria pystyi mielivaltaisella päätöksellään vapauttamaan kumoamatta ainoatakaan niistä. Tuollaista ei saisi oikeusjärjestelmässä tapahtua, menee se vähäinenkin uskottavuus täysin.Mielestäni Auer ja Kukka tulivat väärinkohdelluiksi raiskausoikeudenkäynneissä.
- Anonyymi
Oletko tyytyväinen siihen, mitä näissä yli 10 vuodessa on saatu aikaiseksi?
- Anonyymi
Vastaan niin - että tämä on vaikein kysymys mitä minulle on koskaan esitetty. Voiko on tyytyväinen siihen, että miten läpeensä mätä ja paha on/oli maailma? Mikä oikeasti muuttaa sen, että se olisi huomenna meille kaikille parempi?
- Anonyymi
Siis voiko olla tyytyväinen... ?
- Anonyymi
Onko teillä tiedossa jo tämä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15316273/asiakirja-eu-sovittiin-jo-hitlerin-poydalla - Anonyymi
Tuosta tarinasta:
<<Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin Ludwig Erhardin työstä. Erhard oli kirjoittanut laajan suunnitelman siirtymisestä sodanjälkeiseen talouteen Saksan häviön jälkeen.<<
Ludwig Erhard on luonut Kolmannen tien politiikan, joka on mainittu Lissabonin sopimuksessa - EU:n perustuslaissa - pakolliseksi kaikille EU:n jäsenmaille. - Anonyymi
Brexit. Mikä se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brexit. Mikä se on?
Minulta on turha tuota kysyä, koska en ole ekonomisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulta on turha tuota kysyä, koska en ole ekonomisti.
Kysykää Anneli Auerilta - hän on ekonomisti. Hänen silloisessa oppilaitoksessaan sijaitsee EU:n 'luojayhteisön' Suomen päämaja. Kyllä hän varmasti tietää, että mikä on brexit ja miksi.
- Anonyymi
Annulistit ovat kaikki täyshulluja sekopäitä, tavallisesta puolison murhasta kehittelevät ties mitä satuja kun eivät halua myöntää pervoakkaa syyllseksi, vaikka todisteet aukottomat.
Tai se yksi annulisti, molemmat, kaikki kolme...- Anonyymi
Meelis Lao ei osaa olla Annulisti kun Eestissä ei varmaan ole paljon kirjoitettu Auerista.
Meelis Laon esitteli meille nimimerkki Kardemumma.
Mutta liikemies on aina liikemies.
Ja Sirpa on aina Sirpa.
Oudoin virhe Sirpaan liittyen oli jokunen vuosi sitten lehtinainen Asta Tenhusen oivallus
että Sirpa on Saarahuora. Se virhe löytyi Savon sanomista ja se vieläkin hiukan hymyilyttää.
Aueriin liittyviä virheellisiä väittämiä on niin paljon ettei kannata edes yrittää oudointa löytää.
Terveisiä Sirpalle rouva Tappiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meelis Lao ei osaa olla Annulisti kun Eestissä ei varmaan ole paljon kirjoitettu Auerista.
Meelis Laon esitteli meille nimimerkki Kardemumma.
Mutta liikemies on aina liikemies.
Ja Sirpa on aina Sirpa.
Oudoin virhe Sirpaan liittyen oli jokunen vuosi sitten lehtinainen Asta Tenhusen oivallus
että Sirpa on Saarahuora. Se virhe löytyi Savon sanomista ja se vieläkin hiukan hymyilyttää.
Aueriin liittyviä virheellisiä väittämiä on niin paljon ettei kannata edes yrittää oudointa löytää.
Terveisiä Sirpalle rouva Tappiselta.Mihin hävisi Neiti ABC?
- Anonyymi
Hän kävi Lapinlahdella.
- Anonyymi
Olisiko kuitenkin niin, että niitä annulisteja on vain PiLi, joka päivystää tauotta palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kuitenkin niin, että niitä annulisteja on vain PiLi, joka päivystää tauotta palstalla.
Siltä alkaa vaikuttamaan, että vain PiLi seukkaa itsekseen ja epätoivoisesti yrittää kalastella ulvilaosiota vielä käyntiin. PiLi on koukussa siihen peliin mitä silloin kuumimmillaan ollessa pelattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meelis Lao ei osaa olla Annulisti kun Eestissä ei varmaan ole paljon kirjoitettu Auerista.
Meelis Laon esitteli meille nimimerkki Kardemumma.
Mutta liikemies on aina liikemies.
Ja Sirpa on aina Sirpa.
Oudoin virhe Sirpaan liittyen oli jokunen vuosi sitten lehtinainen Asta Tenhusen oivallus
että Sirpa on Saarahuora. Se virhe löytyi Savon sanomista ja se vieläkin hiukan hymyilyttää.
Aueriin liittyviä virheellisiä väittämiä on niin paljon ettei kannata edes yrittää oudointa löytää.
Terveisiä Sirpalle rouva Tappiselta.Saarasta....
Saara oli Aabrahamin vaimo, jonka Aabrahamin Jumala vaati Raamatun mukaan tappamaan esikoispoikansa, jonka Saara oli saanut vanhana.
Tuo Jumala - joka VT:ssä vaati uhrilahjakseen kaikki urospuoliset esikoiset - on nimetty myös kristinuskon Jumalaksi, jolle Jeesus Paavalin sanoin oli hyvältä tuoksuva uhrilahja.
Luterilaisuuden (Augsburgin) tärkein tunnustus sanoo, että Jeesus oli uhri tuon Jumalan vihan lepyttämiseksi, jota Jumalaa ja uhrikulttia Jeesus eläessään vastust, ja sanoikin fariseusten - joka Paavali oli, joka on tehnyt kristinuskon - olevan itse isästä perkeleestä (Joh.8).
Ja niinpä Pietari, jolle Jeesus jätti taivaten valtakunnan avaimet sanookin 2. kirjeessään Raamatussa, että kristuskultin seuraaminen on Luciferin seuraamista.
Se oli Saaran tarina. - Anonyymi
Rouva Tappiselle suurkiitos terveisistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarasta....
Saara oli Aabrahamin vaimo, jonka Aabrahamin Jumala vaati Raamatun mukaan tappamaan esikoispoikansa, jonka Saara oli saanut vanhana.
Tuo Jumala - joka VT:ssä vaati uhrilahjakseen kaikki urospuoliset esikoiset - on nimetty myös kristinuskon Jumalaksi, jolle Jeesus Paavalin sanoin oli hyvältä tuoksuva uhrilahja.
Luterilaisuuden (Augsburgin) tärkein tunnustus sanoo, että Jeesus oli uhri tuon Jumalan vihan lepyttämiseksi, jota Jumalaa ja uhrikulttia Jeesus eläessään vastust, ja sanoikin fariseusten - joka Paavali oli, joka on tehnyt kristinuskon - olevan itse isästä perkeleestä (Joh.8).
Ja niinpä Pietari, jolle Jeesus jätti taivaten valtakunnan avaimet sanookin 2. kirjeessään Raamatussa, että kristuskultin seuraaminen on Luciferin seuraamista.
Se oli Saaran tarina.Kyllä Sirpa liittyy Saaraan - sanoihan hän jo ennen kuin lehtien otsikot kirkuivat tuon saatananpalvonnan.
- Anonyymi
Nyt vasta hoksasin, että kirjoitat Euroopan Unionin -osiossakin. Siellä kutsut kaikkia EU:ta penkovia ja arvostelevia EU-vihjaajiksi ja teet parhaasi sabotoidaksesi kaiken sinne tuodun asiallisen faktatiedon. Tai sitten vain olette samasta, koulutetusta trollitehtaasta, joka on opettanut jankuttamaan näitä typeryyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vasta hoksasin, että kirjoitat Euroopan Unionin -osiossakin. Siellä kutsut kaikkia EU:ta penkovia ja arvostelevia EU-vihjaajiksi ja teet parhaasi sabotoidaksesi kaiken sinne tuodun asiallisen faktatiedon. Tai sitten vain olette samasta, koulutetusta trollitehtaasta, joka on opettanut jankuttamaan näitä typeryyksiä.
Tämä oli siis tarkoitettu tuohon alkuperäiseen, jankutusviestiin tässä ketjussa ja monen viestin taakse - vähän vaikea hahmottaa tätä uutta järjestystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Sirpa liittyy Saaraan - sanoihan hän jo ennen kuin lehtien otsikot kirkuivat tuon saatananpalvonnan.
Jaha. Sitten stoppari ja koukut pitää järjestää Asta Tenhuseen.
Milloin Asta Tenhunen on myöntänyt kirjoittaneensa Savon Sanomiin että Saara on kirjoittanut Murha. Infoon nimimerkillä Sirpa?
Voin vihjaista että on siitä joku vuosi aikaa.
Ollaan kyllä Asta Tenhusen kanssa muuten "samalla puolella".
Yleensä hän kirjoittaa hyvin lähteensä varmistelen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meelis Lao ei osaa olla Annulisti kun Eestissä ei varmaan ole paljon kirjoitettu Auerista.
Meelis Laon esitteli meille nimimerkki Kardemumma.
Mutta liikemies on aina liikemies.
Ja Sirpa on aina Sirpa.
Oudoin virhe Sirpaan liittyen oli jokunen vuosi sitten lehtinainen Asta Tenhusen oivallus
että Sirpa on Saarahuora. Se virhe löytyi Savon sanomista ja se vieläkin hiukan hymyilyttää.
Aueriin liittyviä virheellisiä väittämiä on niin paljon ettei kannata edes yrittää oudointa löytää.
Terveisiä Sirpalle rouva Tappiselta.Tässä on kyllä kommentti joka hujauksessa lopettaa salaliittoteoriat.
Siis aloittakaamme alusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Sirpa liittyy Saaraan - sanoihan hän jo ennen kuin lehtien otsikot kirkuivat tuon saatananpalvonnan.
Tässä alkaa salaliittoteoretikoille jankutusvaihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä alkaa salaliittoteoretikoille jankutusvaihe.
Kannattaakin askarrella foliomyssy päähän - se ehkäisee sopivasti tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä alkaa vaikuttamaan, että vain PiLi seukkaa itsekseen ja epätoivoisesti yrittää kalastella ulvilaosiota vielä käyntiin. PiLi on koukussa siihen peliin mitä silloin kuumimmillaan ollessa pelattiin.
Vieläkö sinusta tuntuu että PiLi seukkaa itsekseen? Että PiLi on koukussa "siihen peliin"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Sirpa liittyy Saaraan - sanoihan hän jo ennen kuin lehtien otsikot kirkuivat tuon saatananpalvonnan.
Sirpa Paatero ko?
- Anonyymi
Tuskin kaikki Annulistit ovat sekopäitä! Vaikuttaa siltä, että niitä sekopäitä on sillä toisella puolella. En ole mikään annulisti, mutta olen seurannut tuota tapausta pitkään ja olen vakuuttunut, että on olemassa ryhmä, joka kaikin keinoin koettaa estää, että totuus Ulvilan tapauksesta ei tule julki. Siihen ryhmään kuuluu vaikutusvaltaisia ihmisiä. Jostain syystä ei haluta, että totuus tulisi esille. Täällä unohdetaan jatkuvasti, että hovioikeus on todennut AA:n syyttömäksi miehensä surmaan. Sehän tarkoittaa, että käräjäoikeuden tuomiot on todettu vääriksi. Se liittyy jotenkin Porin - Ulvilan paikallisiin asioihin, ja ilmeisesti vaikutusvaltaisiin ihmisiin Porin - Ulvilan suunnalla. Vaasan hovioikeus oli päätynyt aivan oikein vapauttavaan tuomioon, eli sen mielestä AA oli syytön miehensä surmaan. Olen samaa mieltä. Minulla on siihen mielestäni vahvat perusteet. Siinä AA mielestäni kärsi kuin tuomion, vaikka lopulta todettiin syyttömäksi. Virhe siinä tapahtui!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sirpa Paatero ko?
Ei, väärä veikkaus.
- Anonyymi
Ihme ettei useimpia annulisteja ole vielä kuskattu piipaa-autolla hoitoon. Tai voipi olla, että onkin, aina ne kuitenkin vielä on tulleet takaisin määkymään.
- Anonyymi
Ainakin yhdellä sellasella itsekseenseukkajalla näkyy olevan pahoja ongelmia.
- Anonyymi
Juuri nyt tulee ykkösTV:stä ohjelma "pakotettu tunnustus".
Terveisin neiti ABC. - Anonyymi
"Kaikilla on murtumispisteensä".
Sitaatti ohjelmasta "Pakotettu tunnustus". - Anonyymi
Samaa paskanjauhamista hullusirpalla edelleen, kas kun ei putinia ja Ruotsin kunigasta ole yhdistänyt tapaukseen.
Missään ei ole kerrottu yhdellä lapsella olleen 105 arpea tai mitään tarkkaa lukua, täysin sairasta höpinää annulisteilla.- Anonyymi
Sopii tutustua Turun hovioikeuden 27.6.2013 antamaan julkiseen selosteeseen (dnro R12/1625).
Siellä todetaan, että esimerkiksi viiltelyyn viittaavia arpilöydöksiä on ollut poikkeuksellisen paljon, esimerkiksi C:n vartalossa 105 kappaletta, niitä on ollut sarjoina ja erikoisen muotoisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii tutustua Turun hovioikeuden 27.6.2013 antamaan julkiseen selosteeseen (dnro R12/1625).
Siellä todetaan, että esimerkiksi viiltelyyn viittaavia arpilöydöksiä on ollut poikkeuksellisen paljon, esimerkiksi C:n vartalossa 105 kappaletta, niitä on ollut sarjoina ja erikoisen muotoisina.http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
Näköjään tuo 105 yhdellä mainittu, mutta miksei sitten saman tien kaikilla sama määrä. Pitikö oikein googlettaa mikä kaikki 105 siihen sopisi, onhan Kikallakin kappale Huone 105, mitä siitä keksisit?
Vai oikein pääsisäisvirsi, mitähän muuta. - Anonyymi
Huvittavin tähän 105-arpea-löytynyt kommenttiin liittynyt väärinymmärrys oli nimimerkki Kuoleman kommentti, jossa hän esitti että se määrä arpia olisi löytynyt lapsen sukupuolielimistä.
Nimimerkki Kuolema poistui punastellen takavasemmalle kun hänelle hänen väärinymmärryksensä selitettiin.
Tuosta pikku episodista 105 lukuun liittyen on varmaa jo 5-6 vuotta, putkahti nyt mieleen tässä mielettömässä oravanpyöräpyörityksessä. - Anonyymi
<<Pitikö oikein googlettaa mikä kaikki 105 siihen sopisi, onhan Kikallakin kappale Huone 105, mitä siitä keksisit?<<
Nimen Jeffrey Epstein. - Anonyymi
<<Samaa paskanjauhamista hullusirpalla edelleen, kas kun ei putinia ja Ruotsin kunigasta ole yhdistänyt tapaukseen.<<
Joku Britanian kuninkaalinen Epsteiniin liittyy - monen muun ohella - mutta Putinista tiedän vain tämän wikipediatiedon:
<<Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk-sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]<<
Alexander Litvinenko ja Jukka S. Lahti murhattiin samalla viikolla muutama kuukausi tämän jälkeen. - Anonyymi
<<Vai oikein pääsisäisvirsi, mitähän muuta.<<
Lucifer on valontuoja. Kristuskulttia ei pidä sotkea Jeesukseen.
<<Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.<< - Anonyymi
Kuinka ollakaan, pikkupieru/hullusirpa valvonut taas samaan aikaan yöllä, ihme kun ei psykopekka sivupersoonasikin ryöminyt esiin. Vähissä on annulistit, mutta auttaakoa asiaa esiintyä uaseampanakin hulluna.
- Anonyymi
Jeffrey Eptein on minunkin mielestä riittävän kansainvälinen selvittämään nyt Suomea ravistelevan UB-ongelman.
- Anonyymi
Jos ne julkkisongelmat ovat siellä Marbellan sataman tienoilla, niin voihan se yhteys löytyäkin. Mene ja tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ne julkkisongelmat ovat siellä Marbellan sataman tienoilla, niin voihan se yhteys löytyäkin. Mene ja tiedä.
Marbella sataman tienoolta voi joku julkkisongelma ratketakin.
Mutta jos niin käy niin sillä ei ole mitään yhteyttä Ulvilasurmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marbella sataman tienoolta voi joku julkkisongelma ratketakin.
Mutta jos niin käy niin sillä ei ole mitään yhteyttä Ulvilasurmaan.Todennäköisesti ei, vaikka Espanjasta puhuttiinkin asian yhteydessä - mutta fläppitaulun suunta näytti kyllä Tampereelle päin YLE-areenan dokumenttivideolla Ulvilan tapauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Vai oikein pääsisäisvirsi, mitähän muuta.<<
Lucifer on valontuoja. Kristuskulttia ei pidä sotkea Jeesukseen.
<<Pääsiäisvirressä 105 lauletaan: ”Aurinkomme ylösnousi…”. Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko.<<No pääsiäisestä tulee kyllä mieleen noitasapatti. Se on myös juutalaisten pyhä juhla Egyptin orjuudesta vapautumisen kunniaksi, jolloin oli tuon VT:n Jumalan (myös nykyisen kristinuskon Jumala Jahve) mukaan uhrattava kaikki esikoispojat uhreina hänelle.
Niinpä sitten Paavali uhrasi Suuren juutalaisneuvoston maineikkaana kirjanoppineena Jeesuksen Jumalan esikoispoikana ja teurastettuna lampaana pääsiäisenä Jumalan vihan lepyttämisessä, kuten luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus sanookin.
Paavalin - kristinuskon oppi-isän korintolaiskirjeestä Raamatusta:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Taikina onkin sellainen kivasti muovattavissa oleva materiaali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti ei, vaikka Espanjasta puhuttiinkin asian yhteydessä - mutta fläppitaulun suunta näytti kyllä Tampereelle päin YLE-areenan dokumenttivideolla Ulvilan tapauksesta.
Mikä yhdistää Ulvilan tapauksen fläppitaulun ja Jarmo (mikähänennimensänytolikaan) fläppitaulun, josta puhutaan outona asiana toisessa ketjussa? Björqvist se kai oli. Yhteinen nimittäjä nimittäin löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Pitikö oikein googlettaa mikä kaikki 105 siihen sopisi, onhan Kikallakin kappale Huone 105, mitä siitä keksisit?<<
Nimen Jeffrey Epstein.Niin, tällaista tämä sensuuri on - mihin hävisi se alkuperäinen viesti, joka liittyi piispa Huoviseen, auringonjumalaan ja lukuun 105, nyt sitten kaikki totuus jäi roikkumaan täysin ilmaan?! Jos nyt sillä sitten on ylipäätään mitään väliä edes. Se joka haluaa etsiä, että mihin tämä liittyyi niin googlaa Kirkko- ja kaupunkilehden ja piispa Huovisen Kolumnin Auringonpalvontaa, niin löytää keskustelun alun. Ja voi syventää tietoa googlaamala samaisesta lehdestä teologian tohtori Tarkin kirjoituksen Kristinusko 2.0., niin pääsee kärryille.
- Anonyymi
Tästä alkaa salaliittoteoretikoille laajennettu jankuttajajoukon etsintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä alkaa salaliittoteoretikoille laajennettu jankuttajajoukon etsintä.
Älä unohda foliohattua - se auttaa ehkäisemään tietoa, ja sitä kautta ahdistusta Tiedäthän, että tieto lisää tuskaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii tutustua Turun hovioikeuden 27.6.2013 antamaan julkiseen selosteeseen (dnro R12/1625).
Siellä todetaan, että esimerkiksi viiltelyyn viittaavia arpilöydöksiä on ollut poikkeuksellisen paljon, esimerkiksi C:n vartalossa 105 kappaletta, niitä on ollut sarjoina ja erikoisen muotoisina.Mitä tapahtuu kun lapsi kasvaa?
Oletko koskaan kuullut raskausarvista, nehän näkyvät helpommin, koska iho venyy ja repeilee lyhyessä ajassa (9kk).
Lapsen kasvaessa, iho venyy, muttei siinä määrin kuin raskauden aikana, kukaanhan ei ole syntynyt aikuisen kokoisessa ihovaipassa, vai oletko tällaisen ihmeen nähnyt taikka kuullut?
Entäpä kun joku ihminen syö itsensä lihavaksi, niin miksi ihmeessä heiltä leikkauksin poistetaan ihoa, sehän on jo ihmisen kokoinen syntyessään ja varmaanhan siinä on huomioitu lihavuusaspekti samassa?
Eli ne ihosta löytyneet monilukuiset 'arvet' myös erikoisen muotoiset johtuu ainoastaan siitä, että kun ihminen kasvaa, niin iho venyy ja jos kasvaa pyrähdyksittäin, niin iho ei ehdi kasvuun mukaan, jolloinka siihen tulee erittäin pieniä repeytymiä.
Onkohan kukaan saanut tietää noiden ns. 'viiltelyarpien' kokoja tai muutakaan tietoa niistä?
Sitähän se minäkin, ei kukaan tiedä niistä yhtikäs mitään, kuin sen mitä ovat myyntitykkilehdistä lukeneet.
Guugeltakaapa ihmeessä vähän ihosta, että myöskin lapsen kasvamisesta, niin ehkä saatte täsmä tietoa 'viiltelyarvista'.
On jo aikaa sitten tämä juttu saanut niin huvittavia piirteitä, etten ihmettele jossei poliisi edes löytäisi vessaankaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tapahtuu kun lapsi kasvaa?
Oletko koskaan kuullut raskausarvista, nehän näkyvät helpommin, koska iho venyy ja repeilee lyhyessä ajassa (9kk).
Lapsen kasvaessa, iho venyy, muttei siinä määrin kuin raskauden aikana, kukaanhan ei ole syntynyt aikuisen kokoisessa ihovaipassa, vai oletko tällaisen ihmeen nähnyt taikka kuullut?
Entäpä kun joku ihminen syö itsensä lihavaksi, niin miksi ihmeessä heiltä leikkauksin poistetaan ihoa, sehän on jo ihmisen kokoinen syntyessään ja varmaanhan siinä on huomioitu lihavuusaspekti samassa?
Eli ne ihosta löytyneet monilukuiset 'arvet' myös erikoisen muotoiset johtuu ainoastaan siitä, että kun ihminen kasvaa, niin iho venyy ja jos kasvaa pyrähdyksittäin, niin iho ei ehdi kasvuun mukaan, jolloinka siihen tulee erittäin pieniä repeytymiä.
Onkohan kukaan saanut tietää noiden ns. 'viiltelyarpien' kokoja tai muutakaan tietoa niistä?
Sitähän se minäkin, ei kukaan tiedä niistä yhtikäs mitään, kuin sen mitä ovat myyntitykkilehdistä lukeneet.
Guugeltakaapa ihmeessä vähän ihosta, että myöskin lapsen kasvamisesta, niin ehkä saatte täsmä tietoa 'viiltelyarvista'.
On jo aikaa sitten tämä juttu saanut niin huvittavia piirteitä, etten ihmettele jossei poliisi edes löytäisi vessaankaan.Onko kaikkien annulistien älykkyys mehutestien tasolla, näköjään. Noilla lapsilla ei ollut vielä ollutkaan mitään kasvupyrähdystä, normaalikasvusta ei tule mitään arpia, eikä edes lihomisesta olkapäihin.
Kasvuhormonit saa myös ihon kasvamaan samaa tahtia, jopa silloin kun kasvu epätavallisen voimakasta. Liikalihominen ei ole normaalia ja raskauden aikana taas ihon ei ole tarkoituskaan jäädä pysyvästi isommaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeffrey Eptein on minunkin mielestä riittävän kansainvälinen selvittämään nyt Suomea ravistelevan UB-ongelman.
Ootteko nähnyt tätä Jeffrey Epsteinistä - oon sensuurissa ennen kuin painan edes enteriä, joten ei tekstiä - kokeillaan näin:
https://www.aamulehti.fi/a/2e96c450-e71a-4535-a19f-26861e429eda?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.136926776.925840919.1578618219-963167978.1326193305 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootteko nähnyt tätä Jeffrey Epsteinistä - oon sensuurissa ennen kuin painan edes enteriä, joten ei tekstiä - kokeillaan näin:
https://www.aamulehti.fi/a/2e96c450-e71a-4535-a19f-26861e429eda?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.136926776.925840919.1578618219-963167978.1326193305Lehtiväite: Seksuaalirikoksista epäillyn Jeffrey Epsteinin Floridan-asunnolla yhteys Tampereelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehtiväite: Seksuaalirikoksista epäillyn Jeffrey Epsteinin Floridan-asunnolla yhteys Tampereelle
Onko auerska raiskaillut jo Tampereellakin?
- Anonyymi
Minfon mukaan vanhin tytär muuttanut sukunimensä Lahdeksi. Häpeääköhän äitiään, tiedä vaikka kertoisi vielä totuudenkin.
- Anonyymi
Sinun kaltaistesi vainoajien takia on useammankin henkilön pitänyt miettiä sukunimiasioita. Ole ystävällinen ja jätä jo kovia kokenut perhe rauhaan. Mitä järkeä on toiminnassasi? Mieti, jos sinua kohtaan käyttäydyttäisiin samoin kuin mitä olet puuhastellut vuosien varrella. Hyväksyisitkö mukisematta ja pitäisitkö oikeutettuna itseesi kohdistettuja vastaavanlaisia tekoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kaltaistesi vainoajien takia on useammankin henkilön pitänyt miettiä sukunimiasioita. Ole ystävällinen ja jätä jo kovia kokenut perhe rauhaan. Mitä järkeä on toiminnassasi? Mieti, jos sinua kohtaan käyttäydyttäisiin samoin kuin mitä olet puuhastellut vuosien varrella. Hyväksyisitkö mukisematta ja pitäisitkö oikeutettuna itseesi kohdistettuja vastaavanlaisia tekoja?
PiLi toistaa samaa tarinaa päivästä toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PiLi toistaa samaa tarinaa päivästä toiseen.
Mitä sinä sitten teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kaltaistesi vainoajien takia on useammankin henkilön pitänyt miettiä sukunimiasioita. Ole ystävällinen ja jätä jo kovia kokenut perhe rauhaan. Mitä järkeä on toiminnassasi? Mieti, jos sinua kohtaan käyttäydyttäisiin samoin kuin mitä olet puuhastellut vuosien varrella. Hyväksyisitkö mukisematta ja pitäisitkö oikeutettuna itseesi kohdistettuja vastaavanlaisia tekoja?
Heheh, pikkupieru ja kumppanit jauhaa immenkalvoista ja muista fantasioistaan, oli kiire julkaista alaikäisten nimet ja muut tiedot, mutta eivät siedä faktoja täysi-ikäisestä tyttärestä ja pedomurhaaja auerskasta.
- Anonyymi
Todellakin nämä jauhaa siellä omia fantasioitaan, voisi vaikka pornoluolaksi sanoa.
Eräät siellä fantasioi vapaasta pornosta ja toisten henkilökohtaisten tietojen levittämisestä. Samaa luokkaa molemmat kiksit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin nämä jauhaa siellä omia fantasioitaan, voisi vaikka pornoluolaksi sanoa.
Eräät siellä fantasioi vapaasta pornosta ja toisten henkilökohtaisten tietojen levittämisestä. Samaa luokkaa molemmat kiksit.Kyllä kuule enemmän jauhetaan uskonnot osion 'luterilaise't keskustelussa - siellä ei mitään muuta olekaan kuin sukupuoliteologiaa. Se tietysti johtuu tuosta Paavalin himokultista, joka syntyy vasta opin mukaan silloin, kun on uudestisyntynyt uskovainen. Luther tarkisti asian ja sanoo, että vasta sen jälkeen ryhdytään palvelamaan lihan lakia (Room. 7), kuten Paavali opettaa. Minäkin olen perehtynyt näihin, ja tunnen kaikki yksityiskohdat kuin omat taskuni.
Tämä muuten on minfon syy - huomasin sillä muinoin, että jokainen joka eniten kivitti kanssakirjoittajia kuin myös asian kohteita hyvin tuomitsevasti, oli uskovainen. Ja huomautin heille, että eikö teidän Isossa Kirjassa sanota, että kuka teistä on synnitön heittämään ensimmäisen kiven. He ilmoittivat minulle koppavati, että he saavat tehdä mitä vaan, koska Jeesus on kuollut jo heidän puolesta.
En ollut uskoa korviani, että selainenko oppi tuo kristinusko on. Ensin luulin, että se onkin niin, mutta nyt kun kirjanoppineet oavt oikein urakalla perehtyneet asiaan, niin onkin selvinnyt, ettei todellisuudessa olekaan mitään armoa - se on salaisen Jumalan päätös kuoleman jälkeen, ja Lutherin mukaan se on epätoivoisen pieni mahdollisuus, että pelastutaan kiirastulesta, joka kuuluu myös luterilaisuuteen kuten katolisuuteenkin.
Tästä on tullut jonkinlainen toiveajattelu matkan varrella. Sama koskee taivasta ja taivaspaikkakauppaamista - koko taivasta ei löydy ainakaan luterilaisuuden opista. Pelkkiä luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.
- Anonyymi
EU:n tärkein asia liittyen Britanian eroon, käsitellään seuraavaksi oikeuslaitoksessa: onko pääministerin toimi lomauttaa kansanedustajat niin, etteivät nämä pysty valvomaan hallituksen toimia perustuslaillinen vai poliittinen? Jos vastaukseksi tulee perustuslaillinen, EU:ssa jäsenvaltioineen on voimassa diktatuuri virallisesti.
- Anonyymi
Pidätkö Auerin kohtelua Suomessa poliittisena vai perustuslaillisena ongelmana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö Auerin kohtelua Suomessa poliittisena vai perustuslaillisena ongelmana?
Propaganda on hyvä tarina.
Sekä Auerin että Aarnion asema Suomessa on säälittävä, sillä heitä käytetään tarinoiden luomisessa ja tarinoiden ylläpidossa. Asemansa on kaikkea muuta kuin helppo. - Anonyymi
Menepäs hullusirpa takaisin sinne mielenterveys - ja salkkaripalstoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö Auerin kohtelua Suomessa poliittisena vai perustuslaillisena ongelmana?
Anneli Auer oli kriisinäyttelijä - täsmälleen samanlaisia näytöksiä on ollut jokaisessa Euroopan Unionin maassa, ja valitettavasti niitä on tarvittu asioiden hoitamiseen. Yhteiskunnan rakenteet eivät olisi kestäneet totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Propaganda on hyvä tarina.
Sekä Auerin että Aarnion asema Suomessa on säälittävä, sillä heitä käytetään tarinoiden luomisessa ja tarinoiden ylläpidossa. Asemansa on kaikkea muuta kuin helppo.Ja jonkun mielestä joku Sirpa on syyllinen, että asiat on hoidettava maailman parhaassa maassa näin idioottimaisesti. Jossakin jotakin vikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö Auerin kohtelua Suomessa poliittisena vai perustuslaillisena ongelmana?
Auerin tuomitsematta jättäminen on meidän oikeuslaitoksen uskottavuusongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anneli Auer oli kriisinäyttelijä - täsmälleen samanlaisia näytöksiä on ollut jokaisessa Euroopan Unionin maassa, ja valitettavasti niitä on tarvittu asioiden hoitamiseen. Yhteiskunnan rakenteet eivät olisi kestäneet totuutta.
Turhaan pikkupieru/hullusirpa/psykoppekka yrität keksiä mitään maailmanlaajuista salaiittoa idolisi pedomurhaajan tueksi, ihan tavallinen puolison murha, paitsi että tämä hullu raiskasi vielä lapsetkin.
Keskity vaan todistamaan sen yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen, joka pystyy tekemään tunnin hommat alle 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään, olemassaolo tai niele tappiosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan pikkupieru/hullusirpa/psykoppekka yrität keksiä mitään maailmanlaajuista salaiittoa idolisi pedomurhaajan tueksi, ihan tavallinen puolison murha, paitsi että tämä hullu raiskasi vielä lapsetkin.
Keskity vaan todistamaan sen yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen, joka pystyy tekemään tunnin hommat alle 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään, olemassaolo tai niele tappiosi.Kannattaisiko sinun aivan ensimmäiseksi laittaa oma elämäsi järjestykseen ja katsoa, mihin kaikkeen energiaa riittää vielä sen jälkeen? Syyttömistä ihmisistä syntipukkien tekeminen on rikos ja vainoaminen on myös rikollista puuhaa. Sinä olet se, joka niitä salaliittoja maalailet enkä minä. Ehkä olet myös nähnyt elämäsi aikana merkkejä saatananpalvonnasta, vai?
Muista, että sinä olet se ainoa henkilö, joka tosiasiallisesti voi muuttaa elämääsi ja vaikuttaa siihen, millaisina asiat näet ympärilläsi. Onko sinulle elämässäsi yhtään henkilöä, johon voit luottaa tai joka olisi luottamuksesi arvoinen? Toivottavasti löydät rauhan sydämeesi ja uskallat päästää tietyistä ajatuksista irti. Mukavaa viikonloppua sinulle. Katso ympärillesi ja huomaa, miten ihana maailma sinua ulkona odottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko sinun aivan ensimmäiseksi laittaa oma elämäsi järjestykseen ja katsoa, mihin kaikkeen energiaa riittää vielä sen jälkeen? Syyttömistä ihmisistä syntipukkien tekeminen on rikos ja vainoaminen on myös rikollista puuhaa. Sinä olet se, joka niitä salaliittoja maalailet enkä minä. Ehkä olet myös nähnyt elämäsi aikana merkkejä saatananpalvonnasta, vai?
Muista, että sinä olet se ainoa henkilö, joka tosiasiallisesti voi muuttaa elämääsi ja vaikuttaa siihen, millaisina asiat näet ympärilläsi. Onko sinulle elämässäsi yhtään henkilöä, johon voit luottaa tai joka olisi luottamuksesi arvoinen? Toivottavasti löydät rauhan sydämeesi ja uskallat päästää tietyistä ajatuksista irti. Mukavaa viikonloppua sinulle. Katso ympärillesi ja huomaa, miten ihana maailma sinua ulkona odottaa.Kumma kun jokin pieni joukko uskoo vielä liitävään luuserihuppikseen. Kyse kun on ihan puhtaasta rituaalimurhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun jokin pieni joukko uskoo vielä liitävään luuserihuppikseen. Kyse kun on ihan puhtaasta rituaalimurhasta.
Miten sinä olitkaan tapaukseen sekaantunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisiko sinun aivan ensimmäiseksi laittaa oma elämäsi järjestykseen ja katsoa, mihin kaikkeen energiaa riittää vielä sen jälkeen? Syyttömistä ihmisistä syntipukkien tekeminen on rikos ja vainoaminen on myös rikollista puuhaa. Sinä olet se, joka niitä salaliittoja maalailet enkä minä. Ehkä olet myös nähnyt elämäsi aikana merkkejä saatananpalvonnasta, vai?
Muista, että sinä olet se ainoa henkilö, joka tosiasiallisesti voi muuttaa elämääsi ja vaikuttaa siihen, millaisina asiat näet ympärilläsi. Onko sinulle elämässäsi yhtään henkilöä, johon voit luottaa tai joka olisi luottamuksesi arvoinen? Toivottavasti löydät rauhan sydämeesi ja uskallat päästää tietyistä ajatuksista irti. Mukavaa viikonloppua sinulle. Katso ympärillesi ja huomaa, miten ihana maailma sinua ulkona odottaa.Tuskin sinua terapia tai lääkkeetkään auttaa pääsemään harhoistasi tai tietoisesta soopan jauhamisesta, mutta kannattaa yrittää, kymmenen vuotta valheessa elämistä ei voi olla jättämättä jälkiä. Syyntakeettoman et joutuisi vastaamaan sepustuksistasikaan, mutta onneksi auerskan todettiin tienneen mitä teki eli voi vielä hyvinkin joutua takaisin vankilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinua terapia tai lääkkeetkään auttaa pääsemään harhoistasi tai tietoisesta soopan jauhamisesta, mutta kannattaa yrittää, kymmenen vuotta valheessa elämistä ei voi olla jättämättä jälkiä. Syyntakeettoman et joutuisi vastaamaan sepustuksistasikaan, mutta onneksi auerskan todettiin tienneen mitä teki eli voi vielä hyvinkin joutua takaisin vankilaan.
Sinua harrastamallesi vainoamiselle on ilmeisesti poliisikin aseeton. Oletko onnellinen sisimmässäsi? Kuka on saanut perusluottamuksesi toisiin ihmisiin horjumaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua harrastamallesi vainoamiselle on ilmeisesti poliisikin aseeton. Oletko onnellinen sisimmässäsi? Kuka on saanut perusluottamuksesi toisiin ihmisiin horjumaan?
Luottamus kunnossa kun osaan varoa kaltaisiasi ja auerskaa osaa onneksi varoa jo kaikki. Oikeuslaitokseen ja varsinkaan hovinarreihin tosin ei luota enää juuri kukaan kun tuomiot hyvin sukupuolittuneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä olitkaan tapaukseen sekaantunut?
Oletko jo unohtanut väärinpäin olevat ristit (haavat) Jukka Lahden olkapäissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko jo unohtanut väärinpäin olevat ristit (haavat) Jukka Lahden olkapäissä?
Minfossa taitaa olla ainakin yksi henkilö joka on ottanut tuon klaanin merkin on meinaan sellaiset merkit ilmassa nytten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auerin tuomitsematta jättäminen on meidän oikeuslaitoksen uskottavuusongelma.
Älä houri. Auer tuomittiin todistettavasti ja tunnustetusti korvapuustin antamisesta 7.5 vuodeksi vankilaan.
Siinä oli rangaistusta kerrakseen mutta perimminen syy koko ruljanssiin oli pakotettu tunnustus, jonka aikaansai eräs Ulvilan poliisi. Häpeä siitä on yhteinen, tajuaminen missä on menty pöpelikköön tunkee kovin hitaasti nettikirjoittajien kalloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä houri. Auer tuomittiin todistettavasti ja tunnustetusti korvapuustin antamisesta 7.5 vuodeksi vankilaan.
Siinä oli rangaistusta kerrakseen mutta perimminen syy koko ruljanssiin oli pakotettu tunnustus, jonka aikaansai eräs Ulvilan poliisi. Häpeä siitä on yhteinen, tajuaminen missä on menty pöpelikköön tunkee kovin hitaasti nettikirjoittajien kalloon.Pöpelikköön menty kun laskettu femakkoja hovinarreiksi. Myös tutkijoiden pitäisi pystyä ajattelemaan aina yläpäällään, eikä kuten joutenlahti alapäällään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöpelikköön menty kun laskettu femakkoja hovinarreiksi. Myös tutkijoiden pitäisi pystyä ajattelemaan aina yläpäällään, eikä kuten joutenlahti alapäällään.
Tajunnanvirta ollut melko kiivasta koko aamun. Kuka on törmäillyt tosi pahasti? Vanha herra Välittäjä LKV, arvailen... Hovinarrit, herrat ja narrit on kyllä sekaisin jo Ex-sekoilija Dinosta tulleista uusista tiedoista...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minfossa taitaa olla ainakin yksi henkilö joka on ottanut tuon klaanin merkin on meinaan sellaiset merkit ilmassa nytten.
Ei tuohon tarvita sen kummempaa klaania kuin kristityt, Pietarihan oli ensimmäinen paavi ja Pietarin risti on juuri väärinpäin, ja rituaalikin on okkultinen ihmissyönti ja verenjuonti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon tarvita sen kummempaa klaania kuin kristityt, Pietarihan oli ensimmäinen paavi ja Pietarin risti on juuri väärinpäin, ja rituaalikin on okkultinen ihmissyönti ja verenjuonti.
Eikö Valkama sanonut, että Lahden tuhkalla ja verelläkin leikittiin. No, veri tosin tulee siitä kahdesta T-paidasta, kun sitä Lahden verta oli kummasti ilmestynyt vielä loppuvuodesta 2009 siihen punaiseen T-paitaan, jota näytettiin AA:lle vain takaapäin tammikuun 2010 kuulustelussa, mutta hän lupasi uskoa, jos hänelle sanotaan, että juuri se T-paita oli hänen päällään murhayönä. Oikeudenkäyntiin hän toi sitten sen toisen T-paidan ruskeassa paperikassissa, johon oli tehnyt mehutestejäkin. Syyttäjällä tietysti oli oma samanlainen T-paita todisteena. Sieltä aineistosta löytyy molempien T-paitojen tutkimuslausunnot myös. Toisessa on Lahden verta, mutta toisessa ei. Ja tuhkalla leikkiminen tulee tietysti siitä tuhkauurnasta, jota Anneli Auerin sanotana säilyttäneen kaksi vuotta vaatehuoneessa ja nakkasi koko pytyn mereen, ollenkaan sirottelematta tuhkaa, josta syntyi vaikutelma, ettei mitään tuhkaa koskaan edes ole ollut. Siinä vastaavasti se leikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Valkama sanonut, että Lahden tuhkalla ja verelläkin leikittiin. No, veri tosin tulee siitä kahdesta T-paidasta, kun sitä Lahden verta oli kummasti ilmestynyt vielä loppuvuodesta 2009 siihen punaiseen T-paitaan, jota näytettiin AA:lle vain takaapäin tammikuun 2010 kuulustelussa, mutta hän lupasi uskoa, jos hänelle sanotaan, että juuri se T-paita oli hänen päällään murhayönä. Oikeudenkäyntiin hän toi sitten sen toisen T-paidan ruskeassa paperikassissa, johon oli tehnyt mehutestejäkin. Syyttäjällä tietysti oli oma samanlainen T-paita todisteena. Sieltä aineistosta löytyy molempien T-paitojen tutkimuslausunnot myös. Toisessa on Lahden verta, mutta toisessa ei. Ja tuhkalla leikkiminen tulee tietysti siitä tuhkauurnasta, jota Anneli Auerin sanotana säilyttäneen kaksi vuotta vaatehuoneessa ja nakkasi koko pytyn mereen, ollenkaan sirottelematta tuhkaa, josta syntyi vaikutelma, ettei mitään tuhkaa koskaan edes ole ollut. Siinä vastaavasti se leikki.
Se olikin mielenkiintoinen tuhkauurna - sitä kun oli jo aikaisemmin ollut tarinaa näistä luurangoista kaapeissa, koska samana päivänä uutisoitiin, että Euroopan yllä ollut tuhkapilvi hälveni, joka oli pitänyt niin sitkeästi koneet maassa, että poliisiylijohtajakin oli jäänyt kaikkine Suomen valvontaviranomaiskavereineen tuhkamottiin Turkkiin - en nyt muista, että oliko tuo Golf-matka vai olivatko olleet villasikajahdissa, mutta ehtivät körötellä Suomeen takaisin maita myöten vasta, kun Ulvilan oikeudenkäynti oli loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö Auerin kohtelua Suomessa poliittisena vai perustuslaillisena ongelmana?
Mikä ongelma siinä oli, kun Valkaman sanoin koko prosessilla oli merkitys koko Suomen kannalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anneli Auer oli kriisinäyttelijä - täsmälleen samanlaisia näytöksiä on ollut jokaisessa Euroopan Unionin maassa, ja valitettavasti niitä on tarvittu asioiden hoitamiseen. Yhteiskunnan rakenteet eivät olisi kestäneet totuutta.
Yhteisten suunnitelmien koordinointiin maiden kesken meni kaikkiaan kaksi vuotta. Muuten tuo kaksi on tuollainen yleinen koodi tässä Ulvilan tapauksessa - kaikkea oli kaksi tai puuttui kaksi tai oli kaksi minuuttia tai kaksi sekunttia tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteisten suunnitelmien koordinointiin maiden kesken meni kaikkiaan kaksi vuotta. Muuten tuo kaksi on tuollainen yleinen koodi tässä Ulvilan tapauksessa - kaikkea oli kaksi tai puuttui kaksi tai oli kaksi minuuttia tai kaksi sekunttia tms.
Sait siis hullusirpa bannit minfoon taas kerran kun tulit tänne meuhkaamaan harhoistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sait siis hullusirpa bannit minfoon taas kerran kun tulit tänne meuhkaamaan harhoistasi.
Niin, vähän tuota mieltä olenkin koko Ulvilan tapauksesta. Mutta mistä näistä edellä olevista asioista haluaisit faktaa? Ei mikään ongelma etsiä - minulla on 1500 sivun uutisarkisto kopoituna, ei mitään Ulvilan papereita, niitä tutuu olevan muilla ihan riittävästi. En nimittäin halua elää harhoissa, vaan totuudessa, joka ei jostakin syystä sinulle kelpaa. Mitä faktaa kaipaat nyt ja mistä asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vähän tuota mieltä olenkin koko Ulvilan tapauksesta. Mutta mistä näistä edellä olevista asioista haluaisit faktaa? Ei mikään ongelma etsiä - minulla on 1500 sivun uutisarkisto kopoituna, ei mitään Ulvilan papereita, niitä tutuu olevan muilla ihan riittävästi. En nimittäin halua elää harhoissa, vaan totuudessa, joka ei jostakin syystä sinulle kelpaa. Mitä faktaa kaipaat nyt ja mistä asiasta?
Oikeastaan minulla onkin nyt sopiva tauko ja aikaa - mitenkähän veliveikkoseni ujutettaisiin sinun aivotoiminta tälle päivälle? Siinä tosin on haastetta, mutta otan sen kyllä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vähän tuota mieltä olenkin koko Ulvilan tapauksesta. Mutta mistä näistä edellä olevista asioista haluaisit faktaa? Ei mikään ongelma etsiä - minulla on 1500 sivun uutisarkisto kopoituna, ei mitään Ulvilan papereita, niitä tutuu olevan muilla ihan riittävästi. En nimittäin halua elää harhoissa, vaan totuudessa, joka ei jostakin syystä sinulle kelpaa. Mitä faktaa kaipaat nyt ja mistä asiasta?
Laitapa hullusirpa vaikka diagnoosisi tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepäs hullusirpa takaisin sinne mielenterveys - ja salkkaripalstoille.
Väärin. Se ei ollut minun kirjoitus, enkä edes ajattele noin. Sinun arviosi ovat päin peetä siitä mitä ajattelen, joten toimintasi on tulkittavissa vainoharhaisuudeksi. Minä en tiedä auttaako siihen edes lääkitys. Tuskin. Mutta voithan harkita lobotomiaa, jos vaiva pahenee. Oletan, että löydät kyllä helpostikin innokkaan operaation suorittajan. Jos saman levyn pyöritys ei vielä vuodessakaan ole parantunut, niin yksinkertaisuudessaan tuo on kyllä jo Ulvilan pahimpia fiksoitumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Se ei ollut minun kirjoitus, enkä edes ajattele noin. Sinun arviosi ovat päin peetä siitä mitä ajattelen, joten toimintasi on tulkittavissa vainoharhaisuudeksi. Minä en tiedä auttaako siihen edes lääkitys. Tuskin. Mutta voithan harkita lobotomiaa, jos vaiva pahenee. Oletan, että löydät kyllä helpostikin innokkaan operaation suorittajan. Jos saman levyn pyöritys ei vielä vuodessakaan ole parantunut, niin yksinkertaisuudessaan tuo on kyllä jo Ulvilan pahimpia fiksoitumia.
<<Laitapa hullusirpa vaikka diagnoosisi tänne.<<
Saat arvoisesi kunniamaininnan: edustat sellaista ihmistyyppiä, joka saa minut aina iloiseksi kansallissosialismin voitokkaasta etenemisestä, muuten voisin jopa vaipua epätoivoon. Kaikella on tarkoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Se ei ollut minun kirjoitus, enkä edes ajattele noin. Sinun arviosi ovat päin peetä siitä mitä ajattelen, joten toimintasi on tulkittavissa vainoharhaisuudeksi. Minä en tiedä auttaako siihen edes lääkitys. Tuskin. Mutta voithan harkita lobotomiaa, jos vaiva pahenee. Oletan, että löydät kyllä helpostikin innokkaan operaation suorittajan. Jos saman levyn pyöritys ei vielä vuodessakaan ole parantunut, niin yksinkertaisuudessaan tuo on kyllä jo Ulvilan pahimpia fiksoitumia.
Etkö tunnista sivupersooniasi vai ovatko kaikki annulistit yhtä sekopäitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tunnista sivupersooniasi vai ovatko kaikki annulistit yhtä sekopäitä?
Miten monella viestillä haluat todistaa vainoharhaisuutesi? Miten monta mielestäsi tarvitaan, jotta ympäristö uskoo sen? Minä kyllä oletan, että nämäkin jo esillä olevat riittävät oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä houri. Auer tuomittiin todistettavasti ja tunnustetusti korvapuustin antamisesta 7.5 vuodeksi vankilaan.
Siinä oli rangaistusta kerrakseen mutta perimminen syy koko ruljanssiin oli pakotettu tunnustus, jonka aikaansai eräs Ulvilan poliisi. Häpeä siitä on yhteinen, tajuaminen missä on menty pöpelikköön tunkee kovin hitaasti nettikirjoittajien kalloon.Näihin todistettavasti tuomittiin, sanoisin sen verran, että kun Suomen lain mukaan poliisin tutkintatoimi ei olekaan enää hallintolain alaista toimintaa (hyvä hallintotapa edellyttää tietysti myös lain mukaan toimimista), ja koska tutkintatoimi onkin ns. käskytyslain alaista, jossa ylempi virkamies vain määrää alemmalle virkamiehelle suullisesti 'että miten jonkun asian suhteen on meneteltävä ja toimittava', niin todistettavasti ei ole enää mitään todistettavasti olevaa. Mutta kai heillä on syynsä tällaiseen muutettuun menettelyyn. Faktat löytyvät lakikirjoista - riittää kun googlaa minilex: virkamiesten käskytyslaki ja sitten finlexistä etsii poliisin esitutkintalain, jossa mainitaan, ettei se ole hallintolain alaista virkamiestoimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihin todistettavasti tuomittiin, sanoisin sen verran, että kun Suomen lain mukaan poliisin tutkintatoimi ei olekaan enää hallintolain alaista toimintaa (hyvä hallintotapa edellyttää tietysti myös lain mukaan toimimista), ja koska tutkintatoimi onkin ns. käskytyslain alaista, jossa ylempi virkamies vain määrää alemmalle virkamiehelle suullisesti 'että miten jonkun asian suhteen on meneteltävä ja toimittava', niin todistettavasti ei ole enää mitään todistettavasti olevaa. Mutta kai heillä on syynsä tällaiseen muutettuun menettelyyn. Faktat löytyvät lakikirjoista - riittää kun googlaa minilex: virkamiesten käskytyslaki ja sitten finlexistä etsii poliisin esitutkintalain, jossa mainitaan, ettei se ole hallintolain alaista virkamiestoimintaa.
Miksi sait bannit hullusirpa, kerro nyt kuinka pitkäksi aikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sait bannit hullusirpa, kerro nyt kuinka pitkäksi aikaa?
Mee kuule hoitoon - jos vielä huolitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mee kuule hoitoon - jos vielä huolitaan.
Älä välitä tuosta jankkaajasta - sillä kilahti vain päässä, kun se menetti wincapitassa rahat. Luulee, että minulla, Sirpalla, on jokin osuus asiaan, eikä todellakaan ole - minä mitään ole tiennyt wincapitasta. Uhkasi tulla tappamaan, jonka takia hejac suljettiin ja joutui poliisitutkintaan. Siksi on - jos nyt edelleen edes on - tuo uusi hejac.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä välitä tuosta jankkaajasta - sillä kilahti vain päässä, kun se menetti wincapitassa rahat. Luulee, että minulla, Sirpalla, on jokin osuus asiaan, eikä todellakaan ole - minä mitään ole tiennyt wincapitasta. Uhkasi tulla tappamaan, jonka takia hejac suljettiin ja joutui poliisitutkintaan. Siksi on - jos nyt edelleen edes on - tuo uusi hejac.
Tämän jälkeen hejacin ylläpitäjä ehdotti, että kirjoittaisin jossakin salaisessa osiossa, jonne olisi lukijoille pääsymaksu. En todellakaan suostunut tuohon - sen minkä kirjoitan, kirjoitan julkisesti, niin että sen voi ilman rahaa kuka tahansa lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän jälkeen hejacin ylläpitäjä ehdotti, että kirjoittaisin jossakin salaisessa osiossa, jonne olisi lukijoille pääsymaksu. En todellakaan suostunut tuohon - sen minkä kirjoitan, kirjoitan julkisesti, niin että sen voi ilman rahaa kuka tahansa lukea.
Hyvä Luoja! Minulla on oikeasti jokin kummallinen karma - tuo wincapita on viattomimmasta päästä - joku on sairaassa päässään keksinyt jopa Nokian kaatumisen! Karmeinta oli sementtiin valettu ruumiis sekä siltarummusta löytynyt mafiosoihin liittynyt poltettu ruumiis, jonka keinonivel osoitti Ruotsiin - tai entä ne kadonneet tytöt!?!Tuskin mikään muu selittää näitä outoja ilmiöitä kuin tämä uutinen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2009112610668454 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä välitä tuosta jankkaajasta - sillä kilahti vain päässä, kun se menetti wincapitassa rahat. Luulee, että minulla, Sirpalla, on jokin osuus asiaan, eikä todellakaan ole - minä mitään ole tiennyt wincapitasta. Uhkasi tulla tappamaan, jonka takia hejac suljettiin ja joutui poliisitutkintaan. Siksi on - jos nyt edelleen edes on - tuo uusi hejac.
Vastailet hullusirpoa itsellesi eli et tunnista sivupersooniasi enää muutaman minuutin kuluttua. Kerro psykiatrille, jos vaikka löytyisi ne oikeat lääkkeet. Hyvä sentään ettet sekoile joka ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun jokin pieni joukko uskoo vielä liitävään luuserihuppikseen. Kyse kun on ihan puhtaasta rituaalimurhasta.
KRP:n tyyppi on siis rituaalimurhaaja? KRP:n poliisin DNA:ta löytyi takkahuoneen HALOSTA. Kyseinen tyyppi ei ollut tutkimuksissa mukana Lahden ja Auerin kotona tai takkahuoneessa. Kyseinen KRP:n tyyppi ei myöskään käynyt laboratoriossa, missä halkoa pidettiin. Tutkimusten mukaan DNA ei leijaile ilmastoinnin mukana tai huoneesta toiseen noin vain.
Johtopäätös: KRP:n tyyppi oli murhaaja tai toinen niistä. Toinen oli mahdollisesti Joop, koska Lahti huusi nauhalla "Joop, häivyy".
KRP:n joutoelätit eivät saaneet tutkimuksissa mitään aikaan.
Terveisiä Sirpalle, hyvää kesää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon tarvita sen kummempaa klaania kuin kristityt, Pietarihan oli ensimmäinen paavi ja Pietarin risti on juuri väärinpäin, ja rituaalikin on okkultinen ihmissyönti ja verenjuonti.
Pietari ei ollut ensimmäinen paavi, eikä Pietari todellisuudessa koskaan käynyt Roomassa. Paavali on täysfeikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihin todistettavasti tuomittiin, sanoisin sen verran, että kun Suomen lain mukaan poliisin tutkintatoimi ei olekaan enää hallintolain alaista toimintaa (hyvä hallintotapa edellyttää tietysti myös lain mukaan toimimista), ja koska tutkintatoimi onkin ns. käskytyslain alaista, jossa ylempi virkamies vain määrää alemmalle virkamiehelle suullisesti 'että miten jonkun asian suhteen on meneteltävä ja toimittava', niin todistettavasti ei ole enää mitään todistettavasti olevaa. Mutta kai heillä on syynsä tällaiseen muutettuun menettelyyn. Faktat löytyvät lakikirjoista - riittää kun googlaa minilex: virkamiesten käskytyslaki ja sitten finlexistä etsii poliisin esitutkintalain, jossa mainitaan, ettei se ole hallintolain alaista virkamiestoimintaa.
Just joo. Tulipas näille tsuhnille tarve muuttaa esitutkintalaki. Kysymys kuuluukin, mitä virkaa noilla apinatarhalaisilla ylipäänsä on sivistysyhteiskunnassa? Ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRP:n tyyppi on siis rituaalimurhaaja? KRP:n poliisin DNA:ta löytyi takkahuoneen HALOSTA. Kyseinen tyyppi ei ollut tutkimuksissa mukana Lahden ja Auerin kotona tai takkahuoneessa. Kyseinen KRP:n tyyppi ei myöskään käynyt laboratoriossa, missä halkoa pidettiin. Tutkimusten mukaan DNA ei leijaile ilmastoinnin mukana tai huoneesta toiseen noin vain.
Johtopäätös: KRP:n tyyppi oli murhaaja tai toinen niistä. Toinen oli mahdollisesti Joop, koska Lahti huusi nauhalla "Joop, häivyy".
KRP:n joutoelätit eivät saaneet tutkimuksissa mitään aikaan.
Terveisiä Sirpalle, hyvää kesää!Onkohan ketjun jankkaaja "hullusirpasta" juuri tuo KRP- jäte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRP:n tyyppi on siis rituaalimurhaaja? KRP:n poliisin DNA:ta löytyi takkahuoneen HALOSTA. Kyseinen tyyppi ei ollut tutkimuksissa mukana Lahden ja Auerin kotona tai takkahuoneessa. Kyseinen KRP:n tyyppi ei myöskään käynyt laboratoriossa, missä halkoa pidettiin. Tutkimusten mukaan DNA ei leijaile ilmastoinnin mukana tai huoneesta toiseen noin vain.
Johtopäätös: KRP:n tyyppi oli murhaaja tai toinen niistä. Toinen oli mahdollisesti Joop, koska Lahti huusi nauhalla "Joop, häivyy".
KRP:n joutoelätit eivät saaneet tutkimuksissa mitään aikaan.
Terveisiä Sirpalle, hyvää kesää!Tai KRP- tyyppi oli naamioitu ja Lahti oletti naamiotyypin olevan Joop, joka oli myös poliisin epäilty. Siksi hän siis huusi nauhalla "Joop häivyy".
Onneksi on IIIWW, Suomi tarvitsee suursiivouksen näistä oksettavista jätteistä ja virkaloisistosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KRP:n tyyppi on siis rituaalimurhaaja? KRP:n poliisin DNA:ta löytyi takkahuoneen HALOSTA. Kyseinen tyyppi ei ollut tutkimuksissa mukana Lahden ja Auerin kotona tai takkahuoneessa. Kyseinen KRP:n tyyppi ei myöskään käynyt laboratoriossa, missä halkoa pidettiin. Tutkimusten mukaan DNA ei leijaile ilmastoinnin mukana tai huoneesta toiseen noin vain.
Johtopäätös: KRP:n tyyppi oli murhaaja tai toinen niistä. Toinen oli mahdollisesti Joop, koska Lahti huusi nauhalla "Joop, häivyy".
KRP:n joutoelätit eivät saaneet tutkimuksissa mitään aikaan.
Terveisiä Sirpalle, hyvää kesää!Joopati joop kaikenlaista sitä onkin nauhalta kuultu. Jopa kirosanoja.
Ainun joka elää on liitäväluuresihuppis. Muistakaa sana LUUSERI
- Anonyymi
Hei minfon multinikit, kannattais sitä kieliasua muuttaa, muuten paljastuu helposti nettiinttäjäksi. Toinen systeemin on kun oma nikki on vihamieslistalla niin vastaillaan omat jutut tarkoituslella näkyville kopion muodossa.
- Anonyymi
Millä nikeillä PiLi kirjoittaa Minfossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä nikeillä PiLi kirjoittaa Minfossa.
Selviää kun pistät multinikit estoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä nikeillä PiLi kirjoittaa Minfossa.
Samalla nikillähän tuo näkyy sekoilevan sielläkin.
- Anonyymi
Pietarin 2. kirje on tunnettu väärennös.
- Anonyymi
MITÄ ONKO JUMALAN SANAA VÄÄRENNETTY???
- Anonyymi
Missäs se alkuperäinen sana sitten on?!
- Anonyymi
Ei mitään Pietarin kirjettä ole väärennetty - haloooo! - se on Pietarin jättämä vihje taivasten valtakunnan sijainnista, kun Jeesus tiesi, että minkälaisen luciferilaisen uskonnon hänestä teurastettuna lampaana Paavali tulee tekemään, niin hän jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet - siis vihjeen meille - että mikä tuo uskonto tulee olemaan. Hänhän Raamatussa sanoi fariseusten olevan itse isästä perkeleestä, joka fariseus Paavali oli (Joh.8). ja pää kolisten uskovaiset menevät halpaan ilman järjen häivää.
- Anonyymi
Eikös ne lapset lauleskelleetkin siellä Ulvilassa vieraskielisiä, uskonnollisia lauluja? Mitä muuta kieltä se on ollut kuin hepreaa, koska Annelin vankilasta lähettämä kirjekin oli luettava oikealta vasemmalle, väärinpäin, että siihen sai mitään tolkkua ja yksi kirjainkin oli suoraa hepreasta. Ja kyllähän nyt kaikki tietää Auer -sukunimen etymologian - aivan samoin kuin Aden-auer - koko Euroopan Unionin Isä - hän on heille kuin luterilaisille Jumala Paavali.
- Anonyymi
Iltalehti:
<<Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa
Julkaistu: 10.05.2012 15:12
Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.
Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.<<
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.html
Katsokaa itse - se lukee iltalehden uutisessa. Miksi ette ole pohtineet, että mitä tämä tarkoittaa?! - Anonyymi
Niin siis olikin IltaSanomat, ei Iltalehti, korjaan. Tämä oli vähän samanlainen virhe, jonka aina teen, kun muistan, että Iltalehti kirjoitti, että Madeleinen sieppaajaa etsittiin Suomesta, mutta sen kirjoittikin IltaSanomat.
No, ei perhana - se todella olikin Iltalehti - nämä menee minulla aina sekaisin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200808078065144
Minä en tiedä mikä liittyy mihinkä, mutta puoli vuotta tämän uutisen julkaisun jälkeen Suomen kolme korkeinta poliisiviranomaista menetti henkensä - kahden tiedän väitetyn tappaneen itsensä, mutta myös kolmannen ex-supopäällikön, mutta siitä en tiedä. Kaksi muuta olivat poliisiylitarkastaja ja poliisiylijohtaja. - Anonyymi
Nythän voi olla niin, ettei kukaan edes muista koko asiaa, joten laitan nimetkin kuolemajärjestyksessä, jotka kuolemat tapahtuivat noin 3 kuukauden sisällä, eli poliisiylitarkastaja Jouni Välkki, ex-supon päällikkö Seppo Nevala ja poliisiylijohtaja Markku Salminen. Googlaamalla luultavasti löytyy runsaasti tietoa, jos kiinnostaa penkoa - ellei sensuuri ole iskenyt jo kaikkiin tietoihin.
- Anonyymi
On se muuten kumma miten tuota lukua 666 - tai oikeamminhan se on kirjoitettuna kuusisataa kuusikymmentä kuusi - väännellään ja muka pohditaan, kun luku on täysin päivänselvä. Se löytyy Raamatusta ja kuningas Salomosta - hän keksi verotuksen ja keräsi alamaisiltaan veroina 666 talenttia kultaa vuodessa.
<<1.Kuningasten kirja:
10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,<<
Siitä miettimään, että miten se saatananpalvonnan ohella liittyi Ulvilaan.- Anonyymi
Ei kiitos, en mieti saatananpalvonnan osuutta Ulvilagatessa.
Minulla on antoisampi projekti juuri auennut.
Mietin miten virolaisen pankkiirin Aivar Rehen kuolema voi datalouhunnassa muodostua käänteentekeväksi faktaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiitos, en mieti saatananpalvonnan osuutta Ulvilagatessa.
Minulla on antoisampi projekti juuri auennut.
Mietin miten virolaisen pankkiirin Aivar Rehen kuolema voi datalouhunnassa muodostua käänteentekeväksi faktaksi.Tallinnan poliisi etsi miestä kaksi vuorokautta ja sitten katsoi lopulta miehen talon takapihalle ja sieltähän ukko löytyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiitos, en mieti saatananpalvonnan osuutta Ulvilagatessa.
Minulla on antoisampi projekti juuri auennut.
Mietin miten virolaisen pankkiirin Aivar Rehen kuolema voi datalouhunnassa muodostua käänteentekeväksi faktaksi.Satananpalvonta on merkittävä asia Ulvilagatessa vieläkin, lojaalisuus on aiva huippua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiitos, en mieti saatananpalvonnan osuutta Ulvilagatessa.
Minulla on antoisampi projekti juuri auennut.
Mietin miten virolaisen pankkiirin Aivar Rehen kuolema voi datalouhunnassa muodostua käänteentekeväksi faktaksi.Ehkä siihen vaikuttaa 220 miljardia likaista rahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä siihen vaikuttaa 220 miljardia likaista rahaa?
Mutta on huomioitava, että kyse on Suomen Valtiopankki Nordeasta - jonka aikana kaikki tuo tapahtui - Wahlroos nakkasi tuon yksikön pikaisesti Danske Bankille vasta siinä vaiheessa, kun jo yksi oli tapettu. Oliko hän nyt tuon yksikön joku edellinen johtaja vaiko Venäjän Keskuspankin varapääjohtaja. Etsivä löytää kenestä oli kyse.
- Anonyymi
Minfosta poimittua:
<<Ok, teknisesti on siis mahdollista kätkeä johonkin äänitteeseen piilotettuja viestejä.
Mutta vastaappa nyt kuitenkin tähän aivan olennaiseen ja ehkä kaikkein tärkeimpään kysymykseen. Jos osaat:
Miksi ihmeessä kukaan kätkisi häkenauhoitteeseen yhtään mitään "salaisia viestejä" saati sitten että niissä paljastettaisiin peräti Ulvilan surmatyön tekijä? MIksi ihmeessä? Eihän sellaisessa ole yhtään mitään järkeä.<<
Kyseessä on ns. FBI-nauha, josta sanottiin jo syksyllä 2009, että se on lavaste. SE ON LAVASTE.
Vastaus kysymykseen: SIKSI ETTÄ TE VIHDOINKIN TAJUAISITTE, ETTÄ KOKO JUTTU OLI LAVASTETTU.
Johan tuon sanoi Valkama: hän väitti omaa syyllisyydestä todistaavaa häkenauhaa Anneli Auerin lavastamaksi. Suomeksi: Valkama väitti Anneli Auerin lavastaneen itsensä syylliseksi. Johan tuo asia selvisi Valkaman sanomana.
Suomessa ei pääse oikeuslaitosjohtoiseen tutkintaan muuten kuin, että pitää olla syyllinen. Ja vielä tammikuussa 2011 vihjattiin, että edelleen Ulvilan murhan tutkinta on avoimena - vaikka siis piti olla jo syytettykin oikeuslaitoksessa. Varsinainen tutkinta tehtiin oikeuslaitosjohtoisesti lisäpöytäkirja -nimisenä, joka 'syyttömyyttä todistava aineisto' salattiin.
Syyttömyyden tietysti todistaa jonkun toisen syyllisyys. Meiltä vain salattiin koko prosessi ja tekijäkin tällä lavastusoperaatiolla.
Minulle teidän ymmärtämättömyys on aivan käsittämätöntä, koska sehän selvisi jo syksyllä 2009 ja varmistui viimeistään ensimmäisen oikeudenkäynnin alettua keväällä 2010.- Anonyymi
1.8.2014 IL:
<<– Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
– Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi.<<
Se lukee tässäkin selvästi. Mikä ihme teidän aivojanne vaivaa?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.8.2014 IL:
<<– Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
– Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi.<<
Se lukee tässäkin selvästi. Mikä ihme teidän aivojanne vaivaa??<<1.Korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Te olette kuin uskovaiset - hekään eivät pysty näkemään, että mitä karmeaa tässä lukee: heidän Jumalaansa verrataan pääsiäisen teurastettuun lampaaseen ja heitä itseään pullataikinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.8.2014 IL:
<<– Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
– Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi.<<
Se lukee tässäkin selvästi. Mikä ihme teidän aivojanne vaivaa??Mene hullusirpa hoitoon, ketään ei kiinnosta mitä pedomurhaaja tai idioottiannulistit höpisevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene hullusirpa hoitoon, ketään ei kiinnosta mitä pedomurhaaja tai idioottiannulistit höpisevät.
No, on sulla traumat... Kukahan sitä hoitoa tarvitsee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, on sulla traumat... Kukahan sitä hoitoa tarvitsee?
Vaikka pidänkin Ulvilan prosessia moraalittomana ja epäeettisenä (jättimäisessä muodossa se mukaili vanhaa epäeettiseksi jo tunnustettua Milgrammin koetta), niin sitä ei voi kieltää, etteikö se ollut psykologisesti ja älyllisesti taitavasti rakennettu kokonaisuus.
Siinä oli niin valtavasti aineistoa, että jokainen pystyi peilaamaan siihen omaa itseään (vanha sanonta, että vain varas varasta pelkää). Kommenteillaan ihminen sitten paljastikin vain oman sisimpänsä: näkikö hän pedomurhaajan vai kaunosieluisen väärin kohdellun lasten äidin. Ja kaikki variaatiot tästä väliltä.
Jo ääripääasetelma kertoi, että vaihtoehtoja on monia, ja tuon vaihtoehdon ihminen valitsi omaan itseensä peilaamalla. Tähän perustuu psykologinen totuus, että mielipiteillään ihminen ei koskaan kerro toisesta ihmisestä, vaan itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka pidänkin Ulvilan prosessia moraalittomana ja epäeettisenä (jättimäisessä muodossa se mukaili vanhaa epäeettiseksi jo tunnustettua Milgrammin koetta), niin sitä ei voi kieltää, etteikö se ollut psykologisesti ja älyllisesti taitavasti rakennettu kokonaisuus.
Siinä oli niin valtavasti aineistoa, että jokainen pystyi peilaamaan siihen omaa itseään (vanha sanonta, että vain varas varasta pelkää). Kommenteillaan ihminen sitten paljastikin vain oman sisimpänsä: näkikö hän pedomurhaajan vai kaunosieluisen väärin kohdellun lasten äidin. Ja kaikki variaatiot tästä väliltä.
Jo ääripääasetelma kertoi, että vaihtoehtoja on monia, ja tuon vaihtoehdon ihminen valitsi omaan itseensä peilaamalla. Tähän perustuu psykologinen totuus, että mielipiteillään ihminen ei koskaan kerro toisesta ihmisestä, vaan itsestään.Juu, varmasti te annulistit näette auerskassa itsenne, kukaan muu ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, varmasti te annulistit näette auerskassa itsenne, kukaan muu ei.
Ja pedomurhaaja näkee oman kuvansa, ja kertoo täällä sitten oman mustan sisustansa. Se vain on näin. Nimittäin vain varas varasta pelkää.
- Anonyymi
Herätkää, pahvit, ei teurastettu lammas ole Jumala, eikä lavastettu näytös ole totuus.
- Anonyymi
Tutustukaa aiheeseen "Saadaan joku tekemään jotakin mitä ne ei normaalisti tekisi"
Kyse on vain poliisin bisneksistä. Venäjä/Italot ... mafian koirat/huorat. - Anonyymi
Palkkamurha a la Järvenpää ... Suomimafia.
- Anonyymi
Saatananpalvonnasta kun on kyse, niin tarkoittko Helvetin enkeleitä? Kuuluihan Lahtikin moottoripyöräkerhoon.
- Anonyymi
Ja Putinilla on oma jenginsä Yön sudet. Putinista tulkin mieleeni, että kun oli joulukuussa 2008 viimeinen asiallinen uutinen Ulvilan tapauksesta, niin siinä Kuusiranta sanoi tutkittavan Lahden menneisyyttä Turun alueella, niin kyllä tökkäsi tämä Suomen pankkikriisikuvion vuosikymmen silmään tästä uutisesta:
<<Kohukirjassa Putinin rahoista kerrotaan myös Suomi-yhteyksistä
03.10.2014
Vladimir Putin kävi 1990-luvulla viiden vuoden aikana Suomessa 60-70 kertaa.
Dawishan mukaan läntiset viranomaiset seurasivat 1990-luvulla Vladimir Putinin tiheää ulkomaanmatkailua. Hänen uskottiin käyneen Espanjassa väärillä papereilla 37 kertaa FSB:n johtajana.
Putin vastasi Pietarissa apulaiskaupunginjohtajana ulkomaankaupasta. Neljän suomalaisdiplomaatin mukaan Putin kävi tuolloin viitenä vuotena 60-70 kertaa Suomessa ”ja suomalaiset tutkivat hänen yhteyksiään järjestäytyneeseen rikollisuuteen Turussa”.
Turun virkailijoiden kerrotaan todenneen, ettei Putin käynyt vain virallisilla matkoilla vaan myös tapaamassa alueen liikemiehiä. Hän vietti Turussa 40-vuotispäiviään 1992.<<
https://www.verkkouutiset.fi/kohukirjassa-putinin-rahoista-kerrotaan-myos-suomi-yhteyksista-26305/
- Anonyymi
Osaako kukaan kertoa, millaisissa tilanteissa laitetaan jollekin nimimerkille esto päälle murhainfossa? Tarkoitan siis estoa tilanteissa, jolloin nimimerkki ei ole muutoin bannattuna. Olen kuullut muiltakin kirjoittajilta näistä vastaavista estoista, eli mistään ainutlaatuisesta tilanteesta ei ole kyse. Ilmoitus, jonka murhainfo kirjautumisyritykseen antaa on seuraava:
"Lähettämäsi lomake oli epäkelpo. Yritä lähettää lomake uudelleen."- Anonyymi
Ai ???!!! Onko Suskun nikkelö laitettu kokonaan jäähylle? Hienoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ???!!! Onko Suskun nikkelö laitettu kokonaan jäähylle? Hienoa!
Tekeekö se sinut todellakin onnelliseksi, että kuulet korvillasi ainoastaan sellaisia asioita, joita haluat kuulla? Elätkö onnellisena kuplassa, jossa kuvittelet, että kaikki on hyvin vaikka oikeasti ei ole? Voitko tosiasiallisesti luottaa keneenkään ympärilläsi olevaan, jos hallitset heitä pakolla ja pelolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ???!!! Onko Suskun nikkelö laitettu kokonaan jäähylle? Hienoa!
Hahahahah, arvasinhan, sen takia se on höpissyt täällä monella sekopäänikillä. Mielenterveyspalstalle se kuuluisi keskustelemaan harhoistaan tai paremminkin suljetulle osastolle.
- Anonyymi
<<Osaako kukaan kertoa, millaisissa tilanteissa laitetaan jollekin nimimerkille esto päälle murhainfossa? Tarkoitan siis estoa tilanteissa, jolloin nimimerkki ei ole muutoin bannattuna. Olen kuullut muiltakin kirjoittajilta näistä vastaavista estoista, eli mistään ainutlaatuisesta tilanteesta ei ole kyse.<<
Se johtuu siitä, jos pääsee liian lähelle totuutta. Propagandaa ja kakkaa saa suoltaa mielin määrin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Osaako kukaan kertoa, millaisissa tilanteissa laitetaan jollekin nimimerkille esto päälle murhainfossa? Tarkoitan siis estoa tilanteissa, jolloin nimimerkki ei ole muutoin bannattuna. Olen kuullut muiltakin kirjoittajilta näistä vastaavista estoista, eli mistään ainutlaatuisesta tilanteesta ei ole kyse.<<
Se johtuu siitä, jos pääsee liian lähelle totuutta. Propagandaa ja kakkaa saa suoltaa mielin määrin.Koska itse koin saman, jäin hämmästyneenä ihmettelemään vain tilannetta. Meni monta vuotta ennen kuin pääsin kiinni siihen todelliseen totuuteen ja tajusin mitä olin mennyt sanomaan. Seuraava askel olisikin ollut jo pommi, jos olisin tiennyt asian. Ehkä he luulivat minun tienneen. Ja kun ei pääse enää takaisin, ei voi kertoa edes muille, että miten sitten omia kirjoituksia siellä muutetaan, sensuroidaan ja valikoidaan aivan uudella tavalla esille. Näin on tapahtunut minulle - ja paljon on päätynyt sensuuriin. Toisaalta se antaa myös avaimen totuuden etsintään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska itse koin saman, jäin hämmästyneenä ihmettelemään vain tilannetta. Meni monta vuotta ennen kuin pääsin kiinni siihen todelliseen totuuteen ja tajusin mitä olin mennyt sanomaan. Seuraava askel olisikin ollut jo pommi, jos olisin tiennyt asian. Ehkä he luulivat minun tienneen. Ja kun ei pääse enää takaisin, ei voi kertoa edes muille, että miten sitten omia kirjoituksia siellä muutetaan, sensuroidaan ja valikoidaan aivan uudella tavalla esille. Näin on tapahtunut minulle - ja paljon on päätynyt sensuuriin. Toisaalta se antaa myös avaimen totuuden etsintään.
Hän oli kirjoittanut näin:
<< Kirjoittaja Susku London » Su Kesä 30, 2019 1:42 am
Viisaita sanoja:
"Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades."
- Miguel de Cervantes
Vapaa suomennokseni:
"Luota aikaan, joka yleensä tuo makean lopputuloksen moniin katkeriin vaikeuksiin."
Miguel de Cervantes oli espanjalainen kirjailija, joka tunnetaan Don Quijote kirjastaan. Don Quijote taisteli tuulimyllyjä vastaan.
Olen optimisti. Luotan aikaan, ja siihen, että totuus lopulta voittaa kaikki valheet. Joku jossakin haluaa kertoa totuuden, ja siitä alkaa valheiden korttitalon kaatuminen.<<
Voin hyvin kuvitella, että tämäkin jo riitti tuohon estoon - mutta totuushan on se, että korttitalo jo kaatuu koko ajan. Tosin kortti kortilta tässä vaiheessa vielä, mutta ihmisten on vaikea hahmottaa tuossa laatikkoleikissä kokonaisuutta - eikä sellaisen hahmottamista pidetä ollenkaan suotavana.
Kirjoitatko täällä Susku, oletko tavannut Anneli Auerin henkilökohtaisesti? Vastaukseksi riittää kyllä tai ei, mikään muu ei kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska itse koin saman, jäin hämmästyneenä ihmettelemään vain tilannetta. Meni monta vuotta ennen kuin pääsin kiinni siihen todelliseen totuuteen ja tajusin mitä olin mennyt sanomaan. Seuraava askel olisikin ollut jo pommi, jos olisin tiennyt asian. Ehkä he luulivat minun tienneen. Ja kun ei pääse enää takaisin, ei voi kertoa edes muille, että miten sitten omia kirjoituksia siellä muutetaan, sensuroidaan ja valikoidaan aivan uudella tavalla esille. Näin on tapahtunut minulle - ja paljon on päätynyt sensuuriin. Toisaalta se antaa myös avaimen totuuden etsintään.
Tottakai hullisirpa olet kokenut sen jo monta kertaa, toivottavasti tällä kertaa lopullisesti ja estävät jollain konstilla myös tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai hullisirpa olet kokenut sen jo monta kertaa, toivottavasti tällä kertaa lopullisesti ja estävät jollain konstilla myös tänne.
Lopeta jo se hullusirpottelu. Etkö tosiaan ollenkaan huomaa että ongelma on siirtynyt toisaalle.
Piikkisika kirjoitti niin hyvän kommentin 23.9 että Sivustamulkoilija myönsi ettei hän saa tolkkua että mitä se Piikkisika oikein tarkoittaa. Sen jälkeen on moni poika yrittänyt ratkoa U B:n asemasta syntynyttä kommunikointihässäkkää. Eihän Sirpa näitä nykyisiä Suomen ongelmia pysty samalla tavalla seuraamaan kuin me, jotka tärkeiden herrojen päätöksiä nykyisin ihmettelemme.
Ja alusta on Järjestäytynyt rikollisuus, Murha. Info - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo se hullusirpottelu. Etkö tosiaan ollenkaan huomaa että ongelma on siirtynyt toisaalle.
Piikkisika kirjoitti niin hyvän kommentin 23.9 että Sivustamulkoilija myönsi ettei hän saa tolkkua että mitä se Piikkisika oikein tarkoittaa. Sen jälkeen on moni poika yrittänyt ratkoa U B:n asemasta syntynyttä kommunikointihässäkkää. Eihän Sirpa näitä nykyisiä Suomen ongelmia pysty samalla tavalla seuraamaan kuin me, jotka tärkeiden herrojen päätöksiä nykyisin ihmettelemme.
Ja alusta on Järjestäytynyt rikollisuus, Murha. InfoSen muistan jo vuodelta 2013, kun sanottiin - Putin oli liitettynä järjestäytyneen rikollisuuden rekisteriin ja viisi poliisijohtajaa syytettynä maininnalla 'liitetty Aarnio tapaukseen*, sekä jo vuodelta 2006 ensimmäisenä julkaistu tieto viiden poliisijohtajan rikostutkinnoista, joilla poliisijohtajilla oli huomattavat määrät pestyä rahaa ulkomaisilla pankkitileillä.
Tutkinnanjohtajallakin oli nimi, mutta tutkinta sanottiin aloitetun eri rikosnimikkeellä: täytyihän poliisijohtajilla olla anonymiteettisuoja.
Ei historia mihinkään katoa, jos Suomi on siirtynyt täydelliseen sensuuriaikaan.
Enkä sitäkään ole unohtanut, että miten Aarnio oli siirtynyt poliisijohtajavirastaan teleoperaattorille hommiin. Vuodenko oli? Kukaan vain ei ole huomannut tätäkään yhtettä, josta maininnasta sain aikoinaan 'virallisen varoituksen'.
Te ette näe pelikentän suuruutta, eikä minua tuo huutelija häiritse - itsestää hän puhuu. Minkä sille voi, jos on saanut tuollaiset palikat elämän evääksi. Ei kannata ainakaan kadehtia häntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen muistan jo vuodelta 2013, kun sanottiin - Putin oli liitettynä järjestäytyneen rikollisuuden rekisteriin ja viisi poliisijohtajaa syytettynä maininnalla 'liitetty Aarnio tapaukseen*, sekä jo vuodelta 2006 ensimmäisenä julkaistu tieto viiden poliisijohtajan rikostutkinnoista, joilla poliisijohtajilla oli huomattavat määrät pestyä rahaa ulkomaisilla pankkitileillä.
Tutkinnanjohtajallakin oli nimi, mutta tutkinta sanottiin aloitetun eri rikosnimikkeellä: täytyihän poliisijohtajilla olla anonymiteettisuoja.
Ei historia mihinkään katoa, jos Suomi on siirtynyt täydelliseen sensuuriaikaan.
Enkä sitäkään ole unohtanut, että miten Aarnio oli siirtynyt poliisijohtajavirastaan teleoperaattorille hommiin. Vuodenko oli? Kukaan vain ei ole huomannut tätäkään yhtettä, josta maininnasta sain aikoinaan 'virallisen varoituksen'.
Te ette näe pelikentän suuruutta, eikä minua tuo huutelija häiritse - itsestää hän puhuu. Minkä sille voi, jos on saanut tuollaiset palikat elämän evääksi. Ei kannata ainakaan kadehtia häntä.Ja eräs asia, joka ei jostakin kumman syystä saa ulvilakirjoittajien mielenkiintoa hereille, on tieto siitä, että ulvilafarssin syyttäjäksi lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynnin osuuteen tuli lennosta syyttäjä valtakunnan syyttäjän virastosta, joka henkilö oli toiminut ennen tätä siellä kaksi vuotta poliisirikosten tutkinnanjohtajana. Useamman kerran olen kysynyt, että koska Anneli Auer valmistui poliisiksi, mutta ei vain ole vastausta kuulunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eräs asia, joka ei jostakin kumman syystä saa ulvilakirjoittajien mielenkiintoa hereille, on tieto siitä, että ulvilafarssin syyttäjäksi lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynnin osuuteen tuli lennosta syyttäjä valtakunnan syyttäjän virastosta, joka henkilö oli toiminut ennen tätä siellä kaksi vuotta poliisirikosten tutkinnanjohtajana. Useamman kerran olen kysynyt, että koska Anneli Auer valmistui poliisiksi, mutta ei vain ole vastausta kuulunut.
Et sinäkään valmistu psykiatriksi, vaikka olet psykiatrisen hoidon tarpeessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään valmistu psykiatriksi, vaikka olet psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Tähän hilpeä hörähdys. Tietäisit vain. No, joo mutta maailma on psykiatrisen hoidon tarpeessa: samana päivänä kun Marin -sukuniminen henkilö (Sanna, sd) Yhdysvalloissa asettelee kauppapoliittisia askeleita Niinistön seurueessa Kiina-kuvioon, ja Trump tiuskaiseen toimittajalle, että kyselee Niinistöltä Ukrainasta, niin Kuopiossa Marin -sukuniminen henkilö (Joel) tappaa jonkinlaisella samuraimiekalla (kiinalainen?) ukrainalaisen tytön.
Vakuudeksi:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/097d8556-dd1c-461d-9952-7e860fc6219f
https://www.hs.fi/talous/art-2000006260879.html?ref=rss - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän hilpeä hörähdys. Tietäisit vain. No, joo mutta maailma on psykiatrisen hoidon tarpeessa: samana päivänä kun Marin -sukuniminen henkilö (Sanna, sd) Yhdysvalloissa asettelee kauppapoliittisia askeleita Niinistön seurueessa Kiina-kuvioon, ja Trump tiuskaiseen toimittajalle, että kyselee Niinistöltä Ukrainasta, niin Kuopiossa Marin -sukuniminen henkilö (Joel) tappaa jonkinlaisella samuraimiekalla (kiinalainen?) ukrainalaisen tytön.
Vakuudeksi:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/097d8556-dd1c-461d-9952-7e860fc6219f
https://www.hs.fi/talous/art-2000006260879.html?ref=rssMuistatteko, että miten Ukraina liittyy Suomeen? Muutenkin kuin ne tunnuksettomat sotilaat, joka siis aikaisemmin ovat olleet terroristeja.
Niin, en nyt tarkoita sitä kokoomusnuorten toiminnanjohtajaa, joka koirien ulkoilulenkillä tappoi sen ukrainalaisen naisen, vaan sitä valtakunnansyyttäjän delegaatiota, joka lähti Hollantiin selvittämään sitä venäläistä ammusta, jolla tiputettiin se Airbusin matkustajalentokone Ukrainassa, joka lähti Hollannista.
Koskaan muuten ei uutisoitu, että tuo parinkymmenen hengen delegaatio olisi palannut Hollannista takaisin.
Mutta siinähän on ollut sellainenkin ongelma, että Airbus ei ole vain lentokonefirma, vaan myös asefirma, joka omisti Suomen Patriasta melkoisen osan.
Mutta ennen kuin tuo korruptiotutkinta alkoi - aika tarkalleen kaksi kuukautta aikaisemmin - Suomi lunasti pikaisesti Airbusilta omat osakkeensa pois. Hintaa ei kerrottu, mutta se liikkui miljoonissa tai vielä suuremmissa summissa. On - anteeksi nyt kovasti - mutta todella ollut ihan pakko höylätä suomalaisten rahapusseja ihan tuntuvasti tästäkin syystä, eikä ainoastaan Luxemburgin rahaston takia.
Ja nyt se Trump laittoi jotakin tulleja Airbussille. Mikähän vuosi oli kun tuon korruptiotutkinnan alkaminen - muistaako kukaan?
Jotain tarttui googlehaaviin:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/finnairin-hovihankkija-airbus-horjuu-nopeasti-laajeneva-korruptiotutkinta-paljastaa-kuinka-lahjuksia-valitettiin/
Mutta se mistä minä puhun, on jotakin vanhempaa tietoa, se näemmä on vain laajentunut ja laajentunut.
<<Airbus Group luopuu Patrian osakkeista - valtio hetken ainoa omistaja
09.12.2014<<
No, niinpä - se olikin vuosi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatteko, että miten Ukraina liittyy Suomeen? Muutenkin kuin ne tunnuksettomat sotilaat, joka siis aikaisemmin ovat olleet terroristeja.
Niin, en nyt tarkoita sitä kokoomusnuorten toiminnanjohtajaa, joka koirien ulkoilulenkillä tappoi sen ukrainalaisen naisen, vaan sitä valtakunnansyyttäjän delegaatiota, joka lähti Hollantiin selvittämään sitä venäläistä ammusta, jolla tiputettiin se Airbusin matkustajalentokone Ukrainassa, joka lähti Hollannista.
Koskaan muuten ei uutisoitu, että tuo parinkymmenen hengen delegaatio olisi palannut Hollannista takaisin.
Mutta siinähän on ollut sellainenkin ongelma, että Airbus ei ole vain lentokonefirma, vaan myös asefirma, joka omisti Suomen Patriasta melkoisen osan.
Mutta ennen kuin tuo korruptiotutkinta alkoi - aika tarkalleen kaksi kuukautta aikaisemmin - Suomi lunasti pikaisesti Airbusilta omat osakkeensa pois. Hintaa ei kerrottu, mutta se liikkui miljoonissa tai vielä suuremmissa summissa. On - anteeksi nyt kovasti - mutta todella ollut ihan pakko höylätä suomalaisten rahapusseja ihan tuntuvasti tästäkin syystä, eikä ainoastaan Luxemburgin rahaston takia.
Ja nyt se Trump laittoi jotakin tulleja Airbussille. Mikähän vuosi oli kun tuon korruptiotutkinnan alkaminen - muistaako kukaan?
Jotain tarttui googlehaaviin:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/finnairin-hovihankkija-airbus-horjuu-nopeasti-laajeneva-korruptiotutkinta-paljastaa-kuinka-lahjuksia-valitettiin/
Mutta se mistä minä puhun, on jotakin vanhempaa tietoa, se näemmä on vain laajentunut ja laajentunut.
<<Airbus Group luopuu Patrian osakkeista - valtio hetken ainoa omistaja
09.12.2014<<
No, niinpä - se olikin vuosi !No pahus, se linkki unohtui:
https://www.lentoposti.fi/uutiset/airbus_group_luopuu_patrian_osakkeista_valtio_hetken_ainoa_omistaja
Hei, mikään ei ole sitä miltä se näyttää. Ei edes Ulvila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään valmistu psykiatriksi, vaikka olet psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Eipä tarvitse ihmetellä, että hullusirpa/multinikki on potkittu pois minfosta, kunpa joku potkisi täältäkin.
- Anonyymi
Se olisikin kova tappio Annelisteille, mahalaskun jälkeen.
- Anonyymi
Liikkeessä olevaa junaa ei välttämättä kannata yrittää pysäyttää sen eteen hyppäämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikkeessä olevaa junaa ei välttämättä kannata yrittää pysäyttää sen eteen hyppäämällä.
Junarataa ei kannata luulla tikkaiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junarataa ei kannata luulla tikkaiksi.
Eikä tunnelin päässä näkyvää valoa toivoksi.
- Anonyymi
Mitä te nyt änkyröitte? Ottakaa oppia luterilaisen palstan kirjoittajasta ja etsikää armahdusta Paavalin korintolaiskirjeen tapaan! Siinä se Pietarin 2. kirjeen valo loistaa sydämiinne!
<<Itse aion pelastua haureuden harjoittamisella. Nytkin selaillen samalla nettipornoa. Pyydän että kristityt jättävät minut saatanan haltuun. Raamatulliset perusteet:
1. Kor. 5:5. Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.<< - Anonyymi
Onko kenelläkään pääsyä tänne - on vain tilaajille, että mitä siinä sanotaan Ulvilan hätäpuhelusta tutkijan näkökannalta:
<<Jos surmaaja soittaa itse hätäpuhelun, hän tekee yleensä samat virheet
Roosa Rentolan kirjassa käydään läpi rikostapauksia, joissa kielentutkijoilla on ollut iso merkitys. Ulvilan murhan hätäkeskusnauhoitetta ei koskaan tutkittu kielen näkökulmasta.<<
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006267444.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=hs_vk_ulkomaille&fbclid=IwAR1Wu9d6-5fqx3zHA1l99u8Oz-ATvmLth5nkDFq6_U7AORID-B-vqGujkyw- Anonyymi
Aika turhahan siitä mitään uutta etsiä kun on kymmeniä todisteita syyllisyydestä, eikä yhtään mitään syyttömyyden puolesta, päinvastoin mahdoton. Jokainen taviskin huomaa ettei auerska pelännyt yhtään, rupatteli rauhassa ja lopuksi vielä hei hei :D
Näköjään pikkupieru kopioinut minfoon tuollaisen.
"Yhdysvalloissa on jo vuosikymmenten ajan tutkittu tieteellisesti hätäpuheluiden aitoutta ja rakennetta. Nykyisin niiden perusteella pyritään päättelemään, onko soittaja itse voinut olla surmaaja. Yli tuhat hätäpuhelua tutkineet Tracy Harpster ja Susan Adams ovat luoneet lomakkeen, joka voi antaa poliisille oikean suunnan tutkintaan.
Näin syyllisen ja syyttömän hätäpuhelut yleensä eroavat toisistaan Tracy Harpsterin ja Susan Adamsin mukaan:
Syytön
Pyytää apua uhrille ja keskittyy muutenkin uhriin.
Ei halua uskoa uhrin kuolleen.
Antaa olennaista tietoa, jotta päivystäjä pystyy lähettämään avun oikeaan paikkaan.
Antaa tietoa esimerkiksi uhrin verenvuodosta.
Huutaa päivystäjälle nopeuttaakseen avun saantia. Saattaa äännellä jo ennen kuin päivystäjä vastaa.
Pysyttelee yleensä uhrin lähellä.
Syyllinen
Ei välttämättä pyydä apua uhrille.
Saattaa kertoa uhrin kuolleen, joskus jopa ennen kuin tämä on.
Antaa epäolennaista tietoa, joka viivyttää avun saamista.
Ei kuvaile uhria vaan lattialla olevan veren määrää.
Ei välttämättä ilmaise kiirettä. Saattaa viivytellä vastauksissaan ja esimerkiksi kysyä päivystäjän nimeä.
Pysyttelee mielellään erossa uhrista.
Saattaa mielistellä ja olla ylikohtelias.
Saattaa loukata tai syytellä uhria.
Saattaa avoimesti vähätellä omaa osuuttaan tilanteeseen.
Saattaa lipsauttaa ja paljastaa esimerkiksi kuolintavasta jotain sellaista, mitä syytön ei voisi tietää.
Saattaa olla epämääräinen, selittää tilanteen epäselvästi tai harhaanjohtavasti ja olla muutenkin yhteistyökyvytön."
Kun kuuntelee TV-sarjoissa aitoja häkesoittoja, niin suurin osa tajuaa kyllä pyytää apua jne, eikä tuollaisilla perusteilla pysty sanomaan onko syyllinen vai syytön.
- Anonyymi
Huvittavaa miten epätoivoisesti annulistit yrittävät yhä todistella auerskaa syyttömäksi, joku zem jopa väittää ettei lasinpala katkeaisi paljaan jalan alla. Jokainen täysijärkinen tajuaa että ihmisen paino riittää helposti rikkomaan 10-20cm lasinpalan kun toinen reuna koholla, eikä se silloin jalkapohjaan uppoa. Etsinyt jopa kuvan jostain 8mm karkaistusta lasista, ei kukaan sellaisia omakotitaloissa käytä, tavallista ohutta lasia ne ovat, kuten sirpaleistakin näkee. Hyvin CSI jaksaa torpata annulistien höpinät oikealla tiedolla.
- Anonyymi
Minfo ja DC ja uusia äänitutkimuksia... Eikö kuulukin kummallisia ääniä taustalta?
Unohditteko jo, että kyseessä on FBI-häkenauha, jonka Valkama sanoi AA:n lavastamaksi ja se oli Valkaman tärkein - ja kaiken lisäksi ainoa todiste - syyllisyydestä.
Johon minä sanoin jo muinoin, että AA:lla oli sitten varmaan suhteet kunnossa FBI:n voidakseen lavastaa sitä kautta itsensä syylliseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minfo ja DC ja uusia äänitutkimuksia... Eikö kuulukin kummallisia ääniä taustalta?
Unohditteko jo, että kyseessä on FBI-häkenauha, jonka Valkama sanoi AA:n lavastamaksi ja se oli Valkaman tärkein - ja kaiken lisäksi ainoa todiste - syyllisyydestä.
Johon minä sanoin jo muinoin, että AA:lla oli sitten varmaan suhteet kunnossa FBI:n voidakseen lavastaa sitä kautta itsensä syylliseksi.Siteeratakseni ystävääni Albertia, niin totuus ei ole koskaan kummassakaan ääripäässä, vaan se on kaaren puolivälissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minfo ja DC ja uusia äänitutkimuksia... Eikö kuulukin kummallisia ääniä taustalta?
Unohditteko jo, että kyseessä on FBI-häkenauha, jonka Valkama sanoi AA:n lavastamaksi ja se oli Valkaman tärkein - ja kaiken lisäksi ainoa todiste - syyllisyydestä.
Johon minä sanoin jo muinoin, että AA:lla oli sitten varmaan suhteet kunnossa FBI:n voidakseen lavastaa sitä kautta itsensä syylliseksi.Vai ainoa todiste ))
Siinä sinulle 15 todistetta ja enemmänkin löytyy.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ainoa todiste ))
Siinä sinulle 15 todistetta ja enemmänkin löytyy.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaanUlvilan häkepuhelu mainittu HS:n artikkelissa vain tilaajille - siitä kommentti:
<<Poliisiviestinnän lehtori Roosa Rentola on tutkinut hätäpuheluita, kirjakin ilmestyy ensi viikolla. On jaotellut hätäpuheluista tuntomerkkejä, mistä voisi päätellä, onko soittaja syytön vai itse tekijä. Auerista puhelusta kysyttäessä kuitenkin vain tyytyy hymyillen toteamaan, että syytteet on hylätty ja asia on loppuun käsitelty.<<
Heh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilan häkepuhelu mainittu HS:n artikkelissa vain tilaajille - siitä kommentti:
<<Poliisiviestinnän lehtori Roosa Rentola on tutkinut hätäpuheluita, kirjakin ilmestyy ensi viikolla. On jaotellut hätäpuheluista tuntomerkkejä, mistä voisi päätellä, onko soittaja syytön vai itse tekijä. Auerista puhelusta kysyttäessä kuitenkin vain tyytyy hymyillen toteamaan, että syytteet on hylätty ja asia on loppuun käsitelty.<<
Heh.Turha tosiaan tuota puhelua vatvoa kun etsitty ulkopuolisen ääniä Amerikoita myöten eikä ole löytynyt. Kahdesti tuomittu murhastakin lasten raiskausten ja pahoinpitelyjen lisäksi, eikä murha vanhene koskaan, joten hyvin ehtii vielä tulla tuomituksi lopullisesti myös murhasta. Kahden hovinarrin ja muiden annulistien todistamattomilla höpinöillä ei ole mitään virkaa, syyllisyys on todistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilan häkepuhelu mainittu HS:n artikkelissa vain tilaajille - siitä kommentti:
<<Poliisiviestinnän lehtori Roosa Rentola on tutkinut hätäpuheluita, kirjakin ilmestyy ensi viikolla. On jaotellut hätäpuheluista tuntomerkkejä, mistä voisi päätellä, onko soittaja syytön vai itse tekijä. Auerista puhelusta kysyttäessä kuitenkin vain tyytyy hymyillen toteamaan, että syytteet on hylätty ja asia on loppuun käsitelty.<<
Heh.<< Auerista puhelusta kysyttäessä kuitenkin vain TYYTYY HYMYILLEN TOTEAMAAN.. .<<<
On se metkaa, että näinkin vakava asia hymyilyttää, mutta lupasihan Anneli Auerkin jatkossa nauraa muiden mukana, kun tämä uusintakäsitellään filmitasolla. Minä tämän valmiiksi nauroin jo keväällä 2010 - kun vain jatkossakin muistetaa pitää kulissien takaiset tapahtumat erillään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ainoa todiste ))
Siinä sinulle 15 todistetta ja enemmänkin löytyy.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaan<<Vai ainoa todiste ))
Siinä sinulle 15 todistetta ja enemmänkin löytyy.<<
Sulta puuttuu tietoa. Etkö tiedä veitsilausunnosta 'joka vapautti Tannerin, mutta ei vapauttanut Aueria' - siinä oli 'tuntemattoman' miehen DNA. Tuntematon on heittomerkeissä, koska tämä tapaus on jo käsitelty.
Ikkunasta puuttuu yksi verinen kappale, joka on toimitettu laboratorioon - se on tuon ikkunakohdan idea. Etsivä löytää.
Muistijälkitesti on mielenkiintoinen, josta oli oikeudessa todistamassa Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtaja Hautala: poliisi sai esittää vain kysymyksiä, joihin tiesi varmasti vastauksen. Se oli tuon tutkimuksen idea - katsomalla poliisin kysymykset, tiedät, että mitä poliisi tietää.
Puhutaan hiustukosta, mutta ei puhuta mitään näyteestä, joka otettiin kynsienalta, jossa oli virasta ihosolukkoa.
Talvikenkä juttu oli hauska - jäljet on lavastettu vaikka Lahden luistimilla, jos ne on hukassa, sanoi Valkama. Jälki housuihin ilmestyi vasta 5 vk surmasta, kun 'eristys petti', lukee käräjäpäätöksessä.
Tuolla (kohta 7. ) on merkitys vain sen FBI- hänenauhan ja toisen häkenauhan erottelun kannalta (siis tapauksen seuraajille), koska kyse on 'lasinpäälle astumisesta', ja kun tehtiin ääninauhan rekonstruktiota uusien asukkaiden aikana, niin ilmoitettiin, ettei millään raaskittu laittaa lasia lattialle, ettei parketti mene pilalle.
Videointi oli tärkeää - olihan peitepoliisi kovasti kiinnostunut 'äänittämään suihkun ääniä' tytön ollessa kypyhuoneessa. Ja mitä tulee T-paitaan, jossa oli Lahden verta - tuo veri ilmestyi paitaan marraskuussa 2009, joten sopii ihan oikeasti kysyä, että mistä se oli saatu.
Paidasta on lausunto löydettävissä ennen ja jälkeen, josta asia selviää (leikittii Lahden verellä ja tuhkalla).
Hätäpuheluäänite oli ns. FBI-nauha. Alkuperäinen on käräjien päätöksellä julistettu salaiseksi - uutisointiin silloin.
Jokaiseen kohtaan liittyy 'kompa'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Vai ainoa todiste ))
Siinä sinulle 15 todistetta ja enemmänkin löytyy.<<
Sulta puuttuu tietoa. Etkö tiedä veitsilausunnosta 'joka vapautti Tannerin, mutta ei vapauttanut Aueria' - siinä oli 'tuntemattoman' miehen DNA. Tuntematon on heittomerkeissä, koska tämä tapaus on jo käsitelty.
Ikkunasta puuttuu yksi verinen kappale, joka on toimitettu laboratorioon - se on tuon ikkunakohdan idea. Etsivä löytää.
Muistijälkitesti on mielenkiintoinen, josta oli oikeudessa todistamassa Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtaja Hautala: poliisi sai esittää vain kysymyksiä, joihin tiesi varmasti vastauksen. Se oli tuon tutkimuksen idea - katsomalla poliisin kysymykset, tiedät, että mitä poliisi tietää.
Puhutaan hiustukosta, mutta ei puhuta mitään näyteestä, joka otettiin kynsienalta, jossa oli virasta ihosolukkoa.
Talvikenkä juttu oli hauska - jäljet on lavastettu vaikka Lahden luistimilla, jos ne on hukassa, sanoi Valkama. Jälki housuihin ilmestyi vasta 5 vk surmasta, kun 'eristys petti', lukee käräjäpäätöksessä.
Tuolla (kohta 7. ) on merkitys vain sen FBI- hänenauhan ja toisen häkenauhan erottelun kannalta (siis tapauksen seuraajille), koska kyse on 'lasinpäälle astumisesta', ja kun tehtiin ääninauhan rekonstruktiota uusien asukkaiden aikana, niin ilmoitettiin, ettei millään raaskittu laittaa lasia lattialle, ettei parketti mene pilalle.
Videointi oli tärkeää - olihan peitepoliisi kovasti kiinnostunut 'äänittämään suihkun ääniä' tytön ollessa kypyhuoneessa. Ja mitä tulee T-paitaan, jossa oli Lahden verta - tuo veri ilmestyi paitaan marraskuussa 2009, joten sopii ihan oikeasti kysyä, että mistä se oli saatu.
Paidasta on lausunto löydettävissä ennen ja jälkeen, josta asia selviää (leikittii Lahden verellä ja tuhkalla).
Hätäpuheluäänite oli ns. FBI-nauha. Alkuperäinen on käräjien päätöksellä julistettu salaiseksi - uutisointiin silloin.
Jokaiseen kohtaan liittyy 'kompa'.Meneepä hullusirpalla taas lujaa, muistahan ottaa lääkkeesi.
- Anonyymi
Ei pahalla, mutta miten helvetissä nää raamatun siteeramiset, Wincapitat ym liittyy tähän tapaukseen? Kuka oikeesti uskoo siihen että tässä tapauksessa on kyse jostain salaliitosta ja ties mistä ufojutuista? Kas , kun ei yhdistetä vielä Osama bin Ladenia ja Sauli Niinistöä tähän juttuun ja väitetään Johanna Tukiaisen tietävän jotain tai olleen osallisena. EU:lla ja natseillakin on varmaan ollut sitten näppinsä pelissä ja varmaan Hans Assmankin on osallistunut jollain tapaan tai vaikuttanut tapahtumiin.
Aiemmin joku väitti että noitasapatti kuuluu juutalaisuuten. No ei todellakaan kuulu :D Juutalaiset ei mitään noitasapattia vietä ja se ei edes kuulu juutalaisuuteen vaan on vanha uskomus noitavainojen ajoilta että noidat lentävät porukalla irstailemaan ja huvittelemaan paholaisen kanssa
Onko nää nyt oikeesti jotain trolleja vai onko jotkut nyt ihan tosissaan tässä? Jos on niin suosittelen hankkimaan oikeasti jonkun järkevän harrastuksen- Anonyymi
Ohoh - mikä kommentti. Jestas. No katsotaanpa.
1) Raamattu: <<Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa<<
Uutinen löytyy tällä otsakkeella IltaSanomista päivämäärällä 10.5.2012 - tapaukseenhan kerrottiin liittyneen saatananpalvontaa ja oli leikitty jopa Lahden tuhkalla ja verellä (tiedetään myös miten). Plus AA:n vankilasta lähettämä kirje, joka viittasi hepreaan, kirjoitettu oikealta vasemmalle, väärinpäin sekä lasten vieraskieliset uskonnolliset laulut. Myös Lahden olkapäissä väärinpäin olevat ristit. Nämä tuli ensimmäisenä mieleen.
Pietarihan oli Paavalin kamu, tuon juutalaisen fariseuksen, joka teki kristinuskon syntiopilla ja VT:n vihaisella Jumalalla - tosin Pietarin arvion mukaan saatananpalvonnan (Pietarin 2. kirje, Raamattu). Toisaalta Jeesus itse sanoi, että fariseukset ovat itse Isästä Perkeleestä (Johanneksen evankeliumi, luku 8), joten asiasta on myös hänen miellipiteensä.
Ja Pietarin ristihän on väärinpäin - myös saatananpalvojien tunnus, joten en lainkaan hämmästynyt Lahden olkapäistä löytyneitä ristejä.
2) Wincapitaahan liittyi harras uskovaisuus - usko riitti hyviin voittoihin asti - jasiitä kertoi mm. nettiin ladattu sivu, ja Lahden kerrottiin kaupitelleen Wincapita-osuuksia muistaakseni Savon suunnalla. Wincapita myös liittyy Espanjaan, jonne Lahdet juuri suunnittelivat muuttavansa - Kailajärvi asui Marbellan laitamilla.... ja hänellä oli useita kivoja naapureita, mutta tästä lähtisikin sitten jo toinen tarina - tai sama, mutta sivujuonne, joka johtaisi Putinin rahoihin ja erääseen Venäläiseen öljy-yhtiöön sekä melko nopeasti ennen kuin huomaisinkaan, löytäisin itseni ensin Nordeasta ja heti perään Danske Bankista koukkaamatta edes Teli Soneran kautta. Nokiaan en kajoa.
3) Ufo-jutut tietysti liittyvät asiaan, koska kyse on yliluonnollisesta kyvystä tehdä murha vain sekunneissa eteisestä käsin takkahuoneeseen, jonka yliluonnollisuuden on todennut fakta-asiaksi CIA tutkittuaan Uri Gellerin kykyjä, ja CIA:lla tiettävästi on myös läheinen yhteys Yhdysvaltojen FBI:n, jonka häkenauhalla käytiin koko Ulvilan prosessi.
2 ) Viimeinen asiallinen tieto Ulvilan tutkinnasta tuli joulukuussa 2008, jolloin kerrottiin tutkittavan Lahden menneisyyttä Turun seudulla.
https://www.verkkouutiset.fi/kohukirjassa-putinin-rahoista-kerrotaan-myos-suomi-yhteyksista-26305/
5) Ja Niinistö tietysti liittyy siten, että hän toimi tuolloin 90-luvulla oikeuslaitosesittelijänä - muistaakseni Turussa hovioikeudessa - samaan aikaan ja turhaa kuvitellakaan, ettei hänellä olisi ollut läheinen yhteys alueen liike-elämään, jossa vastaavasti Lahti toimi tiiviisti.
6) Tukiainen tietysti liittyy alun ykköseen syytteineen tulla noidutuksi juomaan viinaa - wc-vesisäiliöt olivat Ulvilan lasten kertoman mukaan murhatalossa viinapulloja täynnä, ja helluntalaisuuteen, johon vastaavasti yhdistyy Wincapita, joten Tukiaisesta löytyy monta yhteyttä - myös politiikan kautta liittyen kokoomukseen (kuten Sauli Niinistö) ja Ilkka Kanervaan (viestitteli niin sopimattomia, että Ilkka Kanerva ulkoministerinä oli ihan pakko vaihtaa lennosta Alexander Stubbiin suoraan Euroopan Unionin komission ytimestä), joka vastaavasti liittyy Putiniin, koska on kokoustanut myös Yhtenäinen Venäjä puoluekokouksissa. Kyseessä hänen mukaan on kokoomuksen sisarpuolue.
Ja entä EU?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohoh - mikä kommentti. Jestas. No katsotaanpa.
1) Raamattu: <<Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa<<
Uutinen löytyy tällä otsakkeella IltaSanomista päivämäärällä 10.5.2012 - tapaukseenhan kerrottiin liittyneen saatananpalvontaa ja oli leikitty jopa Lahden tuhkalla ja verellä (tiedetään myös miten). Plus AA:n vankilasta lähettämä kirje, joka viittasi hepreaan, kirjoitettu oikealta vasemmalle, väärinpäin sekä lasten vieraskieliset uskonnolliset laulut. Myös Lahden olkapäissä väärinpäin olevat ristit. Nämä tuli ensimmäisenä mieleen.
Pietarihan oli Paavalin kamu, tuon juutalaisen fariseuksen, joka teki kristinuskon syntiopilla ja VT:n vihaisella Jumalalla - tosin Pietarin arvion mukaan saatananpalvonnan (Pietarin 2. kirje, Raamattu). Toisaalta Jeesus itse sanoi, että fariseukset ovat itse Isästä Perkeleestä (Johanneksen evankeliumi, luku 8), joten asiasta on myös hänen miellipiteensä.
Ja Pietarin ristihän on väärinpäin - myös saatananpalvojien tunnus, joten en lainkaan hämmästynyt Lahden olkapäistä löytyneitä ristejä.
2) Wincapitaahan liittyi harras uskovaisuus - usko riitti hyviin voittoihin asti - jasiitä kertoi mm. nettiin ladattu sivu, ja Lahden kerrottiin kaupitelleen Wincapita-osuuksia muistaakseni Savon suunnalla. Wincapita myös liittyy Espanjaan, jonne Lahdet juuri suunnittelivat muuttavansa - Kailajärvi asui Marbellan laitamilla.... ja hänellä oli useita kivoja naapureita, mutta tästä lähtisikin sitten jo toinen tarina - tai sama, mutta sivujuonne, joka johtaisi Putinin rahoihin ja erääseen Venäläiseen öljy-yhtiöön sekä melko nopeasti ennen kuin huomaisinkaan, löytäisin itseni ensin Nordeasta ja heti perään Danske Bankista koukkaamatta edes Teli Soneran kautta. Nokiaan en kajoa.
3) Ufo-jutut tietysti liittyvät asiaan, koska kyse on yliluonnollisesta kyvystä tehdä murha vain sekunneissa eteisestä käsin takkahuoneeseen, jonka yliluonnollisuuden on todennut fakta-asiaksi CIA tutkittuaan Uri Gellerin kykyjä, ja CIA:lla tiettävästi on myös läheinen yhteys Yhdysvaltojen FBI:n, jonka häkenauhalla käytiin koko Ulvilan prosessi.
2 ) Viimeinen asiallinen tieto Ulvilan tutkinnasta tuli joulukuussa 2008, jolloin kerrottiin tutkittavan Lahden menneisyyttä Turun seudulla.
https://www.verkkouutiset.fi/kohukirjassa-putinin-rahoista-kerrotaan-myos-suomi-yhteyksista-26305/
5) Ja Niinistö tietysti liittyy siten, että hän toimi tuolloin 90-luvulla oikeuslaitosesittelijänä - muistaakseni Turussa hovioikeudessa - samaan aikaan ja turhaa kuvitellakaan, ettei hänellä olisi ollut läheinen yhteys alueen liike-elämään, jossa vastaavasti Lahti toimi tiiviisti.
6) Tukiainen tietysti liittyy alun ykköseen syytteineen tulla noidutuksi juomaan viinaa - wc-vesisäiliöt olivat Ulvilan lasten kertoman mukaan murhatalossa viinapulloja täynnä, ja helluntalaisuuteen, johon vastaavasti yhdistyy Wincapita, joten Tukiaisesta löytyy monta yhteyttä - myös politiikan kautta liittyen kokoomukseen (kuten Sauli Niinistö) ja Ilkka Kanervaan (viestitteli niin sopimattomia, että Ilkka Kanerva ulkoministerinä oli ihan pakko vaihtaa lennosta Alexander Stubbiin suoraan Euroopan Unionin komission ytimestä), joka vastaavasti liittyy Putiniin, koska on kokoustanut myös Yhtenäinen Venäjä puoluekokouksissa. Kyseessä hänen mukaan on kokoomuksen sisarpuolue.
Ja entä EU?!7) Totta kai EU liittyy asiaan - tuhkapilvi peitti koko Euroopan, kun alkoi Ulvilan oikeudenkäynti, ja esimerkiksi Paatero jäi kaikkine Suomen valvontaviranomaiskamuineen sikajahdissa tuhkapilvimottiin Turkkiin. Juuri ennen oikeudenkäyntiä hänet ja hallintaoikeuden presidentti Hallberg oli laitettu tutkintaa ns. isoäitikäännytysasiassa - tiedä mitä olisivat kiukuspäiten keksineet, että olisivat saaneet poikkaistua koko FBI-hänenauha-Ulvila-näytöksen.
Niinistöhän on EU:n omistavan puolueen kunniapuheenjohtaja - ja ainoa - myös Jyrki Kataisen ja EU-komission paras kamu, koska EU:n omistaa maaton EPP-puolue, jolla on EU:ssa yksinvaltius kuin konsanaan Rooman vallalla oli muinoin.
Puolueen juuret menevät toiseen maailmansotaan, ja kun CIA aukaisi salaiset kansionsa (13 miljoonaa asiakirjaa, joista löytyy paljon Suomeenkin liittyviä asiakirjoja), niin selvisi, että juutalaissionistit olivatkin itse toisen maailmansodan holokaustin takana oman valtion saamiseksi. Mutta - ei tässä vielä kaikki - myös EU:n luomisen takana teollisuudellaan ja rahavallalla - ette ikinä arvaa ketä natsit todell olivat! Ja saivathan he oman valtion, mutta nyt on demokratia hukassa, jota etsitään Cameronin ja Johnssonin sohiessa kepillä muurahaispesään.
Eihän Bin Laden ole sen kummempi stuntti kuin Anneli Auerkaan! - Viimeinen kone, joka nousi Yhdysvaltalaiselta lentokentältä ennen tornien sortumista alas ja juuri ennen kuin ehdittiin sulkea Yhdysvaltojen ilmatilaa, oli Bin Ladenin perheen kone - no eipä ikinä olisi uskonut, eihän? Mutta Bushin perheellä ja Bin Ladenin perheellä on aina ollut ölybisneksen mentävän läheiset välit - eikä se ole mikään salaisuus ollut koskaan.
Bush taas kuuluu Skull and Bones luumiehiin - kuten hänen isänsäkin - joista pääkallomiehistä perinteisesti on tullut Yhdysvaltojen CIA-johtajat, joka ensimmäinen johtaja lähti juuri ennen toista maailmansotaa Saksasta perustamaan koko CIA-lafkan. Skull and Boneshan on 'Hitleristä tutun' Thule-seuran alajärjestö, ja jos mikä, niin se on
ufoistaan tuttu!
Luumiesten tunnus on pääkallo ja ristissä olevat säärilluut - löytyy myös Hitlerin tunnuksenasieltä jostakin sotajoukoista - ja luumiesten tunnuksen alla on mystinen luku 322.
Kylläpä hetken, totta vieköön, jouduin miettimään, että mistä se tulee, mihin se viittaa ennen kuin selvisi. Kyseessä on Raamatun luomiskertomuksen Mooseksen kirjan ensimmäisen luvun kolmannen kappaleen jae 22, jossa Jumala kertoo syyn, että miksi karkoittaa ihmisen paratiisista. Paluu paratiisiinhan on kaiken pointti, ja jos ei tiedä syytä karkoitukseen, niin ei voi tietää myöskään paluutiestä.
Ja tämä luku paljastaa koko paavalilaisen kristinuskon huijauksen - se on merkittävä siinä mielessä, koska juuri eräs juutalainen sanoi minulle, että kristinusko tehtiin nimenomaan ja vain palvelemaan juutalaisia.
Tuliko kaikki kohdat? - Anonyymi
Hullusirpa on täysi sekopää, eikä muunlaiset auerskaa puolustakaan. Kun syyttömyyden puolesta ei ole pienintäkään näyttöä, niin keksivät epätoivoisesti kaiken maailman salaliittoja ja yliluonnollisisa selityksiä. Faktoja syyllisyydestä vaan on mahdoton kumota.
- Anonyymi
Kiitoksia selvennyksestä. Minulle jäi vielä epäselväksi että voisiko holokaustilla ja Estonian uppoamisellakin olla jotain yhteyttä tähän mysteerin ?
- Anonyymi
Siinäpä sinulle haastetta tutkia - sillä tavalla syntyy tietoa, ja saat vastauksen: liittyy tai ei liity. Ei tieto synny luuloista, kuvitelmista ja uskomuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä sinulle haastetta tutkia - sillä tavalla syntyy tietoa, ja saat vastauksen: liittyy tai ei liity. Ei tieto synny luuloista, kuvitelmista ja uskomuksista.
Olen kovasti miettinyt tuota holokausti-Estonia kysymystäsi, ja tullut siihen tulokseen, että ainakin laivan nimi ilmeisesti pitäisi vaihtaa Arctic Sea -alukseksi, jos tästä aikoo päästä eteenpän.
<<Poliisiylijohtaja Paateron erikoishaastattelu
”Poliisi varautuu laivakaappauksen”
5.10.2009 Alibi
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero, 61, paljastaa viranomaisten harjoitelleen keväällä laivakaappauksen varalta. Paateron mukaan pahin uhkakuva on suuren matkustajalaivan kaappaus.<<
Ja sitten se laiva kaapattiin - tosin ei matkustaja-alus, vaan Pietarsaaresta lähtenyt, jonka väitettiin säteilevän!
<<Laivakaappaus myös Suomessa?
– Arctic Sea –laivan kaappauksen tutkinnassa Suomen poliisilla on ollut merkittävä rooli. Pidän sitä arvostuksen osoituksena suomalaista poliisia kohtaan. Poliisi on varautunut siihen, että laivakaappaus voi tapahtua myös meillä Suomessa.<<
Ei kai sitä niin kovin moni moiseen laivaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta otti jotenkin silmään, kun sitten 2011 ryhdyttiin vuotamaan näitä Wikileak-juttuja, ja taas ponnahti tuo laiva silmille - tällä kertaa Espanjan syyttäjän viestissä.
<<Wikileaks: Venäjä on mafiavaltio
2.12.2010 7:49 | Päivitetty: 2.12.2010 9:16 A A
STT–AFP
LONTOO. Venäjä on käytännössä mafiavaltio, jossa poliittiset puolueet kulkevat käsi kädessä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Tämän tuomion antaa espanjalainen syyttäjä Jose Gonzalez, jonka tietoja on vuotanut julkisuuteen Wikileaks-sivusto. Vuoto julkaistiin Guardian-lehdessä.
Wikileaksin mukaan korkeat virkamiehet keräävät Venäjällä myös lahjuksia eräänlaisena henkilökohtaisena "verojärjestelmänä".
Gonzalez on tutkinut Venäjän mafian toimia Espanjassa jo pitkään. Hänen tietoihinsa perustunut muistio on lähetetty Yhdysvaltain Espanjan-suurlähetystöstä helmikuussa.
Gonzalez pitää "Venäjää käytännössä mafiavaltiona", jossa "hallituksen ja järjestäytyneen rikollisuuden toimia ei pysty erottamaan toisistaan".
Poliittisilla puolueilla ja mafialla on Gonzalezin mukaan todistettuja yhteyksiä myös asekauppaan.
Hänen mukaansa venäläiset tiedusteluviranomaiset olivat Arctic Sea -aluksen katoamisen takana viime vuonna. Aluksen epäiltiin kuljettavan aseita Iraniin.<<
Jaa se olikin jo vuonna 2010. Tapahtuuko siellä Iranissa taas jotakin?! No, uraanihan se tietysti kuljetti - jos kerran säteilikin, se on selvä. Mutta mikä on tämä monikko 'poliittisilla puolueilla'? Laivahan lähti Suomen Pietarsaaresta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kovasti miettinyt tuota holokausti-Estonia kysymystäsi, ja tullut siihen tulokseen, että ainakin laivan nimi ilmeisesti pitäisi vaihtaa Arctic Sea -alukseksi, jos tästä aikoo päästä eteenpän.
<<Poliisiylijohtaja Paateron erikoishaastattelu
”Poliisi varautuu laivakaappauksen”
5.10.2009 Alibi
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero, 61, paljastaa viranomaisten harjoitelleen keväällä laivakaappauksen varalta. Paateron mukaan pahin uhkakuva on suuren matkustajalaivan kaappaus.<<
Ja sitten se laiva kaapattiin - tosin ei matkustaja-alus, vaan Pietarsaaresta lähtenyt, jonka väitettiin säteilevän!
<<Laivakaappaus myös Suomessa?
– Arctic Sea –laivan kaappauksen tutkinnassa Suomen poliisilla on ollut merkittävä rooli. Pidän sitä arvostuksen osoituksena suomalaista poliisia kohtaan. Poliisi on varautunut siihen, että laivakaappaus voi tapahtua myös meillä Suomessa.<<
Ei kai sitä niin kovin moni moiseen laivaan edes kiinnittänyt huomiota, mutta otti jotenkin silmään, kun sitten 2011 ryhdyttiin vuotamaan näitä Wikileak-juttuja, ja taas ponnahti tuo laiva silmille - tällä kertaa Espanjan syyttäjän viestissä.
<<Wikileaks: Venäjä on mafiavaltio
2.12.2010 7:49 | Päivitetty: 2.12.2010 9:16 A A
STT–AFP
LONTOO. Venäjä on käytännössä mafiavaltio, jossa poliittiset puolueet kulkevat käsi kädessä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa. Tämän tuomion antaa espanjalainen syyttäjä Jose Gonzalez, jonka tietoja on vuotanut julkisuuteen Wikileaks-sivusto. Vuoto julkaistiin Guardian-lehdessä.
Wikileaksin mukaan korkeat virkamiehet keräävät Venäjällä myös lahjuksia eräänlaisena henkilökohtaisena "verojärjestelmänä".
Gonzalez on tutkinut Venäjän mafian toimia Espanjassa jo pitkään. Hänen tietoihinsa perustunut muistio on lähetetty Yhdysvaltain Espanjan-suurlähetystöstä helmikuussa.
Gonzalez pitää "Venäjää käytännössä mafiavaltiona", jossa "hallituksen ja järjestäytyneen rikollisuuden toimia ei pysty erottamaan toisistaan".
Poliittisilla puolueilla ja mafialla on Gonzalezin mukaan todistettuja yhteyksiä myös asekauppaan.
Hänen mukaansa venäläiset tiedusteluviranomaiset olivat Arctic Sea -aluksen katoamisen takana viime vuonna. Aluksen epäiltiin kuljettavan aseita Iraniin.<<
Jaa se olikin jo vuonna 2010. Tapahtuuko siellä Iranissa taas jotakin?! No, uraanihan se tietysti kuljetti - jos kerran säteilikin, se on selvä. Mutta mikä on tämä monikko 'poliittisilla puolueilla'? Laivahan lähti Suomen Pietarsaaresta!Niin, no en minä tiedä miten tästä aasin siltaa nyt rakentelisi - eräs henkilö (Lauri) kertoi, että tämä säteilevä asebisnes toimii kaikissa maissa poliisien bisneksenä, ja sitten uutisoitiin ... Oliko se vuonna 2008, että jo vuodelta 2006 on ollut salainen tutkinta viittä poliisijohtajaa vastaan, koska on selvinnyt, että heillä on ulkomaisilla tileillä huomattavia summia rahaa, taidettiin puhua ihan miljoonista, niin olisiko ne rahat olleet sitten tuosta uraanikaupasta peräisin?
<<Rahanpesu operaatio (lainaus)
Kirjoittanut: Nimetön 11.3.2008 klo 15.00
Tiedote
Kuinka kauan viranomaiset voivat salata tätä asiaa kansalaisilta ja lehdistön edustajilta?
Lappeenrannan poliisin selvitysyksikkö tutkii Suomen oloissa ennen-näkemättömän suurta rahanpesua, jossa pääepäiltynä on viisi virkaa tekevää poliisijohtajaa.
Kyseiset rahasummat joita on pesty todistettavasti kotimaisen ja ulkomaalaisen pankkijärjestelmän kautta jo vuoden 2006 alusta alkaen käsittävät useita kymmeniä miljoonia euroja.
Kyseisistä rahasummista merkittävä osa on siirretty poliisijohtajien ulkomaille avatuille pankkitileille.Kyseiseen rahanpesuun liittyy muitakin tahoja.
Kyseisien summien suuruus perustuu pitkään ajanjaksoon, jolloin rahanpesu on tapahtunut. Lappeenrannan poliisiyksikkö käynnisti salaisen tutkinnan poliisijohtajia vastaan Elokuussa 2006.<<
https://www.tiede.fi/keskustelu/28109/ketju/suomalainen_korruptio_case_poliisijohtajien_ajojahti
Puolen vuoden kuluttua tästä hetkestä muutaman kuukauden välein 2008-2009 kuoli oman käden kautta kolme Suomen korkea-arvoisinta polisivalvontaviranomaista - poliisiylitarkastaja Välkki, ex-poliisiylijohtaja Salminen ja supopäällikkö Nevala. Vuoden alusta 2009 on kerrottu alkaneen AA:n peitepoliisitoiminta, heinäkuussa 2009 oli Arctic Sea aluksen kaappaus, elokuussa 2009 tehtiin FBI-häkenauha oikeudenkäyntiä varten ja syyskuussa 2009 Auer pidätettiin. Valkama uutisoi Ulvilan tapauksen tutkinnan (alleviivattuna) tulleen finaaliin, kalkkiviivoille toukokuussa 2012.
<<Salainen rekisteri: Viisi poliisia epäiltyinä Putin-tutkinnassa
Kaikki epäillyt ovat päällikköviroissa krp:ssä ja Poliisihallituksessa.
Pekka Anttila
1.4.2014 13:21
Kaikkiaan viiden päällikkötason poliisin epäillään syyllistyneen mahdollisiin virkarikoksiin TAPAUKSESSA, jossa Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi päätyi poliisin salaiseen epäiltyjen rekisteri…<<
No, vuodesta 2015 sitten tiedämmekin, että miten Vladimir Putin päätyi tuohon rekisteriin (tuosta taitaa olla linkkejä edellä, jotka liittyvät myös Turkuun) - Espanjan syyttäjän tutkintatoimet liittyivät Espanjasta käsin toimineeseen mafiaan (Tambov) - Putinin lähipiiriä.
Alexander Litvinenko, wikipedia:
<<Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk-sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]<<
Alexander Stubb oli Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:ssa. Myrkytetty, entinen KGB-agentti Litvinenko tutki alkaen vuodesta 2003 Putinin mafiayhteyksiä liike-elämän kautta Espanjassa sekä Britanian että Espanjan tiedustelupalveluiden lukuun.
Ehkä me saamme kohta kuulla, että miten Suomi liittyi näihin kuvioihin?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, no en minä tiedä miten tästä aasin siltaa nyt rakentelisi - eräs henkilö (Lauri) kertoi, että tämä säteilevä asebisnes toimii kaikissa maissa poliisien bisneksenä, ja sitten uutisoitiin ... Oliko se vuonna 2008, että jo vuodelta 2006 on ollut salainen tutkinta viittä poliisijohtajaa vastaan, koska on selvinnyt, että heillä on ulkomaisilla tileillä huomattavia summia rahaa, taidettiin puhua ihan miljoonista, niin olisiko ne rahat olleet sitten tuosta uraanikaupasta peräisin?
<<Rahanpesu operaatio (lainaus)
Kirjoittanut: Nimetön 11.3.2008 klo 15.00
Tiedote
Kuinka kauan viranomaiset voivat salata tätä asiaa kansalaisilta ja lehdistön edustajilta?
Lappeenrannan poliisin selvitysyksikkö tutkii Suomen oloissa ennen-näkemättömän suurta rahanpesua, jossa pääepäiltynä on viisi virkaa tekevää poliisijohtajaa.
Kyseiset rahasummat joita on pesty todistettavasti kotimaisen ja ulkomaalaisen pankkijärjestelmän kautta jo vuoden 2006 alusta alkaen käsittävät useita kymmeniä miljoonia euroja.
Kyseisistä rahasummista merkittävä osa on siirretty poliisijohtajien ulkomaille avatuille pankkitileille.Kyseiseen rahanpesuun liittyy muitakin tahoja.
Kyseisien summien suuruus perustuu pitkään ajanjaksoon, jolloin rahanpesu on tapahtunut. Lappeenrannan poliisiyksikkö käynnisti salaisen tutkinnan poliisijohtajia vastaan Elokuussa 2006.<<
https://www.tiede.fi/keskustelu/28109/ketju/suomalainen_korruptio_case_poliisijohtajien_ajojahti
Puolen vuoden kuluttua tästä hetkestä muutaman kuukauden välein 2008-2009 kuoli oman käden kautta kolme Suomen korkea-arvoisinta polisivalvontaviranomaista - poliisiylitarkastaja Välkki, ex-poliisiylijohtaja Salminen ja supopäällikkö Nevala. Vuoden alusta 2009 on kerrottu alkaneen AA:n peitepoliisitoiminta, heinäkuussa 2009 oli Arctic Sea aluksen kaappaus, elokuussa 2009 tehtiin FBI-häkenauha oikeudenkäyntiä varten ja syyskuussa 2009 Auer pidätettiin. Valkama uutisoi Ulvilan tapauksen tutkinnan (alleviivattuna) tulleen finaaliin, kalkkiviivoille toukokuussa 2012.
<<Salainen rekisteri: Viisi poliisia epäiltyinä Putin-tutkinnassa
Kaikki epäillyt ovat päällikköviroissa krp:ssä ja Poliisihallituksessa.
Pekka Anttila
1.4.2014 13:21
Kaikkiaan viiden päällikkötason poliisin epäillään syyllistyneen mahdollisiin virkarikoksiin TAPAUKSESSA, jossa Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi päätyi poliisin salaiseen epäiltyjen rekisteri…<<
No, vuodesta 2015 sitten tiedämmekin, että miten Vladimir Putin päätyi tuohon rekisteriin (tuosta taitaa olla linkkejä edellä, jotka liittyvät myös Turkuun) - Espanjan syyttäjän tutkintatoimet liittyivät Espanjasta käsin toimineeseen mafiaan (Tambov) - Putinin lähipiiriä.
Alexander Litvinenko, wikipedia:
<<Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk-sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]<<
Alexander Stubb oli Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:ssa. Myrkytetty, entinen KGB-agentti Litvinenko tutki alkaen vuodesta 2003 Putinin mafiayhteyksiä liike-elämän kautta Espanjassa sekä Britanian että Espanjan tiedustelupalveluiden lukuun.
Ehkä me saamme kohta kuulla, että miten Suomi liittyi näihin kuvioihin?!Joko olet hullusirpa saanut selvitettyö mikä yhteus on ukrainalaiskoneen alasampumisella ja Ulvilan murhalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, no en minä tiedä miten tästä aasin siltaa nyt rakentelisi - eräs henkilö (Lauri) kertoi, että tämä säteilevä asebisnes toimii kaikissa maissa poliisien bisneksenä, ja sitten uutisoitiin ... Oliko se vuonna 2008, että jo vuodelta 2006 on ollut salainen tutkinta viittä poliisijohtajaa vastaan, koska on selvinnyt, että heillä on ulkomaisilla tileillä huomattavia summia rahaa, taidettiin puhua ihan miljoonista, niin olisiko ne rahat olleet sitten tuosta uraanikaupasta peräisin?
<<Rahanpesu operaatio (lainaus)
Kirjoittanut: Nimetön 11.3.2008 klo 15.00
Tiedote
Kuinka kauan viranomaiset voivat salata tätä asiaa kansalaisilta ja lehdistön edustajilta?
Lappeenrannan poliisin selvitysyksikkö tutkii Suomen oloissa ennen-näkemättömän suurta rahanpesua, jossa pääepäiltynä on viisi virkaa tekevää poliisijohtajaa.
Kyseiset rahasummat joita on pesty todistettavasti kotimaisen ja ulkomaalaisen pankkijärjestelmän kautta jo vuoden 2006 alusta alkaen käsittävät useita kymmeniä miljoonia euroja.
Kyseisistä rahasummista merkittävä osa on siirretty poliisijohtajien ulkomaille avatuille pankkitileille.Kyseiseen rahanpesuun liittyy muitakin tahoja.
Kyseisien summien suuruus perustuu pitkään ajanjaksoon, jolloin rahanpesu on tapahtunut. Lappeenrannan poliisiyksikkö käynnisti salaisen tutkinnan poliisijohtajia vastaan Elokuussa 2006.<<
https://www.tiede.fi/keskustelu/28109/ketju/suomalainen_korruptio_case_poliisijohtajien_ajojahti
Puolen vuoden kuluttua tästä hetkestä muutaman kuukauden välein 2008-2009 kuoli oman käden kautta kolme Suomen korkea-arvoisinta polisivalvontaviranomaista - poliisiylitarkastaja Välkki, ex-poliisiylijohtaja Salminen ja supopäällikkö Nevala. Vuoden alusta 2009 on kerrottu alkaneen AA:n peitepoliisitoiminta, heinäkuussa 2009 oli Arctic Sea aluksen kaappaus, elokuussa 2009 tehtiin FBI-häkenauha oikeudenkäyntiä varten ja syyskuussa 2009 Auer pidätettiin. Valkama uutisoi Ulvilan tapauksen tutkinnan (alleviivattuna) tulleen finaaliin, kalkkiviivoille toukokuussa 2012.
<<Salainen rekisteri: Viisi poliisia epäiltyinä Putin-tutkinnassa
Kaikki epäillyt ovat päällikköviroissa krp:ssä ja Poliisihallituksessa.
Pekka Anttila
1.4.2014 13:21
Kaikkiaan viiden päällikkötason poliisin epäillään syyllistyneen mahdollisiin virkarikoksiin TAPAUKSESSA, jossa Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi päätyi poliisin salaiseen epäiltyjen rekisteri…<<
No, vuodesta 2015 sitten tiedämmekin, että miten Vladimir Putin päätyi tuohon rekisteriin (tuosta taitaa olla linkkejä edellä, jotka liittyvät myös Turkuun) - Espanjan syyttäjän tutkintatoimet liittyivät Espanjasta käsin toimineeseen mafiaan (Tambov) - Putinin lähipiiriä.
Alexander Litvinenko, wikipedia:
<<Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk-sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]<<
Alexander Stubb oli Romano Prodin poliittinen neuvonantaja EU:ssa. Myrkytetty, entinen KGB-agentti Litvinenko tutki alkaen vuodesta 2003 Putinin mafiayhteyksiä liike-elämän kautta Espanjassa sekä Britanian että Espanjan tiedustelupalveluiden lukuun.
Ehkä me saamme kohta kuulla, että miten Suomi liittyi näihin kuvioihin?!Ei varmasti kukaan ole unohtanut Suomen pankkikriisiä ja Neuvostoliiton kaatumista 90-luvulla - miten osuivatkin niin somasti yhteen! Tuona hetkenä mm. katosi Venäjän kansan omaisuutta kultana miljoona kiloa - sanovat wikipediassa, että KGB avusteisesti. Suomen pankissa 'korkoa kasvanut' presidentti Koivisto vastaavasti piti huolen ns. Koiviston konklaavillaan, että kaikki oikeusasteet tuomitsevat pankin asiakkaat korkeinta oikeutta myöten - eivät pankkeja.
Rahaa katosi miljoonia euroja - silloista Suomen markkaa - mm. sinne Neitsytsaarien hotellihankkeeseen puoli miljardia wikipedian mukaan, jossa se Epsteinin upea kartanokin sijaitsi - ai niin, ei kartano, vaan hänellähän olikin siellä pedofiilisaareksi naapurien kutsuma oma plänttinsä.
Suomea ravisteli jättimäinen itsemurhien aalto, kun suomalaisia kuritettiin, omaisuudet vietiin, yritykset ajattettiin konkursiin ja perheitä ja sukulaisuussuhteita tuhottiin oikein urakalla. Oli yllätys, että itsemurhaluvut näkyivät nimenomaan nuorten kohdalla jättikohonneina - kertoo perheiden pahoinvoinnista kokonaisuutena. Entä tänä päivänä - nämä nuoret ovat jo vanhempia kasvattamassa omia lapsiaan?
Turussakin tapahtui - Putin kävi lomalla muutaman vuoden aikana yli 70 kertaa tapaamassa Turun alueen liikemiehiä ja hänellä kerrottiin olleen yhteys myös järjestäytyneeseen rikollisuuteen - Turussa se Lahtikin johti tuolloin liikemiehiä.
Edellä olevasta uutisesta:
<<Dawishan mukaan läntiset viranomaiset seurasivat 1990-luvulla Vladimir Putinin tiheää ulkomaanmatkailua. Hänen uskottiin käyneen Espanjassa väärillä papereilla 37 kertaa FSB:n johtajana.
Putin vastasi Pietarissa apulaiskaupunginjohtajana ulkomaankaupasta. Neljän suomalaisdiplomaatin mukaan Putin kävi tuolloin viitenä vuotena 60-70 kertaa Suomessa ”ja suomalaiset tutkivat hänen yhteyksiään järjestäytyneeseen rikollisuuteen Turussa”.<<
Kirja jossa tästä kerrotaan - ei ole suomeksi kirjoitettu, onko nyt edes suomennettu - en tiedä, mutta kyse on nimenomaan Costa del Solille siirtyneestä rahanpesusta, jota tuossa vaiheessa tutkittiin. Vaikuttaa siltä, että siinä ovat sulassa sovussa lyöneet kättä päälle politiikka, poliisivalta kuin korkealle yltävä järjestäytynyt rikollisuuskin yhdistyneine rajat ylittävine voimineen.
Iäkäs hiljattain kuollut prsidenttimme, joka eli jo natsi-Saksan ajasta aina finanssikriisin yli vuosikausia vaadittavaan suruaikaan, ennen kuin oli soveliasta aukaista sanaiset arkut, jotta voidaan kertoa koko Suomen hyväuskoiselle ja naiiville kansalle: Koivisto huijasi meitä kaikkia.
No, kennellekään ei ole enää vuosikausiin ollut epäselvää pankkikriisikuviot - mutta vahva Neuvostoliittotausta ja sieltä johdettu ohjaus tulee varmasti monelle yllätyksenä.
<<Moskovan suojatti
– Hän harhautti meitä kaikkia. Minua paremmatkin ulkopolitiikan tietäjät ja historian tutkijat ovat vuosikymmenet puhuneet Koiviston olemattomista idänsuhteista vallitsevana totuutena, Lehtinen sanoo nyt.
LEHTINENKIN kyllä muistaa hieman ihmetelleensä, kuinka sujuvasti vallanvaihto aikanaan sujui; kuinka ystävällisiä Tehtaankadun (Neuvostoliiton suurlähetystö) miehet heti olivat Koivistolle, ja kuinka hän otti – soveltuvin osin – käyttöönsä vanhan ulkopolitiikan liturgian.
– En voinut kuvitellakaan, että taustalla oli pitkä ja perusteellinen tiedustelulinjan taustatyö.<<
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006369771.html
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015051019663504
Ja nyt sitten totuudet - kaikki - tiskiin myös Suomen finanssikriisistä ja jättimäisistä rahanpesuista ja suhteista Costa del Solin kautta Putinin mafiaan! Tämä totuutta välttävä vetvominen tuhoaa entisestään Suomea - jos nyt mitään pelastettavissa edes enää on.
Tehdään sitten niitä filmatisointeja ja sarjoja, ja koitetaan löytää Anneli Auerin ohella tästä se huumoripuoli: ai että miten me hilpeästi naurammekaan itsellemme, että miten meitä onnistuttiin huijaamaan kaikkien näiden salailuijen, lusmuiluiden ja miljoonia euroja maksavien oikeudenkäyntisirkusten avulla, kun tehtiin meuhutestejä sellissä, syytetty toi oikeudenkäyntiin syyttäjän todistusaineistoa ruskeassa paperikassissa ja miten poliisijohtaja on omin pikku kätösin kaivanut muutaman kymmenen tuhatta euroa kukkapenkkiinsi - varma todiste syyllisyydestä! Kyllähän me sitten nauretaankin itsellemme jo sadan vuoden huijaamisesta - mikä voikaan olla sen hauskempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko olet hullusirpa saanut selvitettyö mikä yhteus on ukrainalaiskoneen alasampumisella ja Ulvilan murhalla?
Jos elämäntehtävänäsi ei ole ollut muu kuin minun vainoaminen, joka olen yrittänyt selvitellä tätä suomisotkua muillekin - se on ollut monen hengenlähtö ja elämän tuohoaminen, myös jälkipolvien - niin tuokin kansanvihollisen elämäntehtäväsi minun vainoomisessa on nyt tullut finaaliin. Painu vittuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos elämäntehtävänäsi ei ole ollut muu kuin minun vainoaminen, joka olen yrittänyt selvitellä tätä suomisotkua muillekin - se on ollut monen hengenlähtö ja elämän tuohoaminen, myös jälkipolvien - niin tuokin kansanvihollisen elämäntehtäväsi minun vainoomisessa on nyt tullut finaaliin. Painu vittuun.
Ohhohoijojoi, kun tunteet kuumenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhohoijojoi, kun tunteet kuumenee.
Eikö lentävät spagettihirviöt vielä kiljukaan. Onko piinkova johtajuus nyt kadonnut historian mystisiin salaisuuksiin?
- Anonyymi
No, joko se holokausti-Estonia suma tuli ratkaistuksi?
Minä niin puhuin Jeesuksesta maailman viisaimpana ihmisenä Einsteinin ohella - muistatteko? Nyt piispat ovat samaa mieltä.
<<Tieteiden lahja
Piispojen puheenvuoro tieteiden
arvosta ja tehtävästä Jumalan
luomakunnassa<<
https://evl.fi/documents/1327140/59134327/tieteiden-lahja.-piispojen-puheenvuoro-tieteiden-arvosta-ja-tehtavasta-jumalan-luomakunnassa.pdf
Hyvää Joulua!- Anonyymi
Julkaisun takakannesta:
<<Kohtaamiemme mutkikkaiden ongelmien ratkaisussa tarvitaan tieteen ja uskon
vuoropuhelua. Albert Einsteinin sanoin: Tiede ilman uskontoa on rampa, uskonto
ilman tiedettä on sokea.<<
- Anonyymi
Kaksi uusinta pedofiiliä, 4 mijloonan rahanpesijät, sekä Lipposen kaveri. Osuu mainiosti tähän kaseen.
- Anonyymi
Ihan pikkuriikkisen jos saisi vihjettä johonkin tietosuuntaan? Uutinen? Meneekö Tampereelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan pikkuriikkisen jos saisi vihjettä johonkin tietosuuntaan? Uutinen? Meneekö Tampereelle?
Luultavasti tieto on lähtöisin sinusta itsestäsi ja se on sinusta itsestäsi kiinni, pystytkö löytämään itsestäsi riittävästi nöyryyttä tiedostaaksesi että omia ajatusratojasi joudut perkaanaan... kuten minäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan pikkuriikkisen jos saisi vihjettä johonkin tietosuuntaan? Uutinen? Meneekö Tampereelle?
Rahanpesu menee Tampereelle, sitten Poriin ja Turkuun, Lipposen kamu menee taas Raaserporiin ja helsinkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahanpesu menee Tampereelle, sitten Poriin ja Turkuun, Lipposen kamu menee taas Raaserporiin ja helsinkiin.
Tästäkö on kyse?
<<Pohjanmaan poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan miljoonien eurojen rahanpesusta. Kyse on Suomen ja Euroopankin mittakaavassa suuresta summasta.
Likaista rahaa on kierrätetty yritysten tilien kautta noin 4,3 miljoonaa euroa. Rahat on siirretty ulkomailta suomalaisten yhtiöiden tileille. Sieltä ne ovat jatkaneet matkaansa Eurooppaan ja Aasiaan.
Epäiltyinä on miehiä, joka ovat kotoisin Keski-Pohjanmaalta ja Etelä-Suomesta, lisäksi yksi on ulkomailla asuva suomalainen.
Osa epäillyistä on ollut pidätettynä ja osa vangittuna. Ulkomailla asuvan Suomen kansalainen on edelleen vangittuna; hänen epäillään hankkineen rahanpesua varten suomalaisia yrityksiä, pankkitilejä ja verkkopankkitunnuksia.<<
Mistä ulkomailta nämä rahat ovat tulleet? Mistä toiminnasta tämä likainen raha on peräisin? Miten pedofiilia liittyisi tähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkö on kyse?
<<Pohjanmaan poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan miljoonien eurojen rahanpesusta. Kyse on Suomen ja Euroopankin mittakaavassa suuresta summasta.
Likaista rahaa on kierrätetty yritysten tilien kautta noin 4,3 miljoonaa euroa. Rahat on siirretty ulkomailta suomalaisten yhtiöiden tileille. Sieltä ne ovat jatkaneet matkaansa Eurooppaan ja Aasiaan.
Epäiltyinä on miehiä, joka ovat kotoisin Keski-Pohjanmaalta ja Etelä-Suomesta, lisäksi yksi on ulkomailla asuva suomalainen.
Osa epäillyistä on ollut pidätettynä ja osa vangittuna. Ulkomailla asuvan Suomen kansalainen on edelleen vangittuna; hänen epäillään hankkineen rahanpesua varten suomalaisia yrityksiä, pankkitilejä ja verkkopankkitunnuksia.<<
Mistä ulkomailta nämä rahat ovat tulleet? Mistä toiminnasta tämä likainen raha on peräisin? Miten pedofiilia liittyisi tähän?Oletko saanut hullusirpa taas porttikiellon minfoon kun tulit tänne yksiksesi höpisemään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko saanut hullusirpa taas porttikiellon minfoon kun tulit tänne yksiksesi höpisemään?
Niin, lapset leikkii höpisten, totta, ja jos sinulle nämä jutut ovat 'höpinää', niin olet kehitysvammainen, joka osaa kyllä kirjoittaa auttavasti, mutta ei lukea - tai ainakaan äly ei riitä luetun ymmärtämiseen.
Asia, jota olen vuosikausia ihmetellyt näillä palstoilla: mikä tarve ihmisillä on kertoa julkisesti, että kuinka tyhmiä he ovat?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, lapset leikkii höpisten, totta, ja jos sinulle nämä jutut ovat 'höpinää', niin olet kehitysvammainen, joka osaa kyllä kirjoittaa auttavasti, mutta ei lukea - tai ainakaan äly ei riitä luetun ymmärtämiseen.
Asia, jota olen vuosikausia ihmetellyt näillä palstoilla: mikä tarve ihmisillä on kertoa julkisesti, että kuinka tyhmiä he ovat?!Niinpä, et edes tajua olevasi tyhmä, trollaajatkin älykkäämpiä.
Itse asiaan en ota kantaa mutta tuo SYDÄMISSÄNNE sana kuuluu seuraavaan jakeeseen.
- Anonyymi
Mitä kohtaa täällä kirjoitetusta tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kohtaa täällä kirjoitetusta tarkoitat?
Anteeksi epähuomioni - kyse oli aloitusviestin Pietarin 2. kirjeestä. Tarkistin Raamatusta. Ei kuulu seuraavaan jakeeseen, vaan on Raamatussa juuri kuten se on alkuu kirjoitettu. Erikoista, että väität näin, koska asiahan on helppoa tarkistaa, jos muisti pettää. Miksi ihmeessä väität sen kuuluvan seuraavaan jakeeseen - ei nyt ihan aukea tämä juttu?
Viittaan Aapeli Saarisalon ja Toivo Koilon käännöksiin. Kummassakin sydämissänne sana on sijoitettu jakeen 20. alkuun, eli sydämissänne tietäkää...
- Anonyymi
Mitä nämä Saarisalon ja Koilon käännökset ovat, jotka tältä kohdin poikkeavat Raamatusta?
Raamatussa näin:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Ja puhumissasi käännöksissä näinkö?
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän.
1:20 Sydämissänne ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Eihän tämä toimi edes lauseina?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nämä Saarisalon ja Koilon käännökset ovat, jotka tältä kohdin poikkeavat Raamatusta?
Raamatussa näin:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Ja puhumissasi käännöksissä näinkö?
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän.
1:20 Sydämissänne ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
Eihän tämä toimi edes lauseina?!<<Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;<<
Eikä tämä lause edes kaipaa 'sydämissänne' sanaa ollekaan. Itsekin varmaan ymmärrät, että mainitsemissasi käännöksissä on menty vääristelemään Raamatun tekstiä. Se on vahinko, ja kuinka paljon sitä on tehtykään, koska silloin Raamatun ilmoituksen tulkinta muuttuu mahdottomaksi.
Esimerkiksi ilmestyskirjan kristallsella merellä seisovat on muutettu 30-luvun suomennoksesta 90-luvulla seisomaan rannalle. Kumpikohan on oikea? Sillä siellä Jumalan valtaistuimen edessä oli samanlainen kristallimeri, jos oikein muistan ja kun sieltä lähtetään viestiä, niin tietysti viestin vastaanottajat seisovat toisella kristallimeren päällä. Kristalli on särmikäs, siinä on heijastavia pintoja.
Tämän voi tulkita viestinnäksi näiden 144.000 maasta ostetun välillä (laulavat samaa laulua ja soittavat soitinta, jota muut eivät voi kuulla tai oppia, esimerkiksi telepatia) sekä keskenään että korkeimpaan tahoon, jonka edessä se toinen kristallimeri on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;<<
Eikä tämä lause edes kaipaa 'sydämissänne' sanaa ollekaan. Itsekin varmaan ymmärrät, että mainitsemissasi käännöksissä on menty vääristelemään Raamatun tekstiä. Se on vahinko, ja kuinka paljon sitä on tehtykään, koska silloin Raamatun ilmoituksen tulkinta muuttuu mahdottomaksi.
Esimerkiksi ilmestyskirjan kristallsella merellä seisovat on muutettu 30-luvun suomennoksesta 90-luvulla seisomaan rannalle. Kumpikohan on oikea? Sillä siellä Jumalan valtaistuimen edessä oli samanlainen kristallimeri, jos oikein muistan ja kun sieltä lähtetään viestiä, niin tietysti viestin vastaanottajat seisovat toisella kristallimeren päällä. Kristalli on särmikäs, siinä on heijastavia pintoja.
Tämän voi tulkita viestinnäksi näiden 144.000 maasta ostetun välillä (laulavat samaa laulua ja soittavat soitinta, jota muut eivät voi kuulla tai oppia, esimerkiksi telepatia) sekä keskenään että korkeimpaan tahoon, jonka edessä se toinen kristallimeri on.Katsoin Aapeli Saarisalon käännösideasta wikipediasta, josta puhuit, että se kointähden loistaminen sydämiin on eri tavalla. Totta kai minä ymmärrä, että koska kointähti on nimenomaan kristinuskon mukaan määritelty Luciferiksi, saatanaksi, niin tuntuuhan se tosi oudolta, että Pietari sanoisi, että antakaa saatanan loistaa sydämiinne.
Mutta jos me uskomme Nag Hammadista löytyneisiin papyruskääröihin, joihin ei ihmiskäsi ollut koskenut ennen löytymistään noin 1700 vuoteen - ja enemmän nyt niihin voi uskoa kuin kaikkeen sen jälkeen muokattuun - ja siellä oleviin mm. Jeesuksen alkuperäisiin sanoihin, niin Paavalin syntiopilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.
Ja toisaalta sieltä on löytynyt myös Jeesuksen ja Pietarin keskustelu, joka antaa ymmärrystä siihen, että mitä tarkoitetaan, jos sanotaan, että Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet (mihin Pietari kertoo tuon tien johtavan) tai tiedetään, että Pietar halusi itsensäi ristiinnaulituksi pää alaspäin ja tuosta rististä tuli tuli sitten saatananpalvojien tunnus.
Nimittäin Pietarin ja Jeesuksen keskustelu kuuluu näin, ja se antaa ymmärryksen tuohon Pietarin jättämään viestiin.
<<Nag Hammadin kätketty viisaus..s.275
Pietarin ilmestys
" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.
Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.
Vapahtaja vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.
Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin Aapeli Saarisalon käännösideasta wikipediasta, josta puhuit, että se kointähden loistaminen sydämiin on eri tavalla. Totta kai minä ymmärrä, että koska kointähti on nimenomaan kristinuskon mukaan määritelty Luciferiksi, saatanaksi, niin tuntuuhan se tosi oudolta, että Pietari sanoisi, että antakaa saatanan loistaa sydämiinne.
Mutta jos me uskomme Nag Hammadista löytyneisiin papyruskääröihin, joihin ei ihmiskäsi ollut koskenut ennen löytymistään noin 1700 vuoteen - ja enemmän nyt niihin voi uskoa kuin kaikkeen sen jälkeen muokattuun - ja siellä oleviin mm. Jeesuksen alkuperäisiin sanoihin, niin Paavalin syntiopilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.
Ja toisaalta sieltä on löytynyt myös Jeesuksen ja Pietarin keskustelu, joka antaa ymmärrystä siihen, että mitä tarkoitetaan, jos sanotaan, että Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet (mihin Pietari kertoo tuon tien johtavan) tai tiedetään, että Pietar halusi itsensäi ristiinnaulituksi pää alaspäin ja tuosta rististä tuli tuli sitten saatananpalvojien tunnus.
Nimittäin Pietarin ja Jeesuksen keskustelu kuuluu näin, ja se antaa ymmärryksen tuohon Pietarin jättämään viestiin.
<<Nag Hammadin kätketty viisaus..s.275
Pietarin ilmestys
" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.
Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.
Vapahtaja vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.
Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<Paavali systemaattisesti murhasi kaikki alkukristityt - Pietari lyöttäytyi Paavalin matkaseuraksi, eikä apostolien teot kerro kuin Paavalista joko Paavalin omin sanoin tai hänen matkakumppaninsa kertomana. Ei kenenkään muun apostolin. Ja tähän Paavalin kuvioon on sitten rakennettu pitkälti koko uusi testamentti. Keikumme uskon varassa, kun Paavali sanoo salamaniskussa kuulleensa Jeesuksen äänen ja saaneensa häneltä valtakirjan, koska hän oli juutalainen fariseus ja Jeesus itse sanoo Johannesen evankeliumin 8. luvussa, että fariseukset vain valehtelevat ja ovat isästä perkeleestä. Tässä kohdin täytyy sitten ratkaista, että kumpaa uskoo Paavalia vai Jeesusta?!
Ja jos tulee ongelma miettiä, että kuka on kuka, niin riittää kun itse Raamatusta tarkistaa helluntain Pyhän hengen vuodatuksen, jolla apostolien teot alkaa Paavalin kertomana, mutta saman apostolien tekojen 19. luku kertoo, että Paavali onkin itse antanut opetuslapsille noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuon termin, eivätkä opetuslapset olleet koskaan ennen sitä kuulleet.
Toinen asia on sitten se, että Paavali sanoo Raamatun mukaan itse antaneensa ehtoollisen asetussanat, jotka hänen, Paavalin, sanojen mukaan julistavat vain Herran kuolemaa, mutta kaikissa evankeliumeissa ne onkin laitettu Jeesuksen suuhun.
Nämä tällaiset ovat yhtä ratkaisevia kohtia Raamatussa kuin sekin, että Paavali sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, ja uskovaisilla ei ole muuta isää kuin hän, koska hän synnytti oman evankeliuminsa kautta kristityt. Ja kertoo vielä ristinnaulinneensa koko maailman itselleen. Sieltä nämä löytyvät hänen sanomana.
Ja maininta tästä Paavalin omasta evankeliumista (hän kirosi sen toisen vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, löytyy Raamatusta) on roomalaiskirjeen aivan seuraavan luvun alussa kuin mistä Päivi Räsänen laittoi kuvan Jumalan sanana (siis Paavalin tekstiä), että homot ovat ansainneet kuoleman, ja joutui valtakunnan suurennuslasin alle ja on nyt menossa oikeuskäsittelyyn kuulemma jälleen tällaiseen pitkäkestoiseen.
Ja tähän oikeudenkäyntiin odotan kovasti paavia todistajaksi. Toivon nimittäin saavani selväsanaisen tunnustuksen siihen faktaan, että Catherine Alexandrialaisen, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta, murhan määräsi keisari Konstantinus Suuri, joka kirkon mukaan on ensimmäinen kristitty keisari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali systemaattisesti murhasi kaikki alkukristityt - Pietari lyöttäytyi Paavalin matkaseuraksi, eikä apostolien teot kerro kuin Paavalista joko Paavalin omin sanoin tai hänen matkakumppaninsa kertomana. Ei kenenkään muun apostolin. Ja tähän Paavalin kuvioon on sitten rakennettu pitkälti koko uusi testamentti. Keikumme uskon varassa, kun Paavali sanoo salamaniskussa kuulleensa Jeesuksen äänen ja saaneensa häneltä valtakirjan, koska hän oli juutalainen fariseus ja Jeesus itse sanoo Johannesen evankeliumin 8. luvussa, että fariseukset vain valehtelevat ja ovat isästä perkeleestä. Tässä kohdin täytyy sitten ratkaista, että kumpaa uskoo Paavalia vai Jeesusta?!
Ja jos tulee ongelma miettiä, että kuka on kuka, niin riittää kun itse Raamatusta tarkistaa helluntain Pyhän hengen vuodatuksen, jolla apostolien teot alkaa Paavalin kertomana, mutta saman apostolien tekojen 19. luku kertoo, että Paavali onkin itse antanut opetuslapsille noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuon termin, eivätkä opetuslapset olleet koskaan ennen sitä kuulleet.
Toinen asia on sitten se, että Paavali sanoo Raamatun mukaan itse antaneensa ehtoollisen asetussanat, jotka hänen, Paavalin, sanojen mukaan julistavat vain Herran kuolemaa, mutta kaikissa evankeliumeissa ne onkin laitettu Jeesuksen suuhun.
Nämä tällaiset ovat yhtä ratkaisevia kohtia Raamatussa kuin sekin, että Paavali sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, ja uskovaisilla ei ole muuta isää kuin hän, koska hän synnytti oman evankeliuminsa kautta kristityt. Ja kertoo vielä ristinnaulinneensa koko maailman itselleen. Sieltä nämä löytyvät hänen sanomana.
Ja maininta tästä Paavalin omasta evankeliumista (hän kirosi sen toisen vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, löytyy Raamatusta) on roomalaiskirjeen aivan seuraavan luvun alussa kuin mistä Päivi Räsänen laittoi kuvan Jumalan sanana (siis Paavalin tekstiä), että homot ovat ansainneet kuoleman, ja joutui valtakunnan suurennuslasin alle ja on nyt menossa oikeuskäsittelyyn kuulemma jälleen tällaiseen pitkäkestoiseen.
Ja tähän oikeudenkäyntiin odotan kovasti paavia todistajaksi. Toivon nimittäin saavani selväsanaisen tunnustuksen siihen faktaan, että Catherine Alexandrialaisen, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta, murhan määräsi keisari Konstantinus Suuri, joka kirkon mukaan on ensimmäinen kristitty keisari.Helvetissä sitten tapaat auerskan ja kaikki muutkin murhaajat.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali systemaattisesti murhasi kaikki alkukristityt - Pietari lyöttäytyi Paavalin matkaseuraksi, eikä apostolien teot kerro kuin Paavalista joko Paavalin omin sanoin tai hänen matkakumppaninsa kertomana. Ei kenenkään muun apostolin. Ja tähän Paavalin kuvioon on sitten rakennettu pitkälti koko uusi testamentti. Keikumme uskon varassa, kun Paavali sanoo salamaniskussa kuulleensa Jeesuksen äänen ja saaneensa häneltä valtakirjan, koska hän oli juutalainen fariseus ja Jeesus itse sanoo Johannesen evankeliumin 8. luvussa, että fariseukset vain valehtelevat ja ovat isästä perkeleestä. Tässä kohdin täytyy sitten ratkaista, että kumpaa uskoo Paavalia vai Jeesusta?!
Ja jos tulee ongelma miettiä, että kuka on kuka, niin riittää kun itse Raamatusta tarkistaa helluntain Pyhän hengen vuodatuksen, jolla apostolien teot alkaa Paavalin kertomana, mutta saman apostolien tekojen 19. luku kertoo, että Paavali onkin itse antanut opetuslapsille noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuon termin, eivätkä opetuslapset olleet koskaan ennen sitä kuulleet.
Toinen asia on sitten se, että Paavali sanoo Raamatun mukaan itse antaneensa ehtoollisen asetussanat, jotka hänen, Paavalin, sanojen mukaan julistavat vain Herran kuolemaa, mutta kaikissa evankeliumeissa ne onkin laitettu Jeesuksen suuhun.
Nämä tällaiset ovat yhtä ratkaisevia kohtia Raamatussa kuin sekin, että Paavali sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, ja uskovaisilla ei ole muuta isää kuin hän, koska hän synnytti oman evankeliuminsa kautta kristityt. Ja kertoo vielä ristinnaulinneensa koko maailman itselleen. Sieltä nämä löytyvät hänen sanomana.
Ja maininta tästä Paavalin omasta evankeliumista (hän kirosi sen toisen vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, löytyy Raamatusta) on roomalaiskirjeen aivan seuraavan luvun alussa kuin mistä Päivi Räsänen laittoi kuvan Jumalan sanana (siis Paavalin tekstiä), että homot ovat ansainneet kuoleman, ja joutui valtakunnan suurennuslasin alle ja on nyt menossa oikeuskäsittelyyn kuulemma jälleen tällaiseen pitkäkestoiseen.
Ja tähän oikeudenkäyntiin odotan kovasti paavia todistajaksi. Toivon nimittäin saavani selväsanaisen tunnustuksen siihen faktaan, että Catherine Alexandrialaisen, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta, murhan määräsi keisari Konstantinus Suuri, joka kirkon mukaan on ensimmäinen kristitty keisari.Pahoittelen vastauksen viivästymistä kirjaututuminen ei onnistunut, palvelinvirhe.
Raamattua on selitettävä Raamatulla: Jos mennään saman luvun alkuun niin havaitsemme mille ihmisryhmälle kirje on alunperin kirjoitettu. Kirkollinen ratkaisu tuo esiin lievän ristiriidan 2Piet 1:1 ja 2. Piet 1:19 välillä. Saarisalon ja Koilon käännöksiä löytyy googlettamalla ainakin puhuttuina versioina. Varsinaisesti ei ole kysymys väärin kääntämisestä, vaan tekstin jakaminen jakeisiin. Suosittelen Auverskalle, Sirpalle ja kumppaneille siirtymistä ihan perusasioihin. Aloitus Johanneksen Evankeliumista.Anonyymi kirjoitti:
Paavali systemaattisesti murhasi kaikki alkukristityt - Pietari lyöttäytyi Paavalin matkaseuraksi, eikä apostolien teot kerro kuin Paavalista joko Paavalin omin sanoin tai hänen matkakumppaninsa kertomana. Ei kenenkään muun apostolin. Ja tähän Paavalin kuvioon on sitten rakennettu pitkälti koko uusi testamentti. Keikumme uskon varassa, kun Paavali sanoo salamaniskussa kuulleensa Jeesuksen äänen ja saaneensa häneltä valtakirjan, koska hän oli juutalainen fariseus ja Jeesus itse sanoo Johannesen evankeliumin 8. luvussa, että fariseukset vain valehtelevat ja ovat isästä perkeleestä. Tässä kohdin täytyy sitten ratkaista, että kumpaa uskoo Paavalia vai Jeesusta?!
Ja jos tulee ongelma miettiä, että kuka on kuka, niin riittää kun itse Raamatusta tarkistaa helluntain Pyhän hengen vuodatuksen, jolla apostolien teot alkaa Paavalin kertomana, mutta saman apostolien tekojen 19. luku kertoo, että Paavali onkin itse antanut opetuslapsille noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen tuon termin, eivätkä opetuslapset olleet koskaan ennen sitä kuulleet.
Toinen asia on sitten se, että Paavali sanoo Raamatun mukaan itse antaneensa ehtoollisen asetussanat, jotka hänen, Paavalin, sanojen mukaan julistavat vain Herran kuolemaa, mutta kaikissa evankeliumeissa ne onkin laitettu Jeesuksen suuhun.
Nämä tällaiset ovat yhtä ratkaisevia kohtia Raamatussa kuin sekin, että Paavali sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, ja uskovaisilla ei ole muuta isää kuin hän, koska hän synnytti oman evankeliuminsa kautta kristityt. Ja kertoo vielä ristinnaulinneensa koko maailman itselleen. Sieltä nämä löytyvät hänen sanomana.
Ja maininta tästä Paavalin omasta evankeliumista (hän kirosi sen toisen vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, löytyy Raamatusta) on roomalaiskirjeen aivan seuraavan luvun alussa kuin mistä Päivi Räsänen laittoi kuvan Jumalan sanana (siis Paavalin tekstiä), että homot ovat ansainneet kuoleman, ja joutui valtakunnan suurennuslasin alle ja on nyt menossa oikeuskäsittelyyn kuulemma jälleen tällaiseen pitkäkestoiseen.
Ja tähän oikeudenkäyntiin odotan kovasti paavia todistajaksi. Toivon nimittäin saavani selväsanaisen tunnustuksen siihen faktaan, että Catherine Alexandrialaisen, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta, murhan määräsi keisari Konstantinus Suuri, joka kirkon mukaan on ensimmäinen kristitty keisari.Pahoittelen vastauksen viivästymistä kirjaututuminen ei onnistunut, palvelinvirhe.
Raamattua on selitettävä Raamatulla: Jos mennään saman luvun alkuun niin havaitsemme mille ihmisryhmälle kirje on alunperin kirjoitettu. Kirkollinen ratkaisu tuo esiin lievän ristiriidan 2Piet 1:1 ja 2. Piet 1:19 välillä. Saarisalon ja Koilon käännöksiä löytyy googlettamalla ainakin puhuttuina versioina. Varsinaisesti ei ole kysymys väärin kääntämisestä, vaan tekstin jakaminen jakeisiin. Suosittelen Auverskalle, Sirpalle ja kumppaneille siirtymistä ihan perusasioihin. Aloitus Johanneksen Evankeliumista.- Anonyymi
satamapastori kirjoitti:
Pahoittelen vastauksen viivästymistä kirjaututuminen ei onnistunut, palvelinvirhe.
Raamattua on selitettävä Raamatulla: Jos mennään saman luvun alkuun niin havaitsemme mille ihmisryhmälle kirje on alunperin kirjoitettu. Kirkollinen ratkaisu tuo esiin lievän ristiriidan 2Piet 1:1 ja 2. Piet 1:19 välillä. Saarisalon ja Koilon käännöksiä löytyy googlettamalla ainakin puhuttuina versioina. Varsinaisesti ei ole kysymys väärin kääntämisestä, vaan tekstin jakaminen jakeisiin. Suosittelen Auverskalle, Sirpalle ja kumppaneille siirtymistä ihan perusasioihin. Aloitus Johanneksen Evankeliumista.Johanneksen evankeliumista toki olen aloittanutkin, jossa Jeesus sanoo juutalaisten fariseusten olevan isästä perkeleestä ja vain valehtelevan, ja nyt juutalainen fariseus väittää salamaniskussa saaneensa valtakirjan muuttaa Jeesuksen opetus oman evankeliuminsa mukaiseksi ja kirota se toinen evankeliumi, joten - kuten edellä kirjoitan - tämä asettaa meidät valinnan eteen: kumpaa uskomme Jeesusta vaiko Paavalia?!
Roomalaiskirjeen 2. luku:
<<<....he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.<<
Onko tämä kohta, että syntiopissa on kyseessä Paavalin ihan oma evankeliumi myös näissä mainitsemissasi Raamatun käännöksissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen evankeliumista toki olen aloittanutkin, jossa Jeesus sanoo juutalaisten fariseusten olevan isästä perkeleestä ja vain valehtelevan, ja nyt juutalainen fariseus väittää salamaniskussa saaneensa valtakirjan muuttaa Jeesuksen opetus oman evankeliuminsa mukaiseksi ja kirota se toinen evankeliumi, joten - kuten edellä kirjoitan - tämä asettaa meidät valinnan eteen: kumpaa uskomme Jeesusta vaiko Paavalia?!
Roomalaiskirjeen 2. luku:
<<<....he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.<<
Onko tämä kohta, että syntiopissa on kyseessä Paavalin ihan oma evankeliumi myös näissä mainitsemissasi Raamatun käännöksissä?Kysypä sitä helvetissä fariseuksilta, vaikka ahnesikamannerilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysypä sitä helvetissä fariseuksilta, vaikka ahnesikamannerilta.
Minäpä luulen, että piispa Teemu Laajasalo kysyy sitä huomenna paavilta. Ja kohta saamme kuulla, että suostuuko paavi todistamaan myös Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä.
<<Helsingin piispa Teemu Laajasalo tapaa paavin Vatikaanissa
Piispat14.1.2020
Hienoa, että paavilla on aikaa suomalaiselle luterilaiselle piispalle, Laajasalo sanoo tiedotteessa.
Helsingin piispa Teemu Laajasalo tapaa paavi Franciscuksen Vatikaanissa tämän viikon perjantaina.
<<
https://yle.fi/uutiset/3-11156102
Tapaaminen on siis jo huomenna. Hienoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetissä sitten tapaat auerskan ja kaikki muutkin murhaajat.
Ei helvettiä ole, se on suljettu jo useita vuosia sitten, kertoi paavi.
- Anonyymi
satamapastori kirjoitti:
Pahoittelen vastauksen viivästymistä kirjaututuminen ei onnistunut, palvelinvirhe.
Raamattua on selitettävä Raamatulla: Jos mennään saman luvun alkuun niin havaitsemme mille ihmisryhmälle kirje on alunperin kirjoitettu. Kirkollinen ratkaisu tuo esiin lievän ristiriidan 2Piet 1:1 ja 2. Piet 1:19 välillä. Saarisalon ja Koilon käännöksiä löytyy googlettamalla ainakin puhuttuina versioina. Varsinaisesti ei ole kysymys väärin kääntämisestä, vaan tekstin jakaminen jakeisiin. Suosittelen Auverskalle, Sirpalle ja kumppaneille siirtymistä ihan perusasioihin. Aloitus Johanneksen Evankeliumista.<<Suosittelen Auverskalle, Sirpalle ja kumppaneille siirtymistä ihan perusasioihin. Aloitus Johanneksen Evankeliumista.<<
Nimimerkki satamapastori, minäpä luulen, että me kaikki siirrymme seuraavaksi paavin johdolla näihin ihan perusperusasioihin seuraavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei helvettiä ole, se on suljettu jo useita vuosia sitten, kertoi paavi.
Mahtoiko tapahtua silloin kun paavi ja Putin tapasivat toisensa muutama vuosi sitten...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtoiko tapahtua silloin kun paavi ja Putin tapasivat toisensa muutama vuosi sitten...
Kummanko paavin Putin tapasi? Päivi Räsänen kävi tapaamassa edellisen paavin vuonna 2012 - pian sen jälkeen, kun kerrottiin Ulvilan tapauksen tulleen toukokuussa finaaliin, eikä kulunut puolta vuotta, kun paavi sanoi itsensä irti virastaan Jumalan sijaisena maanpäällä - oli ennenkuulumaton skandaali! Tämä uusi paavi astui virkaansa - siis tämä 'pyhien yllätysten isä' 13.3.13. Ilmeisesti Putin tapasi hänet?!
Edeltä:
<<Huhtikuussa 2006 hän (Alexander Litvinenko) sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri Romano Prodi oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[5] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk-sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[6]<<
Miksi KGB halusi tappaa paavin?
Ja tänään siis piispa Laajasalo on tapaamassa paavia. Anonyymi kirjoitti:
<<Suosittelen Auverskalle, Sirpalle ja kumppaneille siirtymistä ihan perusasioihin. Aloitus Johanneksen Evankeliumista.<<
Nimimerkki satamapastori, minäpä luulen, että me kaikki siirrymme seuraavaksi paavin johdolla näihin ihan perusperusasioihin seuraavaksi.Katolilaisuus on myötätuulessa, yhden luterilaisen kirkkorakennuksen jo ostivat Kuopiossa, Männistön vanhan kirkon. Ei me sentään kaikki kuitenkaan katolilaisiksi ryhdytä, vaikka määrättäisiin. Seuraan itsekin katolilaisia sivuja, en olisi läpäissyt heidän kirjekurssiaan
- Anonyymi
Aloittaja päätti yrittää purkaa Minfosumaa...
Varmaan Nils ja Kilomies kiittää...
Vai kiroaako? - Anonyymi
Ulvila?Mikä se tai missä se on?
Olen kyllä varmaan joskus kuullut nimen.Mikä ihmeen Ulvila? - Anonyymi
Annulistit ovat kehittyneet, ovat päässeet sorkkaraudasta muurarinvasaraan. Buaahhahhahhahahhahaaaa
- Anonyymi
Jokohan auerskalla näkyy kinnijäämisen pelko naamassa miten pahasti vai onko edelleen iloinen murhaleski? Johan se oli muuttunut pahannäköiseksi murhaa suunnitellessaankin ja pelkäsi tietysti jäävänsä kiinni lastenraiskauksista, kuten jäikin. Murha ei vanhene koskaan, onneksi.
- Anonyymi
Naamastakatsojien uraputki voisi siirtyä uudempaan ongelmaan.
Heimolaisesi kirjoitti Runebergin ulkonäöstä jotakin vähemmän mairittelevaa ketjussa jonka nimi on Runeberg.
Pitäisikö alkaa Naamastakatsojien mestaruuskisoihin?
Edesmennyt äitini johtaa sitä sarjaa, aina tulee mieleen hänen arvionsa telkan eri henkilöiden naamavärkkien kriittinen kuvaulu, siitäkin huolimatta että ne arviot juurtavat viime vuosituhannen puolelle.
Kuolemakaan ei vanhene koskaan, se on ja pysyy. - Anonyymi
Kai se robottikin voi saada joltain rakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai se robottikin voi saada joltain rakkautta.
Tuotakin väitettä sopii epäillä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotakin väitettä sopii epäillä...
Tarkoitan oikeastaan että sopii kyseenalaistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan oikeastaan että sopii kyseenalaistaa.
Kirkkonummen tapaus ja Hämeenlinnan tapaus. Huulipuna hallitus, tuketta korviin niin turvattomien avunhuuto ei kuulu...
Marinin sanoin joulukuussa: olemme hiljaisesti hyväksyneet ulkoministerin puuhat... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkonummen tapaus ja Hämeenlinnan tapaus. Huulipuna hallitus, tuketta korviin niin turvattomien avunhuuto ei kuulu...
Marinin sanoin joulukuussa: olemme hiljaisesti hyväksyneet ulkoministerin puuhat...Poliittinen virkanimityskin on sallittua kun se tapahtuu naissukupuolen perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen virkanimityskin on sallittua kun se tapahtuu naissukupuolen perusteella.
Vain Ohisalon eli vihreiden kannattajat ajattelevat noin.
Antti Pelttari on edelleen pätevämpi hallintojohtajaksi kuin Pimiä.
- Anonyymi
Valmistautukaahan sotaan. Liittoutuneet voivat taas koota rivinsä pelastaakseen kansallissosialistisen Euroopan.
Löytyy minfosta - jos löytyy - jo vuodelta 2011 uutinen, että miten Britania (sama Johnsson pääministerinä, välillä oli Cameron) teki valmiussuunnitelman englantilaisten evakuoinnista Euroopan puolelta - ensin Portugalista, sitten Espanjasta ja lopulta muualta Euroopasta Gibraltarin kautta. Miksi nimenomaan Gibraltarin kautta - ei tietoa.
Oli tuolloin katastrofiuutinen Etelä-Euroopassa. Asia tarkistettiin suurlähetystötasolta ja totta se oli, vaikka kukaan ei uskonut.
Sama uutisoitiin suomeksi 'Tankit kadulle', mutta uutista ei löydy enää.
Tämä on vain alkusoittoa - joku raja nyt on ylitetty kuitenkin, mutta mihin - jää nähtäväksi.- Anonyymi
Jos haluaa etsiä menneisyydestä, on hakusanana käytettävä lisäksi 'Päivän politiikkaa'...
- Anonyymi
Pyydä hullusirpa paremmat unilääkkeet.
- Anonyymi
Pieniliäkki on taas temmannut uuden nikin ja kyselee tyhmiä.
- Anonyymi
Digi-Columbo ei ota lääkkeitään.
- Anonyymi
Pikakatsaus tilanteeseen: koronavirus, lentokiellot Kiinaan, brexit ja - kaikki samaan aikaan - Yhdysvaltojen maihinnousu Eurooppaan (googlatkaa: Defender-Europe-20) alkaen helmikuun alusta ja jatkuen elokuulle. Massiivinen sotaharjoitus Pohjois-Norjassa, johon suuntasivat Venäjän sotalaivat Englannin kanaalin kautta. Sama aika viiden poliisijohtajan hovioikeuskäsittelylle - elokuulle asti.
- Anonyymi
Nyt hullusirpa äkkiä lukkojen taakse verhot kiinni ja pois netistä etteivät löydä sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt hullusirpa äkkiä lukkojen taakse verhot kiinni ja pois netistä etteivät löydä sinua.
Pistävät sinut - eritsykset ovat alkaneet. Kaikki suljetaan kotiin kuten Italiassa nyt ja tulee ulkonaliikkumiskielto. Defender Europe 20.
https://www.youtube.com/watch?v=8g8305_fXzg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistävät sinut - eritsykset ovat alkaneet. Kaikki suljetaan kotiin kuten Italiassa nyt ja tulee ulkonaliikkumiskielto. Defender Europe 20.
https://www.youtube.com/watch?v=8g8305_fXzgSe oli meren takaa, tämä on maihinnousuvien brittien video.
https://www.youtube.com/watch?v=9EG4LxYPFEE&t=24s
- Anonyymi
ja lehmät lentää niinkuin Ulvilan huppumieskin ikkunasta
- Anonyymi
Kiinnostusta on riittänyt - tasan 10 vuotta sitten alkoi Ulvilan tapauksen kiemurat tuhkapilven laskeutuessa koko Euroopan ylle ja Suomen korkeimman valvontaviranomistahon jäädessä poliisiylijohtaja Paateron johdolla tuhkamottin Turkkiin. Muuten tuskin Suomen kaltaisessa demokratiassa olisi koskaan pystytty moista syyttömyydentodistamisoikeudenkäyntiä edes aloittamaan.
Nyt tuhkapilven paikan on ottanut koronaviirus ja ilmatilaa koskee vain sen sulkeminen - kuten tietysti myös tuhkapilven ollessa - maassa suljetaan rajoja, julistetaan poikkeustiloja ja ulkonaliikkumisrajoituksia.
Ulvilassa oli asialla vain FBI häkenauhoineen - nyt jo koko armeija Euroopan laajuisesti USA:sta (ja Britaniasta) sotilaineen ja sotatarvikkeineen.
Pysykää aloillanne, hakeutukaa sisätiloihin ja hankkikaa jonkinasteinen kriisivarasto.- Anonyymi
Mikä päivä 2010 keväällä alkoi Ulvilan tapauksen oikeudenkäynti FBI-häkenauhalla, jota syyttäjä Valkama käytti päätodisteenaan Auerin syyllisyydestä, koska sieltä ei kuulu ulkopuolisen ääntä?
- Anonyymi
Pysyttele hullusirpa poissa myös netistä loppuikäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyttele hullusirpa poissa myös netistä loppuikäsi.
Mitä sitten teet, kun tämä operaatio saadaan valmiiksi, eikä sinun tarvitsekaan enää kytätä ja vainota Sirpaa ja sen tekemisiä. Joko on uusi trollivirka varattuna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä päivä 2010 keväällä alkoi Ulvilan tapauksen oikeudenkäynti FBI-häkenauhalla, jota syyttäjä Valkama käytti päätodisteenaan Auerin syyllisyydestä, koska sieltä ei kuulu ulkopuolisen ääntä?
<<Ulvilan hätäpuhelu julki: Viimeiset sanat nauhalla
Julkaistu: 30.3.2010
Satakunnan käräjäoikeus julkisti tänään tiistaina Ulvilan surman hätäkeskuspuhelun.<<
Lähde: Iltasanomat
Niin, kuka mahtaa sanoa viimeiset sanat. Sama päivämäärä, kun alkaa Euroopan laajuinen suursotaharjoitus, kun ensin ilmatila on putsattu - jälleen - kaikilla kaikki mahdolliset pakotteet, kadut lakaistu puhtaiksi ja desinfioitu, myös sulla ja mulla tunnistamisen estävät maskit ja tietysti kumihanskat, ettei jää sormenjälkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ulvilan hätäpuhelu julki: Viimeiset sanat nauhalla
Julkaistu: 30.3.2010
Satakunnan käräjäoikeus julkisti tänään tiistaina Ulvilan surman hätäkeskuspuhelun.<<
Lähde: Iltasanomat
Niin, kuka mahtaa sanoa viimeiset sanat. Sama päivämäärä, kun alkaa Euroopan laajuinen suursotaharjoitus, kun ensin ilmatila on putsattu - jälleen - kaikilla kaikki mahdolliset pakotteet, kadut lakaistu puhtaiksi ja desinfioitu, myös sulla ja mulla tunnistamisen estävät maskit ja tietysti kumihanskat, ettei jää sormenjälkiä.''... jos kaikki menee hyvin, niin kukaan ei huomaa mitään...''
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''... jos kaikki menee hyvin, niin kukaan ei huomaa mitään...''
...Ohra-aRSKA pitää pelastaa!
-Kyllä Herra Ylikomisario! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten teet, kun tämä operaatio saadaan valmiiksi, eikä sinun tarvitsekaan enää kytätä ja vainota Sirpaa ja sen tekemisiä. Joko on uusi trollivirka varattuna?
Jatkako annulismia sittenkin kun auerska on tuomittu myös murhasta lopulliseen tuomioon?
- Anonyymi
Suomella tulee kiire saada ihmiset sisälle - h-hetkeen 8 päivää.
- Anonyymi
Atshii... Mitä ennustst tapahtuvaksi 30.3.2020...tasan 10 vuotta takaperin julkistettiin joku hätäkeskuspuhelu... So what?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atshii... Mitä ennustst tapahtuvaksi 30.3.2020...tasan 10 vuotta takaperin julkistettiin joku hätäkeskuspuhelu... So what?
Juu, niin sano Lipponenkin. Ennustan tapahtuvaksi. En minä ennusta, vaan silloin alkaa suursotaharjoitus koko euroopassa - 40.000 brittisotilasta ja yhdysvaltain armeija jo paikalla olleiden lisäksi on aloittanut maihinnoudun helmikuun alussa. Onhan siitä tietoa. Sitähän on etelässä jo ajettu turistitkin hotelleista ja niitä muutetaan potilashuoneiksi. Poikkeustilat julitettu, rajat suljettu, ulkonaliikkumiskiellot ja kansalaiset kotiutettu kotimaihinsa. Enää puuttuu öiset pimennysverhot.
Iltalehti:
<<Radio Suomipopin Anni Hautalan koronapuheet ihmetyttivät - näin juontaja itse kommentoi
torstai 19.03.2020 <<
Mitä? Uskalsiko hän todella sanoa, etteihän keisarilla ole edes vaatteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, niin sano Lipponenkin. Ennustan tapahtuvaksi. En minä ennusta, vaan silloin alkaa suursotaharjoitus koko euroopassa - 40.000 brittisotilasta ja yhdysvaltain armeija jo paikalla olleiden lisäksi on aloittanut maihinnoudun helmikuun alussa. Onhan siitä tietoa. Sitähän on etelässä jo ajettu turistitkin hotelleista ja niitä muutetaan potilashuoneiksi. Poikkeustilat julitettu, rajat suljettu, ulkonaliikkumiskiellot ja kansalaiset kotiutettu kotimaihinsa. Enää puuttuu öiset pimennysverhot.
Iltalehti:
<<Radio Suomipopin Anni Hautalan koronapuheet ihmetyttivät - näin juontaja itse kommentoi
torstai 19.03.2020 <<
Mitä? Uskalsiko hän todella sanoa, etteihän keisarilla ole edes vaatteita?Ai niin unohtui - pari päivää sitten tiedotettiin, että jokaisen ulkomailla olevan suomalaisen on hyvä tarkistaa osoitetiedot ja laittaa ne ajantasalle!
Nimittäin, kun rakennukset sortuat niskaan, on ruumiiden tunnistaminen huomattavasti helpompaa, kun kaikki on määrätty kotiinsa, vieraita ei saa olla ja ulkoliikkuminen on kielletty. Eihän tehdä heidän työtään hankalaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atshii... Mitä ennustst tapahtuvaksi 30.3.2020...tasan 10 vuotta takaperin julkistettiin joku hätäkeskuspuhelu... So what?
Ennustan että hullusirpa viedään lepositeissä pakkohoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennustan että hullusirpa viedään lepositeissä pakkohoitoon.
Tai sinut
- Anonyymi
Auer on infodemian uhri.
- Anonyymi
Niin on, annulistit levittävät hänestä väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, annulistit levittävät hänestä väärää tietoa.
Ohra-Arska rautoihin ja heti! Saa kuntoilla sellissänsä sitten täysillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohra-Arska rautoihin ja heti! Saa kuntoilla sellissänsä sitten täysillä.
😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊😁💊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohra-Arska rautoihin ja heti! Saa kuntoilla sellissänsä sitten täysillä.
Kohta ottaa auerskaa ohrasesti ja joutuu takaisin seliinsä mehutestejä tekemään :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta ottaa auerskaa ohrasesti ja joutuu takaisin seliinsä mehutestejä tekemään :D
Mutta Aarniolle on annettava Sofian setelit että saa kuivattua Auerin mehutestijäljet.
- Anonyymi
Tämä on kummallinen keskustelupalsta. Muutamat kirjoittajat avoimesti nimittävät henkilöä AA erilaisilla rikoksen tekijän nimikkeillä. Sehän on rikos. Siihen ei ylläpito puutu. Hovioikeuden päätöksellä AA on syytön miehensä surmaan. Se on virallinen oikeuden kanta. Olen samaa mieltä ja aivan perustellusti. Pyydän ylläpitoa poistamaan kirjoitukset, joissa AA mainitaan miehensä surmaajaksi. Sellainen on rikos.
- Anonyymi
Onhan se lastenraiskaaja tuomittu peräti kahdesti murhastakin ja näyttö 100% kun hovinarrit tai kukaan muukaan eivät ole kumonneet ainoatakaan todistetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se lastenraiskaaja tuomittu peräti kahdesti murhastakin ja näyttö 100% kun hovinarrit tai kukaan muukaan eivät ole kumonneet ainoatakaan todistetta.
Korona taitaa olla ainoa fakta joka ehkä saa ajatuksesi muuttumaan. Siis henkilökohtaisesti koettuna. Tietysti en kuitenkaan toivo kenellekään korona virusta - pahan toivojia on netti täynnä. En halua kuulua kaltaisesi joukkoon.
Räsähti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korona taitaa olla ainoa fakta joka ehkä saa ajatuksesi muuttumaan. Siis henkilökohtaisesti koettuna. Tietysti en kuitenkaan toivo kenellekään korona virusta - pahan toivojia on netti täynnä. En halua kuulua kaltaisesi joukkoon.
Räsähti!Haluat annulisti kuulua lastenraiskaajien ja murhaajien joukkoon, ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se lastenraiskaaja tuomittu peräti kahdesti murhastakin ja näyttö 100% kun hovinarrit tai kukaan muukaan eivät ole kumonneet ainoatakaan todistetta.
On totta, että AA on tuomittu kaksi kertaa käräjäoikeudessa murhasta, mutta hovioikeudessa ne päätökset on todettu vääriksi ja AA on syytön miehensä surmaan aivan virallisella hovioikeuden päätöksellä, ja se päätös on voimassa. Kirjoittajan pitäisi havahtua ja huomata, että AA on syytön miehensä surmaan oikeuden päätöksellä. Se on se oikea kanta. Se vaikuttaa paljon oikeammalta kuin käräjäoikeuden virheellinen päätös. Oma näkemykseni perustuu selviin faktatietoihin. Olen perehtynyt asiaan myös itse saatavissa olevien tietojen perusteella ja olen sama mieltä kuin hovioikeus. Pidän AA:n syyllisyyttä täysin mahdottomana. Niin myös Vaasan Hovioikeus. "Vaasan veri ei vapise", sopii tähän yhteyteen. ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että AA on tuomittu kaksi kertaa käräjäoikeudessa murhasta, mutta hovioikeudessa ne päätökset on todettu vääriksi ja AA on syytön miehensä surmaan aivan virallisella hovioikeuden päätöksellä, ja se päätös on voimassa. Kirjoittajan pitäisi havahtua ja huomata, että AA on syytön miehensä surmaan oikeuden päätöksellä. Se on se oikea kanta. Se vaikuttaa paljon oikeammalta kuin käräjäoikeuden virheellinen päätös. Oma näkemykseni perustuu selviin faktatietoihin. Olen perehtynyt asiaan myös itse saatavissa olevien tietojen perusteella ja olen sama mieltä kuin hovioikeus. Pidän AA:n syyllisyyttä täysin mahdottomana. Niin myös Vaasan Hovioikeus. "Vaasan veri ei vapise", sopii tähän yhteyteen. ...
On totta, että auerska on tuomittu lopulliseen tuomioon lasten raiskauksista ja se päätös on voimassa, valitukset on hylätty ja ne on todettu vääriksi. Samoin auerska on todistettu syylliseksi miehensä tunnin kestäneeseen kidutusmurhaan, mikään yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis sitä ei ole kuudessa minuutissa voinut tehdä.
Annulistin pitäisi havahtua ja huomata, että auerska on syyllinen miehensä murhaan oikeuden päätöksellä. Se on se oikea kanta. Se on ainoa oikea, toisin kuin kahden femakko hovinarrin virheellinen päätös kumoamatta ainoatakaan todistetta.
Oma näkemykseni perustuu selviin faktatietoihin ja fysiikanlakeihin. Olen perehtynyt asiaan myös itse saatavissa olevien tietojen perusteella ja olen samaa mieltä kuin poliisit, tutkijat, erikoisasiantuntijat, lääkärit, patologit, FBI ja käräjäoikeus. Tiedän auerskan syyttömyyden täysin mahdottomaksi koska ulkopuolinen on mahdoton. Niin myös Vaasan hovinarrit, mutta "Vaasan veri ei vapise" sopii tähän yhteyteen kun kyse on femakoilla pedomurhaaja-akkojen puolustamisesta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että auerska on tuomittu lopulliseen tuomioon lasten raiskauksista ja se päätös on voimassa, valitukset on hylätty ja ne on todettu vääriksi. Samoin auerska on todistettu syylliseksi miehensä tunnin kestäneeseen kidutusmurhaan, mikään yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis sitä ei ole kuudessa minuutissa voinut tehdä.
Annulistin pitäisi havahtua ja huomata, että auerska on syyllinen miehensä murhaan oikeuden päätöksellä. Se on se oikea kanta. Se on ainoa oikea, toisin kuin kahden femakko hovinarrin virheellinen päätös kumoamatta ainoatakaan todistetta.
Oma näkemykseni perustuu selviin faktatietoihin ja fysiikanlakeihin. Olen perehtynyt asiaan myös itse saatavissa olevien tietojen perusteella ja olen samaa mieltä kuin poliisit, tutkijat, erikoisasiantuntijat, lääkärit, patologit, FBI ja käräjäoikeus. Tiedän auerskan syyttömyyden täysin mahdottomaksi koska ulkopuolinen on mahdoton. Niin myös Vaasan hovinarrit, mutta "Vaasan veri ei vapise" sopii tähän yhteyteen kun kyse on femakoilla pedomurhaaja-akkojen puolustamisesta...Joko ehdit unohtaa että valkoinen kobra on tunnustanut. Kiinnijääminen on todettu jo aikaisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että auerska on tuomittu lopulliseen tuomioon lasten raiskauksista ja se päätös on voimassa, valitukset on hylätty ja ne on todettu vääriksi. Samoin auerska on todistettu syylliseksi miehensä tunnin kestäneeseen kidutusmurhaan, mikään yliluonnolliset kyvyt omaava liitelevä huppis sitä ei ole kuudessa minuutissa voinut tehdä.
Annulistin pitäisi havahtua ja huomata, että auerska on syyllinen miehensä murhaan oikeuden päätöksellä. Se on se oikea kanta. Se on ainoa oikea, toisin kuin kahden femakko hovinarrin virheellinen päätös kumoamatta ainoatakaan todistetta.
Oma näkemykseni perustuu selviin faktatietoihin ja fysiikanlakeihin. Olen perehtynyt asiaan myös itse saatavissa olevien tietojen perusteella ja olen samaa mieltä kuin poliisit, tutkijat, erikoisasiantuntijat, lääkärit, patologit, FBI ja käräjäoikeus. Tiedän auerskan syyttömyyden täysin mahdottomaksi koska ulkopuolinen on mahdoton. Niin myös Vaasan hovinarrit, mutta "Vaasan veri ei vapise" sopii tähän yhteyteen kun kyse on femakoilla pedomurhaaja-akkojen puolustamisesta...Kun Suomen oikeuslaitos vapautti syyllisen, tulee ihmisten mediassa ja muualla kaikin keinoin muistuttaa naista, ettei hänen syyllisyyttä tulla koskaan unohtamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko ehdit unohtaa että valkoinen kobra on tunnustanut. Kiinnijääminen on todettu jo aikaisemmin.
Cobralla oli sentään munaa tunnustaa omat tekosena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Suomen oikeuslaitos vapautti syyllisen, tulee ihmisten mediassa ja muualla kaikin keinoin muistuttaa naista, ettei hänen syyllisyyttä tulla koskaan unohtamaan.
Vai niin. Murhainfon kaikki fiksuimmat kirjoittajat olivat huomanneet saman kuin minäkin. Faktatiedot tapahtumapaikalta kertoivat, että AA ei mitenkään voinut olla oikea tekijä. Teknisesti se ei ole ollut mahdollista, kun ottaa huomioon faktat. Kyllä Vaasan hovioikeus on päätynyt aivan samaan ja aivan oikeaan lopputulokseen. Etevämmät poliisit ovat sen kyllä huomanneet. Olihan siellä tapahtumapaikalla mm. vieraat kengänjäljet, liian suuret kengät talon väelle. Niitä kenkiä ei ole löytynyt mistään - tekijä käveli ne jalassaan pois. Ja tekijän poistumisella oli silminnäkijä. Niin huolellisia lavastusjälkiä on AA:n ollut mahdoton tehdä lyhyessä ajassa. Häke nauhalta on hyvin kuultu vieraita ääniä, joiden aiheuttajaa ei tiedetä. Se on mainittu tutkimuksissa. Nämä seikat huomioiden AA ei voi olla oikea syyllinen - se on varmaa... FBI ei ole kuullut vieraita puheääniä, mutta kyllä muita ääniä joiden aiheuttajaa ei ole tunnistettu. Tekijä ei välttämättä ole puhunut. FBI ei ole kuullut vieraita puheääniä, mutta paikalla on voinut olla ja onkin ollut vieras henkilö. Kyllä tämä tiedetään melko yleisesti. Tämä ei keskustelemalla tästä muutu mihinkään. Oli sentään Vaasassa viisaampi oikeus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. Murhainfon kaikki fiksuimmat kirjoittajat olivat huomanneet saman kuin minäkin. Faktatiedot tapahtumapaikalta kertoivat, että AA ei mitenkään voinut olla oikea tekijä. Teknisesti se ei ole ollut mahdollista, kun ottaa huomioon faktat. Kyllä Vaasan hovioikeus on päätynyt aivan samaan ja aivan oikeaan lopputulokseen. Etevämmät poliisit ovat sen kyllä huomanneet. Olihan siellä tapahtumapaikalla mm. vieraat kengänjäljet, liian suuret kengät talon väelle. Niitä kenkiä ei ole löytynyt mistään - tekijä käveli ne jalassaan pois. Ja tekijän poistumisella oli silminnäkijä. Niin huolellisia lavastusjälkiä on AA:n ollut mahdoton tehdä lyhyessä ajassa. Häke nauhalta on hyvin kuultu vieraita ääniä, joiden aiheuttajaa ei tiedetä. Se on mainittu tutkimuksissa. Nämä seikat huomioiden AA ei voi olla oikea syyllinen - se on varmaa... FBI ei ole kuullut vieraita puheääniä, mutta kyllä muita ääniä joiden aiheuttajaa ei ole tunnistettu. Tekijä ei välttämättä ole puhunut. FBI ei ole kuullut vieraita puheääniä, mutta paikalla on voinut olla ja onkin ollut vieras henkilö. Kyllä tämä tiedetään melko yleisesti. Tämä ei keskustelemalla tästä muutu mihinkään. Oli sentään Vaasassa viisaampi oikeus...
Turhaan jauhat samaa annulistisontaa kun kaikki kumottu niin täällä kuin tutkimuksissa lukuisat kerrat, jopa tässä ketjussa.
Vain muutama haasu jälki Jukan 41-42 numeron kengillä tehtynä, vain 6 minuuttia aikaa auerskan mukaan ulkopuolisella teon tekemiseen, vaikka tutkimusten mukaan teko kesti n. tunnin, ei poistumisjälkiä, ei ainoatakaan todistetta ulkopuolisesta, ei edes yhtä ainoaa DNA-hiukkasta. Ja johan se auerska tunnustikin saman minkä paikalla olleet lapset vahvisti.
Oli sentään lastenraiskausjutussa rehelliset tuomarit... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan jauhat samaa annulistisontaa kun kaikki kumottu niin täällä kuin tutkimuksissa lukuisat kerrat, jopa tässä ketjussa.
Vain muutama haasu jälki Jukan 41-42 numeron kengillä tehtynä, vain 6 minuuttia aikaa auerskan mukaan ulkopuolisella teon tekemiseen, vaikka tutkimusten mukaan teko kesti n. tunnin, ei poistumisjälkiä, ei ainoatakaan todistetta ulkopuolisesta, ei edes yhtä ainoaa DNA-hiukkasta. Ja johan se auerska tunnustikin saman minkä paikalla olleet lapset vahvisti.
Oli sentään lastenraiskausjutussa rehelliset tuomarit...Anteeksi, kuinka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, kuinka?
Niinpä, ei kannata uskoa pedomurhaajan tai annulistien satuja, totuus yllättää kun et hanki tietoa virallisista lähteistä tai ymmärrä edes fysiikanlakeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ei kannata uskoa pedomurhaajan tai annulistien satuja, totuus yllättää kun et hanki tietoa virallisista lähteistä tai ymmärrä edes fysiikanlakeja.
Ohra-Arskan kädet oli pahassa kunnossa murhan jälkeen, mutta Lättänaamapoliisi armahti. Ohris myös vahingossa pamautti verisen astalonsa ulkopuoliseen ikkunankarmiin poistuessaan murhaamasta. Mikään muu ei selitä verijälkeä.
Tietysti se on antiannelistin vaikeata ymmärtää logiikkaa, kun ei ole käynyt juurikaan kouluja ja harrastuksena on nuorena ollut pelkkä ulkohuussin sontareikään tuijottelu ja satuloidenhaistelu.
Mutta tsemppiä vaan silti sinnekin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohra-Arskan kädet oli pahassa kunnossa murhan jälkeen, mutta Lättänaamapoliisi armahti. Ohris myös vahingossa pamautti verisen astalonsa ulkopuoliseen ikkunankarmiin poistuessaan murhaamasta. Mikään muu ei selitä verijälkeä.
Tietysti se on antiannelistin vaikeata ymmärtää logiikkaa, kun ei ole käynyt juurikaan kouluja ja harrastuksena on nuorena ollut pelkkä ulkohuussin sontareikään tuijottelu ja satuloidenhaistelu.
Mutta tsemppiä vaan silti sinnekin...Jossain oli tosiaan kuvia miten auerskalla näytti olevan nirhaumia käsissään, vaikka hanskoja käyttikin murhatessaan, ei tainnut kuitenkaan tikkuja tulla haloista hanskojen läpi. Hiustukon sai Jukka onneksi revittyä, silloinkahan se auerska huusi "Lopeta".
Oletkos psykopekka käynyt viime aikoina karjuja tapaamassa sikaloissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain oli tosiaan kuvia miten auerskalla näytti olevan nirhaumia käsissään, vaikka hanskoja käyttikin murhatessaan, ei tainnut kuitenkaan tikkuja tulla haloista hanskojen läpi. Hiustukon sai Jukka onneksi revittyä, silloinkahan se auerska huusi "Lopeta".
Oletkos psykopekka käynyt viime aikoina karjuja tapaamassa sikaloissa?Taisi osua suhun pahasti tuo satulanhaistelijan maine? Ja mikä ihmeen psykopekka sikaloineen? Oletpa pahasti sekaisin ja omissa kuvitelmissasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat annulisti kuulua lastenraiskaajien ja murhaajien joukkoon, ymmärrän.
Kommentoin "tämän Anonyymin" kirjoittamaa tekstiä. Hän elää omassa kuvitellussa maailmassaan, jossa hänen ei tarvitse lainkaan välittää totuudesta. Hänen tekstinsä on täynnä vääriä tetoja.
"..... Vain muutama haasu jälki, Jukan 41-42 numeron kengillä tehtynä, ….."
Olen nähnyt nuo valokuvat kengänjäljistä. On mm. koko jono kengänjälkiä, koko noin 40, ja niitä on arvioitu hoitohenkilön jäljiksi. Ei kukaan viisaampi ole väittänyt noita jälkiä Jukan kengillä tehdyiksi. Sitten on selvästi suuremman kengän jälkiä, niitä oli vain muutama. Todennäköisesti tekijän. Kenkämalli on tunnistettu, eikä kukaan ole osoittanut, että sellaisia kenkiä olisi nähty siinä taloudessa. Ensimmäinen tutkinnan johtaja oli arvioinut sen kengän kooksi 43, samoin minä.
"..... Vain 6 minuuttia aikaa auerskan mukaan ulkopuolisen teon tekemiseen, vaikka tutkimusten mukaan teko kesti noin tunnin ….. "
Hätäpuhelun kesto viittaa lyhyeen nopeaan suoritukseen, muutama minuutti. Tutkimuksia on luotettavia ja epäluotettavia. Siinä alussa Jukka puhui täyttä päätä, mutta oli kulunut vain muutama minuutti, kun tuli hiljaisuus. Tekijällä näyttää olleen vain yksi tehtävä, surmata Lahti. Ennen nauhoitusta on ollut myös muutama minuutti. Siis nopea toimitus.
" ….. ei poistumisjälkiä, ei ainoatakaan todistetta ulkopuolisesta..... "
Tulojälkiä on. Jo terassilla oli tuolin päälle astuttu sisään tullessa. Se on fakta. Lattialla on epätäydellisiä jälkiä ja pari melko täydellistä tekijän kengän jälkeä takkahuoneen lattialla ja poistumisjälki, kun tekijä astui ovi-ikkunan alla olevalle vaatearkulle, ja samalla siin olevalle Jukan housujen päälle, johon jäi verinen kengänjälki. Vieraan miehen poistumisen näki talon tytär, siis on myös silminnäkijä. Tekijän jälkiä on vähän. Hän ei suinkaan juossut tai kävellyt ympäri huoneistoa, niin kuin tämä Anonyymi on toivonut. Tietysti hän pyrki jättämään jälkiä mahdollisimman vähän. Jäljistä on selvitetty kengän merkki. Se tiedetään. Sellaisia ei ainakaan tiedetä olleen siinä taloudessa. Kenkä on vankkaa tyyppiä, ei mikään "talvinilkkuri". Ensimmäinen tutkinnan johtaja arvioi tekijän kengän kooksi 43, samoin minä jälkikuvion perusteella. Liian suuri kenkä Jukalle - eikä kenkämallikaan vaikuta Lahden tyyliin sopivaksi "talvinilkkuriksi". Onhan tässä todisteita. On tulojälkiä, on jälkiä takkahuoneessa ja on poistumisjälkiä. "tämä Anonyymi" puhuu täysin perättömiä ja lisäksi käyttää törkeää kieltä. Se ei vakuuta ketään, joka lienee tarkoitus, vaan päinvastoin. Se paljastaa "tämän Anonyymin" ajatusmaailman joka ei taida yltää kovin pitkälle eikä ole kovin totuudenmukainen, vaan juuri päinvastoin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoin "tämän Anonyymin" kirjoittamaa tekstiä. Hän elää omassa kuvitellussa maailmassaan, jossa hänen ei tarvitse lainkaan välittää totuudesta. Hänen tekstinsä on täynnä vääriä tetoja.
"..... Vain muutama haasu jälki, Jukan 41-42 numeron kengillä tehtynä, ….."
Olen nähnyt nuo valokuvat kengänjäljistä. On mm. koko jono kengänjälkiä, koko noin 40, ja niitä on arvioitu hoitohenkilön jäljiksi. Ei kukaan viisaampi ole väittänyt noita jälkiä Jukan kengillä tehdyiksi. Sitten on selvästi suuremman kengän jälkiä, niitä oli vain muutama. Todennäköisesti tekijän. Kenkämalli on tunnistettu, eikä kukaan ole osoittanut, että sellaisia kenkiä olisi nähty siinä taloudessa. Ensimmäinen tutkinnan johtaja oli arvioinut sen kengän kooksi 43, samoin minä.
"..... Vain 6 minuuttia aikaa auerskan mukaan ulkopuolisen teon tekemiseen, vaikka tutkimusten mukaan teko kesti noin tunnin ….. "
Hätäpuhelun kesto viittaa lyhyeen nopeaan suoritukseen, muutama minuutti. Tutkimuksia on luotettavia ja epäluotettavia. Siinä alussa Jukka puhui täyttä päätä, mutta oli kulunut vain muutama minuutti, kun tuli hiljaisuus. Tekijällä näyttää olleen vain yksi tehtävä, surmata Lahti. Ennen nauhoitusta on ollut myös muutama minuutti. Siis nopea toimitus.
" ….. ei poistumisjälkiä, ei ainoatakaan todistetta ulkopuolisesta..... "
Tulojälkiä on. Jo terassilla oli tuolin päälle astuttu sisään tullessa. Se on fakta. Lattialla on epätäydellisiä jälkiä ja pari melko täydellistä tekijän kengän jälkeä takkahuoneen lattialla ja poistumisjälki, kun tekijä astui ovi-ikkunan alla olevalle vaatearkulle, ja samalla siin olevalle Jukan housujen päälle, johon jäi verinen kengänjälki. Vieraan miehen poistumisen näki talon tytär, siis on myös silminnäkijä. Tekijän jälkiä on vähän. Hän ei suinkaan juossut tai kävellyt ympäri huoneistoa, niin kuin tämä Anonyymi on toivonut. Tietysti hän pyrki jättämään jälkiä mahdollisimman vähän. Jäljistä on selvitetty kengän merkki. Se tiedetään. Sellaisia ei ainakaan tiedetä olleen siinä taloudessa. Kenkä on vankkaa tyyppiä, ei mikään "talvinilkkuri". Ensimmäinen tutkinnan johtaja arvioi tekijän kengän kooksi 43, samoin minä jälkikuvion perusteella. Liian suuri kenkä Jukalle - eikä kenkämallikaan vaikuta Lahden tyyliin sopivaksi "talvinilkkuriksi". Onhan tässä todisteita. On tulojälkiä, on jälkiä takkahuoneessa ja on poistumisjälkiä. "tämä Anonyymi" puhuu täysin perättömiä ja lisäksi käyttää törkeää kieltä. Se ei vakuuta ketään, joka lienee tarkoitus, vaan päinvastoin. Se paljastaa "tämän Anonyymin" ajatusmaailman joka ei taida yltää kovin pitkälle eikä ole kovin totuudenmukainen, vaan juuri päinvastoin..Ei unesi ja harhasi ketään kiinnosta, mikset todista typeriä väitteitäsi, koska et kykene.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei unesi ja harhasi ketään kiinnosta, mikset todista typeriä väitteitäsi, koska et kykene.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.Onko se sinulta oikeasti pois, jos Auerin lapset saavat välinsä kuntoon äitinsä kanssa? Et kai voi olla tosissasi kateellinen nuorille aikuisille, joilta on isä julmasti tapettu ja äitiä istutettu vuosikaudet syyttömänä vankilassa?
Kyllä nämä lapset olisivat kaikista mieluiten jatkaneet asumista omien vanhempiensa luona - tai edes äidin. Käykö se sinun itsetunnollesi, jos oikeasti selvitetään ne ydinkohdat, joissa viranomaisten olisi pitänyt toimia toisin, ja olisimme säästyneet monelta harmilta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sinulta oikeasti pois, jos Auerin lapset saavat välinsä kuntoon äitinsä kanssa? Et kai voi olla tosissasi kateellinen nuorille aikuisille, joilta on isä julmasti tapettu ja äitiä istutettu vuosikaudet syyttömänä vankilassa?
Kyllä nämä lapset olisivat kaikista mieluiten jatkaneet asumista omien vanhempiensa luona - tai edes äidin. Käykö se sinun itsetunnollesi, jos oikeasti selvitetään ne ydinkohdat, joissa viranomaisten olisi pitänyt toimia toisin, ja olisimme säästyneet monelta harmilta?Välit ovat kunnossa kun mahdollisimman pitkät pedomurhaajaan. Onneksi lapset pelatettiin auerskan kynsistä, onko se sinulta pois että rikolliset tuomitaan ja muut osaa varoa?
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välit ovat kunnossa kun mahdollisimman pitkät pedomurhaajaan. Onneksi lapset pelatettiin auerskan kynsistä, onko se sinulta pois että rikolliset tuomitaan ja muut osaa varoa?
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.Minusta vaikuttaa, että mielikuvituksesi tekee sinulle tepposia ja todellisuudessa saatat uskoa sellaisen ihmisen tehneen kamalia tekoja lapsilleen, joka ei oikeasti ole tällaisia tekoja tehnyt. Valitettavasti minulle ei ole tietämystä, miten omassa päässä vellovista ikävistä keksityistä muistoista voi päästä eroon. Jos minulla olisi tällaista tietoa, niin luultavasti yksi itselleni tärkeä henkilö voisi löytää tiensä valtavasta yksinäisyydestä ja eristyneisyydestä takaisin muiden sukulaisten ja ystävien pariin. Toivon sinulle rohkeutta hakea apua, sillä loputon yksinäisyys ei ole kenellekään pidemmän päälle hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta vaikuttaa, että mielikuvituksesi tekee sinulle tepposia ja todellisuudessa saatat uskoa sellaisen ihmisen tehneen kamalia tekoja lapsilleen, joka ei oikeasti ole tällaisia tekoja tehnyt. Valitettavasti minulle ei ole tietämystä, miten omassa päässä vellovista ikävistä keksityistä muistoista voi päästä eroon. Jos minulla olisi tällaista tietoa, niin luultavasti yksi itselleni tärkeä henkilö voisi löytää tiensä valtavasta yksinäisyydestä ja eristyneisyydestä takaisin muiden sukulaisten ja ystävien pariin. Toivon sinulle rohkeutta hakea apua, sillä loputon yksinäisyys ei ole kenellekään pidemmän päälle hyväksi.
Heheh, eihän sinun tai kenenkään sivullisen kuulukaan tietää lasten raiskuksista, riittää kun tutkijat ja oikeuslaistos tietää, mutta on kyllä tullut selväksi te pervot annulistit haluasitte kovasti kietää. Oletkos pikkupieru saanut jälleen porttikiellon minfoon kun täällä trollailet.
- Anonyymi
Pili onkin ollut ahkera, ainakin neljä ihan uutta multinikkiä murhainfossa.
- Anonyymi
Pili ei saa valitettavasti koronaakaan, kun istuu himassaan koko ajan netissä.
- Anonyymi
Ulvila?Olen kyllä kuullut UPV.
Mikä tai missä se Ulvila on ??? - Anonyymi
Jokainen viisas ja saatavissa oleviin tietoihin hyvin perehtynyt tietää, että AA:lla ei ole ollut teknisesti mahdollisuuksia tuon rikoksen tekemiseen. Siis ei ole teoriassa mahdollista, että AA olisi voinut suorittaa tuon rikoksen. Hä-Ke nauhoitus sen vahvistaa. Se on fakta. Rikoksen tehneen kenkä on selvästi suurempi kuin uhrin kenkä. Kengän tarkka merkki tiedetään. Myös kengän koko tiedetään, se on suurempi kuin Lahden kengän koko. Se on halvahko kenkä joka sopii vaikkapa hirvimetsälle - ei ole Lahden tyylin mukainen. Kenkä sopii hyvin vaikka metsästäjälle tai kalastajalle. Sellaisia kenkiä ei ole talosta löytynyt. Ne kengät kävelivät pois. Myös tyttö näki surmaajan poistumisen. Se tapahtui todella ikkunan kautta. Arkun päällä oli vieraan kengän jälki. Siis on myös SILMINNÄKIJÄ. Sen kengän jälkiä oli myös lattialla, josta voitiin mitata kengän pohjan pituus, sillä lattialla oli tietyn kokoisia lattialaattoja. Kyllä merkit kertovat, että AA ei voi olla se, joka surmasi Lahden siellä takkahuoneessa. Alkuperäinen tutkija vaihdettiin jotakin tahoa miellyttävämpään tutkijaan. Alkuperäinen tutkija saattaa tietää oikean rikollisen, tai ainakin suunnan mistä päin sellainen ehkä löytyisi
Ei tarvitse olla annelisti tai mikään nisti, kun voi tehdä tällaisia havaintoja ja niihin perustuvia johtopäätöksiä. Vaasaan piti mennä, ja sieltä saatiin oikeudenmukainen tuomio. Kyllä asia on selvä. Lahden surmaaja ei ole AA, eikä ole ainakaan yleisessä tiedossa, kuka on oikea tekijä. On varmaan henkilöitä, jotka sen tietävät. Pelkkien faktatietojen perusteella voidaan päätyä tällaisiin johtopäätöksiin. Aivan kuten Vaasan Hovioikeus. Se oli oikeaan osunut päätös.- Anonyymi
Miten joku voi tuhlata elämänsä rikollisen naisen tekojen puolustelemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi tuhlata elämänsä rikollisen naisen tekojen puolustelemiseen.
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, että Suomessa on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat lähteneet puolustamaan syylliseksi kirjoitettua, mutta rikoksiin syyllistymätöntä henkilöä. Todennäköisesti töitä tehdään siihen saakka, kunnes väärät seksuaalirikostuomiot Auerin ja hänen entisen miesystävänsä osalta on saatu purettua asianmukaisesti. Asiat näyttävät onneksi hyvin valoisilta sen suhteen, että moni meistä vuosia tämän aiheen parissa puurtaneista pääsee viimein jättämään tämän aiheen taakseen ja tuhlaamaan aikaansa sen jälkeen enemmässä määrin muihin aktiviteetteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, että Suomessa on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat lähteneet puolustamaan syylliseksi kirjoitettua, mutta rikoksiin syyllistymätöntä henkilöä. Todennäköisesti töitä tehdään siihen saakka, kunnes väärät seksuaalirikostuomiot Auerin ja hänen entisen miesystävänsä osalta on saatu purettua asianmukaisesti. Asiat näyttävät onneksi hyvin valoisilta sen suhteen, että moni meistä vuosia tämän aiheen parissa puurtaneista pääsee viimein jättämään tämän aiheen taakseen ja tuhlaamaan aikaansa sen jälkeen enemmässä määrin muihin aktiviteetteihin.
Kirjoitin aikaisemmin että Vimi ja PiLi osuu saumaan. Mihin saumaan? Uskottava tuomio hakusessa.
Ulvilakasessa ei historiallinen totuus ja juridinen totuus vielä ole kohdanneet.
Äskettäin Vimi ja PiLi Aarnio tuomiosta löysivät myös kohdan joka osoitti että huumetynnyrit häipyivät pieruna Saharaan. Minä siitä kyllä en mitään ymmärtänyt kun oli kyse asioista, joita oli käsitelty taktisista syistä ilman yleisöä ja julkisuutta.
Netti pursuaa poliisi vihamielisyyttä. Aarnion ongelma. Mutta eihän Auer ole poliisi vai onko ehtinyt hankkia poliisin pätevyyden? - Anonyymi
Jaksat vaan epätoivoisesti selitellä, mutta mikset todista väitteitäsi. Kengänjäljet on todettu poliisitutkimuksissa samanlaisiksi kuin Jukalla, kokoa 41-42 ja jotka auerska hävitti heti murhan jälkeen. Linkit kuviin ja tutkimuksiin olleet täällä moneen kertaan, auerksan itse levittämät kuvat ja väitteet taas ovat yhtä uskottavia kuin mehutestinsä ja menee läpi vain teille muutamalle annulistille.
Tyttö keksi äitiään puolustaakseen hätäisesti satuhenkilön "ei menninkäisen eikä jättiläisen", mutta ei nähnyt missään vaiheessa ketään ulkopuolista talossa teon aikaan, ei hakkaamassa Jukkaa, ei hippasilla auerskan kanssa, eikä niitä ääniä hakkaamisesta ja raskaita askeleita takaa-ajamisesta tai poistumisesta kuulunut häke-puhelun aikana, kuten todettu FBI:ta myöten. Ei myöskään kengänjälkiä kuin muutama hassu vaikka niitä olisi pitänyt olla paljon joka puolella taloa.
Tyttö näki myös rikotun ikkunan jo paljon ennen murhaa kun vanhempansa riitelivät äänekkäästi, kävi välillä nukkumassa ja taas katsomassa riitelyä monta kertaa, aikaa kului noin tunti. Tottahan sinä tähän tytön kertomuksees uskot kun saman todistivat muutkin lapset ja ettei ulkopuolista ollut. Myöhemmin auerskakin tunnusti riitelyn ja miten puukotti Jukkaa.
Ja kaikki olisi pitänyt tapahtua auerskan mukaan kuudessa minuutissa, vaikka lääkäreiden ja patologin mukaan vammat syntyneet noin tunnin aikana, pelkästään verilammnikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei verisiä poistumisjälkiä, ei hajujälkiä, ei ääntä ei DNA:ta, ei yhtään mitään todistetta ulkopuolisesta, päinvastoin ulkopuolinen on mahdoton, auerska on ainoa aikuinen jolla on ollut aikaa tehdä murha ja hävittää tavarat.
Alkuperäinen hutkija kielsi tutkimasta auerskan osuutta koska ajatteli vain alapäällään, kuten teki myös ahdistellessaan naispuolisia alaisiaan. Muut poliisit totesivat heti alkuun auerskan syylliseksi ja niin kertoo kaikkien aiantuntijoiden ja ammattilaisten keräämät todisteetkin. Saman totesi myös käräjäoikeus, kahden epäpätevän hovinarrin vapauttava päätös ilman todisteiden kumoamista ei merkkaa yhtään mitään.
Syyllinen ollut selvä lähes kaikille alusta asti, viimeistään kun tutkimustulokset julkaistiin ja erittäin helppo uskoa kun selvisi että sama pedomurhaaja on myös lastenraiskaaja ja pahoinpitelijä. Siitä on lopullinen päätös ja se oli oikeaan osunut päätös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, että Suomessa on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat lähteneet puolustamaan syylliseksi kirjoitettua, mutta rikoksiin syyllistymätöntä henkilöä. Todennäköisesti töitä tehdään siihen saakka, kunnes väärät seksuaalirikostuomiot Auerin ja hänen entisen miesystävänsä osalta on saatu purettua asianmukaisesti. Asiat näyttävät onneksi hyvin valoisilta sen suhteen, että moni meistä vuosia tämän aiheen parissa puurtaneista pääsee viimein jättämään tämän aiheen taakseen ja tuhlaamaan aikaansa sen jälkeen enemmässä määrin muihin aktiviteetteihin.
Muutama annulisti ei ole suuri joukko. Seksirikosjutun voitte tosiaan jättää taakse koska siitä on lopullinen päätös, murha taas ei vanhene koskaan ja auerska on löysässä hirressä kunnes tuomitaan siitäkin. Toivottavasti tyttö kertoo totuuden, hyvältä näyttää kun vaihtoi sukunimensäkin jo samaksi kuin äitinsä murhaamalla isällään.
Turhaahan puurtamisenne on ollutkin kun kymmene vuoden aikana ette ole kyenneet kumoamaan ainoatakaan todistetta syyllisyydestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun on vaikea ymmärtää, että Suomessa on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka ovat lähteneet puolustamaan syylliseksi kirjoitettua, mutta rikoksiin syyllistymätöntä henkilöä. Todennäköisesti töitä tehdään siihen saakka, kunnes väärät seksuaalirikostuomiot Auerin ja hänen entisen miesystävänsä osalta on saatu purettua asianmukaisesti. Asiat näyttävät onneksi hyvin valoisilta sen suhteen, että moni meistä vuosia tämän aiheen parissa puurtaneista pääsee viimein jättämään tämän aiheen taakseen ja tuhlaamaan aikaansa sen jälkeen enemmässä määrin muihin aktiviteetteihin.
"Syylliseksi kirjoitettu" oli Tampereen yliopistossa suoritettu opinnäyte.
Puriko se edes lähes akateemisiin journalisteihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama annulisti ei ole suuri joukko. Seksirikosjutun voitte tosiaan jättää taakse koska siitä on lopullinen päätös, murha taas ei vanhene koskaan ja auerska on löysässä hirressä kunnes tuomitaan siitäkin. Toivottavasti tyttö kertoo totuuden, hyvältä näyttää kun vaihtoi sukunimensäkin jo samaksi kuin äitinsä murhaamalla isällään.
Turhaahan puurtamisenne on ollutkin kun kymmene vuoden aikana ette ole kyenneet kumoamaan ainoatakaan todistetta syyllisyydestä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357739/oikeus-todisti-auerskan-syylliseksi-murhaanMuutama annulisti ei ole iso joukkio, juurihan PiLi sanoi suureen ääneen ettei yleisöä murhainfossa juurikaan ole, PiLi nikkelö multinikit taitaa olla suurella joukolla corona karanteenissa, eli vihamiehissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syylliseksi kirjoitettu" oli Tampereen yliopistossa suoritettu opinnäyte.
Puriko se edes lähes akateemisiin journalisteihin?En ole valitettavasti havainnut yhdenkään oikeustoimittajien kärkinimistä pohtivan, kuinka on mahdollista, ettei Ulvilan murha ole ollut Auerin vapauttamisen jälkeen hetkeäkään aktiivitutkinnassa ja kuinka viranomaiset eivät ole lähteneet tarkastelemaan oma-aloitteisesti kahta keskenään ristiriitaista hovioikeuden päätöstä. Ryhmäpaine on varmaan ollut aika massiivista tietyissä piireissä ja mahdolliset virallisesta linjasta poikkeavat näkemykset on hiljennetty kovalla kädellä.
Oletteko koskaan miettineet, kuinka paljon totuuksia luonto meille kertoo monien asioiden laiminlyönneistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaksat vaan epätoivoisesti selitellä, mutta mikset todista väitteitäsi. Kengänjäljet on todettu poliisitutkimuksissa samanlaisiksi kuin Jukalla, kokoa 41-42 ja jotka auerska hävitti heti murhan jälkeen. Linkit kuviin ja tutkimuksiin olleet täällä moneen kertaan, auerksan itse levittämät kuvat ja väitteet taas ovat yhtä uskottavia kuin mehutestinsä ja menee läpi vain teille muutamalle annulistille.
Tyttö keksi äitiään puolustaakseen hätäisesti satuhenkilön "ei menninkäisen eikä jättiläisen", mutta ei nähnyt missään vaiheessa ketään ulkopuolista talossa teon aikaan, ei hakkaamassa Jukkaa, ei hippasilla auerskan kanssa, eikä niitä ääniä hakkaamisesta ja raskaita askeleita takaa-ajamisesta tai poistumisesta kuulunut häke-puhelun aikana, kuten todettu FBI:ta myöten. Ei myöskään kengänjälkiä kuin muutama hassu vaikka niitä olisi pitänyt olla paljon joka puolella taloa.
Tyttö näki myös rikotun ikkunan jo paljon ennen murhaa kun vanhempansa riitelivät äänekkäästi, kävi välillä nukkumassa ja taas katsomassa riitelyä monta kertaa, aikaa kului noin tunti. Tottahan sinä tähän tytön kertomuksees uskot kun saman todistivat muutkin lapset ja ettei ulkopuolista ollut. Myöhemmin auerskakin tunnusti riitelyn ja miten puukotti Jukkaa.
Ja kaikki olisi pitänyt tapahtua auerskan mukaan kuudessa minuutissa, vaikka lääkäreiden ja patologin mukaan vammat syntyneet noin tunnin aikana, pelkästään verilammnikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia. Ei verisiä poistumisjälkiä, ei hajujälkiä, ei ääntä ei DNA:ta, ei yhtään mitään todistetta ulkopuolisesta, päinvastoin ulkopuolinen on mahdoton, auerska on ainoa aikuinen jolla on ollut aikaa tehdä murha ja hävittää tavarat.
Alkuperäinen hutkija kielsi tutkimasta auerskan osuutta koska ajatteli vain alapäällään, kuten teki myös ahdistellessaan naispuolisia alaisiaan. Muut poliisit totesivat heti alkuun auerskan syylliseksi ja niin kertoo kaikkien aiantuntijoiden ja ammattilaisten keräämät todisteetkin. Saman totesi myös käräjäoikeus, kahden epäpätevän hovinarrin vapauttava päätös ilman todisteiden kumoamista ei merkkaa yhtään mitään.
Syyllinen ollut selvä lähes kaikille alusta asti, viimeistään kun tutkimustulokset julkaistiin ja erittäin helppo uskoa kun selvisi että sama pedomurhaaja on myös lastenraiskaaja ja pahoinpitelijä. Siitä on lopullinen päätös ja se oli oikeaan osunut päätös.Anonyymi kirjoitti: "Tyttö keksi äitiään puolustaakseen hätäisesti satuhenkilön "ei menninkäisen eikä jättiläisen", mutta ei nähnyt missään vaiheessa ketään ulkopuolista". TUO ON KIRJOITTAJAN TOIVEAJATTELUA. Ei silminnäkijän havaintoa voi yksioikoisesti vain todeta "Tyttö keksi...". Eikä niitä outoja kengänjälkiä suinkaan tarvinnut olla "paljon joka puolella taloa". Ei surmaaja suinkaan liikkunut ympäri taloa.
Se kengänjälki, josta kerrottiin arvioidun kengän koko, oli ollut ovi-ikkunan alla olleen arkun päällä olleen vaatteen (Jukan päällyshousut) päällä. Siis mahdollisimman huono paikka vaatteen päällä. Hyvä paikka sen sijaan olisi löytynyt takkahuoneen lattialta. Lattialla oli neliön muotoiset laatat 20 x 20 cm millilleen ja laattojen välissä saumausaine 4 mm. Laattojen päällä olleen kengänpohjan kuvion malli ja pohjan pituus voitiin sieltä määrittää paljon tarkemmin kuin kankaan päältä. Kengän merkki on tunnistettu pohjakuvion perusteella. Ne ovat sellaiset maastokengät, sopivat metsissä liikkumiseen, vaikkapa hirvimetsälle. Sellaisia kenkiä ei tiettävästi talossa ole ollut, eikä sellaisia ole löytynyt jälkeenpäinkään mistään. Kengän pohjakuvio ja sen pituus viittaavat vieraisiin kenkiin. Liian suuret kengät Lahdelle. Siis tuon kirjoittanut "Anonyymi" ei ole itse perehtynyt faktatietoihin. Myös Hä-ke nauhoitus kertoo, että tekijä ei voi olla AA, vaan se henkilö, joka hakkasi Lahtea takkahuoneessa samaan aikaan, kun AA oli keittiössä ja puhelimessa. Siis käräjäoikeus näyttää tulkinneen väärin tiedossa olevia tosiasioita, kun taas Vaasan Hovioikeus on arvioinut aivan oikein. Sen perustelut ovat vakuuttavia ja hyviä. Kannattaa lukea se päätös tarkasti. Myös on nähtävissä, että tämä "Anonyymi" ei ole itse perehtynyt asiaan henkilökohtaisesti ja huolellisesti, vaan hokee vain itsepintaisesti samaa, vaikka on olemassa selviä todisteita aivan muusta.
Anonyymi kirjoitti myös: "Muut poliisit totesivat heti alkuun Auerskan syylliseksi ja niin kertoo kaikkien asiantuntijoiden ja ammattilaisten keräämät todisteetkin". Vai "kaikkien". Tuo ei ole totta. Kirjoittaja ei kerro totuutta. "Kaikkien asiantuntijoiden ja ammattilaisten keräämät todisteet" on pelkkää puppua. Joillakin poliiseilla oli tuollaisia ajatuksia, mutta ei suinkaan kaikilla. Tuollainen on muutenkin väärä lähtökohta tutkimuksille. Vaasan hovioikeus on sen sijaan perustellut tarkasti ja huolellisesti kantansa ja se on tällä hetkellä "virallinen totuus". Se on erittäin todennäköisesti myös se aivan oikea näkemys. Minä olen samaa mieltä - se on myös minun kantani. Eikä tämä ole vain minun mielipiteeni, vaan tätä mieltä on suuri joukko ihmisiä ja asiantuntijoita. Varmasti monet poliisit ovat myös tätä samaa mieltä. Monet faktatiedot tukevat tätä näkemystä. Vaasan Hovioikeus on päätynyt aivan oikeaan ratkaisuun. Hyvä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti: "Tyttö keksi äitiään puolustaakseen hätäisesti satuhenkilön "ei menninkäisen eikä jättiläisen", mutta ei nähnyt missään vaiheessa ketään ulkopuolista". TUO ON KIRJOITTAJAN TOIVEAJATTELUA. Ei silminnäkijän havaintoa voi yksioikoisesti vain todeta "Tyttö keksi...". Eikä niitä outoja kengänjälkiä suinkaan tarvinnut olla "paljon joka puolella taloa". Ei surmaaja suinkaan liikkunut ympäri taloa.
Se kengänjälki, josta kerrottiin arvioidun kengän koko, oli ollut ovi-ikkunan alla olleen arkun päällä olleen vaatteen (Jukan päällyshousut) päällä. Siis mahdollisimman huono paikka vaatteen päällä. Hyvä paikka sen sijaan olisi löytynyt takkahuoneen lattialta. Lattialla oli neliön muotoiset laatat 20 x 20 cm millilleen ja laattojen välissä saumausaine 4 mm. Laattojen päällä olleen kengänpohjan kuvion malli ja pohjan pituus voitiin sieltä määrittää paljon tarkemmin kuin kankaan päältä. Kengän merkki on tunnistettu pohjakuvion perusteella. Ne ovat sellaiset maastokengät, sopivat metsissä liikkumiseen, vaikkapa hirvimetsälle. Sellaisia kenkiä ei tiettävästi talossa ole ollut, eikä sellaisia ole löytynyt jälkeenpäinkään mistään. Kengän pohjakuvio ja sen pituus viittaavat vieraisiin kenkiin. Liian suuret kengät Lahdelle. Siis tuon kirjoittanut "Anonyymi" ei ole itse perehtynyt faktatietoihin. Myös Hä-ke nauhoitus kertoo, että tekijä ei voi olla AA, vaan se henkilö, joka hakkasi Lahtea takkahuoneessa samaan aikaan, kun AA oli keittiössä ja puhelimessa. Siis käräjäoikeus näyttää tulkinneen väärin tiedossa olevia tosiasioita, kun taas Vaasan Hovioikeus on arvioinut aivan oikein. Sen perustelut ovat vakuuttavia ja hyviä. Kannattaa lukea se päätös tarkasti. Myös on nähtävissä, että tämä "Anonyymi" ei ole itse perehtynyt asiaan henkilökohtaisesti ja huolellisesti, vaan hokee vain itsepintaisesti samaa, vaikka on olemassa selviä todisteita aivan muusta.
Anonyymi kirjoitti myös: "Muut poliisit totesivat heti alkuun Auerskan syylliseksi ja niin kertoo kaikkien asiantuntijoiden ja ammattilaisten keräämät todisteetkin". Vai "kaikkien". Tuo ei ole totta. Kirjoittaja ei kerro totuutta. "Kaikkien asiantuntijoiden ja ammattilaisten keräämät todisteet" on pelkkää puppua. Joillakin poliiseilla oli tuollaisia ajatuksia, mutta ei suinkaan kaikilla. Tuollainen on muutenkin väärä lähtökohta tutkimuksille. Vaasan hovioikeus on sen sijaan perustellut tarkasti ja huolellisesti kantansa ja se on tällä hetkellä "virallinen totuus". Se on erittäin todennäköisesti myös se aivan oikea näkemys. Minä olen samaa mieltä - se on myös minun kantani. Eikä tämä ole vain minun mielipiteeni, vaan tätä mieltä on suuri joukko ihmisiä ja asiantuntijoita. Varmasti monet poliisit ovat myös tätä samaa mieltä. Monet faktatiedot tukevat tätä näkemystä. Vaasan Hovioikeus on päätynyt aivan oikeaan ratkaisuun. Hyvä!Jättiäinen ja menninkäinenkö ovat annulistista realistisia hahmoja, sillä tavalla. Psykologikin todennut saman minkä jokainen täysijärkinen tajuaa.
Tarkoitat siis että huppis LIITELI ilmassa auerskaa takaa ajessaan, sillä tavalla.
Kenganjälki tutkittiin tietenkin lattialta, eikä poliisien ole tarvinnut mittailla sitä mistään kuvista vaan suoraan lattialta. Kuvio ja koko juuri samanlainen kuin Jukan puuttuvissa kengissä. Sivuutat viralliset todisteet valheilla, että sillä tavalla.
Yksikään asiantuntija ei ole kuullut häke-nauhalta minkäänlaista ääntä ulkopuolisesta ja FBI on varmasti pätevä tutkimaan, annulistien kannattaa tutkituttaa päänsä kun kuulevat ääniä päässään. Sillä tavalla.
Hovinarrit eivät ole kumonneet ainoatakaan todistetta, pelkkää mutuilua kertomatta miten ulkopuolinen edes olisi mahdollinen. Kuten et kumonnut sinäkään, pelkkiä tyhjänpäiväisiä väitteitä, mutta sehän oli tiedossa. Että sillä tavalla.
Et uskaltanut ottaa edes kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Fysiikanlakeja ei kukaan voi kumota, siksi sitä ei kukaan vakavasti otettava asiantuntija edes yritä.
- Anonyymi
Anonyymi 18.3.2020 kirjoitti: "Milloin kuvat oli otettu, ennen vai jälkeen poliisin sotkeman tai lanssien sotkeman, epävirallisia kuvia mitkä ei ole virallisin opein otettu, mitatkin puuttuu kenkäjälkikuvissa. Mitä soppakouria olikaan liikkeellä …"
Muistini mukaan kengänjälkikuvat olivat poliisin ottamia. Lattian kengänjälkikuvasta olisi saanut hyvät mitat, mutta tuntemattomasta syystä kengän kokoa oli arvioitu sen jäljen mukaan, joka oli tullut Lahden housukankaan päälle, ovi-ikkunan päällä olevan arkun päälle tilanteessa, kun surmaaja on astunut ensin arkulle ja siitä ovi-ikkunan kautta ulos. Tämän menon on nähnyt silminnäkijä. Oli valokuva, myös poliisin ottama, myös lattian kengänjäljistä ja sieltä sai paremman kuvan kengän pohjasta, kuin myös kengän pohjan kuviosta ja kengän koosta. Poliisi itse oli rajannut kenkämallin kahteen vaihtoehtoon, mutta katsoja saattoi itse helposti sulkea pois sen toisen väärän pohjakuvion perusteella. On siis tarkasti tiedossa kenkämerkki, ja koko suurin piirtein. Se ensimmäinen tutkija oli arvioinut kooksi muistaakseni 43-44, ja minä arvioin kooksi 44. Pelkästä pohjakuviosta ei saa varmaa tarkkaa arvoa numerosta, mutta tämä kenkä on ilmeisesti aivan liian suuri Jukka Lahdelle. Myös noista kahdesta kenkämallista oli valokuvia, poliisin hallussa, poliisin hankkimia kenkiä. Siellä siis näkyi surmaajan kenkämalli poliisin valokuvassa. Sellaisia kenkiä ei ole löytynyt siitä taloudesta. Ne ovat kävelleet matkoihinsa jonkun jalassa, hyvin todennäköisesti. Todennäköisesti niissä kengissä asteli surmaaja. Kengänkokoarvioita oli tehnyt poliisilaboratorio, mutta siitä huonosta jäljestä, joka oli arkun päällä housukankaassa. Miksei tehnyt lattian jäljestä --- siinä vasta kysymys? …- Anonyymi
Höpöhöpö, tännekin on linkitetty monen kertaan virallinen LATTIALTA otettu kuva mittojen kanssa. Miten edes viitsit valehdella noin lapsellisesti. Tottakai kuvia on myös housuista ja monesta muusta paikasta, mutta auerskan ja annulistien levittämät valheet tekevät teistä todella säälittäviä. "muistaakseni... arvioin...", olipa vakuuttavaa ja sillä kumoat viralliset tutkimukset. Hakeudu ihmeessä hoitoon, pakkomielteesi ei ole todellakaan normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, tännekin on linkitetty monen kertaan virallinen LATTIALTA otettu kuva mittojen kanssa. Miten edes viitsit valehdella noin lapsellisesti. Tottakai kuvia on myös housuista ja monesta muusta paikasta, mutta auerskan ja annulistien levittämät valheet tekevät teistä todella säälittäviä. "muistaakseni... arvioin...", olipa vakuuttavaa ja sillä kumoat viralliset tutkimukset. Hakeudu ihmeessä hoitoon, pakkomielteesi ei ole todellakaan normaalia.
Mutta poliisilaboratorio oli arvioinut kengän kokoa nimenomaan siitä ovi-ikkunan alla olevan arkun päällä olevista Lahden housuissa olleesta kengän jäljestä.
Se on totta! Tarkista! Siitä saa riittävän huonon arvion! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta poliisilaboratorio oli arvioinut kengän kokoa nimenomaan siitä ovi-ikkunan alla olevan arkun päällä olevista Lahden housuissa olleesta kengän jäljestä.
Se on totta! Tarkista! Siitä saa riittävän huonon arvion!Nöytä idiootti se "todisteesi". Kuva on ollut lehdissäkin lukuisat kerrat ja otettu lattialta. Ei poliisit idiootteja ole niin kuin te annulistit ja surkea lavastaja pedomurhaaja auerska.
- Anonyymi
Totuus on ja muistan selvästi, että luin sen poliisilaboratorion lausunnon. Se oli silloin jossakin. Se tosiaan arvioi kengän kokoa juuri siitä ovi-ikkunan alla olleen arkun päällä olleen Jukan housujen päällä olleesta ulos loikanneen miehen kengän jäljestä. Se on todella epämääräinen ja epämääräisiä tuloksia antava mittauskohde. Näyttää siltä että niin oli tarkoituskin. Näin ei saada turhan tarkkaa käsitystä surmaajan kengän koosta. Tämän voi tarkistaa. Lattialla oli tosiaan melko hyvä jälki, joka oli merkittävästi suurempi jälki kuin siellä myös nähty pienempi jälki, joka lienee ollut hoitohenkilön jälki. Kaksi selvästi erikokoista jälkeä. Se pienempi jälki oli todennäköisesti noin kokoa 40 ja se suurempi 43-44. Tämä jälkimmäinen on hyvin todennäköisesti se oikean tekijän jälki. Sen jäljen kenkä merkki on tunnistettu. Poliisi on tunnistanut. Tosin poliisi esitti kaksi kenkämerkkiä siihen, mutta toinen ei sopinut kuvioiltaan siihen lainkaan, mutta toinen täsmäsi täydellisesti. Sellaisesta kengästä ei ole havaintoa ennen eikä jälkeen rikoksen , se kenkä meni tekijän mukana. Varmaan piilopaikat on tutkittu, eikä sellaista kenkää ole talon kengistä löydetty.
Tätäkin tärkeämpää on se, että kun on kuunnellut nauhan lukuisia kertoja, niin voi olla vakuuttunut, että AA ei voi mitenkään olla se tekijä. Se on mahdotonta. Teoriassa tai käytännössä AA ei voi olla se surmaaja. Sen todistaa se HäKe nauhoite. Kyllä varmaan poliisissakin on kyvykkäitä poliiseja, jotka voivat tämän todeta itse ja ovat varmaan todenneetkin. Se alkuperäinen tutkinnanjohtaja on yksi, mutta heitä on varmaan suuri joukko. Mielestäni jokainen älykäs henkilö, joka on kuunnellut tuon nauhoitteen tarkasti analysoiden, on päätynyt samaan havaintoon. AA ei voi mitenkään olla se takkahuoneen surmaaja. Joillakin lienee motiivi siihen, että hän yrittää väittää vastaan, vaikka tietää tai aavistaa totuuden. Näin ikävältä se näyttää. Porin poliisille kokonaisuutena ei tämä ole kunniaksi. Tosin on siellä varmaan niitäkin poliiseja, jotka tietävät totuuden mutta ovat kuitenkin hiljaa. Toivotaan, että oikea tekijä vielä paljastuu... Vaasan Hovioikeudessa tätä rasitetta ei ollut ja siellä annettiin oikeaan osunut tuomio. Se tuomio kannattaa lukea ajatuksella. Se löytyy netistä!- Anonyymi
Oletteko todella noin epätoivon vallassa?
- Anonyymi
Mikset idootti todista lapsellista väitettäsi, koska et pysty. Vain annulistit voi väittää noin typerää. Näyttääkö tuo kuva muka housusta otetulta, erittäin selvä ja tarkkarajainen, toisin kuin auerskan levittämät töhryiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Minulla on itselläni saman tylliset kengät, sama pohjan mitta ja koko 41. Asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Kun pidät itseäsi kaikki ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä tämä ja todista miten on mahdollista ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Et uskaltanut ottaa edes kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset idootti todista lapsellista väitettäsi, koska et pysty. Vain annulistit voi väittää noin typerää. Näyttääkö tuo kuva muka housusta otetulta, erittäin selvä ja tarkkarajainen, toisin kuin auerskan levittämät töhryiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Minulla on itselläni saman tylliset kengät, sama pohjan mitta ja koko 41. Asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Kun pidät itseäsi kaikki ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä tämä ja todista miten on mahdollista ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Et uskaltanut ottaa edes kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?Anonyymi kirjoitti: "Mikset idiootti todista lapsellista väitettäsi, koska et pysty." - Ilmeisesti Anonyymi uskoo olevansa minua huomattavasti älykkäämpi!
1. Olen lukenut poliisilaboratorion lausunnon, se oli joskus netissä. Siinä kengän kokoa oli arvioitu Lahden housujen päällä olevasta kengän pohjan jäljestä. Ovi-ikkunan alla oli säilytysarkku ja sen päälle Lehto oli asettanut housunsa ja verinen kengänjälki oli siinä Lahden housujen kankaan päällä. Kyseinen kengänjälki oli syntynyt siinä kun surmaaja poistui ovi-ikkunan kautta ja oli astunut ensin sen säilytysarkun päälle. Siitä ei ole valokuvaa, enkä ole niin väittänytkään.
2. Tuossa linkissä on lehtitieto, ja ne eivät suinkaan aina ole tarkkoja ja paikkansa pitäviä ja tässäkin perustuvat syyttäjän sanomisiin, ja ne eivät suinkaan aina ole aivan totuuden mukaisia. Esim. siinä millaiseen kengän kokoon tämä lehtikuva viittaa. Lattialla kengän jälkiä oli kahta kokoa. Pienemmät todennäköisesti hoitohenkilön ja suuremmat todennäköisesti surmaajan. Näiden kaksien kenkien kokoero on ollut noin 2 numeroa.
3. Missään ei ole näytetty, että tämä pohjakuvio olisi Lahden kengästä. Kengän tarkka merkki ja malli on kyllä selvitetty. Tällaista kenkää ei ole Lahden taloudesta löydetty, eikä kukaan ole tiettävästi nähnyt siellä tällaista kenkää ennen tai jälkeen Lahden surman. On kyllä etsitty, mutta ei ole löytynyt. Niinpä on todennäköistä, että noilla kengillä joku käveli alueelta pois, kuten kengänpohjan jälki Lahden housukankaan päällä viittaa.
4. Noita väitteitä oman kengän mukaan on monenlaisia. Minullakin on suunnilleen sen isomman jäljen mukainen kenkä. Yksi pari on minulla numeroa 44 ja useampia sitten 43.
5. Tärkein kohta on se, kun tyttö kertoo nähneensä vieraan miehen poistuneen ovi-ikkunan kautta. Ei siinä tarvitse leijailla, mutta taitoa ja notkeutta se kyllä vaatii. Ei se riitä, että joku väittää tytön valehtelevan. Miten sen osoitat? Kyllä tyttö vaikuttaa puhuvan rehellisesti ja siis totta. Se on aina se perusoletus. Ei silminnäkijän todistusta voi pyyhkäistä kuin ohimennen olemattomiin.
6. Vaasan hovioikeus on perustellut päätöksensä tarkasti ja todennut AA:n syyttömäksi miehensä surmaan. Tämä on lainvoimainen päätös ja vaikuttaa aivan oikealta. Siitä ei ole valitettu. Se kertoo sitä, että tapaus on näyttänyt niin selvältä. Kyllä olisi muuten valitettu. Kysyä voi myös, miksi tapaus oli viety Vaasan hovioikeuteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti: "Mikset idiootti todista lapsellista väitettäsi, koska et pysty." - Ilmeisesti Anonyymi uskoo olevansa minua huomattavasti älykkäämpi!
1. Olen lukenut poliisilaboratorion lausunnon, se oli joskus netissä. Siinä kengän kokoa oli arvioitu Lahden housujen päällä olevasta kengän pohjan jäljestä. Ovi-ikkunan alla oli säilytysarkku ja sen päälle Lehto oli asettanut housunsa ja verinen kengänjälki oli siinä Lahden housujen kankaan päällä. Kyseinen kengänjälki oli syntynyt siinä kun surmaaja poistui ovi-ikkunan kautta ja oli astunut ensin sen säilytysarkun päälle. Siitä ei ole valokuvaa, enkä ole niin väittänytkään.
2. Tuossa linkissä on lehtitieto, ja ne eivät suinkaan aina ole tarkkoja ja paikkansa pitäviä ja tässäkin perustuvat syyttäjän sanomisiin, ja ne eivät suinkaan aina ole aivan totuuden mukaisia. Esim. siinä millaiseen kengän kokoon tämä lehtikuva viittaa. Lattialla kengän jälkiä oli kahta kokoa. Pienemmät todennäköisesti hoitohenkilön ja suuremmat todennäköisesti surmaajan. Näiden kaksien kenkien kokoero on ollut noin 2 numeroa.
3. Missään ei ole näytetty, että tämä pohjakuvio olisi Lahden kengästä. Kengän tarkka merkki ja malli on kyllä selvitetty. Tällaista kenkää ei ole Lahden taloudesta löydetty, eikä kukaan ole tiettävästi nähnyt siellä tällaista kenkää ennen tai jälkeen Lahden surman. On kyllä etsitty, mutta ei ole löytynyt. Niinpä on todennäköistä, että noilla kengillä joku käveli alueelta pois, kuten kengänpohjan jälki Lahden housukankaan päällä viittaa.
4. Noita väitteitä oman kengän mukaan on monenlaisia. Minullakin on suunnilleen sen isomman jäljen mukainen kenkä. Yksi pari on minulla numeroa 44 ja useampia sitten 43.
5. Tärkein kohta on se, kun tyttö kertoo nähneensä vieraan miehen poistuneen ovi-ikkunan kautta. Ei siinä tarvitse leijailla, mutta taitoa ja notkeutta se kyllä vaatii. Ei se riitä, että joku väittää tytön valehtelevan. Miten sen osoitat? Kyllä tyttö vaikuttaa puhuvan rehellisesti ja siis totta. Se on aina se perusoletus. Ei silminnäkijän todistusta voi pyyhkäistä kuin ohimennen olemattomiin.
6. Vaasan hovioikeus on perustellut päätöksensä tarkasti ja todennut AA:n syyttömäksi miehensä surmaan. Tämä on lainvoimainen päätös ja vaikuttaa aivan oikealta. Siitä ei ole valitettu. Se kertoo sitä, että tapaus on näyttänyt niin selvältä. Kyllä olisi muuten valitettu. Kysyä voi myös, miksi tapaus oli viety Vaasan hovioikeuteen?Olet joskus ollut idiootti ja olet jatkossakin, kuvassa on poliisin leima ja virallisista tutkimuksista, toisin kuin muistelosi ja auerskan töhrykuvat. Että sillä tavalla.
Siellä oli vain yhdenlaisa kengänjälkiä Jukan kengillä tehtynä. Mikset idiootti todista väitteitäsi, koska et pysty, joten lopeta lapsellinen jankkaminen.
Jukalla olleet kengät tiedetään ja jälki juuri samnlainen , joten turha jankata. 41-42 numeron kenkä ei edes isolle lihavalle miehelle mahtuisi, josta auerska näki pimeässä mukamas ihohuokosetkin, mutta tytön liikkuessa asunnossa muuttui kummallsesti näkymättömäksi.
Tärkein todisteesi siis "ei menninkäinen eikä jättiläinen. Sillä tavalla.
Notkeasti liiteli asunnossa ajaessaan auerskaa takaa jättämättä kengänjälkiä. Sillä tavalla.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Etkö osaa vastata, no etpä tietenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti: "Mikset idiootti todista lapsellista väitettäsi, koska et pysty." - Ilmeisesti Anonyymi uskoo olevansa minua huomattavasti älykkäämpi!
1. Olen lukenut poliisilaboratorion lausunnon, se oli joskus netissä. Siinä kengän kokoa oli arvioitu Lahden housujen päällä olevasta kengän pohjan jäljestä. Ovi-ikkunan alla oli säilytysarkku ja sen päälle Lehto oli asettanut housunsa ja verinen kengänjälki oli siinä Lahden housujen kankaan päällä. Kyseinen kengänjälki oli syntynyt siinä kun surmaaja poistui ovi-ikkunan kautta ja oli astunut ensin sen säilytysarkun päälle. Siitä ei ole valokuvaa, enkä ole niin väittänytkään.
2. Tuossa linkissä on lehtitieto, ja ne eivät suinkaan aina ole tarkkoja ja paikkansa pitäviä ja tässäkin perustuvat syyttäjän sanomisiin, ja ne eivät suinkaan aina ole aivan totuuden mukaisia. Esim. siinä millaiseen kengän kokoon tämä lehtikuva viittaa. Lattialla kengän jälkiä oli kahta kokoa. Pienemmät todennäköisesti hoitohenkilön ja suuremmat todennäköisesti surmaajan. Näiden kaksien kenkien kokoero on ollut noin 2 numeroa.
3. Missään ei ole näytetty, että tämä pohjakuvio olisi Lahden kengästä. Kengän tarkka merkki ja malli on kyllä selvitetty. Tällaista kenkää ei ole Lahden taloudesta löydetty, eikä kukaan ole tiettävästi nähnyt siellä tällaista kenkää ennen tai jälkeen Lahden surman. On kyllä etsitty, mutta ei ole löytynyt. Niinpä on todennäköistä, että noilla kengillä joku käveli alueelta pois, kuten kengänpohjan jälki Lahden housukankaan päällä viittaa.
4. Noita väitteitä oman kengän mukaan on monenlaisia. Minullakin on suunnilleen sen isomman jäljen mukainen kenkä. Yksi pari on minulla numeroa 44 ja useampia sitten 43.
5. Tärkein kohta on se, kun tyttö kertoo nähneensä vieraan miehen poistuneen ovi-ikkunan kautta. Ei siinä tarvitse leijailla, mutta taitoa ja notkeutta se kyllä vaatii. Ei se riitä, että joku väittää tytön valehtelevan. Miten sen osoitat? Kyllä tyttö vaikuttaa puhuvan rehellisesti ja siis totta. Se on aina se perusoletus. Ei silminnäkijän todistusta voi pyyhkäistä kuin ohimennen olemattomiin.
6. Vaasan hovioikeus on perustellut päätöksensä tarkasti ja todennut AA:n syyttömäksi miehensä surmaan. Tämä on lainvoimainen päätös ja vaikuttaa aivan oikealta. Siitä ei ole valitettu. Se kertoo sitä, että tapaus on näyttänyt niin selvältä. Kyllä olisi muuten valitettu. Kysyä voi myös, miksi tapaus oli viety Vaasan hovioikeuteen?Olet joskus ollut idiootti ja olet jatkossakin, kuvassa on poliisin leima ja virallisista tutkimuksista, toisin kuin muistelosi ja auerskan töhrykuvat. Että sillä tavalla.
Siellä oli vain yhdenlaisa kengänjälkiä Jukan kengillä tehtynä. Mikset idiootti todista väitteitäsi, koska et pysty, joten lopeta lapsellinen jankkaminen.
Jukalla olleet kengät tiedetään ja jälki juuri samnlainen , joten turha jankata. 41-42 numeron kenkä ei edes isolle lihavalle miehelle mahtuisi, josta auerska näki pimeässä mukamas ihohuokosetkin, mutta tytön liikkuessa asunnossa muuttui kummallsesti näkymättömäksi.
Tärkein todisteesi siis "ei menninkäinen eikä jättiläinen. Sillä tavalla.
Notkeasti liiteli asunnossa ajaessaan auerskaa takaa jättämättä kengänjälkiä. Sillä tavalla.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Etkö osaa vastata, no etpä tietenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet joskus ollut idiootti ja olet jatkossakin, kuvassa on poliisin leima ja virallisista tutkimuksista, toisin kuin muistelosi ja auerskan töhrykuvat. Että sillä tavalla.
Siellä oli vain yhdenlaisa kengänjälkiä Jukan kengillä tehtynä. Mikset idiootti todista väitteitäsi, koska et pysty, joten lopeta lapsellinen jankkaminen.
Jukalla olleet kengät tiedetään ja jälki juuri samnlainen , joten turha jankata. 41-42 numeron kenkä ei edes isolle lihavalle miehelle mahtuisi, josta auerska näki pimeässä mukamas ihohuokosetkin, mutta tytön liikkuessa asunnossa muuttui kummallsesti näkymättömäksi.
Tärkein todisteesi siis "ei menninkäinen eikä jättiläinen. Sillä tavalla.
Notkeasti liiteli asunnossa ajaessaan auerskaa takaa jättämättä kengänjälkiä. Sillä tavalla.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Etkö osaa vastata, no etpä tietenkään.Kommentoin vielä kerran...
Poliisi oli selvittänyt aivan oikean kenkämerkin ja mallin pohjakuvion perusteella. Se on tiedossa. Kenkä on hieman karkeatekoinen esim. jalkaväen sotilaalle sopiva. Jukka Lahden tyyppinen henkilö tuskin haluaisi edes ostaa sellaisia kenkiä. Juuri tuota kenkää ei tiettävästi ole kukaan nähnyt koskaan Jukka Lahden taloudessa. Kyllä poliisi etsi verijälkiin sopivia kenkiä tarkasti rikoksen jälkeen, mutta ei löytänyt. Myöskään ennen rikosta ei todistettavasti ole kukaan nähnyt sellaisia kenkiä Lahden taloudessa. Tätä asiaa on varmaan tutkittu tarkoin myös Vaasan hovioikeudessa meitä paljon pätevimmin voimin sekä syyttäjäpuolen että oikeuden taholta. Tästä kengästä on poliisin kuvia varmaan vieläkin olemassa. Vaasan Hovioikeudesta on siis selvä päätös, että AA on syytön. Muutenkin Vaasan Hovioikeus on tarkasti ja huolellisesti perustellut oman päätöksensä. Jos olisi jäänyt jotakin epäselvää ja valittamisen aihetta, niin syyttäjäpuoli olisi varmasti valittanut ylempään oikeusasteeseen. Asia on kuitenkin ollut niin selvä, että valitusta Korkeimpaan Oikeuteen ei ole tehty. Minusta se on aivan oikea päätös. Itse olen tullut samaan lopputulokseen kuuntelemalla tarkasti sitä nauhoitetta hätäpuhelusta. Sen perusteella olen tullut siihen tulokseen, että AA ei mitenkään ole voinut olla se oikea surmaaja. Siellä on ollut joku vieras henkilö takkahuoneessa ja hän surmasi Lahden. Jopa AA:n ollessa puhelimen ääressä keittiössä kuuluu ääniä takkahuoneesta ja Lahden avunhuutoja. En voi voi olla muuta kuin varma, että siellä takkahuoneessa oli vieras henkilö, joka surmasi Jukka Lahden. Toivon vain, että oikea syyllinen vielä joutuu vastuuseen teostaan. Hovioikeus on puhunut totuuden sanoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset idootti todista lapsellista väitettäsi, koska et pysty. Vain annulistit voi väittää noin typerää. Näyttääkö tuo kuva muka housusta otetulta, erittäin selvä ja tarkkarajainen, toisin kuin auerskan levittämät töhryiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Minulla on itselläni saman tylliset kengät, sama pohjan mitta ja koko 41. Asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Kun pidät itseäsi kaikki ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä tämä ja todista miten on mahdollista ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Et uskaltanut ottaa edes kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?"Minulla on itselläni saman tylliset kengät, sama pohjan mitta ja koko 41. Asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä."
-Pitihän se arvata, että joku mikkihiiren kokoinen miehenpuolikas siellä mouhoaa. Vain 41-numeron "mies" voi hyökätä noin rajusti syytöntä naista kohtaan.
HEHEHHEE!! 41-nummeron kääpiö! - Anonyymi
:-)))kääpiöhän se onkin...
t. MissHolmes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla on itselläni saman tylliset kengät, sama pohjan mitta ja koko 41. Asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä."
-Pitihän se arvata, että joku mikkihiiren kokoinen miehenpuolikas siellä mouhoaa. Vain 41-numeron "mies" voi hyökätä noin rajusti syytöntä naista kohtaan.
HEHEHHEE!! 41-nummeron kääpiö!HAHAHAHAHAHAHAHA, siis akka saa kidustusmurhata miehen vaikka olisi 10cm pitempi ja paljon läskimpi. Pitihän se arvata että vain femakot pedomurhaajat auerskaa pulustaa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoin vielä kerran...
Poliisi oli selvittänyt aivan oikean kenkämerkin ja mallin pohjakuvion perusteella. Se on tiedossa. Kenkä on hieman karkeatekoinen esim. jalkaväen sotilaalle sopiva. Jukka Lahden tyyppinen henkilö tuskin haluaisi edes ostaa sellaisia kenkiä. Juuri tuota kenkää ei tiettävästi ole kukaan nähnyt koskaan Jukka Lahden taloudessa. Kyllä poliisi etsi verijälkiin sopivia kenkiä tarkasti rikoksen jälkeen, mutta ei löytänyt. Myöskään ennen rikosta ei todistettavasti ole kukaan nähnyt sellaisia kenkiä Lahden taloudessa. Tätä asiaa on varmaan tutkittu tarkoin myös Vaasan hovioikeudessa meitä paljon pätevimmin voimin sekä syyttäjäpuolen että oikeuden taholta. Tästä kengästä on poliisin kuvia varmaan vieläkin olemassa. Vaasan Hovioikeudesta on siis selvä päätös, että AA on syytön. Muutenkin Vaasan Hovioikeus on tarkasti ja huolellisesti perustellut oman päätöksensä. Jos olisi jäänyt jotakin epäselvää ja valittamisen aihetta, niin syyttäjäpuoli olisi varmasti valittanut ylempään oikeusasteeseen. Asia on kuitenkin ollut niin selvä, että valitusta Korkeimpaan Oikeuteen ei ole tehty. Minusta se on aivan oikea päätös. Itse olen tullut samaan lopputulokseen kuuntelemalla tarkasti sitä nauhoitetta hätäpuhelusta. Sen perusteella olen tullut siihen tulokseen, että AA ei mitenkään ole voinut olla se oikea surmaaja. Siellä on ollut joku vieras henkilö takkahuoneessa ja hän surmasi Lahden. Jopa AA:n ollessa puhelimen ääressä keittiössä kuuluu ääniä takkahuoneesta ja Lahden avunhuutoja. En voi voi olla muuta kuin varma, että siellä takkahuoneessa oli vieras henkilö, joka surmasi Jukka Lahden. Toivon vain, että oikea syyllinen vielä joutuu vastuuseen teostaan. Hovioikeus on puhunut totuuden sanoja!Loistava uutinen että lopetat paskanjauhamisesi kengistä jotka ovat todistettu 100% olevan samanlaiset kuin Jukalla ja jotka auerska hävitti tehtyään niillä nuo surkeat lavastukset. Hovinarrit eivät kumonneet todisteita kengistä sen enempää kuin mitään muutakaan.
Taas opit uutta. Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et siis osaa selittää miten se huppis ajoi auerskaa takaa jättämättä jälkeäkään, sitähän minäkin.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Etkö osaa vastata, no etpä tietenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava uutinen että lopetat paskanjauhamisesi kengistä jotka ovat todistettu 100% olevan samanlaiset kuin Jukalla ja jotka auerska hävitti tehtyään niillä nuo surkeat lavastukset. Hovinarrit eivät kumonneet todisteita kengistä sen enempää kuin mitään muutakaan.
Taas opit uutta. Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et siis osaa selittää miten se huppis ajoi auerskaa takaa jättämättä jälkeäkään, sitähän minäkin.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Etkö osaa vastata, no etpä tietenkään.Nyt tiedämme, että sinulla on 41:n jalka, eli olet kääpiökokoinen "mies".
Mitäs menit tunnustamaan! Jajahajahajah! Eipä ihme että olet katkera pitkälle naiselle.
Hommaa puujalat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tiedämme, että sinulla on 41:n jalka, eli olet kääpiökokoinen "mies".
Mitäs menit tunnustamaan! Jajahajahajah! Eipä ihme että olet katkera pitkälle naiselle.
Hommaa puujalat!Tunnet siis pienikokoisena naisena alemmuutta miehiä kohtaan ja palvot pedomurhaaja auerskaa kun on isokokoinen läski ja onnistui kidutusmurhaamaan paljon pienemmän jalkavammaisen miehen.
Kurjaa kun joudut naisena tuntemaan alemmuutta myös pienemmästä äo:sta, joka teillä naisilla keskimäärin 5 pistettä pienempi, eihän auerskallakaan älykkyys riittänyt edes lavastusten tekoon. Eikä se ole kengän koosta kiinni, kuten ei mikään muukaan :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet siis pienikokoisena naisena alemmuutta miehiä kohtaan ja palvot pedomurhaaja auerskaa kun on isokokoinen läski ja onnistui kidutusmurhaamaan paljon pienemmän jalkavammaisen miehen.
Kurjaa kun joudut naisena tuntemaan alemmuutta myös pienemmästä äo:sta, joka teillä naisilla keskimäärin 5 pistettä pienempi, eihän auerskallakaan älykkyys riittänyt edes lavastusten tekoon. Eikä se ole kengän koosta kiinni, kuten ei mikään muukaan :DJatkat näköjään tunnustustasi pienuudestasi. 41 numeron jalka "miehellä" vastaa n. 12-vuotiaan ikää. Olet ilmeisesti n. 165-senttinen "miehen"pätkä! No onhan sekin parempi kuin 164-senttinen hehhehe...
Minä muuten olen mies ja mitat ovat 188cm ja 94 kg (lihasta). Kengännumero on 45. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet siis pienikokoisena naisena alemmuutta miehiä kohtaan ja palvot pedomurhaaja auerskaa kun on isokokoinen läski ja onnistui kidutusmurhaamaan paljon pienemmän jalkavammaisen miehen.
Kurjaa kun joudut naisena tuntemaan alemmuutta myös pienemmästä äo:sta, joka teillä naisilla keskimäärin 5 pistettä pienempi, eihän auerskallakaan älykkyys riittänyt edes lavastusten tekoon. Eikä se ole kengän koosta kiinni, kuten ei mikään muukaan :DPiLi on ainakin miespuolinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkat näköjään tunnustustasi pienuudestasi. 41 numeron jalka "miehellä" vastaa n. 12-vuotiaan ikää. Olet ilmeisesti n. 165-senttinen "miehen"pätkä! No onhan sekin parempi kuin 164-senttinen hehhehe...
Minä muuten olen mies ja mitat ovat 188cm ja 94 kg (lihasta). Kengännumero on 45.Olen erittäin tyytyväinen KAIKKIIN mittoihini, mutta sinä naisena olet selvätikin MUNATON :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PiLi on ainakin miespuolinen
Onko auerska siis käynyt sukupuolen vaihdossa, onhan se romuluinen ja hirvitys naiseksi, mutta ei siitä ikinä miestä tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko auerska siis käynyt sukupuolen vaihdossa, onhan se romuluinen ja hirvitys naiseksi, mutta ei siitä ikinä miestä tule.
PiLi ei ole auerska. Tunnen hänet ja hän on mies, joka on seonnut Aueriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PiLi ei ole auerska. Tunnen hänet ja hän on mies, joka on seonnut Aueriin.
Noin tyhmä ja heikolla itsetunnolla varustettu ei voi olla mies, täysin munaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tyhmä ja heikolla itsetunnolla varustettu ei voi olla mies, täysin munaton.
Suomessa on erittäin paljon niitä nk. munattomia miehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erittäin paljon niitä nk. munattomia miehiä.
Yli puolet kansasta on munattomia, nk. naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erittäin paljon niitä nk. munattomia miehiä.
Yli puolet kansasta on munattomia, nk. naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on erittäin paljon niitä nk. munattomia miehiä.
Yli puolet kansasta on munattomia, nk. naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti: " Loistava uutinen että lopetat paskanjauhamisesi kengistä, jotka ovat todistettu 100% olevan samanlaiset kuin Jukalla ja jotka auerska hävitti tehtyään niillä nuo surkeat lavastukset. Hovinarrit eivät kumonneet todisteita kengistä sen enempää kuin mitään muutakaan."
Tuomarit tekivät aivan oikein, todisteet kengistä osoittivat juuri vastakkaiseen suuntaan. Minä huomaan, että Anonyymi ei ole perehtynyt tähän asiaan niinkään hyvin kuin minä. A: Surmaajan kengän merkki kyllä tunnetaan, mutta tietääkseni ei Lahdella ole osoitettu olleen sellaisia kenkiä. B: Hovioikeus on varmaan todennut kengän merkin, ja sen, että Lahdella ei ole osoitettu olleen samanlaisia kenkiä. C: Anonyymi myös väittää, että on kuvattu takkahuoneen lattialla vain yhdenlaisia kengänjälkiä. Se ei ole totta. Minä tiedän, että on vähintään kahdenlaisia kengänjälkiä. Olen tarkkaan katsellut niitä poliisin ottamia kengänjälkikuvia ja siellä on taatusti runsaasti jälkiä pienemmistä kengistä ja muutamia jälkiä suuremmista kengistä. Ne eroavat selvästi toisistaan kokonsa ja pohjakuvionsa puolesta. Suuremmat jäljet ovat ne, joita vastaavia kenkiä poliisi on ostanut todistusaineistoonsa. Pienemmät jäljet lienevät hoitohenkilön jälkiä. Totuus on näin, ja Anonyymillä on vääriä käsityksiä. D: Kyllä hovioikeudessa on varmasti katseltu noita samoja kengänjäljen kuvia kuin minä olen katsellut. Siellä taatusti tiedetään, että on valokuvattu ainakin kahdenlaisia kengänjälkiä. Suuremmat tekijän ja pienemmät hoitohenkilön. Kengänjälkikuviot eivät ole mitenkään osoittaneet AA:ta syylliseksi. Pikemminkin päinvastoin. E: Sattumalta minun kengännumeroni on 43, joissakin kengässä 44, ja sopisin mielestäni kengänjäljen mukaan tekijäksi. Näin minä totesin, kun tutkin noita kengänjälkiä. Se ensimmäinen tutkija on arvioinut huppumiehen kengännumeroksi 43 muistini mukaan. Arvelen sen liian suureksi olemaan Jukka Lahden kenkä ja liian pieneksi ollakseen erään pääepäillyn kenkä. Eräs toinen epäilty sopisi ehkä siihen kengännumeronsa puolesta paremmin. Tämä nimimerkki Anonyymi on pahasti metsässä kauniisti sanottuna. Täysin eksyksissä. Vaasan käräjäoikeuden tuomarit ovat arvioineet aivan oikein mielestäni. Eikä ole valitettu Korkeimpaan.- Anonyymi
Kenen kengän jäljet ne oli? Poliisin omat, ambulanssi henkilökunnan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kengän jäljet ne oli? Poliisin omat, ambulanssi henkilökunnan?
Ties vaikka olisivat sen Lättänaamapoliisin, sen josta ei juuri valokuvia ole. Sen muijahan harrastaa myös kestävyyslajeja...NIH!
- Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.......Kommenttia edelliseen: "tämä Anonyymi" tuossa edellä on jättänyt saman tuotteensa 8 kertaa ilmeisesti ajatellen, että määrä korvaa laadun. Ei se korvaa, ei edes 8-kertaisena, päinvastoin se kertoo aivan muusta. Vammat ovat syntyneet verrattain lyhyessä ajassa ja verilammikoiden synnystä ja niiden valokuvaamisesta ei tiedetä kuinka paljon myöhemmin niitä valokuvia on otettu. Se huppis oli aivan lihaa ja verta ja silminnäkijä näki hänen poistumisensa ovi-ikkunan kautta. On siis silminnäkijä. Erittäin hyvin on myös tiedossa, että huppis poistuessaan takkahuoneesta ovi-ikkunan kautta astui verisellä kengällä ovi-ikkunan alla olevan vaatearkun päällä olevien Jukan päällyshousujen päälle. Siihen jäi verinen kengänpohjan kuva. Myös ne lattialla ne suuremmat jäljet ovat erittäin todennäköisesti tekijän jättämiä. Ne pienemmät jäljet ensiavun henkilön ja niitä oli kokonainen jono. Myös paikalle saapumisesta on kuva kengänjäljestä. Se on ollut terassin puolella ovi-ikkunan alla olevalla tuolilla. Nämä ovat poliisin tietoja. Tämä anonyymi ihmettelee, että tekijän jälkiä ei ole ympäri huoneistoa, kuten hänen mielestään pitäisi olla. Eihän se niin päin ole. Jos tuo tekijä on tullut nimenomaan surmaamaan Lahden, niin hän on liikkunut mahdollisimman vähän ja jättänyt jälkiä mahdollisimman vähän. Tämä anonyymi unohtaa todisteet tai kääntää ne väärinpäin. Nämä mainitsemani todisteet kertovat selvästi, että paikalla oli vieras mieshenkilö. Hän on ollut notkea ja urheilullinen eikä ole pitänyt ääntä puhumisellaan, mutta jälkiä on kyllä jättänyt TULOSTAAN PAIKALLE, PAIKALLA OLOSTAAN ja PAIKALTA POISTUMISESTAAN. Nämä tiedot ovat poliisien ja tutkijoiden kertomia tietoja. Ne pitävät kyllä paikkansa. "tämä Anonyymi" ohittaa ne kuin niitä ei olisikaan... Hän on aivan pihalla tästä rikoksesta! Tämä on minun perusteltu mielipiteeni. Vaasan Hovioikeus on tehnyt hyvää työtä ja perustellut tarkasti päätöksensä. Ei ole voitu siitä valittaa, koska tapaus on ollut niin itsestään selvä, että ei ole kannattanut valittaa. Siinä kohtaa on mennyt aivan oikein. Kannattaa miettiä, miksi päätös piti käydä tekemässä Vaasan Hovioikeudessa ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttia edelliseen: "tämä Anonyymi" tuossa edellä on jättänyt saman tuotteensa 8 kertaa ilmeisesti ajatellen, että määrä korvaa laadun. Ei se korvaa, ei edes 8-kertaisena, päinvastoin se kertoo aivan muusta. Vammat ovat syntyneet verrattain lyhyessä ajassa ja verilammikoiden synnystä ja niiden valokuvaamisesta ei tiedetä kuinka paljon myöhemmin niitä valokuvia on otettu. Se huppis oli aivan lihaa ja verta ja silminnäkijä näki hänen poistumisensa ovi-ikkunan kautta. On siis silminnäkijä. Erittäin hyvin on myös tiedossa, että huppis poistuessaan takkahuoneesta ovi-ikkunan kautta astui verisellä kengällä ovi-ikkunan alla olevan vaatearkun päällä olevien Jukan päällyshousujen päälle. Siihen jäi verinen kengänpohjan kuva. Myös ne lattialla ne suuremmat jäljet ovat erittäin todennäköisesti tekijän jättämiä. Ne pienemmät jäljet ensiavun henkilön ja niitä oli kokonainen jono. Myös paikalle saapumisesta on kuva kengänjäljestä. Se on ollut terassin puolella ovi-ikkunan alla olevalla tuolilla. Nämä ovat poliisin tietoja. Tämä anonyymi ihmettelee, että tekijän jälkiä ei ole ympäri huoneistoa, kuten hänen mielestään pitäisi olla. Eihän se niin päin ole. Jos tuo tekijä on tullut nimenomaan surmaamaan Lahden, niin hän on liikkunut mahdollisimman vähän ja jättänyt jälkiä mahdollisimman vähän. Tämä anonyymi unohtaa todisteet tai kääntää ne väärinpäin. Nämä mainitsemani todisteet kertovat selvästi, että paikalla oli vieras mieshenkilö. Hän on ollut notkea ja urheilullinen eikä ole pitänyt ääntä puhumisellaan, mutta jälkiä on kyllä jättänyt TULOSTAAN PAIKALLE, PAIKALLA OLOSTAAN ja PAIKALTA POISTUMISESTAAN. Nämä tiedot ovat poliisien ja tutkijoiden kertomia tietoja. Ne pitävät kyllä paikkansa. "tämä Anonyymi" ohittaa ne kuin niitä ei olisikaan... Hän on aivan pihalla tästä rikoksesta! Tämä on minun perusteltu mielipiteeni. Vaasan Hovioikeus on tehnyt hyvää työtä ja perustellut tarkasti päätöksensä. Ei ole voitu siitä valittaa, koska tapaus on ollut niin itsestään selvä, että ei ole kannattanut valittaa. Siinä kohtaa on mennyt aivan oikein. Kannattaa miettiä, miksi päätös piti käydä tekemässä Vaasan Hovioikeudessa ???
Ei annulistilla onnistu todisteiden kumoaminen vaikka sata kertaa toistelisit höpinöitäsi, nämä kun on tutkimuksissa todistettu ja kahdesti auerska tuomittukin eikä ainoatakaan todistetta ole kumottu. Kannattaisi lukea se syytekirjelmä eikä auerskan sepityksiä vai ihan itse pedomurhaajako se siellä höpiseekin :D
Yritähän uudestaan todisteiden kanssa, no sitä saadaan odottaa.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei annulistilla onnistu todisteiden kumoaminen vaikka sata kertaa toistelisit höpinöitäsi, nämä kun on tutkimuksissa todistettu ja kahdesti auerska tuomittukin eikä ainoatakaan todistetta ole kumottu. Kannattaisi lukea se syytekirjelmä eikä auerskan sepityksiä vai ihan itse pedomurhaajako se siellä höpiseekin :D
Yritähän uudestaan todisteiden kanssa, no sitä saadaan odottaa.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia."Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana"
Katokato, sait jotain oikeinkin!
Kerro vielä miten AA äänitti ja laittoi äänityksen häkeen. Kaikki asiantuntijat kun olivat sitä mieltä, ettei onnistunut saatavilla olleilla välineillä?
Toiko liitelevä huppis kunnon pelit ja vehkeet AA:lle ja siten onnistui huijauksessa?
Vai Digi-Columboko homman hoiti? Noinko onnistui? Oliko DC:llä juuri tuona yönä liitovaihe menossa?
Kerro heti, miksi asiantuntijat Suomessa ja ulkomailla hylkäsivät tuon hullunhauskan äänitysteorian idioottien keksintönä? - Anonyymi
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myäs FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia."Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. "
,,,,,,,,,
Ja lapsikin tajuaisi, että jos tallenteita olisi käytetty, niin siitä olisi jäänyt kiinni, koska äänitutkijat olisivat äänijälkien häkenauhalla olevan peräisin nauhurista.
Siis LAPSIKIN TAJUAISI, mutta Gimmo ei!! Vai oletko joku Pekko Aikamiespoika, kuten vaikuttaa?
Siis lapsikin tajuaisi, mutta Toope-Gimmo ei!
Mitä seuraavaksi, tampio? Ostatko kenties vokaalin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti tuolla ylempänä: "Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksissa ja syytekirjelmästä ilmenee..."
Saa sen vaikutelman, että tuo kirjoittaja ei ole päättelykyvyltään edes peruskoulun suorittaneen tasolla. Onhan tuo mielipide niin lapsellisen yksinkertainen ja yksioikoinen, että hämmästyttää että hän kehtaa tuollaista esittää naama peruslukemilla. Hmm! Tuon kirjoittaja ei ole kovin viisas tai hän tekee tuon tahallaan. Jompikumpi. Poliisin tietojen mukaan tekijästä - on tulojälkiä - on kengänjälkiä takkahuoneen lattialla - on poistumisjälkiä. Kaikki poliisin tietojen mukaan. Sen sijaan kirjoittajan teoria tekijän suoritustavasta nauhureineen ja lavastuksineen on selvästi mahdoton. Ei sellaiseen ole kyennyt aikuinen AA eikä kouluikäinen poika. Näistä kumpikaan ei voi olla tekijä, riippumatta siitä mitä ovat sanoneet. Asioihin hyvin perehtynyt tietää tämän. Kyllä Vaasan Hovioikeus on perustellut niin hyvin ja tarkasti, että edes syyttäjä ei ole valittanut Korkeimpaan Oikeuteen. Asia on ollut niin selvä - ja on sitä edelleen siltä osin, että AA ei voi olla se tekijä. Oikea tekijä on vielä omilla teillään. Ilmeisesti joku kyllä tietää, mutta ei kerro. Pohdittavaksi: Miksi oikeus piti käydä Vaasan Hovioikeudessa? Se oli kyllä oikea paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti tuolla ylempänä: "Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksissa ja syytekirjelmästä ilmenee..."
Saa sen vaikutelman, että tuo kirjoittaja ei ole päättelykyvyltään edes peruskoulun suorittaneen tasolla. Onhan tuo mielipide niin lapsellisen yksinkertainen ja yksioikoinen, että hämmästyttää että hän kehtaa tuollaista esittää naama peruslukemilla. Hmm! Tuon kirjoittaja ei ole kovin viisas tai hän tekee tuon tahallaan. Jompikumpi. Poliisin tietojen mukaan tekijästä - on tulojälkiä - on kengänjälkiä takkahuoneen lattialla - on poistumisjälkiä. Kaikki poliisin tietojen mukaan. Sen sijaan kirjoittajan teoria tekijän suoritustavasta nauhureineen ja lavastuksineen on selvästi mahdoton. Ei sellaiseen ole kyennyt aikuinen AA eikä kouluikäinen poika. Näistä kumpikaan ei voi olla tekijä, riippumatta siitä mitä ovat sanoneet. Asioihin hyvin perehtynyt tietää tämän. Kyllä Vaasan Hovioikeus on perustellut niin hyvin ja tarkasti, että edes syyttäjä ei ole valittanut Korkeimpaan Oikeuteen. Asia on ollut niin selvä - ja on sitä edelleen siltä osin, että AA ei voi olla se tekijä. Oikea tekijä on vielä omilla teillään. Ilmeisesti joku kyllä tietää, mutta ei kerro. Pohdittavaksi: Miksi oikeus piti käydä Vaasan Hovioikeudessa? Se oli kyllä oikea paikka.PiLi on säälittävä tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PiLi on säälittävä tapaus.
Ei ole Pienen liekin kirjoittamaa tekstiä edellä viitattu teksti, mutta olen tunnistavinani kirjoittajan. Ei haittaisi, jos kyseinen kirjoittaja pistäytyisi välillä murhainfon Ulvila-osiossakin vierailemassa. Häntä ei ole siellä jostain syystä näkynyt pitkään aikaan. Kiva törmätä vaihteeksi täällä. Mukavaa kevättä vaan vallitsevasta koronatilanteesta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PiLi on säälittävä tapaus.
Sekasin se on kuin seinäkello.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti tuolla ylempänä: "Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksissa ja syytekirjelmästä ilmenee..."
Saa sen vaikutelman, että tuo kirjoittaja ei ole päättelykyvyltään edes peruskoulun suorittaneen tasolla. Onhan tuo mielipide niin lapsellisen yksinkertainen ja yksioikoinen, että hämmästyttää että hän kehtaa tuollaista esittää naama peruslukemilla. Hmm! Tuon kirjoittaja ei ole kovin viisas tai hän tekee tuon tahallaan. Jompikumpi. Poliisin tietojen mukaan tekijästä - on tulojälkiä - on kengänjälkiä takkahuoneen lattialla - on poistumisjälkiä. Kaikki poliisin tietojen mukaan. Sen sijaan kirjoittajan teoria tekijän suoritustavasta nauhureineen ja lavastuksineen on selvästi mahdoton. Ei sellaiseen ole kyennyt aikuinen AA eikä kouluikäinen poika. Näistä kumpikaan ei voi olla tekijä, riippumatta siitä mitä ovat sanoneet. Asioihin hyvin perehtynyt tietää tämän. Kyllä Vaasan Hovioikeus on perustellut niin hyvin ja tarkasti, että edes syyttäjä ei ole valittanut Korkeimpaan Oikeuteen. Asia on ollut niin selvä - ja on sitä edelleen siltä osin, että AA ei voi olla se tekijä. Oikea tekijä on vielä omilla teillään. Ilmeisesti joku kyllä tietää, mutta ei kerro. Pohdittavaksi: Miksi oikeus piti käydä Vaasan Hovioikeudessa? Se oli kyllä oikea paikka.Taas on annulistilla dissosiaatiohäiriö pahana, vaihtuu lennosta pikkupieru/psykopekka/alias/aias... Harmi kun ei ole enää niitä hupaisia nimimerkkejä :D
Ei onnistu selittely ja todisteiden kumoaminen millään persoonalla, fysiikanlakeja kun on mahdotonta kumota, edes ainoa auerskaa puolustanut poliisi joutenlahti ei väittänyt moisia lapsellisuuksia. Yritähän uudelleen todisteiden kanssa.
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
- Anonyymi
Jotenkin säälittävää miten tyhmiä annulistit ovat, jopa nauhureiden käyttö liian vaikeaa vaikka ei ole kuin muutama näppäin. Me tehtiin jo ala-asteikäisinä musiikki- ja puhetallennuksia, haastatteluja ja editoitiin niitä, hauskaa touhua. Monessa koulussakin tehty, jopa elokuvia mikä on selvästi vaativampaa. Mutta että auerska ei osaisi tehdä yksinkertaisia tallennuksia vaikka on akateeminen koulutus, oma yritys, nettisivut... Edes kännykkää ei osannut muka käyttää.
Voi näitä poloisia miten elävät harhoissaan, yrittäen uskotella muillekin jonkun ulkopuolisen tehneen tunnin hommat kuudessa minuutissa jättämättä ainoatakaan todistetta itsestään, eikä häkenauhalta kuulu pihaustakaan ulkopuolisesta. Miten lie auerska unohtanutkin liittää ne iskut, raskaat takaa-ajo askeleet, huohotukset, lasin päällä kävelyt... Se olisi tosiaan vaatinut jo hiukan taitoa. Muisti sentään kysyä kuuluuko (vai laitetaanko kovemmalle)))- Anonyymi
Onko poliisi kertaakaan vuosien varrella ottanut yhteyttä sinuun liittyen vainoamiseen ja vihapuheisiin, jotka kohdistuvat Anneli Aueriin ja tiettyihin hänen tapaukseensa liittyviin muihin henkilöihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko poliisi kertaakaan vuosien varrella ottanut yhteyttä sinuun liittyen vainoamiseen ja vihapuheisiin, jotka kohdistuvat Anneli Aueriin ja tiettyihin hänen tapaukseensa liittyviin muihin henkilöihin?
Annelisteihin on varmaan otettu yhteyttä, buaahahhahhahaaaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko poliisi kertaakaan vuosien varrella ottanut yhteyttä sinuun liittyen vainoamiseen ja vihapuheisiin, jotka kohdistuvat Anneli Aueriin ja tiettyihin hänen tapaukseensa liittyviin muihin henkilöihin?
Johan se murhaaja eli auerska on tiedossa niin miksi ottaisivat, lasten raiskauksista taas on jo lopullinen tuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko poliisi kertaakaan vuosien varrella ottanut yhteyttä sinuun liittyen vainoamiseen ja vihapuheisiin, jotka kohdistuvat Anneli Aueriin ja tiettyihin hänen tapaukseensa liittyviin muihin henkilöihin?
PiLiin luulisi ainakin asuinkuntansa mielenterveystoimisto ottavan yhteyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan se murhaaja eli auerska on tiedossa niin miksi ottaisivat, lasten raiskauksista taas on jo lopullinen tuomio.
Tuokin että Auer on lopullisen raiskaustuomionsa kärsinyt kokonaan. Yleensä murha miehiäkään ei lopullisen murha tuomion kärsittyään kovinkaan usein nostetä kepin nokkaan netissä kosto hengen vallassa. Telkassa esiteltiin pari tuntia sitten kaksi henkilöä, jotka olivat tappaneet ja kärsineet tuomion. Kosto hengestä noissa tapauksissa ei ollut havaintoa.
Onko kosto henki päässyt mukaan valtataisteluun Auer tapauksessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin että Auer on lopullisen raiskaustuomionsa kärsinyt kokonaan. Yleensä murha miehiäkään ei lopullisen murha tuomion kärsittyään kovinkaan usein nostetä kepin nokkaan netissä kosto hengen vallassa. Telkassa esiteltiin pari tuntia sitten kaksi henkilöä, jotka olivat tappaneet ja kärsineet tuomion. Kosto hengestä noissa tapauksissa ei ollut havaintoa.
Onko kosto henki päässyt mukaan valtataisteluun Auer tapauksessa?Vihapuheisiin ja vainoamiseen puuttumiseen on pyydetty viranomaispäästä useampaan otteeseen apua. Olisiko täällä yhtään puolueetonta tai asioista perillä olevaa henkilöä kertomaan, mitä konkreettisia asioita näiden asioiden eteen on mahdollisesti tehty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin että Auer on lopullisen raiskaustuomionsa kärsinyt kokonaan. Yleensä murha miehiäkään ei lopullisen murha tuomion kärsittyään kovinkaan usein nostetä kepin nokkaan netissä kosto hengen vallassa. Telkassa esiteltiin pari tuntia sitten kaksi henkilöä, jotka olivat tappaneet ja kärsineet tuomion. Kosto hengestä noissa tapauksissa ei ollut havaintoa.
Onko kosto henki päässyt mukaan valtataisteluun Auer tapauksessa?Heheheh, vähän väliä femakot nostaa miesten tekemiä murhia ylös ja jopa alaikäisten.
Viranomaisten olisi pitänyt puuttua aikoja sitten annulistien harjoittamaan vainoamiseen Jukan lapsia, lääkäreitä, tutkijoita, viranomaisia, syyttäjiä jne kohtaan. Vapaana olevasta murhaajasta keskusteleminen ei ole vainoamista, mutta annulistien harjoittama virallisten tutkimusten ja todisteiiden vääristely on. Toivottavasti auerskakin tuomitaan valheistaan murhan lisäksi. - Anonyymi
"Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa" -----
Kyllä murha tapahtuu helposti jopa alle 6 minuutissa. Verilammikoiden imeytyminen, tai veren imeytyminen patjan läpi ovat epävarmoja, koska niiden tutkiminen on voinut tapahtua paljon myöhemmin, ei suinkaan silloin heti, kun poliisi tuli paikalle. On paljon selvempiä faktoja todistamaan, että AA ei edes voi olla se henkilö, joka tappoi Lahden. Selvin on se Hä-Ke nauhoite. Toinen on se, että ei ole teknisesti mahdollista, että syyllinen olisi AA.. Kolmanneksi on todettu huppiksen tulojäljet mm . terassin puolella olleen tuolin päällä (Tulojälki), Takkahuoneen lattialla (huoneessa), ovi-ikkunan alla olevan arkun päällä olleissa Jukka Lahden housujen päällä verinen kengänjälki (poistuminen) ja lisäksi on silminnäkijä. Nämä ovat paljon painavampia todisteita kuin esität. Kyllä Hovioikeudessa on näitä todisteita pohdittu ja tutkittu tarkkaan ja lopputulos on: AA on syytön. Ei ole valitettu - se kertoo, että ei ole ollut perusteita valitukselle, asia on ollut niin selvä! Epäselvä on kyllä ainakin minulle - kuka on se oikea tekijä. Minulla on korkeintaan epäiltyjä ja saattaa olla joku pääepäiltykin. Määrä ei ratkaise vaan laatu. - jos lähetät saman vaikka viiteen kertaan otat uskottavuutesi kokonaan itse pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa" -----
Kyllä murha tapahtuu helposti jopa alle 6 minuutissa. Verilammikoiden imeytyminen, tai veren imeytyminen patjan läpi ovat epävarmoja, koska niiden tutkiminen on voinut tapahtua paljon myöhemmin, ei suinkaan silloin heti, kun poliisi tuli paikalle. On paljon selvempiä faktoja todistamaan, että AA ei edes voi olla se henkilö, joka tappoi Lahden. Selvin on se Hä-Ke nauhoite. Toinen on se, että ei ole teknisesti mahdollista, että syyllinen olisi AA.. Kolmanneksi on todettu huppiksen tulojäljet mm . terassin puolella olleen tuolin päällä (Tulojälki), Takkahuoneen lattialla (huoneessa), ovi-ikkunan alla olevan arkun päällä olleissa Jukka Lahden housujen päällä verinen kengänjälki (poistuminen) ja lisäksi on silminnäkijä. Nämä ovat paljon painavampia todisteita kuin esität. Kyllä Hovioikeudessa on näitä todisteita pohdittu ja tutkittu tarkkaan ja lopputulos on: AA on syytön. Ei ole valitettu - se kertoo, että ei ole ollut perusteita valitukselle, asia on ollut niin selvä! Epäselvä on kyllä ainakin minulle - kuka on se oikea tekijä. Minulla on korkeintaan epäiltyjä ja saattaa olla joku pääepäiltykin. Määrä ei ratkaise vaan laatu. - jos lähetät saman vaikka viiteen kertaan otat uskottavuutesi kokonaan itse pois!Sama levy jäänyt päälle ilman ainoatakaan todistetta lapsellisille väitteillesi ja valheillesi. Syyllisyys on todistettu 100%, sinun pitäisi esittää todisteet millä kumoat ne, mutta sehän on tietenkin mahdotonta.
Ei onnistu selittely ja todisteiden kumoaminen millään persoonalla, fysiikanlakeja kun on mahdotonta kumota, edes ainoa auerskaa puolustanut poliisi joutenlahti ei väittänyt moisia lapsellisuuksia. Yritähän uudelleen todisteiden kanssa.
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Ihan kiva kun haluat että toistetaan näitä todisteita syyllisyydestä, saa uudet lukijatkin heti oikeaa tietoa. Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Taidat sekoittaa lastenraiskaustuomioon, siitä on auerskalla lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama levy jäänyt päälle ilman ainoatakaan todistetta lapsellisille väitteillesi ja valheillesi. Syyllisyys on todistettu 100%, sinun pitäisi esittää todisteet millä kumoat ne, mutta sehän on tietenkin mahdotonta.
Ei onnistu selittely ja todisteiden kumoaminen millään persoonalla, fysiikanlakeja kun on mahdotonta kumota, edes ainoa auerskaa puolustanut poliisi joutenlahti ei väittänyt moisia lapsellisuuksia. Yritähän uudelleen todisteiden kanssa.
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Ihan kiva kun haluat että toistetaan näitä todisteita syyllisyydestä, saa uudet lukijatkin heti oikeaa tietoa. Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Taidat sekoittaa lastenraiskaustuomioon, siitä on auerskalla lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin." Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset."
NO LAITAPPA KAIKKIEN NÄHTÄVILLE TODISTE, ETTÄ fbi ON TUNNISTANUT KLIKKAUKSET JA PÄÄTELLYT NIISTÄ JOTAKIN.
Kiitos jo etukäteen siitä, että mitään et pysty laittamaan esille, et ainakaan mitään todellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset."
NO LAITAPPA KAIKKIEN NÄHTÄVILLE TODISTE, ETTÄ fbi ON TUNNISTANUT KLIKKAUKSET JA PÄÄTELLYT NIISTÄ JOTAKIN.
Kiitos jo etukäteen siitä, että mitään et pysty laittamaan esille, et ainakaan mitään todellista.Eipä näytä Hullu-Kimmo löytävän todisteita.
Muahhaha!
https://www.youtube.com/watch?v=x-G28iyPtz0 Kimmolle kuunneltavaa. Napsuuko kunnolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset."
NO LAITAPPA KAIKKIEN NÄHTÄVILLE TODISTE, ETTÄ fbi ON TUNNISTANUT KLIKKAUKSET JA PÄÄTELLYT NIISTÄ JOTAKIN.
Kiitos jo etukäteen siitä, että mitään et pysty laittamaan esille, et ainakaan mitään todellista.Sama levy jäänyt päälle ilman ainoatakaan todistetta lapsellisille väitteillesi ja valheillesi. Syyllisyys on todistettu 100% syytekirjelmässä, sieltä vaan lukemaan, sinun pitäisi esittää todisteet millä kumoat ne, mutta sehän on tietenkin mahdotonta.
Ei onnistu selittely ja todisteiden kumoaminen millään persoonalla, fysiikanlakeja kun on mahdotonta kumota, edes ainoa auerskaa puolustanut poliisi joutenlahti ei väittänyt moisia lapsellisuuksia. Yritähän uudelleen todisteiden kanssa.
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Ihan kiva kun haluat että toistetaan näitä todisteita syyllisyydestä, saa uudet lukijatkin heti oikeaa tietoa. Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Taidat sekoittaa lastenraiskaustuomioon, siitä on auerskalla lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin. - Anonyymi
Se alaikäinen poika on kertonut sitä ja tätä, mutta aikuinen huomaa, että ne ovat vain mielikuvituksessa. Kuka on lukenut ne tarkkaan? Hän tietää. Järkevä ihminen toteaa, että ne monimutkaiset temput nauhurilla ja jälkien laittelu lavasteeksi ei ole ollut käytännössä mahdollista. Sellaiseen ei ole AA:lla eikä sillä pojalla riittäviä kykyjä ja mahdollisuuksia. Se on fakta. Se vaatii suurta ammattitaitoa ja runsaasti aikaa. Kyllä totuus on juuri se, mikä on todettu Vaasan Hovioikeuden päätöksessä. Kannattaa lukea se tarkkaan, sieltä se selviää, että se on totuus. Eikä siitä ole voitu valittaa, koska asia on todettu niin selväksi, että on ollut turha valittaa... Vaasan veri ei vapise!
- Anonyymi
Kylläpä psykopekka on käynyt taas kuumana, dissosiaatinen hulluuskohtaus näyttää yllättävän usein yöllä ja hetken päästä muuttuu sitten tyhmäksi annulistiksi :D
Kannattaisi lukea ne syytekirjelmät ja tutkimusaineisto mitä ollut saatavllla ja täällä keskusteluissakin lukemattomat kerrat. Siksihän auerska tuomittiinkin peräti kahdesti, hovinarrit eivät kumonneet ainoatakaan todistetta, kuten eivät annulistitkaan pysty kumoamaan, yrittäkää edes. Ei ainoatakaan todistetta annulisteilla koskaan.
Kerrataanpa jälleen mitä tiedetään.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua.
Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset. Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista auerskalla on jo lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä psykopekka on käynyt taas kuumana, dissosiaatinen hulluuskohtaus näyttää yllättävän usein yöllä ja hetken päästä muuttuu sitten tyhmäksi annulistiksi :D
Kannattaisi lukea ne syytekirjelmät ja tutkimusaineisto mitä ollut saatavllla ja täällä keskusteluissakin lukemattomat kerrat. Siksihän auerska tuomittiinkin peräti kahdesti, hovinarrit eivät kumonneet ainoatakaan todistetta, kuten eivät annulistitkaan pysty kumoamaan, yrittäkää edes. Ei ainoatakaan todistetta annulisteilla koskaan.
Kerrataanpa jälleen mitä tiedetään.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua.
Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset. Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista auerskalla on jo lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin.M V- lehden mukaan Englannin pääministeri on kuollut
Teksti TV 1:n mukaan Englannin pääministeri on tehohoidossa.
Kumpaan uutiseen rakentelet uskoasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
M V- lehden mukaan Englannin pääministeri on kuollut
Teksti TV 1:n mukaan Englannin pääministeri on tehohoidossa.
Kumpaan uutiseen rakentelet uskoasi?MV antoi aamulla harhauttavaa tietoa.
MTV 3 tekstit uutisoinnin mukaan pääministeri on tehohoidossa mutta ei hengityskoneessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä psykopekka on käynyt taas kuumana, dissosiaatinen hulluuskohtaus näyttää yllättävän usein yöllä ja hetken päästä muuttuu sitten tyhmäksi annulistiksi :D
Kannattaisi lukea ne syytekirjelmät ja tutkimusaineisto mitä ollut saatavllla ja täällä keskusteluissakin lukemattomat kerrat. Siksihän auerska tuomittiinkin peräti kahdesti, hovinarrit eivät kumonneet ainoatakaan todistetta, kuten eivät annulistitkaan pysty kumoamaan, yrittäkää edes. Ei ainoatakaan todistetta annulisteilla koskaan.
Kerrataanpa jälleen mitä tiedetään.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua.
Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset. Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista auerskalla on jo lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin.Tuossa edellä Anonyymi kirjoitti: "Kannattaa lukea ne syytekirjelmät ja tutkimusaineisto mitä on ollut saatavilla..."
Jos on riittävästi kapasiteettia, niin niistä kyllä ilmenee, että käräjäoikeuden päätös ei suinkaan perustu pätevälle pohjalle. Ne on kyllä luettu. Erityisen tarkasti ne on tutkittu Vaasan Hovioikeudessa ja tehty oikea johtopäätös. AA on todettu syyttömäksi. Se on oikein. Huomaan, että tällä kirjoittajalla on monista asioista väärä tieto tai ei ole jostakin asiasta tietoa lainkaan. Hän väittää mm. että ei ole tekijästä tulojälkiä. On tulojälki. Se on ollut terassilla ovi-ikkunan alla olevalla tuolilla. Siinä on ollut sisään tulijan multainen kengänjälki. Hän väittää, että ei ole poistumisjälkiä. On poistumisjälki. Se on ollut takkahuoneen puolella, ovi-ikkunan alla olleen vaatearkun päällä, siinä olleiden Lahden päällyshousujen päällä, verinen kengän pohjan jälki. Se on poistumisjälki. Nämä ovat poliisin havaintoja ja poikkeavat täysin tämä n anonyymin esittämistä kuvauksista. Näyttää siltä, että tämä anonyymi puhuu ja esittää vain voimakkaan väärään osuneen tunteen varassa sitä ja tätä, joka ei ole totta. Ei se mene perille niille henkilöille, jotka ovat perehtyneet paremmin tiedossa oleviin faktatietoihin. Asioihin on kyllä perehtynyt Vaasan Hovioikeus. Siitä voi myös päätellä, että se käräjäoikeus, joka oli antanut jopa kaksi kertaa tuomion, joka siis kumottiin Vaasan hovioikeudessa, ei ole ollut kovin viisas. Sitähän se tarkoittaa, koska Hovioikeus on joutunut toteaman ne päätökset vääriksi. Kun vielä Vaasan Hovioikeuden päätöksestä ei ole valitettu, vaikka jollakin taholla varmaan olisi ollut kovasti halua niin tehdä, niin voidaan todeta, että Vaasan Hovioikeus on ollut aivan oikeassa. Se on oikeaan osunut päätös ja on voimassa, jos Anonyymi on sen unohtanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
M V- lehden mukaan Englannin pääministeri on kuollut
Teksti TV 1:n mukaan Englannin pääministeri on tehohoidossa.
Kumpaan uutiseen rakentelet uskoasi?En usko sokeasti mihinkään, mutta annulistit kuten hullusirpa uskovat kaikki mahdolliset salkkariteoriat ja keksivät sairaissa päissään itse lisää :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa edellä Anonyymi kirjoitti: "Kannattaa lukea ne syytekirjelmät ja tutkimusaineisto mitä on ollut saatavilla..."
Jos on riittävästi kapasiteettia, niin niistä kyllä ilmenee, että käräjäoikeuden päätös ei suinkaan perustu pätevälle pohjalle. Ne on kyllä luettu. Erityisen tarkasti ne on tutkittu Vaasan Hovioikeudessa ja tehty oikea johtopäätös. AA on todettu syyttömäksi. Se on oikein. Huomaan, että tällä kirjoittajalla on monista asioista väärä tieto tai ei ole jostakin asiasta tietoa lainkaan. Hän väittää mm. että ei ole tekijästä tulojälkiä. On tulojälki. Se on ollut terassilla ovi-ikkunan alla olevalla tuolilla. Siinä on ollut sisään tulijan multainen kengänjälki. Hän väittää, että ei ole poistumisjälkiä. On poistumisjälki. Se on ollut takkahuoneen puolella, ovi-ikkunan alla olleen vaatearkun päällä, siinä olleiden Lahden päällyshousujen päällä, verinen kengän pohjan jälki. Se on poistumisjälki. Nämä ovat poliisin havaintoja ja poikkeavat täysin tämä n anonyymin esittämistä kuvauksista. Näyttää siltä, että tämä anonyymi puhuu ja esittää vain voimakkaan väärään osuneen tunteen varassa sitä ja tätä, joka ei ole totta. Ei se mene perille niille henkilöille, jotka ovat perehtyneet paremmin tiedossa oleviin faktatietoihin. Asioihin on kyllä perehtynyt Vaasan Hovioikeus. Siitä voi myös päätellä, että se käräjäoikeus, joka oli antanut jopa kaksi kertaa tuomion, joka siis kumottiin Vaasan hovioikeudessa, ei ole ollut kovin viisas. Sitähän se tarkoittaa, koska Hovioikeus on joutunut toteaman ne päätökset vääriksi. Kun vielä Vaasan Hovioikeuden päätöksestä ei ole valitettu, vaikka jollakin taholla varmaan olisi ollut kovasti halua niin tehdä, niin voidaan todeta, että Vaasan Hovioikeus on ollut aivan oikeassa. Se on oikeaan osunut päätös ja on voimassa, jos Anonyymi on sen unohtanut.Etkä sitten edelleenkään esittänyt ainoataan todisteta lapsellisille väitteillesi, ne kaksi hovinarria eivät kumonneet yhtäainoaa todistetta ja yksi olisi tuominnut kuten käräjäoikeuskin jo kahdesti.
Kerrataanpa jälleen mitä tiedetään.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua.
Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset. Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista auerskalla on jo lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin. - Anonyymi
NO LAITAPPA KAIKKIEN NÄHTÄVILLE TODISTE, ETTÄ fbi ON TUNNISTANUT KLIKKAUKSET JA PÄÄTELLYT NIISTÄ JOTAKIN.
- Anonyymi
Rauhoitu psykopekka, auerska on jo todistettu syylliseksi koska paikalla ei ollut ulkopuolisia, eikä 6 minuuttia olisi riittänyt murhan tekoon.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Nauhurin käytöllä ei ole edes merkitystä syyllisyyden todistamisen kannalta, mutta FBI totesi ulkopuolisen poissulkemisen lisäksi, että klikkaukset sopii nauhurin ääniin, etsi vanhoista keskusteluista jos kiinnostaa.
Miksi et esitä todisteita auerskan syyttömyydestä, etkö kykene? Siitä vaan kumoamaan todisteet.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua.
Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset. Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista auerskalla on jo lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu psykopekka, auerska on jo todistettu syylliseksi koska paikalla ei ollut ulkopuolisia, eikä 6 minuuttia olisi riittänyt murhan tekoon.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Nauhurin käytöllä ei ole edes merkitystä syyllisyyden todistamisen kannalta, mutta FBI totesi ulkopuolisen poissulkemisen lisäksi, että klikkaukset sopii nauhurin ääniin, etsi vanhoista keskusteluista jos kiinnostaa.
Miksi et esitä todisteita auerskan syyttömyydestä, etkö kykene? Siitä vaan kumoamaan todisteet.
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua.
Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset. Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista auerskalla on jo lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin.Linkki vielä.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkki vielä.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053FBI n parantamaa nauhaa kun saatais julki, loppuis jankuttaminen.
Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä. Anonyymi kirjoitti:
FBI n parantamaa nauhaa kun saatais julki, loppuis jankuttaminen.
Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille",kuten lehdessä luki. Eli FBI ei havainnut ääninauhassa mitään viittauksia etukäteisäänityksistä. Joten idioottimaista väittää, että Auer olisi etukäteisäänittänyt mitään.
- Anonyymi
OTLMaxPilkun-Nussila kirjoitti:
"FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille",kuten lehdessä luki. Eli FBI ei havainnut ääninauhassa mitään viittauksia etukäteisäänityksistä. Joten idioottimaista väittää, että Auer olisi etukäteisäänittänyt mitään.
MITÄ KUUSIRANTA SANOI? Lehdessä eri tavalla --- Kuusiranta kertoo eri tavalla
Anonyymi: "Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailma ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Ja Kuusiranta kertoo totuuden:
"... FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnan johtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa..."
Siis poliisin mukaan FBI ei auttanut. Se tiedetään. Eri tutkijat ovat kuulleet nauhaa analysoidessaan "tunnistamattomia ääniä". Tämän voi tarkistaa, näin on. Eihän ääni aina kerro kuka äänen aiheutti. Tekijä ei välttämättä ollut puhelias eikä myöskään liikkunut ympäri huoneistoa niin kuin Anonyymi on odottanut.
Tiedetään, että Porin poliisi päätyi tulokseen, jota hovioikeus piti virheellisenä. Niinpä myös Anonyymi voisi korjata näkemystään. Kyllä hovioikeudessa on tarkasti tutkittu näitä samoja asioita ja päädytty erilaiseen johtopäätökseen kuin Porin poliisi. Hovioikeus on perustellut kantansa huolellisesti ja uskottavasti, kun taas Porin poliisi ja käräjäoikeus ovat olleet hakoteillä tai "metsässä" kuten sanotaan. Syyttäjä ei ole valittanut, varmaan tietäen, että ei kannata, asia on ollut niin selvä Hovioikeuden jälkeen. Virallisen oikeuden päätöksen mukaan AA on siis syytön tuohon henkirikokseen. Voidaan sanoa, että Porin poliisi ei ole ollut kovin etevä tai fiksu tässä asiassa noin kauniisti ilmaistuna. Tämä on totuus. Hovioikeuden päätös on se joka pätee - virheellinen ja vääräksi todettu käräjäoikeuden päätös on kumottu. Myös Anonyymin kannattaisi se jo lopulta hyväksyä. Tuo syyttäjä muuten kuoli melko pian tämän jälkeen. Juttu saattoi olla hänelle raskas. Tietysti oikeana on pidettävä ylemmän oikeusasteen tuomiota. Minulla on ollut se sama näkemys aina, perustuen äänitteen tarkkaan kuunteluun, josta voidaan päätellä, että AA ei voi mitenkään olla se oikea tekijä. Siitä olen henkilökohtaisesti täysin varma. Naurettavaa on väittää, että lapsikin kykenee tekemään ne temput nauhurilla, minä arvioin, että edes AA ei siihen kykene, mm. tiedossa olevien tosiasioiden perusteella. Lavastusten teko on liian vaativa teko selvästi myös AA:lle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄ KUUSIRANTA SANOI? Lehdessä eri tavalla --- Kuusiranta kertoo eri tavalla
Anonyymi: "Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailma ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Ja Kuusiranta kertoo totuuden:
"... FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnan johtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa..."
Siis poliisin mukaan FBI ei auttanut. Se tiedetään. Eri tutkijat ovat kuulleet nauhaa analysoidessaan "tunnistamattomia ääniä". Tämän voi tarkistaa, näin on. Eihän ääni aina kerro kuka äänen aiheutti. Tekijä ei välttämättä ollut puhelias eikä myöskään liikkunut ympäri huoneistoa niin kuin Anonyymi on odottanut.
Tiedetään, että Porin poliisi päätyi tulokseen, jota hovioikeus piti virheellisenä. Niinpä myös Anonyymi voisi korjata näkemystään. Kyllä hovioikeudessa on tarkasti tutkittu näitä samoja asioita ja päädytty erilaiseen johtopäätökseen kuin Porin poliisi. Hovioikeus on perustellut kantansa huolellisesti ja uskottavasti, kun taas Porin poliisi ja käräjäoikeus ovat olleet hakoteillä tai "metsässä" kuten sanotaan. Syyttäjä ei ole valittanut, varmaan tietäen, että ei kannata, asia on ollut niin selvä Hovioikeuden jälkeen. Virallisen oikeuden päätöksen mukaan AA on siis syytön tuohon henkirikokseen. Voidaan sanoa, että Porin poliisi ei ole ollut kovin etevä tai fiksu tässä asiassa noin kauniisti ilmaistuna. Tämä on totuus. Hovioikeuden päätös on se joka pätee - virheellinen ja vääräksi todettu käräjäoikeuden päätös on kumottu. Myös Anonyymin kannattaisi se jo lopulta hyväksyä. Tuo syyttäjä muuten kuoli melko pian tämän jälkeen. Juttu saattoi olla hänelle raskas. Tietysti oikeana on pidettävä ylemmän oikeusasteen tuomiota. Minulla on ollut se sama näkemys aina, perustuen äänitteen tarkkaan kuunteluun, josta voidaan päätellä, että AA ei voi mitenkään olla se oikea tekijä. Siitä olen henkilökohtaisesti täysin varma. Naurettavaa on väittää, että lapsikin kykenee tekemään ne temput nauhurilla, minä arvioin, että edes AA ei siihen kykene, mm. tiedossa olevien tosiasioiden perusteella. Lavastusten teko on liian vaativa teko selvästi myös AA:lle.Voi annulistiraukkaa kun yrittää tarttua olemattomiin oljenkorsiin. Eihän FBI:n tarvinnut auttaa kun asia oli jo selvillä, mutta FBI vahvisti saman mikä tiedettiin, puhelunäänistä vaimennettuna tulos vielä selvempi, asunnossa ei ollut ulkopuolisia, kuten jutussa lukeekin. Selvästikään nauhoitetta ei oliut manipuloitu kun ei kuulunut niitä ulkopuolisen ääniä, täysin autenttinen, tuli vaan tallennettuna. Nauhurin käyttöä ei tarvinnut sen kummemmin yrittääkään todistaa, mutta klikkaukset sopinauhurin ääniksi.
"- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Poika teki erittäin tarkkoja havaintoja jotka sopi täydellisesti tapahtumiin, toisin kuin tytön satuilemat menninköinen ja jättiläinen, mutta toki tytön kertomus ikkunan rikkoutumisesta jo tuntia ennen häkesoittoa on myös tärkeä todiste auerskan syyllisyydestä.
"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.
Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.
Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.
Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.
- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.
Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.
Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".
-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...
- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.
- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.
Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄ KUUSIRANTA SANOI? Lehdessä eri tavalla --- Kuusiranta kertoo eri tavalla
Anonyymi: "Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailma ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Ja Kuusiranta kertoo totuuden:
"... FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnan johtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa..."
Siis poliisin mukaan FBI ei auttanut. Se tiedetään. Eri tutkijat ovat kuulleet nauhaa analysoidessaan "tunnistamattomia ääniä". Tämän voi tarkistaa, näin on. Eihän ääni aina kerro kuka äänen aiheutti. Tekijä ei välttämättä ollut puhelias eikä myöskään liikkunut ympäri huoneistoa niin kuin Anonyymi on odottanut.
Tiedetään, että Porin poliisi päätyi tulokseen, jota hovioikeus piti virheellisenä. Niinpä myös Anonyymi voisi korjata näkemystään. Kyllä hovioikeudessa on tarkasti tutkittu näitä samoja asioita ja päädytty erilaiseen johtopäätökseen kuin Porin poliisi. Hovioikeus on perustellut kantansa huolellisesti ja uskottavasti, kun taas Porin poliisi ja käräjäoikeus ovat olleet hakoteillä tai "metsässä" kuten sanotaan. Syyttäjä ei ole valittanut, varmaan tietäen, että ei kannata, asia on ollut niin selvä Hovioikeuden jälkeen. Virallisen oikeuden päätöksen mukaan AA on siis syytön tuohon henkirikokseen. Voidaan sanoa, että Porin poliisi ei ole ollut kovin etevä tai fiksu tässä asiassa noin kauniisti ilmaistuna. Tämä on totuus. Hovioikeuden päätös on se joka pätee - virheellinen ja vääräksi todettu käräjäoikeuden päätös on kumottu. Myös Anonyymin kannattaisi se jo lopulta hyväksyä. Tuo syyttäjä muuten kuoli melko pian tämän jälkeen. Juttu saattoi olla hänelle raskas. Tietysti oikeana on pidettävä ylemmän oikeusasteen tuomiota. Minulla on ollut se sama näkemys aina, perustuen äänitteen tarkkaan kuunteluun, josta voidaan päätellä, että AA ei voi mitenkään olla se oikea tekijä. Siitä olen henkilökohtaisesti täysin varma. Naurettavaa on väittää, että lapsikin kykenee tekemään ne temput nauhurilla, minä arvioin, että edes AA ei siihen kykene, mm. tiedossa olevien tosiasioiden perusteella. Lavastusten teko on liian vaativa teko selvästi myös AA:lle.Minusta Kuusirannan turha virhe oli alkaa kirkonkirjoista selvittämään Jukka Lahden sukujuuria. Se johti vain omituisiin spekulointeihin, jotka onneksi ovat jo loppuneet. Mutta vuosia täällä sai lukea lennokkaita kokoonkyhättyjä sepustuksia, että minkäniminen persoona muka joku syyttäjä Paula, (sukunimi ei nyt tule mieleen) oli ollut joskus tuhannenkin vuotta sitten.
Mieletöntä mielikuvituksen lentoa, faktoja muka sillätavalla saatiin esiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi annulistiraukkaa kun yrittää tarttua olemattomiin oljenkorsiin. Eihän FBI:n tarvinnut auttaa kun asia oli jo selvillä, mutta FBI vahvisti saman mikä tiedettiin, puhelunäänistä vaimennettuna tulos vielä selvempi, asunnossa ei ollut ulkopuolisia, kuten jutussa lukeekin. Selvästikään nauhoitetta ei oliut manipuloitu kun ei kuulunut niitä ulkopuolisen ääniä, täysin autenttinen, tuli vaan tallennettuna. Nauhurin käyttöä ei tarvinnut sen kummemmin yrittääkään todistaa, mutta klikkaukset sopinauhurin ääniksi.
"- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Poika teki erittäin tarkkoja havaintoja jotka sopi täydellisesti tapahtumiin, toisin kuin tytön satuilemat menninköinen ja jättiläinen, mutta toki tytön kertomus ikkunan rikkoutumisesta jo tuntia ennen häkesoittoa on myös tärkeä todiste auerskan syyllisyydestä.
"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.
Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.
Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.
Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.
- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.
Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.
Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".
-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...
- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.
- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.
Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää.Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.
mmmmmm
Mistä nuoriherra tietää sen, miltä päähän lyöminen kuulostaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi annulistiraukkaa kun yrittää tarttua olemattomiin oljenkorsiin. Eihän FBI:n tarvinnut auttaa kun asia oli jo selvillä, mutta FBI vahvisti saman mikä tiedettiin, puhelunäänistä vaimennettuna tulos vielä selvempi, asunnossa ei ollut ulkopuolisia, kuten jutussa lukeekin. Selvästikään nauhoitetta ei oliut manipuloitu kun ei kuulunut niitä ulkopuolisen ääniä, täysin autenttinen, tuli vaan tallennettuna. Nauhurin käyttöä ei tarvinnut sen kummemmin yrittääkään todistaa, mutta klikkaukset sopinauhurin ääniksi.
"- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Poika teki erittäin tarkkoja havaintoja jotka sopi täydellisesti tapahtumiin, toisin kuin tytön satuilemat menninköinen ja jättiläinen, mutta toki tytön kertomus ikkunan rikkoutumisesta jo tuntia ennen häkesoittoa on myös tärkeä todiste auerskan syyllisyydestä.
"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.
Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.
Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.
Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.
- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.
Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.
Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".
-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...
- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.
- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.
Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää.Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää.
mmmmmmm
Poliisin tutkijoitten mukaan huushollin nauhureilla ei oltu äänitetty mitään häkeen. FAKTA. D-Columbon omia surinoita nuo avaajan horinat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää.
mmmmmmm
Poliisin tutkijoitten mukaan huushollin nauhureilla ei oltu äänitetty mitään häkeen. FAKTA. D-Columbon omia surinoita nuo avaajan horinat.Täysin mahdotonta on kenenkään sanoa nauhurin äänitteen perusteella, että koko talossa ei ollut varmasti ketään muita kuin talon väkeä. Se on mahdotonta. Jos joku niin sanoo, niin se EI OLE TOTTA. Sanoa voi, mutta se ei pidä paikkaansa. Poliisihan korjaa lehtitiedon, että hän ei niin sanonutkaan, vaikka lehdessä luki. Anonyymi ei huomaa edes tätä seikkaa. Edelleen kirjoittaa sen samalla tavalla, vaikka poliisi on oikaissut lehden väitteen - Anonyymi ei ole korjannut. Tämä Anonyymi ei pysy asiassa johdonmukaisena lainkaan. Toistaa vain niin kuin nauhuri samaa, vaikka se on osoitettu sanomalehden virheelliseksi tekstiksi. Hmm
Koko nauhurijuttu on naurettava. Ei sitä usko kukaan viisaampi. Tuo Anonyymi näyttää uskovan... Hmm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.
mmmmmm
Mistä nuoriherra tietää sen, miltä päähän lyöminen kuulostaa?Lähes jokainen iskenyt päänsä johonkin tai nähnyt ja kuullut kun joku toinen lyö vaikkapa kaatuessaan. Elokuvissakin käytetään oikean kuuloisia tehoisteita, lyödään vaikkapa kuolleen eläimen kalloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää.
mmmmmmm
Poliisin tutkijoitten mukaan huushollin nauhureilla ei oltu äänitetty mitään häkeen. FAKTA. D-Columbon omia surinoita nuo avaajan horinat.Hahahahah, miksi annulisti ei todista väitettään, koska totuus juuri päinvastainen, jopa kaikkien 3 nauhurin merkit on esitetty todisteissa. Tietokoneeltakin löytyi auerskan muokkaamia ääniä, vaikka annulistin mukaan ei osaa muka käyttää edes yksinkertaisia nauhureita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin mahdotonta on kenenkään sanoa nauhurin äänitteen perusteella, että koko talossa ei ollut varmasti ketään muita kuin talon väkeä. Se on mahdotonta. Jos joku niin sanoo, niin se EI OLE TOTTA. Sanoa voi, mutta se ei pidä paikkaansa. Poliisihan korjaa lehtitiedon, että hän ei niin sanonutkaan, vaikka lehdessä luki. Anonyymi ei huomaa edes tätä seikkaa. Edelleen kirjoittaa sen samalla tavalla, vaikka poliisi on oikaissut lehden väitteen - Anonyymi ei ole korjannut. Tämä Anonyymi ei pysy asiassa johdonmukaisena lainkaan. Toistaa vain niin kuin nauhuri samaa, vaikka se on osoitettu sanomalehden virheelliseksi tekstiksi. Hmm
Koko nauhurijuttu on naurettava. Ei sitä usko kukaan viisaampi. Tuo Anonyymi näyttää uskovan... HmmTurhaan annulisti sönkötät, jokainen osaa uutisesta lukea tutkinmusten todistaneen ettei asunnossa ollut ulkopuolista. Tässä vielä KOKO uutinen.
"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.
Kotimaa2.10.2009 klo 01.26päivitetty 20.4.2012 klo 19.05
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Pitkä virke menee tyhmän annulistin käsityskyvyn yli, joten tässä lyhyesti:
KRP oli omissa tutkimuksissaan todennut jo saman minkä FBI vahvisti, asunnossa ei ollut ulkopuolisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi annulistiraukkaa kun yrittää tarttua olemattomiin oljenkorsiin. Eihän FBI:n tarvinnut auttaa kun asia oli jo selvillä, mutta FBI vahvisti saman mikä tiedettiin, puhelunäänistä vaimennettuna tulos vielä selvempi, asunnossa ei ollut ulkopuolisia, kuten jutussa lukeekin. Selvästikään nauhoitetta ei oliut manipuloitu kun ei kuulunut niitä ulkopuolisen ääniä, täysin autenttinen, tuli vaan tallennettuna. Nauhurin käyttöä ei tarvinnut sen kummemmin yrittääkään todistaa, mutta klikkaukset sopinauhurin ääniksi.
"- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä."
Poika teki erittäin tarkkoja havaintoja jotka sopi täydellisesti tapahtumiin, toisin kuin tytön satuilemat menninköinen ja jättiläinen, mutta toki tytön kertomus ikkunan rikkoutumisesta jo tuntia ennen häkesoittoa on myös tärkeä todiste auerskan syyllisyydestä.
"- Johonkin koladukseen mä heräsin et en mä tiedä mikä se oli, että joku kolaht, joku kolahdus kuulu ja mä heräsin.
Lapsen mukaan pian tämän jälkeen hän kuuli ikkunan menevän rikki. Hänen mukaansa se kuulosti samalta kuin joku olisi heitellyt tai pudotellut lautasia lattialle.
- Mä ajattelin sillon, sillon mä en tienny että ikkuna meni rikki, et sillon mä luulin että lautasii menis rikki, tapahtuma-aikaan seitsemän vuotta vanha lapsi kertoo.
Lapsi kertoo, että heti kolahduksen jälkeen kuului parkaisu.
- Se oli, kuulostaa ihan niinku siltä ku päähän lyödään jollain.
Lapsi kertoo myös kuulleensa osan äänistä kahteen kertaan.
- Ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiljasemmalt ja se tuli hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.
- Ihan samat, ihan samat äänet mut vaan vähän hiljemmin ja vähän semmotti surisevammin niinku radiosta tulee, lapsi kuvailee myöhemmin.
Hän sanoo, että hänelle tuli jo siinä tilanteessa mieleen, että äänet tulevat ehkä nauhurilta.
- Mä ajattelin jo silloin. Jälkeenpäin mä sitten oon siit ollut varmempi, mut sillon mää olin sellatii iha, se käväs mielessä, mut emmä sitten tienny että tulik se nauhalta.
Seitsemänvuotias kuuli oven läpi naksahduksia.
- Ja siit kuulu semmonen ääni ku niinku nauhurist kuuluu semmonen ku painaa nappia niinku "naks, naks, naks".
-Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen "uuu" ku se pyöri siinä. Sit tas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta...
- Niin se niinku alko alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli lakanut alusta, niin vähän aikaa sen jälkeen ku se oli alkanut alusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti soittaan sitä hätäpuhelua.
- Siite ku se oli soittanut sen hätäpuhelun niin sitte se loppus se, sitten kuulus taas pari naksausta ja sitten semmosta ku nauhurin nappii painetaan.
Lapselta kysytään, mitä ääniä hän kuuli ennen kuin hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
-Siin kuulus ekaks semmonen ku nauhurii painetaes, sellatti "naks, naks, naks". Sit kuulus semmonen ku jotain kelattais, semmosta, semmonen, semmost hiljasta hurinaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000680658.html
Eipä tuossa ole mitään epäselvää.Hirveää kun joutuu kuulemaan oman isän murhattavan ja vielä äidin tekemänä. Lapset olivat joutuneet näkemään väkivaltaa auerskan taholta jo ennenkin kun oli esim pitänyt veistä Jukan kaulalla ja uhannut tappaa, olivat myös itsekin joutuneet auerskan väkivallan kohteeksi raiskausten lisäksi.
Onneksi poika pysyi omassa huoneessaan, olisi saattanut muuten päästä itsekin hengestään, olihan auerska varoittanut etukäteen ettei saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua.
Tuollaiset äänet jää varmasti loppuiäksi mieleen. Tyttö sen sijaan ei halua muistaa mitään ja haastattelun mukaan onkin unohtanut kaiken. Ninkin voi käydä kun näkee mitä ei halua uskoa, toivottavasti ei sentään ollut itsekin osallisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes jokainen iskenyt päänsä johonkin tai nähnyt ja kuullut kun joku toinen lyö vaikkapa kaatuessaan. Elokuvissakin käytetään oikean kuuloisia tehoisteita, lyödään vaikkapa kuolleen eläimen kalloa.
Normaalia kun lyödään päähän, kuuluu Poing!
Kimmoa kun lyödään päähän, kuuluu Lits!
HHAHHAHH, noin se vaan on, sattuneesta syystä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahah, miksi annulisti ei todista väitettään, koska totuus juuri päinvastainen, jopa kaikkien 3 nauhurin merkit on esitetty todisteissa. Tietokoneeltakin löytyi auerskan muokkaamia ääniä, vaikka annulistin mukaan ei osaa muka käyttää edes yksinkertaisia nauhureita.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin jääneen näyttämättä, että Anneli Auerin hätäkeskukseen soittaman puhelun taustalta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Anneli Auerin ja Jukka Lahden nuorimpien lasten kertomukset surmayön tapahtumista eivät olleet uskottavia eivätkä yhteensopivia poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkiman selvityksen kanssa. Kun otettiin huomioon lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat ja se, ettei Anneli Auerin ollut selvitetty lavastaneen rikospaikkaa, Anneli Auerin syyllisyydestä jäi vähintäänkin varteenotettava epäily. Näin ollen hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi tappanut Jukka Lahden syytteen teonkuvauksissa esitetyin tavoin. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä. (Ään.)
Kts. rivit 1-5, siitä se aukeaa se nauhurikeissi, jos nyt yleensä voi tollollekkin aueta...
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766 - Anonyymi
Syyllisyys on todistettu 100% ja kahdesti tuomittukin, 2 hovinnarin vapauttavalla päätöksellä ei ole pienintäkään merkitystä kun yhtään todistetta syyllisyydestä ei ole kunmottu ja ulkopuolnen täysin mahdoton.
"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.
Kotimaa2.10.2009 klo 01.26päivitetty 20.4.2012 klo 19.05
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyllisyys on todistettu 100% ja kahdesti tuomittukin, 2 hovinnarin vapauttavalla päätöksellä ei ole pienintäkään merkitystä kun yhtään todistetta syyllisyydestä ei ole kunmottu ja ulkopuolnen täysin mahdoton.
"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.
Kotimaa2.10.2009 klo 01.26päivitetty 20.4.2012 klo 19.05
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin.https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766
Uskot näköjään Yleä, Iltapaskoja ja netin sekopäitä (D-C) enemmän kuin Hovioikeuden päätöstä?
Taidat myös leikkiä pippelilläsikin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766
Uskot näköjään Yleä, Iltapaskoja ja netin sekopäitä (D-C) enemmän kuin Hovioikeuden päätöstä?
Taidat myös leikkiä pippelilläsikin?Eipä ollut yllätys ettet yritäkkän eneää kumota todisteita auerskan syyllisyydestä :D
Hienoa kuitenkin kun luotat 100% oikeuden päätökseen lastenraiskausjutusta, siitä kun on lopullinen päätös, murhasta ei.
"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.
Kotimaa2.10.2009 klo 01.26päivitetty 20.4.2012 klo 19.05
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut yllätys ettet yritäkkän eneää kumota todisteita auerskan syyllisyydestä :D
Hienoa kuitenkin kun luotat 100% oikeuden päätökseen lastenraiskausjutusta, siitä kun on lopullinen päätös, murhasta ei.
"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.
Kotimaa2.10.2009 klo 01.26päivitetty 20.4.2012 klo 19.05
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin.Lähes kaikki annulistitkin myöntäneet jo olleensa väärässä, jopa premiata, vain muutama pervohörhö jäljellä jotka eivät tietenkään pysty kumoamaan todisteita syyllisyydestä.
Isompi rangaistus auerskalle taisi olla vapauttaminen, kansa ei unohda koskaan ja annulistit pitää itse asiaa esillä. Tunnistetaan joka paikassa eli panta jalassa jatkuvasti. Eipähän pysty enää raiskailemaan eikä kukaan mies erehdy uhriksi. Erona vankilaan vain että joutuu itse maksamaan kulunsa, vankila olisi tullut yhteiskunnalle kalliimmaksi. Seuraavalla kerralla kun saa lopullisen tuomion, joutuukin maksamaan tapporahat takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikki annulistitkin myöntäneet jo olleensa väärässä, jopa premiata, vain muutama pervohörhö jäljellä jotka eivät tietenkään pysty kumoamaan todisteita syyllisyydestä.
Isompi rangaistus auerskalle taisi olla vapauttaminen, kansa ei unohda koskaan ja annulistit pitää itse asiaa esillä. Tunnistetaan joka paikassa eli panta jalassa jatkuvasti. Eipähän pysty enää raiskailemaan eikä kukaan mies erehdy uhriksi. Erona vankilaan vain että joutuu itse maksamaan kulunsa, vankila olisi tullut yhteiskunnalle kalliimmaksi. Seuraavalla kerralla kun saa lopullisen tuomion, joutuukin maksamaan tapporahat takaisin.Jännää, kuinka kateellinen olet kovia kokeneelle ihmiselle, joka vielä elättää itsensä omalla yritystoiminnallaan. En hetkeäkään epäile, etteikö hän olisi elättänyt siinä sivussa neljä lastaan, jos häntä ei olisi väärin tuomittu ja jos hänen yritystoimintaansa ei olisi vaikeutettu kaltaistesi katkeroituneiden henkilöiden toimesta. Etkö voisi jättää syytöntä ihmistä rauhaan ja keskittyä omien ihmissuhteidesi kunnossapitämiseen/korjaamiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, kuinka kateellinen olet kovia kokeneelle ihmiselle, joka vielä elättää itsensä omalla yritystoiminnallaan. En hetkeäkään epäile, etteikö hän olisi elättänyt siinä sivussa neljä lastaan, jos häntä ei olisi väärin tuomittu ja jos hänen yritystoimintaansa ei olisi vaikeutettu kaltaistesi katkeroituneiden henkilöiden toimesta. Etkö voisi jättää syytöntä ihmistä rauhaan ja keskittyä omien ihmissuhteidesi kunnossapitämiseen/korjaamiseen?
Toivotaan tosiaan että elättää itsensä vankilassa ja maksaa saamansa tapporahat pois, omaisuus tuskin korvaa kaikkea. Tuolle hylkiölle tuskin kukaan on kateellinen.
Etkö voisi mennä psykiatriseen hoitoon ja meskittyä oman pääsi kuntoon laittamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut yllätys ettet yritäkkän eneää kumota todisteita auerskan syyllisyydestä :D
Hienoa kuitenkin kun luotat 100% oikeuden päätökseen lastenraiskausjutusta, siitä kun on lopullinen päätös, murhasta ei.
"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.
Kotimaa2.10.2009 klo 01.26päivitetty 20.4.2012 klo 19.05
Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.
- FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta lähettämässään tiedotteessa.
Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin.Tämähän todistaakin selvästi murhalesken syylliseksi, ei jää mitään epäselvää. Hyvä kun joku viitsii kaivaa todisteet esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama levy jäänyt päälle ilman ainoatakaan todistetta lapsellisille väitteillesi ja valheillesi. Syyllisyys on todistettu 100% syytekirjelmässä, sieltä vaan lukemaan, sinun pitäisi esittää todisteet millä kumoat ne, mutta sehän on tietenkin mahdotonta.
Ei onnistu selittely ja todisteiden kumoaminen millään persoonalla, fysiikanlakeja kun on mahdotonta kumota, edes ainoa auerskaa puolustanut poliisi joutenlahti ei väittänyt moisia lapsellisuuksia. Yritähän uudelleen todisteiden kanssa.
Lapsikin osaisi tehdä tallennukset käytössä olleilla nauhureilla, kuten tutkimuksista ja syytekirjelmästä ilmenee ja oikeuslaitoskin tuomitsi peräti kahdesti. Tyhmille annulisteille tietysti on kaikki haastavaa, mutta ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt rikkoa kaikkia fysiikanlakeja selvitäkseen teosta.
Ihan kiva kun haluat että toistetaan näitä todisteita syyllisyydestä, saa uudet lukijatkin heti oikeaa tietoa. Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Taidat sekoittaa lastenraiskaustuomioon, siitä on auerskalla lopuullinen tuomio eikä siitä voi valittaa. Lopullinen murhatuomio tulee myöhemmin.Anonyymi kirjoitti mm.: "Syyllisyys on todistettu 100% syytekirjelmässä, sieltä vaan lukemaan, sinun pitäisi esittää todisteet millä kumoat ne..."
Vai niin! Syytekirjelmä ei todista vielä mitään. Se on syyttäjän laatima. Siinä voidaan esittää melkein mitä tahansa. Syyttäjän esityksen ei tarvitse olla edes totta, eikä usein olekaan...
Minun ei tarvitse henkilökohtaisesti kumota syyttäjän väittämiä. Vaasan Hovioikeudessa syyttäjän näkemykset on tarkoin punnittu, ja tässä Ulvilan tapauksessa syyttäjän näkemykset on todettu vääriksi ja syytetty on todettu syyttömäksi. Tietäähän anonyymi, että oikeuden päätös on tällaisissa tapauksissa SYYLLINEN tai SYYTÖN. Oikeuden päätös on SYYTÖN. Minä ole samaa mieltä ja olen päätynyt tähän näkemykseen kuuntelemalla tarkasti Hä-Ke nauhoitetta. Se todistaa mielestäni asian erittäin varmasti.
Syyttäjän näkemys on osoittautunut vääräksi!
Sen pojan todistuksiin minä en luota lainkaan. Mielestäni poika taitaa satuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi kirjoitti mm.: "Syyllisyys on todistettu 100% syytekirjelmässä, sieltä vaan lukemaan, sinun pitäisi esittää todisteet millä kumoat ne..."
Vai niin! Syytekirjelmä ei todista vielä mitään. Se on syyttäjän laatima. Siinä voidaan esittää melkein mitä tahansa. Syyttäjän esityksen ei tarvitse olla edes totta, eikä usein olekaan...
Minun ei tarvitse henkilökohtaisesti kumota syyttäjän väittämiä. Vaasan Hovioikeudessa syyttäjän näkemykset on tarkoin punnittu, ja tässä Ulvilan tapauksessa syyttäjän näkemykset on todettu vääriksi ja syytetty on todettu syyttömäksi. Tietäähän anonyymi, että oikeuden päätös on tällaisissa tapauksissa SYYLLINEN tai SYYTÖN. Oikeuden päätös on SYYTÖN. Minä ole samaa mieltä ja olen päätynyt tähän näkemykseen kuuntelemalla tarkasti Hä-Ke nauhoitetta. Se todistaa mielestäni asian erittäin varmasti.
Syyttäjän näkemys on osoittautunut vääräksi!
Sen pojan todistuksiin minä en luota lainkaan. Mielestäni poika taitaa satuilla.Heheh, syyte perustuu täysin rikostukimuksen faktoihin, sen sijaan niiden kahden hovinarrin mutuilut perustuu että huppis olisi kyennyt fysiikanlakien rikkomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheh, syyte perustuu täysin rikostukimuksen faktoihin, sen sijaan niiden kahden hovinarrin mutuilut perustuu että huppis olisi kyennyt fysiikanlakien rikkomiseen.
Teidät kaikki vedettiin kölin alta - kyse ei koskaan edes ollut tehdystä murhasta.
- Anonyymi
Ennustus: tämä käräjöinti jatkuu pandemian jälkeen yhtä kiivaana kuin nyt.
- Anonyymi
Ei tarvitse ennustaa, sillä korkeimman oikeuden tuomarit joutuvat tosiaan ottamaan asiaan vielä kantaa. Tapaus lienee juristien käsissä. Toivotaan heille viisautta ja oikeudenmukaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse ennustaa, sillä korkeimman oikeuden tuomarit joutuvat tosiaan ottamaan asiaan vielä kantaa. Tapaus lienee juristien käsissä. Toivotaan heille viisautta ja oikeudenmukaisuutta.
Minä toivon, että Porin poliisissa tutkittaisiin, onko siellä jotain kytkentöjä Ulvilan surman taustoihin. Sellaistakin voidaan epäillä ja siihen on Suomen kansalaisella oikeus. Tähän viittaa se, että Hovioikeuden tuomio piti antaa Vaasassa!?
- Anonyymi
Xerxes2 kirjoitti:
Minä toivon, että Porin poliisissa tutkittaisiin, onko siellä jotain kytkentöjä Ulvilan surman taustoihin. Sellaistakin voidaan epäillä ja siihen on Suomen kansalaisella oikeus. Tähän viittaa se, että Hovioikeuden tuomio piti antaa Vaasassa!?
Juu on, joutenlahti yritti estää auerskan syyllisyyden tutkimisen koska ajatteli jalkovälillään ja yritti vikitellä auerskaa kuten naisalaisiaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu on, joutenlahti yritti estää auerskan syyllisyyden tutkimisen koska ajatteli jalkovälillään ja yritti vikitellä auerskaa kuten naisalaisiaankin.
Ei vieläkään maailmankuva laajentunut - liekö supistunutkin jopa entisestään?!
- Anonyymi
Xerxes2 kirjoitti:
Minä toivon, että Porin poliisissa tutkittaisiin, onko siellä jotain kytkentöjä Ulvilan surman taustoihin. Sellaistakin voidaan epäillä ja siihen on Suomen kansalaisella oikeus. Tähän viittaa se, että Hovioikeuden tuomio piti antaa Vaasassa!?
Mitä kirjaimia ei pystynyt - vai pystyikö? - ääntämään rikotuilla huulilla (äänitutkimus), kevään 2010 oikeudenkäynti? Oliko P ja U?
- Anonyymi
Koronaviruspandemiakohun taustalla kohutaan ja kuohuttaa saatananpalvojien lasten hyväksikäyttö - väitetään heitä jo vapautetun sieppausvankeudesta. Liekö luvut nousseet kymmeniin tuhansiin ihan vain viidakkorummun pärinästä.
Iltalehti kirjoitti)
<<Peter Nygårdia vastaan varhain tiistaina New Yorkissa jätetyssä ryhmäkanteessa liikemiestä syytetään muun muassa raiskauksista, sieppauksista ja seksikaupasta.
Useat ryhmäkanteessa mukana olevat naiset olivat alaikäisiä väitettyjen rikosten tapahtumahetkellä, nuorimmat alle 15 -vuotiaita.
Naiset pysyvät kanteessa nimettöminä.
Kannekirjelmässä käydään yksityiskohtaisesti läpi kunkin naisen esittämät syytökset kuten uhkailua, huumaamista, suuseksiin pakottamista,ulosteisiin liittyvää pakottamista, asuntoihin lukitsemista ja niin edelleen.<<
Sieppaukset ja seksikauppa - siis seksuaalisiin tekoihin rahasta pakottaminen, parittaminen. Kuka sieppasi? Miten siepattiin? Mistä siepattiin? Missä pidettiin vankina? Kuinka moni selvisi hengissä? Mitä tapahtui niille siepatuille, jotka eivät selvinneet hengissä? Nyt liki viisikymmentä naista on tehnyt ryhmäkanteen - entä ne, paljonko on heitä, jotka eivät ole enää edes elossa?
Entä totuus Paltamon tilan lapsivankilasta tai Vihdin lapsibordellista, jonka asiakaskuntaan väitettiin kuuluvan korkeatasoisia vanhoillislestadiolaisasiakkaita?
Mitä tapahtuukaan koronaviruksen seläntakana?! No, ainakin korkeatasoisten poliisijohtajien oikeudenkäynti, jossa syytettynä mm.ex- poliisiylijohtaja.- Anonyymi
Aivan eri asia tuollaiset rahasta vapaaehtoisesti saarelle menneet 15-vuotiaat kuin perheessä tapahtuva pikkulasten pahoinpitely ja raiskaukset, siihen päälle vielä lapsia puolustaneen isän murha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan eri asia tuollaiset rahasta vapaaehtoisesti saarelle menneet 15-vuotiaat kuin perheessä tapahtuva pikkulasten pahoinpitely ja raiskaukset, siihen päälle vielä lapsia puolustaneen isän murha.
Entä ne vangittuna pidetyt naiset ja siepatut lapset, joiden saatananpalvojien kimpussa väitti asianajaja Manner olleen lähes koko Suomen poliisivoimien ulkomaita myöten lehtiuutisessa toukokuussa 2012, joista osa väitetään nyt vapautetun? Olette sekä sokeita että kuuroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä ne vangittuna pidetyt naiset ja siepatut lapset, joiden saatananpalvojien kimpussa väitti asianajaja Manner olleen lähes koko Suomen poliisivoimien ulkomaita myöten lehtiuutisessa toukokuussa 2012, joista osa väitetään nyt vapautetun? Olette sekä sokeita että kuuroja.
En tiedä mitä ahnesikamanner höpissyt, mutta sehän tekee rahasta mitä tahansa. Sinullakin näyttää ulosanti olevan niin sekavaa että kannattaisi nukkua yöllä niin kuin normaalit ihmiset tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä ahnesikamanner höpissyt, mutta sehän tekee rahasta mitä tahansa. Sinullakin näyttää ulosanti olevan niin sekavaa että kannattaisi nukkua yöllä niin kuin normaalit ihmiset tekevät.
Et tiedä, mutta luulet, ja sitten tieto onkin sekavaa. Mistähän johtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä, mutta luulet, ja sitten tieto onkin sekavaa. Mistähän johtuu?
Todennäköisesti sekavuutesi johtuu unenpuutteesta, päihteistä ja mielisairaudesta. Tuo ahnesikamanner on niin idiootti kun auerskaakin puolustaa, että uskon ihan sinunkin kertomanasi höpisseen mainitsemiasi asioita.
- Anonyymi
Onko minfon höröt ollut ihmisiä uhkailemassa, sairaaksi on menny.
- Anonyymi
Euroopan Unioni hajoaa.
Ulvilan huppumiehen kengän koko ja numero kiinnostaa. Kengän jäljen pituusarviot ovat vaihdelleet 28,5 cm - 32,4 cm. Ainakin yksi melko hyvä kuva kengän jäljestä on. Tarkastelin kuvaa suhteessa lattialaattaan, joka on 200x200 mm. Tässä uusimmassa laskelmassani ja arviossa sain jäljen pituudeksi 31,6 m ja kengän numeroksi arvioin 43. Tässä linkki kuvaan, jos se nyt toimii, kokeillaan!
https://aijaa.com/Q1s1Pr- Anonyymi
Tutki ihmeessä, ketään vaan ei kinnosta kun koko 41 selvitetty ja malli sama kuin Jukan talvikengissä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutki ihmeessä, ketään vaan ei kinnosta kun koko 41 selvitetty ja malli sama kuin Jukan talvikengissä :D
Tämä kenkä oli tosiaan suurempaa kokoa kuin Jukka Lahden kengät. Katso tarkemmin!
https://aijaa.com/Q1s1Pr - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kenkä oli tosiaan suurempaa kokoa kuin Jukka Lahden kengät. Katso tarkemmin!
https://aijaa.com/Q1s1PrTosi tarkka kuva, poliisi sai helposti selvitettyä koon ja mallin samaksi kuin Jukalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Lapsellista edes väitellä kengästä kun kaikki muukin todistaa auerskan syylliseksi.
Tämä tutkinnan johtajan, Pauli Kuusirannan tiedote kannattaa lukea tarkkaan. Varsinkin se yksi Anonyymi, lue, se kannattaa lukea ajatuksella. Anonyymi kopioi yhä uudelleen tätä virheellistä lehtitietoa, ikäänkuin tuota Kuusirannan oikaisua ei olisi olemassakaan.
"..... FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo TUTKINNANJOHTAJA PAULI KUUSIRANTA lähettämäsään tiedotteessa. ....."
Tiedetään, että Porin poliisin toimintakaan ei auttanut oikeaan tulokseen, sillä ylemmässä oikeusasteessa Vaasan Hovioikeudsessa todetiin AA syyttömäksi. ja käjäoikeuden päätös näin KUMOTTIIN. Näin sanotaan, kun ylempi oikeusaste kumoaa alemman oikeusasteen päätöksen. Se on oikea ja hyväksytty ilmaus.- Anonyymi
Aivan oikein, KRP oli selvittänyt ettei nauhoitteella kuulu ulkopuolisen ääniä ja FBI vahvisti sen. Ei silloin tietenkään tarvinnut auttaa enää jäljille kun oli tiedossa. Jos olisivat löytäneet ulkopuolisen äänen niin silloin he olisivat selvittäneet asian.
Juuri niin siinä lukee "Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä"
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein, KRP oli selvittänyt ettei nauhoitteella kuulu ulkopuolisen ääniä ja FBI vahvisti sen. Ei silloin tietenkään tarvinnut auttaa enää jäljille kun oli tiedossa. Jos olisivat löytäneet ulkopuolisen äänen niin silloin he olisivat selvittäneet asian.
Juuri niin siinä lukee "Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä"
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.
Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella.
Lähteet: YLE UUTISET"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053
Erinomaisen tarkat jäljet saatiin lattialta Jukan 41-42 numeron kengistä millä auerska teki ne muutaman hassun jäljen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
Liitelikö se huppis siis auerskaa takaa-ajaessaan kun muualla huoneessa ei olut jälkiä ja pyrähti lentoon taivaalle ulkona kun ei ollut poistumisjälkiä?
Jukka oli mitä todennäköisemmin jo kuollut puhelun aikana tai lääkäreiden mukaan ei olisi ainakaan kyennyt enää huutamaan apua, koska vammat oli niin vakavat, tehty pitkällä ajalla ja iso verenhukka, verilammikotkin ehtineet jo kuivua. Kuten poikakin todisti, auerska nauhoitti Jukan vaikeroinnit ja toisti niitä nauhalta puhelun aikana, myös FBI tunnisti nauhurin klikkaukset.
Et uskaltanut vieläkään ottaa kantaa vammojen syntymiseen tunnin aikana ja verilammikoiden kuivumisaikaan joka on yli puoli tuntia, samoin veren imeytyminen patjan läpi. Miten se liitelevä huppis muka teki kaiken kuudessa minuutissa? Onko aineeton, äänetön ja hajuton liitelevä huppis myös aikaa nopeampi?
Kun pidät itseäsi kaikkia ammattilaisia pätevämpänä todistamatta ainoatakaan väitettäsi, niin selitäpä ja todista tämä ilman mitään lapsellisia höpinöitä. Muista että tyttökin kertoi ikkunan rikotun jo tuntia ennen, mutta huppis tuli auerskan mukaan paljon myöhemmin ja oli paikalla vin 6 minuuttia.
Lastenraiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta tulee myöhemmin.Oletko varma, ette kärsi dementiasta? Tunnut toistavan vuodesta toiseen samoja asioita pääsemättä niissä yhtään eteenpäin. Elämäsi valuu tuota menoa hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko varma, ette kärsi dementiasta? Tunnut toistavan vuodesta toiseen samoja asioita pääsemättä niissä yhtään eteenpäin. Elämäsi valuu tuota menoa hukkaan.
Sinulla mennyt jo. älykkyys jäi lapsen tasolle ja nyt olet seniili vanhus.
- Anonyymi
<<Aivan oikein, KRP oli selvittänyt ettei nauhoitteella kuulu ulkopuolisen ääniä ja FBI vahvisti sen. <<
Ei tietenkään kuulu, se oli FBI:n koostama useista äänilähteistä, kuten Tuija Niemi todisti KKO:lle. FBI oli tehnyt sen oikeudenkäyntiä varten, joka tarvittiin tutkimiseen. Valkaman sanojen mukaan tutkinta tuli finaaliin vasta toukokuussa 2012, Xerxes edellä puhuu asiaa - en tiedä, että onko hän ymmärtänyt muuten, että mistä tässä oli kyse. Ilmeisesti ei viestin lopputuloksen perusteella - koko Ulvilan farssi oli vain tutkintaprosessi oikeuslaitosjohtoisesti - Anneli Auerin syyllisyydellä tai syyttömyydellä ei ollut mitään merkitystä, hän vain stunttasi tuon operaation ja toimi FBI:n apuna. Syyt alempana.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Aivan oikein, KRP oli selvittänyt ettei nauhoitteella kuulu ulkopuolisen ääniä ja FBI vahvisti sen. <<
Ei tietenkään kuulu, se oli FBI:n koostama useista äänilähteistä, kuten Tuija Niemi todisti KKO:lle. FBI oli tehnyt sen oikeudenkäyntiä varten, joka tarvittiin tutkimiseen. Valkaman sanojen mukaan tutkinta tuli finaaliin vasta toukokuussa 2012, Xerxes edellä puhuu asiaa - en tiedä, että onko hän ymmärtänyt muuten, että mistä tässä oli kyse. Ilmeisesti ei viestin lopputuloksen perusteella - koko Ulvilan farssi oli vain tutkintaprosessi oikeuslaitosjohtoisesti - Anneli Auerin syyllisyydellä tai syyttömyydellä ei ollut mitään merkitystä, hän vain stunttasi tuon operaation ja toimi FBI:n apuna. Syyt alempana.
.Joko hullusirpa selvitit kuuhuijauksen, WTC-räjäytykset, Kennedyn murhan... :D
- Anonyymi
Tämä kuva kumoaa "Anonyymin väitteet Lahden kengästä". Tämä koko ei ole Lahdelle sopivaa ja tämä kenkä on sellaista merkkiä, jota ei tiettävästi ole kukaan nähnyt Lahden taloudessa. Hyppumiehen kenkä on "YouTwo" merkkinen. Se toinen kuva "lehtikuva" on sellainen, että siitä ei näe mitään merkittävää. Se ei todista yhtään mitään - on se niin huono siinä suhteessa. Mittanauhastakin näkyy vain pieni pätkä - ehkä ei kestä kokonaan näyttämistä. Kengän jäljestä puuttuu kengän kärkialuetta. Sen näkees siitä sisärenkaasta, että puuttuu... Siis mahdollisimman huono kuva todistamaan mitään! Tämä alla oleva kuva kertoo jotakin tärkeää!
https://aijaa.com/Q1s1Pr- Anonyymi
Sekavat seniilit vahukset ei kumoa "mittauksillaan" töhrykuvista poliisin tekemiä virallisia mittauksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html
- Anonyymi
<<Alla olevata kuvasta näkyy että lapset saavat apua. Tämä on huono uutinen kaikille lasten rituaalimurhiin osallistuneille. KRP:n 13.000 kuvaa ja 16.000 videota ovat myös idässä kuin myös lännessä. Puristaako pihdit Suomen mätäpaiseen kaikkien tietoisuuteen. Kuka tietää vaikka näin kävisikin. Tiedot pelastettujen lasten määristä ovat vaihdelleet jonkin verran mutta puhutaan kymmenistä tuhansista.
Kuten sanottu jotenkin tuntuu siltä että kohta tapahtuu!!!<<- Anonyymi
Taisi auerskakin valvoa yöt koneellaan touhuamassa ties mitä, ihan kuin tännekin hullusirpat/psykopekat purkaa yöllä pimeimmät aivoituksensa.
- Anonyymi
Kuten Manner sanoi toukokuussa 2012, että lähes koko Suomen poliisivoimat ovat saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten. Ja toisaalta - kuten 'Defender Europe-2020' sivulla lukee: ''... jos kaikki menee hyvin, niin kukaan ei huomaa yhtään mitään...''. Eli kaikki hyvin!
- Anonyymi
Saatanapalvojahan tuo ahnesikamannerkin ennemin on kuin rehellinen uskovainen mitä esittää. Mitähän löytyisikin koneeltaan kun tutkittaisiin. Samanlainen vastenmielisen näköinen otus limanuljaska joutenlahtikin.
- Anonyymi
Ihan sama mitä mittaatte - isoista kengistä on joka tapauksessa kyse.
- Anonyymi
Kaksi kertaa on Euroopan ilmatila ollut suljettuna. Ensimmäisen kerran kun alkoi Ulvilan oikeudenkäynti ja poliisiylijohtaja Paatero jäi Suomen korkeimpien poliisivalvontaviranomaisten kanssa tuhkamottiin Turkkiin, ja toisen kerran, kun laskeutui koronavirus Euroopan ilmatilaan.
Parhailaan käydään viiden Suomen korkeimman poliisiviranomaisen oikeudenkäyntiä - jälleen Paateron johdolla ja vastaan - missä ovat uutiset?
Entä Suomen pankkikriisivuodet 90-luvulta, jotka ovat Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa - missä uutiset?
Tuli vain mieleeni, kun Ulvilan tapausen veriasiantuntija Mika Tauru on tuon samaisen Haagin tuomioistuimen asiantuntijatodistaja.- Anonyymi
Kannattaa hullusirpan esittää näkemyksensä päälääkärille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa hullusirpan esittää näkemyksensä päälääkärille.
Kuule, tuo sinun nilviäismäinen yritys estää sitä mitä minä teen, ei ole valitettavasti - sinun kannalta - tuottanut mitään tulosta.
Mutta yhdelle pienelle ihmiselle tämä on ollut ihan valtava urakka, ja olen todella väsynyt, ja nyt kun maalikin on saavutettu, niin voitko kertoa, että mistä pystyisi tilaamaan itsensä lopetuksen, kun ikäkriteeritkään eivät siihen vielä täyty - vai tilaatko sinä?
- Anonyymi
Minulle aukeni kaikessa karmeudessaan piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, jossa hän sanoo, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringojumala Sol Invictukselle.
Samassa kolumnissa hän viittaa Isä Aurinkoiseen - Staliniin - joka piti valtaa murhaamalla ihmisiä - kaikkea muuta kuin aurinkoisesti.
Piispa Huoinen viittaa myös virteen 105, joka liittyy mithralaisuuteen, josta tulevat kristuskulttiin riitit - kyseessä on verenvuodatusta.
105 on tuttu Ulvilan tapauksesta, jossa syyttäjä Valkama totesi toukokuussa 2012 saatananapalvonnan liittyvän tapaukseen, vastaavasti asianajaja sanoi Suomen liki koko poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja 'valolla oli lapsesta löytynyt 105 arpea' uskovaisen tutkijan mukaan.
Lasten myös kerrottiin laulavan uskonnollisia, vierasperäisiä lauluja (heprea) ja nimi Auer on juutalainen.
En vain tuolloin keksinyt, että mihin tämä luku 105 liittyi.
Nyt olen kuullut, että KRP:llä on aineistoa kymmeninä tuhansina kuvina ja videoina lasten hyväksikäytöstä. ja että joitakin lapsia olisi jo vapautettu.
Kyllä mä sanon teille uskovaiset, että piiloutukaa pikimiten lähimpään luolaan vaatimaan oman Jumalan sananne noudattamista - kohta saattaa rysähtää teidän Jahve-Jumalan temppelinne.
Rajat on suljettu, ilmatila on suljettu, satamat on suljettu. Kukaan ei pääse karkuun mihinkään. Poikkeustilat julistettu joka maahan. Euroopan ovat miehittäneet niin Yhdysvaltain kuin Britanian sotilaatkin - mahdollisesti satoja tuhansia (Defender Europe 20). Ja tällä kertaa - kuten Pietarsaaren tapauksessa - on turha huutaa avuksi vanhoillislestadiolaispoliisijohtajia (Jammun Vihdin lapsibordellista tunnetuiksi väitettyjä), koska heitä vastaan käydään parhaillaan oikeutta Suomen oikeuslaitoksessa - muistatte kait uutisen viime syksyltä? Pidätykset voivat alkaa. Europe 20 tunnus on Jeesuksen tulinen miekka. Googlaamalla löytyy.- Anonyymi
Saitko hullusirpa taas bännit minfoon, joko on uusi nimimerkki keksitty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saitko hullusirpa taas bännit minfoon, joko on uusi nimimerkki keksitty?
Mikähän sinua vaivaa?! En kyllä tiedä kenellekään muulla tuon tason fiksoitumaa. Sirpa ei ole kirjoittanut minfoon kohta kymmeneen vuoteen, ja sinä jauhat vuodesta toiseen edelleenkin samaa levyä. Ei ole kyllä kaikki kunnossa. Jotenkin käy niin surku ja sääli sinua - auttaisin jos pystyisin. Voi, voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän sinua vaivaa?! En kyllä tiedä kenellekään muulla tuon tason fiksoitumaa. Sirpa ei ole kirjoittanut minfoon kohta kymmeneen vuoteen, ja sinä jauhat vuodesta toiseen edelleenkin samaa levyä. Ei ole kyllä kaikki kunnossa. Jotenkin käy niin surku ja sääli sinua - auttaisin jos pystyisin. Voi, voi.
Koitan etsiä alan ammattikirjallisuudesta sinulle apua, tosin - vaikuttaa, että lääkityksellä ei saada tulosta, noin sitkeässä vainoharhassa, vaan kyllä on oltava persoonallisuushäiriöstä kyse. Ne on vaikeasti hoidettavissa, koska henkilöllä itsellään ei ole mitään sairaudentuntoa, vaikka ympäristö helposti käytöksestä pystyy päättelemään, että se ei vastaa ns. normaalia. Eikä sellaisen päätelmän tekeminen sinunkaan tapauksessa nyt ole ollut mitenkään vaikeaa. Ei kai sinua pysty kukaan auttamaan. Sääli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saitko hullusirpa taas bännit minfoon, joko on uusi nimimerkki keksitty?
Ai tää tyyppi ? Se on murhainfon entinen ylläpitäjä, oli kyöpeli ja kirjotti useilla nimimerkeillä. Kiusasi muita kun ensin provosoi ja sitten antoi bannia. Nautti vallankäytöstä ja kai syyttää Sirpaa et ne menetti sen palstan, siksi se vetää aina minfon tuohon. Kyllä se tiedetään. Nyppii Sirpaa sen takia aina tolla bännillä, jonka itse sille antoi. Katkeruus on kamala tauti, kun jäikin pää vetävän käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tää tyyppi ? Se on murhainfon entinen ylläpitäjä, oli kyöpeli ja kirjotti useilla nimimerkeillä. Kiusasi muita kun ensin provosoi ja sitten antoi bannia. Nautti vallankäytöstä ja kai syyttää Sirpaa et ne menetti sen palstan, siksi se vetää aina minfon tuohon. Kyllä se tiedetään. Nyppii Sirpaa sen takia aina tolla bännillä, jonka itse sille antoi. Katkeruus on kamala tauti, kun jäikin pää vetävän käteen.
Murha.infoon kopioitua ''Aarnion(?) blogi', mielenkiintoista'' -ketjuun:
''Myrkyn uusin tarina kertoo osittain minfosta. Laitan sen tämän viestin alle kopiona sipulikanavalta.''
<<Istuin tuusulalaisessa piilokonttorissamme. Hörpin kahvia ja katselin jonkun tulostamaa kuvaa taulusta jonka kerrottiin kummittelevan. Teoksen nimi oli "The hands resist him". Poika ja tyttö oli ikkunaruudukon edessä. Katselin teosta sillä silmällä että peloittaisiko se minua. Hörppäsin kahvia ja sanoin mielessäni pirulle terveisiä.
Aivan yllättäen käsi kosketti minua selästä ja kahvit roiskuivat suustani pitkin työpöytää. "Mikä sulle tuli" -Minua koskettanut Poliisimies kysyi. Hän jatkoi kertomalla että toi vain tiedustelutietoa Kelatien kohteesta. Sydämeni takoi varmaan kahtasataa lyöntiä sekunnissa. Pelästyin aivan vitusti.
Kun poliisimies poistui, revin a4 paperille tulostetun kuvan irti seinästä ja ryttäsin sen ja heitin roskiin. Vittuun tommoiset saatanan kristuksen kiduttajien teokset, perkele -Minä sanoin ääneen. Avasin tietokoneen ja tutustuin uuteen tiedustelun kehittämään verkkosivuun. Sinne oli alkanut ilmaantumaan nimimerkkejä vaikka se oli avattu vasta jokin aika sitten. Minä avasin oman tunnukseni ja trollasin huvikseni. Nimimerkit Bitbull ja EuroJR nielivät syöttini ja alkoivat räyhäämään.
Sain miltein seksuaalista mielihyvää. Jatkoin trollaamista. Tein sen usein kyseenalaistamalla jonkun tiedot, se siis oli oikeastikin tarkoitus, tiedusteluportaali kun oli kyseessä. Minä usein haistattelutyyliin keskustelin. Pian aloin saamaan tietoa mitä kaipasin. Moni keskusteli kanssani yksityisviesteillä. Sain selville että homma toimi kuin rasvattu.
Asianajajat kerääntyi keskustelemaan asiakkaistaan, ja Poliisit haistattelemaan konnille, ja päinvastoin. Moni vasikoi itsensä ja toisensa. Ei tarvinnut muuta kuin kirjoittaa "ne tietää ketkä tietää" ja pian alkoi moni todistelemaan tietävänsä yhtä sun toista, milloin mistäkin asiasta. Tiedustelun tarvitsi vain aloittaa lanka ja ärsyttää. Mitä mainioin idea tiedustellulta koko murha.info.
Minä en malttanut olla keskustelulinjalla vaan aloin aina puhtaasti haistattelemaan ja provosoimaan. Jonkin tutkimuksen mukaan trollaajat on sadistisia ja narsistisia. En tiedä pitääkö se paikkansa mutta minä vihasin puhtaasti muutamia nimimerkkejä ja räpläsin aina revolveria kun luin heidän viestejään. En tiedä olisinko ampunut heitä oikeasti, tai lyönyt stiletillä maksaan. Putkaan olisin vittumaisesti vienyt ja tekaissut jonkinlaisen huumausainerikoksen. En sellaisen mistä linnaa olisi tullut, vaan sellaisen että MatlockB nimimerkin takana ollut asianajaja saisi kenkää asianajaja liitosta.
Eräs Helvetin Enkeli myöskin ärsytti minua suunnattomasti. Tosin hän oli vihainen ihan aiheesta. Minä kuuntelin ilman lupaa hänen asuntoaan ja muuta mukavaa. Avasin lankoja geisseihin joissa minä olin tutkinnanjohtajana, niin teki moni muukin Skoude. Nimimerkkejä alkoi ilmestymään vaikka kuinka ja pian minulle tuli tiedustelutietoa yksityisviesteinä samalla kun join kahvia. Asioista keskusteltiin ja monesti sain perspektiiviä geisseihin.
Pian Iina Ahonen kysyi tekstiviestillä olenko tietoinen että netissä on keskustelukanava rikoksille ja kertoi oman nimimerkkinsä sieltä. Kerroin ettei poliisilla ole moiseen mielenkiintoa, enhän halunnut vasikan saavan tietoon poliisin taktiikkaa tai salaisia menetelmiä. Samaan aikaan kun puhuin hänen kanssaan puhelimessa, saatoin samalla trollata murha.infossa. Selasin jatkuvasti sivustoa ihan työnkin takia.
Vuodesta 2000 asti käytössä ollut kolmanneksi mieheksi kutsuttu seurantalaite kalpeni murha.infon rinnalla. Poliisin taktisen tiedonhankinnan taso nousi aivan uusiin fääreihin. Asianajajien ja heidän asiakkaiden välisiä puhelinkeskusteluita ei tarvinnut enää ilman lupaa kuunnella. Riitti että selvitti asianajajan kannettavalta tämän nimimerkin.
Myös rikolliset itse kunnostautuivat nettikeskustelijoina. Usein he puhuivat puheluissa murha.infosta ja arvuuttelivat kuka oli minkäkin nimimerkin takana. Sivulle ilmestyi myös puhtaita trolleja ja osalla oli niin huvittavat jutut että lähdin mukaan ja heitin vettä kiukaalle. Erään liivijengin johtaja ja Vasikka oli käynyt todella kuumana kun häntä haukuttiin hampurilaiseksi.
Myös muut kelmit kävivät ahkerasti lukemassa mitä heistä kirjoitetaan. Minä seurasin keskusteluita ja join kahvia. Kerran ajauduin väittelyyn vasikkani Sirpan kanssa. Hän ei tiennyt kuka olin. Aiemmin hän oli kertonut oman nimimerkkinsä. Se oli tapahtunut vuosia sitten.
Todella moni rikos joka ei olisi muuten selvinnyt, selvisi murha.infon avulla. Poliisi sai myös valtavan määrän rikosharrastajia pohtimaan erilaisia asioita, aina syyllisyydestä – katoamiseen. Ne keskustelijat jotka eivät ymmärtäneet käyttää TOR-verkkoa, tai eivät halunneet käyttää, päätyivät kasvokuvansa kanssa rekisteriin jossa oli kaikki hänen kirjoituksensa. Kuva me saatiin botin avulla. ...<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murha.infoon kopioitua ''Aarnion(?) blogi', mielenkiintoista'' -ketjuun:
''Myrkyn uusin tarina kertoo osittain minfosta. Laitan sen tämän viestin alle kopiona sipulikanavalta.''
<<Istuin tuusulalaisessa piilokonttorissamme. Hörpin kahvia ja katselin jonkun tulostamaa kuvaa taulusta jonka kerrottiin kummittelevan. Teoksen nimi oli "The hands resist him". Poika ja tyttö oli ikkunaruudukon edessä. Katselin teosta sillä silmällä että peloittaisiko se minua. Hörppäsin kahvia ja sanoin mielessäni pirulle terveisiä.
Aivan yllättäen käsi kosketti minua selästä ja kahvit roiskuivat suustani pitkin työpöytää. "Mikä sulle tuli" -Minua koskettanut Poliisimies kysyi. Hän jatkoi kertomalla että toi vain tiedustelutietoa Kelatien kohteesta. Sydämeni takoi varmaan kahtasataa lyöntiä sekunnissa. Pelästyin aivan vitusti.
Kun poliisimies poistui, revin a4 paperille tulostetun kuvan irti seinästä ja ryttäsin sen ja heitin roskiin. Vittuun tommoiset saatanan kristuksen kiduttajien teokset, perkele -Minä sanoin ääneen. Avasin tietokoneen ja tutustuin uuteen tiedustelun kehittämään verkkosivuun. Sinne oli alkanut ilmaantumaan nimimerkkejä vaikka se oli avattu vasta jokin aika sitten. Minä avasin oman tunnukseni ja trollasin huvikseni. Nimimerkit Bitbull ja EuroJR nielivät syöttini ja alkoivat räyhäämään.
Sain miltein seksuaalista mielihyvää. Jatkoin trollaamista. Tein sen usein kyseenalaistamalla jonkun tiedot, se siis oli oikeastikin tarkoitus, tiedusteluportaali kun oli kyseessä. Minä usein haistattelutyyliin keskustelin. Pian aloin saamaan tietoa mitä kaipasin. Moni keskusteli kanssani yksityisviesteillä. Sain selville että homma toimi kuin rasvattu.
Asianajajat kerääntyi keskustelemaan asiakkaistaan, ja Poliisit haistattelemaan konnille, ja päinvastoin. Moni vasikoi itsensä ja toisensa. Ei tarvinnut muuta kuin kirjoittaa "ne tietää ketkä tietää" ja pian alkoi moni todistelemaan tietävänsä yhtä sun toista, milloin mistäkin asiasta. Tiedustelun tarvitsi vain aloittaa lanka ja ärsyttää. Mitä mainioin idea tiedustellulta koko murha.info.
Minä en malttanut olla keskustelulinjalla vaan aloin aina puhtaasti haistattelemaan ja provosoimaan. Jonkin tutkimuksen mukaan trollaajat on sadistisia ja narsistisia. En tiedä pitääkö se paikkansa mutta minä vihasin puhtaasti muutamia nimimerkkejä ja räpläsin aina revolveria kun luin heidän viestejään. En tiedä olisinko ampunut heitä oikeasti, tai lyönyt stiletillä maksaan. Putkaan olisin vittumaisesti vienyt ja tekaissut jonkinlaisen huumausainerikoksen. En sellaisen mistä linnaa olisi tullut, vaan sellaisen että MatlockB nimimerkin takana ollut asianajaja saisi kenkää asianajaja liitosta.
Eräs Helvetin Enkeli myöskin ärsytti minua suunnattomasti. Tosin hän oli vihainen ihan aiheesta. Minä kuuntelin ilman lupaa hänen asuntoaan ja muuta mukavaa. Avasin lankoja geisseihin joissa minä olin tutkinnanjohtajana, niin teki moni muukin Skoude. Nimimerkkejä alkoi ilmestymään vaikka kuinka ja pian minulle tuli tiedustelutietoa yksityisviesteinä samalla kun join kahvia. Asioista keskusteltiin ja monesti sain perspektiiviä geisseihin.
Pian Iina Ahonen kysyi tekstiviestillä olenko tietoinen että netissä on keskustelukanava rikoksille ja kertoi oman nimimerkkinsä sieltä. Kerroin ettei poliisilla ole moiseen mielenkiintoa, enhän halunnut vasikan saavan tietoon poliisin taktiikkaa tai salaisia menetelmiä. Samaan aikaan kun puhuin hänen kanssaan puhelimessa, saatoin samalla trollata murha.infossa. Selasin jatkuvasti sivustoa ihan työnkin takia.
Vuodesta 2000 asti käytössä ollut kolmanneksi mieheksi kutsuttu seurantalaite kalpeni murha.infon rinnalla. Poliisin taktisen tiedonhankinnan taso nousi aivan uusiin fääreihin. Asianajajien ja heidän asiakkaiden välisiä puhelinkeskusteluita ei tarvinnut enää ilman lupaa kuunnella. Riitti että selvitti asianajajan kannettavalta tämän nimimerkin.
Myös rikolliset itse kunnostautuivat nettikeskustelijoina. Usein he puhuivat puheluissa murha.infosta ja arvuuttelivat kuka oli minkäkin nimimerkin takana. Sivulle ilmestyi myös puhtaita trolleja ja osalla oli niin huvittavat jutut että lähdin mukaan ja heitin vettä kiukaalle. Erään liivijengin johtaja ja Vasikka oli käynyt todella kuumana kun häntä haukuttiin hampurilaiseksi.
Myös muut kelmit kävivät ahkerasti lukemassa mitä heistä kirjoitetaan. Minä seurasin keskusteluita ja join kahvia. Kerran ajauduin väittelyyn vasikkani Sirpan kanssa. Hän ei tiennyt kuka olin. Aiemmin hän oli kertonut oman nimimerkkinsä. Se oli tapahtunut vuosia sitten.
Todella moni rikos joka ei olisi muuten selvinnyt, selvisi murha.infon avulla. Poliisi sai myös valtavan määrän rikosharrastajia pohtimaan erilaisia asioita, aina syyllisyydestä – katoamiseen. Ne keskustelijat jotka eivät ymmärtäneet käyttää TOR-verkkoa, tai eivät halunneet käyttää, päätyivät kasvokuvansa kanssa rekisteriin jossa oli kaikki hänen kirjoituksensa. Kuva me saatiin botin avulla. ...<<<<La Tammi 30, 2016 3:02 am
Myrkyn uusin tarina kertoo osittain minfosta. Laitan sen tämän viestin alle kopiona sipulikanavalta.<<
Tämä oli se ketjunteksti edellä murha.iinfossa ja reilu vuotta myöhemmin oli uutissa:
<<18.8.2017 20:30
WSOY julkaisee Myrkky-teoksen – Nyt puhuu Jari Aarnio: Tätä kaikkea on luvassa<<
Oliko Tor-verkon kirjoittaja todella Jari Aarnio, kun käytti samaa nimimerkkiä, kun on kirjan nimenäkin? Tor-verkon puolella kirjoitti ketjua nimeltä Ex-huumeskouden tarinat murha.infon mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murha.infoon kopioitua ''Aarnion(?) blogi', mielenkiintoista'' -ketjuun:
''Myrkyn uusin tarina kertoo osittain minfosta. Laitan sen tämän viestin alle kopiona sipulikanavalta.''
<<Istuin tuusulalaisessa piilokonttorissamme. Hörpin kahvia ja katselin jonkun tulostamaa kuvaa taulusta jonka kerrottiin kummittelevan. Teoksen nimi oli "The hands resist him". Poika ja tyttö oli ikkunaruudukon edessä. Katselin teosta sillä silmällä että peloittaisiko se minua. Hörppäsin kahvia ja sanoin mielessäni pirulle terveisiä.
Aivan yllättäen käsi kosketti minua selästä ja kahvit roiskuivat suustani pitkin työpöytää. "Mikä sulle tuli" -Minua koskettanut Poliisimies kysyi. Hän jatkoi kertomalla että toi vain tiedustelutietoa Kelatien kohteesta. Sydämeni takoi varmaan kahtasataa lyöntiä sekunnissa. Pelästyin aivan vitusti.
Kun poliisimies poistui, revin a4 paperille tulostetun kuvan irti seinästä ja ryttäsin sen ja heitin roskiin. Vittuun tommoiset saatanan kristuksen kiduttajien teokset, perkele -Minä sanoin ääneen. Avasin tietokoneen ja tutustuin uuteen tiedustelun kehittämään verkkosivuun. Sinne oli alkanut ilmaantumaan nimimerkkejä vaikka se oli avattu vasta jokin aika sitten. Minä avasin oman tunnukseni ja trollasin huvikseni. Nimimerkit Bitbull ja EuroJR nielivät syöttini ja alkoivat räyhäämään.
Sain miltein seksuaalista mielihyvää. Jatkoin trollaamista. Tein sen usein kyseenalaistamalla jonkun tiedot, se siis oli oikeastikin tarkoitus, tiedusteluportaali kun oli kyseessä. Minä usein haistattelutyyliin keskustelin. Pian aloin saamaan tietoa mitä kaipasin. Moni keskusteli kanssani yksityisviesteillä. Sain selville että homma toimi kuin rasvattu.
Asianajajat kerääntyi keskustelemaan asiakkaistaan, ja Poliisit haistattelemaan konnille, ja päinvastoin. Moni vasikoi itsensä ja toisensa. Ei tarvinnut muuta kuin kirjoittaa "ne tietää ketkä tietää" ja pian alkoi moni todistelemaan tietävänsä yhtä sun toista, milloin mistäkin asiasta. Tiedustelun tarvitsi vain aloittaa lanka ja ärsyttää. Mitä mainioin idea tiedustellulta koko murha.info.
Minä en malttanut olla keskustelulinjalla vaan aloin aina puhtaasti haistattelemaan ja provosoimaan. Jonkin tutkimuksen mukaan trollaajat on sadistisia ja narsistisia. En tiedä pitääkö se paikkansa mutta minä vihasin puhtaasti muutamia nimimerkkejä ja räpläsin aina revolveria kun luin heidän viestejään. En tiedä olisinko ampunut heitä oikeasti, tai lyönyt stiletillä maksaan. Putkaan olisin vittumaisesti vienyt ja tekaissut jonkinlaisen huumausainerikoksen. En sellaisen mistä linnaa olisi tullut, vaan sellaisen että MatlockB nimimerkin takana ollut asianajaja saisi kenkää asianajaja liitosta.
Eräs Helvetin Enkeli myöskin ärsytti minua suunnattomasti. Tosin hän oli vihainen ihan aiheesta. Minä kuuntelin ilman lupaa hänen asuntoaan ja muuta mukavaa. Avasin lankoja geisseihin joissa minä olin tutkinnanjohtajana, niin teki moni muukin Skoude. Nimimerkkejä alkoi ilmestymään vaikka kuinka ja pian minulle tuli tiedustelutietoa yksityisviesteinä samalla kun join kahvia. Asioista keskusteltiin ja monesti sain perspektiiviä geisseihin.
Pian Iina Ahonen kysyi tekstiviestillä olenko tietoinen että netissä on keskustelukanava rikoksille ja kertoi oman nimimerkkinsä sieltä. Kerroin ettei poliisilla ole moiseen mielenkiintoa, enhän halunnut vasikan saavan tietoon poliisin taktiikkaa tai salaisia menetelmiä. Samaan aikaan kun puhuin hänen kanssaan puhelimessa, saatoin samalla trollata murha.infossa. Selasin jatkuvasti sivustoa ihan työnkin takia.
Vuodesta 2000 asti käytössä ollut kolmanneksi mieheksi kutsuttu seurantalaite kalpeni murha.infon rinnalla. Poliisin taktisen tiedonhankinnan taso nousi aivan uusiin fääreihin. Asianajajien ja heidän asiakkaiden välisiä puhelinkeskusteluita ei tarvinnut enää ilman lupaa kuunnella. Riitti että selvitti asianajajan kannettavalta tämän nimimerkin.
Myös rikolliset itse kunnostautuivat nettikeskustelijoina. Usein he puhuivat puheluissa murha.infosta ja arvuuttelivat kuka oli minkäkin nimimerkin takana. Sivulle ilmestyi myös puhtaita trolleja ja osalla oli niin huvittavat jutut että lähdin mukaan ja heitin vettä kiukaalle. Erään liivijengin johtaja ja Vasikka oli käynyt todella kuumana kun häntä haukuttiin hampurilaiseksi.
Myös muut kelmit kävivät ahkerasti lukemassa mitä heistä kirjoitetaan. Minä seurasin keskusteluita ja join kahvia. Kerran ajauduin väittelyyn vasikkani Sirpan kanssa. Hän ei tiennyt kuka olin. Aiemmin hän oli kertonut oman nimimerkkinsä. Se oli tapahtunut vuosia sitten.
Todella moni rikos joka ei olisi muuten selvinnyt, selvisi murha.infon avulla. Poliisi sai myös valtavan määrän rikosharrastajia pohtimaan erilaisia asioita, aina syyllisyydestä – katoamiseen. Ne keskustelijat jotka eivät ymmärtäneet käyttää TOR-verkkoa, tai eivät halunneet käyttää, päätyivät kasvokuvansa kanssa rekisteriin jossa oli kaikki hänen kirjoituksensa. Kuva me saatiin botin avulla. ...<<En jaksaisi lukea aarnion satuja sen enempää kuin hullusirpan tai kuolemannaakan. Huvittävää miten kiinni jääneiden pitää selitellä ja jopa sivulliset sepittää satuja idolinsa puolesta.
- Anonyymi
Samaan aikaan Sirpa oli Saara, joka käräytti Jari Aarnion HS:lle kuin toimi Jari Aarnion vasikkana. Pitäisiköhän meidän kysyä, että miksi Saara nauroi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoittaa: "Syyllisyys on todistettu 100 % ja kahdesti tuomittukin, 2 hovinarrin vapauttavalla päätöksellä. "
Kyllä Anonyymi tietää, että käräjäoikeus on kaksi kertaa tuominnut, mutta ne päätökset on kumottu ylemmässä oikeusasteessa eli Vaasan Hovioikeudessa. Ei mitkään hovinarrit vaan tuomarit ovat tutkineet ja tehneet vapauttavan tuomion. Tällöin käräjäoikeuden tuomiot on kumottu ja voimassa on hovioikeuden päätös. Jos nyt Anonyymi on eri mieltä, niin se on hänen mielipiteensä, mutta se ei vaikuta totuuteen. Yleisesti sanottuna AA on syytön ja se on virallinen näkemys. Se on lain mukainen ja oikea päätös. Tilanne on sen mukainen Anonyymin mielipide ei sitä muuta millään tavalla. - Anonyymi
https://aijaa.com/MTsaYn
Tuo Anonyymin lähettämä kengän pohjan kuva on niin huono, että se osoittaa vain tekijänsä heikkoa arviointikykyä siitä, mitä se kuva todellisuudessa esittää. Tekijän huonoa makua! Tämä kuva yläpuolen linkissä jo osoittaa paremmin kengän kokoa. Tuollaista pohjakuviota ei ole osoitettu olleen siinä taloudessa. Se pitäisi ensin osoittaa. Kokokin viittaa suurempaa kenkään kuin Lahden kengät. Ennen käsittelyä syyttäjän lehdissä esittelemissä teeseissä on tämän virheen lisäksi muitakin virheitä. Kyllä ne on hovioikeudessa huomattu. - Anonyymi
Kylllähän anonyymi tietää että käräjäoikeus on tuominnut kahdesti todisteiden mukaan ja 2 hovinarria vapauttanut kahdesti, mutta he tai kukaan muukaan ei ole kumonnut ainoatakaan todistetta auerskan syyllisyydestä.
- Anonyymi
Rikoksesta tuomittu ja tutkinnasta syrjäytetty joutenlahti arvioi kengänjäljet silmämääräisesti, mutta oikea tutkinta todisti olleen Jukan kengät.
"8. Kengänjäljet takkahuoneen lattialla ovat olleet yhteensopivia Jukka Lahdella käytössä olleeseen kengänkokoon 41–42 nähden (8.10.)."
Erinomaisen tarkka kuva.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000172755.html- Anonyymi
Vieläkö laulat karaokea vanhan, ruman muijasi kanssa?
- Anonyymi
"Edellä todettua olohuoneen veristä kengän osajälkeä lukuun ottamatta olohuoneessa, eteisessä, keittiössä, tuulikaapissa tai pesutiloissa ei ole havaittavissa verisiä kengän- tai jalkapohjan jälkiä taikka muitakaan tekoon liittyviä verijälkiä tai merkkejä tällaisten jälkien siivoamisesta."
-Niinpä, ei takaa-ajojälkiä, liitelikö se huppis?
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D- Anonyymi
Koiralausunnot ovatkin mielenkiintoisia, koska niiden perusteella Suomen KRP järjesti myös McCannit epäillyiksi elokuussa 2007 - selvisi salaiseksi julistetuista Madeleinen katoamistutkintapapereista heinäkuussa 2008, kun tiedot tuli julkisiksi salausajan päätyttä ja asia uutisoitiin Britaniassa.
- Anonyymi
Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa
- Puuttuvat kengänjäljet lattialla takaa-ajosta
- Puuttuva DNA
- Puuttuvat hajujäljet ja verijäljet poistumisreiteiltä
- Puuttuva aika kun verilammikoiden kuivuminen kestänyt vähintään 30 min ja vammat syntyneet tunnin aikana
- Puuttuvat tytön näköhavainnot, mutta auerska näki muka pimeässäkin jopa ihohuokoset"
Ja paljon muuta, syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään.- Anonyymi
Ei ole vaikea arvata, kumpaa minä pidän luotettavampana. A. Tätä Anonyymiä. joka toistaa samaa ilmenneistä tosiasioista huolimatta. ----- Vaiko B. Vaasan Hovioikeuden tuomarit.
Jälkimmäiset joutuvat perustelemaan mielipiteensä luotettavasti. A tapauksessa on mukana vain oma usko, joka voi hyvin olla harhaluulo, päähänpinttymä. Kyllä hovioikeudessa on pakko olla looginen, ei voi haihatella mielin määrin! Kuten Anonyymi. Poliisi MM on kuvannut tekijän verisiä poistumisjälkiä ja arvioinut hänen poistuneen etupihan kautta kadulle. Totta on, että koirapartio ei ole tarkistanut sitä suuntaa. Tämän tiedon voi helposti tarkistaa Vaasan Hovioikeuden tuomiosta. - Anonyymi
<<Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa<<
Tämä olikin se huippuhyvä älykohta Ulvilan tapauksessa, heh. Vieläkin naurataa - mutta kun se olikin se syyttäjä Valkaman päätodiste, jota hän väitti Anneli Auerin lavastamaksi?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ulkopuolinen on todistettu mahdottomaksi mm koska,
- Puuttuvat ulkopuolisen äänet häke-puhelussa<<
Tämä olikin se huippuhyvä älykohta Ulvilan tapauksessa, heh. Vieläkin naurataa - mutta kun se olikin se syyttäjä Valkaman päätodiste, jota hän väitti Anneli Auerin lavastamaksi?!Hullulla annulistilla on halvat huvit :D
- Anonyymi
Ei ole vaikea päättää kumpaan luottaa, poliisien ja muiden asiantuntijoiden tutkimuksiin ja käräjäoikeuden niihin pohjautuvaan tuomioon syyllisyydestä vai kahden hovinarrin mutuiluihin liitelevästä huppiksesta ilman että kumoavat ainoatakaan todistetta suerskan syyllisyydestä.
"7. Koiranohjaajan mukaan kukaan ei ollut poistunut Tähtisentie 54:n tontilta (8.10.)."
Verijäljet olisi huomannut kuka tahansa jos murhaaja olisi tontilta poistunut mihin tahansa suuntaan. Pyrähtikö se liitelevä huppis siis taivaalle :D- Anonyymi
Ei, kun kuulemma nousi autoon, johon asfaltille loppuivat jäljet. Mutta se ei ole oleellista, vaan tieto, joka kiiri Suomeen elokuussa 2008, kun Madeleine McCannin katoamisen salatut tutkintapaperit (salattu syyllä, että tapaukseen liittyy terrorismi ja/tai järjestynyt rikollisuus) aukaistiin ja sieltä selvisi, että Suomen KRP oli antanut elokuussa 2007 McCannien asunnossa olleiden koirien haistelulausunnot, joiden perusteella todettiin asunnossa olleen ruumiin ja vanhemmat laitettiin epäilllyiksi. Koirat myöhemmin siirrettiin 'eläkkeelle'. Tuona samaisena elokuuna joutui KRP tunnustamaan, että jo toukokuussa oli tytön katoamiseen liittyen tullut Suomeen tunnistetietopyyntö. Asiasta kirjoitti Iltalehti otsikolla Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta. Uutinen löydyy edelleen - en laita linkkiä, ettei koko viesti katoa.
<<Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta
08.08.2008
Krp seuloi pedofiiliringin suomalaisia jäseniä.<<
(Onpa mielenkiintoinen päivämäärä. Tosin nyt olemme kohdassa 20.02.20) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kun kuulemma nousi autoon, johon asfaltille loppuivat jäljet. Mutta se ei ole oleellista, vaan tieto, joka kiiri Suomeen elokuussa 2008, kun Madeleine McCannin katoamisen salatut tutkintapaperit (salattu syyllä, että tapaukseen liittyy terrorismi ja/tai järjestynyt rikollisuus) aukaistiin ja sieltä selvisi, että Suomen KRP oli antanut elokuussa 2007 McCannien asunnossa olleiden koirien haistelulausunnot, joiden perusteella todettiin asunnossa olleen ruumiin ja vanhemmat laitettiin epäilllyiksi. Koirat myöhemmin siirrettiin 'eläkkeelle'. Tuona samaisena elokuuna joutui KRP tunnustamaan, että jo toukokuussa oli tytön katoamiseen liittyen tullut Suomeen tunnistetietopyyntö. Asiasta kirjoitti Iltalehti otsikolla Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta. Uutinen löydyy edelleen - en laita linkkiä, ettei koko viesti katoa.
<<Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta
08.08.2008
Krp seuloi pedofiiliringin suomalaisia jäseniä.<<
(Onpa mielenkiintoinen päivämäärä. Tosin nyt olemme kohdassa 20.02.20)Mutta kutkuttavan mielenkiintoiseksihan tilanteen tekee se, että - oliko se heinäkuussa 2013 - kerrottiin, että Ulvilan murhapaikalla ollut vieras veri sai osuman KRP:n tutkijaan.
<<Halossa sekä uhrin että KRP:n tutkijan dna:ta Yle Uutiset.<<
Lähde: wikipedia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kutkuttavan mielenkiintoiseksihan tilanteen tekee se, että - oliko se heinäkuussa 2013 - kerrottiin, että Ulvilan murhapaikalla ollut vieras veri sai osuman KRP:n tutkijaan.
<<Halossa sekä uhrin että KRP:n tutkijan dna:ta Yle Uutiset.<<
Lähde: wikipediaUskomatonta, että miten paljon tässä tapauksessa on ollut mielenkiintoisia käänteitä ja maailmanlaajuisiakin kuvioita, ja eräät sen kun jynssää kivilattiaa vanhalla vinyylilevyllä. Olette jääneet paljosta vaille.
Se mitä siellä edellä minusta kirjoitetaan - en viitsi edes noteerata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta, että miten paljon tässä tapauksessa on ollut mielenkiintoisia käänteitä ja maailmanlaajuisiakin kuvioita, ja eräät sen kun jynssää kivilattiaa vanhalla vinyylilevyllä. Olette jääneet paljosta vaille.
Se mitä siellä edellä minusta kirjoitetaan - en viitsi edes noteerata.Suomi on pieni, mutta varmasti tällä hetkellä maailmankuuluisin kansa, jota voidaan käyttää testimaana uniikisti eristäytyneen asemansa, kansan auktoriteettiuskon ja harvinaisen salakielen vuoksi, jota ymmärtää vain noin viisi miljoonaa ihmistä maailmassa, koska suomalaiset eivät ole kiinnostuneita maailman onnellisemman kansan tittelillä edes perehtymään muilla kielillä - jos osaavat - siihen mitä todellisuudessa tapahtuu.
Näin kävi Suomen pankkikriisin kanssa 90-luvulla; onnistunut testi voitiin siirtää maailmanlaajuiseksi alkaen vuodesta 2008 ja sama tutkittu metodi toimi aivan yhtä loistavasti - kukaan ei huomannut, että saavuttamattomaksi jäänyt voitto ei ole yhtä kuin menetetty tappio (pankkituet). Ja uudelleen Ulvilan tapauksessa - se mikä saadaan tunnetasolla läpi kansalasiille, sitä ei enää järki pysty voittamaan (nyt koronakriisi).
Ensimmäiset testit tehtiin jo 50-luvulla MK-Ultra nimisenä, kun suomalaislapsiin testattiin kesäleiritoiminnan yhteydessä vanhempien tietämättä huumeita.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/nain-cia-rahoitti-suomalaistutkijoita-kylman-sodan-aikana-halusi-selvittaa-ihmismielen-toimintaa-ja-aariliikkeita/
Toivotaan, että linkki saa olla, jotta edes joidenkin palstalaisten ajattelu hieman laajentuisi. Mistä me tiedämme, ettemme ole tämän päivän sodankäynnin tuolloin kehitettyjä aseita?!
<<Vuosina 1953–1973 käynnissä olleessa MK Ultrassa ihmismielen rajoja tutkittiin esimerkiksi psykoaktiivisten huumeiden avulla. Keskustiedustelupalvelua kiinnosti, voisiko psyykenlääkkeiden käyttäjiä manipuloida heidän tietämättään vaikkapa agenteiksi tai muuten otollisiksi toimijoiksi.
Suomalaisten hyväntahtoinen mukanaolo MK Ultrassa on ollut jo pitkään julkista tietoa. Esimerkiksi Helsingin Sanomat uutisoi vuonna 1978 suomalaislapsista, jotka oli lähetetty 1950-luvulla Norjaan erikoisille kesäleireille. Siellä heihin testattiin ”vieraiden aineiden” vaikutuksia osana psykologisen vaikuttamisen keinoja.<<
Maailma on jotakin muuta kuin te luulette. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on pieni, mutta varmasti tällä hetkellä maailmankuuluisin kansa, jota voidaan käyttää testimaana uniikisti eristäytyneen asemansa, kansan auktoriteettiuskon ja harvinaisen salakielen vuoksi, jota ymmärtää vain noin viisi miljoonaa ihmistä maailmassa, koska suomalaiset eivät ole kiinnostuneita maailman onnellisemman kansan tittelillä edes perehtymään muilla kielillä - jos osaavat - siihen mitä todellisuudessa tapahtuu.
Näin kävi Suomen pankkikriisin kanssa 90-luvulla; onnistunut testi voitiin siirtää maailmanlaajuiseksi alkaen vuodesta 2008 ja sama tutkittu metodi toimi aivan yhtä loistavasti - kukaan ei huomannut, että saavuttamattomaksi jäänyt voitto ei ole yhtä kuin menetetty tappio (pankkituet). Ja uudelleen Ulvilan tapauksessa - se mikä saadaan tunnetasolla läpi kansalasiille, sitä ei enää järki pysty voittamaan (nyt koronakriisi).
Ensimmäiset testit tehtiin jo 50-luvulla MK-Ultra nimisenä, kun suomalaislapsiin testattiin kesäleiritoiminnan yhteydessä vanhempien tietämättä huumeita.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/nain-cia-rahoitti-suomalaistutkijoita-kylman-sodan-aikana-halusi-selvittaa-ihmismielen-toimintaa-ja-aariliikkeita/
Toivotaan, että linkki saa olla, jotta edes joidenkin palstalaisten ajattelu hieman laajentuisi. Mistä me tiedämme, ettemme ole tämän päivän sodankäynnin tuolloin kehitettyjä aseita?!
<<Vuosina 1953–1973 käynnissä olleessa MK Ultrassa ihmismielen rajoja tutkittiin esimerkiksi psykoaktiivisten huumeiden avulla. Keskustiedustelupalvelua kiinnosti, voisiko psyykenlääkkeiden käyttäjiä manipuloida heidän tietämättään vaikkapa agenteiksi tai muuten otollisiksi toimijoiksi.
Suomalaisten hyväntahtoinen mukanaolo MK Ultrassa on ollut jo pitkään julkista tietoa. Esimerkiksi Helsingin Sanomat uutisoi vuonna 1978 suomalaislapsista, jotka oli lähetetty 1950-luvulla Norjaan erikoisille kesäleireille. Siellä heihin testattiin ”vieraiden aineiden” vaikutuksia osana psykologisen vaikuttamisen keinoja.<<
Maailma on jotakin muuta kuin te luulette.Ja kun tuon tietää, niin ei mikään voi vituttaa enempää kuin lukea täältä Jukka S. Lahden kengän koon mittaamisista - todennäköisesti se oli kuitenkin aika iso, koska hänet tapettiin (ainakin julkisen tiedon mukaan).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tuon tietää, niin ei mikään voi vituttaa enempää kuin lukea täältä Jukka S. Lahden kengän koon mittaamisista - todennäköisesti se oli kuitenkin aika iso, koska hänet tapettiin (ainakin julkisen tiedon mukaan).
Tapettiin?? Lahti murhattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kun kuulemma nousi autoon, johon asfaltille loppuivat jäljet. Mutta se ei ole oleellista, vaan tieto, joka kiiri Suomeen elokuussa 2008, kun Madeleine McCannin katoamisen salatut tutkintapaperit (salattu syyllä, että tapaukseen liittyy terrorismi ja/tai järjestynyt rikollisuus) aukaistiin ja sieltä selvisi, että Suomen KRP oli antanut elokuussa 2007 McCannien asunnossa olleiden koirien haistelulausunnot, joiden perusteella todettiin asunnossa olleen ruumiin ja vanhemmat laitettiin epäilllyiksi. Koirat myöhemmin siirrettiin 'eläkkeelle'. Tuona samaisena elokuuna joutui KRP tunnustamaan, että jo toukokuussa oli tytön katoamiseen liittyen tullut Suomeen tunnistetietopyyntö. Asiasta kirjoitti Iltalehti otsikolla Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta. Uutinen löydyy edelleen - en laita linkkiä, ettei koko viesti katoa.
<<Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta
08.08.2008
Krp seuloi pedofiiliringin suomalaisia jäseniä.<<
(Onpa mielenkiintoinen päivämäärä. Tosin nyt olemme kohdassa 20.02.20)Hahahahha, hullusirpalla taas isopyörä heittää lujaa :D
Muista ottaa lääkkeesi ja nukkua välillä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahha, hullusirpalla taas isopyörä heittää lujaa :D
Muista ottaa lääkkeesi ja nukkua välillä!Digitaalilöllö lääkeKIEKAISIJA iski jälleen :)))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Digitaalilöllö lääkeKIEKAISIJA iski jälleen :)))
Juu, mutta se unohti murhainfon ja bännit tällä kertaa. Liekö dementia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahha, hullusirpalla taas isopyörä heittää lujaa :D
Muista ottaa lääkkeesi ja nukkua välillä!Taitaa hullusirpalla syyllisyys painaa kovasti kun ei saa unta yöllä :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa hullusirpalla syyllisyys painaa kovasti kun ei saa unta yöllä :D
Tai sitten se tekee yötöitä sairaanhoitajana? Silloin jää paljon aikaa valvoa. Ehkä hoitaa sinuakin nukkuessasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten se tekee yötöitä sairaanhoitajana? Silloin jää paljon aikaa valvoa. Ehkä hoitaa sinuakin nukkuessasi.
<<Taitaa hullusirpalla syyllisyys painaa <<
Freudilainen lipsahdus: painaa syyllisyys mistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Taitaa hullusirpalla syyllisyys painaa <<
Freudilainen lipsahdus: painaa syyllisyys mistä?Olipa sekopäältä .... mielenkiintoinen lipsahdus. Koet siis Sirpan syyllistyneen johonkin. Mikähän se olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa sekopäältä .... mielenkiintoinen lipsahdus. Koet siis Sirpan syyllistyneen johonkin. Mikähän se olisi?
Sirpa on nyt erikoistehtävässä kaatamassa kristinuskoa - siirräysuomi24 luterilaisuus - osioon, siellä muutkin ovat. Siitä sitä syyllisyyksiä tulee Sirpalle pilvin pimein, kun uskovaiset hyppivät sillalta alas, ja Jeesuksen uhrikuolemasta puretaan kirousta. Liity toki joukkoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapettiin?? Lahti murhattiin.
Katinkontit, meni todistajansuojeluohjelmaan - tuhkauurnahan oli tyhjä, jonka AA nakkasi menemään vesistöön, jota oli 2 v säilyttänyt vaatehuoneessaan., muutenhan tuo säilyttäminen olisi ollut rikos. Etkö vihjeestä tajunnut, kun ei tuhkaa ripoteltu?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katinkontit, meni todistajansuojeluohjelmaan - tuhkauurnahan oli tyhjä, jonka AA nakkasi menemään vesistöön, jota oli 2 v säilyttänyt vaatehuoneessaan., muutenhan tuo säilyttäminen olisi ollut rikos. Etkö vihjeestä tajunnut, kun ei tuhkaa ripoteltu?!
Tässä:
<<Anneli Auer säilytti miehensä tuhkauurnaa 2 vuotta vaatehuoneessa
Julkaistu: 23.4.2010 7:58<<
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000060208.html
Oli niin jytyä tavaraa, että sulki koko Euroopan ilmatilankin, mutta selvenihän se sitten.
<<23.4.2010 Suomen ja Euroopan ilmatila lähes kokonaan auki. Lentosumaa puretaan. Matkustajien lennoille ottamisen järjestys aiheuttaa närää pitkään lentoa odottaneissa.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eyjafjallajökullin_tulivuorenpurkaus_2010 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä:
<<Anneli Auer säilytti miehensä tuhkauurnaa 2 vuotta vaatehuoneessa
Julkaistu: 23.4.2010 7:58<<
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000060208.html
Oli niin jytyä tavaraa, että sulki koko Euroopan ilmatilankin, mutta selvenihän se sitten.
<<23.4.2010 Suomen ja Euroopan ilmatila lähes kokonaan auki. Lentosumaa puretaan. Matkustajien lennoille ottamisen järjestys aiheuttaa närää pitkään lentoa odottaneissa.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eyjafjallajökullin_tulivuorenpurkaus_2010Ja miten se historia menikään - edellä olevasta wikilinkistä:
<<Eyjafjallajökullin tulivuorenpurkauksen kronologia vuonna 2010:[11]
14.4.2010 klo 2 purkauksen dramaattinen vaihe alkoi<<
Ja myös:
<<Ulvilan surmasta syytetty Anneli Auer tuotiin Porin oikeustalolle takaovesta, kun oikeudenkäynti häntä vastaan alkoi aamuyhdeksältä.
Julkaistu: 14.4.2010 <<
Lähde IltaSanomat
Jäitte paljosta vaille...
- Anonyymi
Epsteinin tytöt oli käytännössä aikuisia ja monessa maassa laillisia, auerska harrastaa pikkulapsia. Ei taida joutenlahti, ahnesikamanner ja hovinarrit olla tarpeeksi hienoa porukkaa Epsteinin piireihin.
- Anonyymi
No niin, olemme vihdoinkin tulleet finaaliin. Kiitän kaikkia lukijoitani ja seuraajiani, tie on ollut pitkä ja se on ollut erittäin raskas, mutta - ennen kaikkea - ymmärrys on jäänyt lukijalle. Ja jää edelleenkin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007737154.html
Terveisin Sirpa- Anonyymi
PS. Kuten joku joskus täällä viisaasti kirjoittikin:
<<Joopa joo. Se rikas perhe on nimeltään Ndrangheta, Jartsa ja Keke on sätkynukkeja. Todelliset hyötyjät istuu poliisihallinnossa ja SM:ssä paljon korkeammalla. Asioiden todellinen laita on italian poliisin tutkintapyynnön myötä varsin hyvin ollut tiedossa jo 2007. Jostain kumman syystä siitä asiasta ei ole julkisuuteen puhuttu mitään, kyseessä kuitenkik MILJARDIN huume-euron pesusta Suomessa!!! Ja kas kummaa samoihin aikoihin yritettiin viimeksi Jartsaa käpälälautaan mutta homma painettiin hiljaiseksi.... Ainoa mitä silloin seurasi oli että poliisiylijohtaja ja SUPON päällikkö tappoivat itsensä. Vai auttoiko joku...?<<
Miten hän unohti listastaan poliisiylitarkastaja Välkin?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS. Kuten joku joskus täällä viisaasti kirjoittikin:
<<Joopa joo. Se rikas perhe on nimeltään Ndrangheta, Jartsa ja Keke on sätkynukkeja. Todelliset hyötyjät istuu poliisihallinnossa ja SM:ssä paljon korkeammalla. Asioiden todellinen laita on italian poliisin tutkintapyynnön myötä varsin hyvin ollut tiedossa jo 2007. Jostain kumman syystä siitä asiasta ei ole julkisuuteen puhuttu mitään, kyseessä kuitenkik MILJARDIN huume-euron pesusta Suomessa!!! Ja kas kummaa samoihin aikoihin yritettiin viimeksi Jartsaa käpälälautaan mutta homma painettiin hiljaiseksi.... Ainoa mitä silloin seurasi oli että poliisiylijohtaja ja SUPON päällikkö tappoivat itsensä. Vai auttoiko joku...?<<
Miten hän unohti listastaan poliisiylitarkastaja Välkin?!Legenda jo eläessään.
https://www.youtube.com/watch?v=sNn-6vzgTYM - Anonyymi
On sitten hullusirpalla taas bännit minfoon :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Legenda jo eläessään.
https://www.youtube.com/watch?v=sNn-6vzgTYMLegenda biisi
- Anonyymi
Kysymys kuuluu? Kuka kuuluu äärioikeistoon?
- Anonyymi
Liki päivälleen, kymmenisen vuotta sitten alkoi tulivuorenpurkaus , joka jätti tuhkamottiin Turkkiin Suomen korkeimmat laillisuuden valvontaviranomaiset Golf-matkallaan poliisiylijohtaja Paateron johdalla. Euroopan ylle julistettiin lentokielto, ja samalla hetkellä alkoi Ulvilan oikeudenkäynti, joka päättyi päivälleen, kun uutisoitiin, että Anneli Auer oli säilyttänyt miehensä tuhkauurnaa 2 vuotta vaatehuoneessa.
Onko tiedossa ulkonaliikkumiskiellon ohella myös lentokielto.
<< 20.03.2021 Islannissa on käynnissä tulivuorenpurkaus – tapahtumaa ennakoitiin jo vajaa kuukausi sitten<<- Anonyymi
Montako vuotta siitä on päivälleen kiun hullusirpa alkoi postailla aivopierujaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako vuotta siitä on päivälleen kiun hullusirpa alkoi postailla aivopierujaan?
Onkohan korona vienyt PiLin, kun ei ole kuukausiin kirjoitellut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan korona vienyt PiLin, kun ei ole kuukausiin kirjoitellut.
Täällä kumotaan valheensa liian nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kumotaan valheensa liian nopeasti.
Kumollaan te pöljäkkeet täällä olettekin.
- Anonyymi
Nyt se sitten tapahtui suuri ihme, PiLi seukka itsensä kanssa.
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 115 sääntöjenvastaista viestiä.
Takaisin ylös
Luetuimmat keskustelut
Saako omakoti
Alueella pitää hevosta? Ajattelin autotallista tehdä tallin parille hevoselle. Hevonen jää meidän perheen kulkuneuvoksi kun ei ole sähkö autoon varaa.
19.03.2021 07:04
Maailman menoa
362
8061
Tappo Kajaanissa
Poliisi tutkii 17.3.2021 tehtyä epäiltyä henkirikosta Kajaanissa tappona. Poliisi on ottanut yhden henkilön kiinni tapahtuneeseen liittyen. Poliisi e
17.03.2021 18:11
Kajaani
31
7896
Digitaalinen koronapassi
Yleistyy maittain myös maan sisällällä, paras oivallus korona epidemiaan niin maat pystyvät avautumaan vaikka tautia ei olisi voitettu.
17.03.2021 13:28
70 plus
303
3980
Maaliskuun Koronapommi
Mistä tämä nyt levisi? Olisiko uimahalli aika laittaa kiinni, muut hallit suomessa ovat jo kiinni. Ylitorniolla juoksevat nin Torniolaiset kuin pellol
16.03.2021 08:29
Ylitornio
114
2472
suomi24-logo
Osallistu keskusteluun
Mikä tekee suhteesta vakavan?
Eikö ole niin että jos toinen rakastaa ja on tosissaan, hän pitää huolen että suhde saa aikaa, sopii näkemisiä, on halukas miettimään miten suhteelle löytyy tulevaisuudennäkymää jne.? On intoa saada toinen elämäänsä. Puheet ovat positiivissävytteisiä ja yhdessä yritetään visioida tulevaa? Tällainen ote molemmilta on mielestäni vakavan suhteen merkki. Kevyemmät suhteet toimivat niin että yhteisiä suunnitelmia ei ole tai niitä ei tehdä, näkemistä ei sovita, prioriteetti ei ole suhteessa, oma itse ja omat menit ajaa kaiken ohi, eikö? Haluaisin kokemuksia ihmisiltä miten asiat ovat omassa suhteessanne menneet. Mikä tekee suhteesta vakavan ja millaisia merkkejä olette toisesta saanut ja onko suhde ollut alusta asti selkeästi vakava?
27
Autoilu kallistuu - saako omakotitalossa pitää hevosta?
Alueella pitää hevosta? Ajattelin autotallista tehdä tallin parille hevoselle. Hevonen jää meidän perheen kulkuneuvoksi kun ei ole sähkö autoon varaa. Minun ja vaimoni yhteenlaskettu palkkakaan ei riitä valtion tuesta huolimatta. Lapsetkin pitää elättää ja kouluttaa. Varmaan sitten lätkäistään jokin hevosvero kun autoilu loppuu.
362
Digitaalinen koronapassi
Yleistyy maittain myös maan sisällällä, paras oivallus korona epidemiaan niin maat pystyvät avautumaan vaikka tautia ei olisi voitettu.
303
Tapasin naisen, jolla on ongelmia mielenterveyden kanssa
Tapasin naisen, jolla on ilmiselviä ongelmia mielenterveyden kanssa. Hän oli kai rakastunut jo pelkän viestittelyn perusteella ja hehkuttaa nyt yhdellä lounaalla käytyämme tunteitaan häiriintyneen innolla. Olen tavannut naisen vain yhden kerran enkä aio tavata toiste. Miten kajahtaneesta pääsee eroon korrektisti, ellei halua olla joku prinssi Harry?
325
Haluan elää elämäni ilman lapsia tai sitoutumista toisen kanssa
Kohumalli Sofia Belórf ja koira rajussa somekiistassa: "Bambi-parka" "Ei pitäisi antaa koiraa..."
Julkkiskaunotar Maisa Torppa avautuu raskaudestaan: "Tekee mieli olla pelkästään alasti, koska..."
Laulaja Arttu Wiskari pisti korkin kiinni - Kiekkolegenda Teemu Selänne antaa napakan palautteen
Keskustele vapaasti aiheesta kuin aiheesta
Aloita keskustelu
SEISKA.FI
Murtautujat vierailevat Johnny Deppin kotona ahkerasti - Viimeisin vierailija teki itselleen drinkin ja meni suihkuun
Putouksen sketsihahmokilpailun voittanut Dennis Nylund hukkuu viesteihin: Jokainen saa ihan oman vastauksen!
Oikeuden dokumentit paljastavat Johanna Tukiaisen karun perhehelvetin: ”Tunsin, etten saa henkeä”
STARA.FI
Pari murtautui elokuvateatteriin – söivät popcornia ja rakastelivat
Tubettaja hakkasi kanapihvin kypsäksi – video hämmentää somessa
Nainen testasi Kendall Jennerin dieettiä ja treeniä – jaksoi vain yhden päivän
- Anonyymi
Hovinarrit ovat uskomattomia, ulkopuolinen ei pysty muka sytyttämään taloa ulkoapäin omistjan nukkuessa, mutta pystyy yliluonnolisiin tekoihin Ulvilassa, tekenään jopa tunnin hommat 6 minuutissa, näkymättömästi, hajuttomasti, äänettömästi, jättämättä DNA:ta, jättämättä jälkiäliidellen sisällä ja lopuksi kadoten taivaalle.
Onhan se todennäköistä, että tuokin mies itse sytyttänyt talon, ulkopuolinen kuitenkin mahdollinen, Ulvilan murhassa ei.
"Yli 320 000 arvoinen omakotitalo paloi purkukuntoon. KRP:n laboratoriota tarkempi koira haistoi palavien nesteiden jäämiä. Vakuutuskorvaukset jäivät saamatta."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007875426.html- Anonyymi
Itsehän auerska sen lipsauttikin, että äänitti uhrin äänet kiduttaessaan tökkimällä veitsellä yli 70 kertaa tunnin aikana, pojan havainnot vahvisti ja FBI todisti mahdolliseksi.
- Anonyymi
Eihän tuollainen pitäisi olla edes mahdollista, että pelkkä koiran merkkaus riittää todisteeksi polttonesteiden käytöstä, vaikka rikostekninen laboratorio ei löytänyt mitään jälkiä, tekeehän huumekoiratkin valtavasti merkkauksia mitä ei pystytä vahvistamaan, sama havaittiin koronan testauksessa.
Ulvilassa koira vahvisti kymmenet muut todisteet, ettei paikalla ole ollut ulkopuolista, mutta sekään ei riittänyt kahdelle hovinarrille. Jos olisi käytetty polttoainetta sytyttämiseen, pitäisi kaiken järjen mukaan löytyä selvät jäljet tutkimuksissakin. Pieni määrä voinut tippua maahan vaikkapa ruohonleikkuria tankatessa tai kun kanisteri ollut pölkyn päällä. Vaikuttaa enemmänkin vakuutusyhtiön tilaamalta tuomiolta ettei tarvitse maksaa korvauksia.
MOT ohjelmassa tutkivat miten paljon omaisille määrätyt korvaukset vaihtelee, pitäisi tutkia myös hovinarrien tekemät tuomiot. Säännöllisesti koventavat tai tuomitsevat miehet ilman mitään todisteita pelkillä naisten väitteillä, naiset taas jopa vapauttavat vaikka olisi kuinka selvät todisteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuollainen pitäisi olla edes mahdollista, että pelkkä koiran merkkaus riittää todisteeksi polttonesteiden käytöstä, vaikka rikostekninen laboratorio ei löytänyt mitään jälkiä, tekeehän huumekoiratkin valtavasti merkkauksia mitä ei pystytä vahvistamaan, sama havaittiin koronan testauksessa.
Ulvilassa koira vahvisti kymmenet muut todisteet, ettei paikalla ole ollut ulkopuolista, mutta sekään ei riittänyt kahdelle hovinarrille. Jos olisi käytetty polttoainetta sytyttämiseen, pitäisi kaiken järjen mukaan löytyä selvät jäljet tutkimuksissakin. Pieni määrä voinut tippua maahan vaikkapa ruohonleikkuria tankatessa tai kun kanisteri ollut pölkyn päällä. Vaikuttaa enemmänkin vakuutusyhtiön tilaamalta tuomiolta ettei tarvitse maksaa korvauksia.
MOT ohjelmassa tutkivat miten paljon omaisille määrätyt korvaukset vaihtelee, pitäisi tutkia myös hovinarrien tekemät tuomiot. Säännöllisesti koventavat tai tuomitsevat miehet ilman mitään todisteita pelkillä naisten väitteillä, naiset taas jopa vapauttavat vaikka olisi kuinka selvät todisteet.Ulvilassa koira vahvisti kymmenet muut todisteet, ettei paikalla ole ollut ulkopuolista, mutta sekään ei riittänyt kahdelle hovinarrille.
,,,,,
Ihme horinaa jälleen. Oletko ryypännyt liikaa vai liian vähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilassa koira vahvisti kymmenet muut todisteet, ettei paikalla ole ollut ulkopuolista, mutta sekään ei riittänyt kahdelle hovinarrille.
,,,,,
Ihme horinaa jälleen. Oletko ryypännyt liikaa vai liian vähän?Usko on hyvä asia, jos tietää kivien paikat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on hyvä asia, jos tietää kivien paikat.
Miljoonia salkkariuskovaisia kuollut koronaan, lähes kaikki annulistitkin kuolleet, onhan se hyvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilassa koira vahvisti kymmenet muut todisteet, ettei paikalla ole ollut ulkopuolista, mutta sekään ei riittänyt kahdelle hovinarrille.
,,,,,
Ihme horinaa jälleen. Oletko ryypännyt liikaa vai liian vähän?Koiraa käytettiin liian myöhään. Lisäksi pihalle tullut valtavasti jälkihajuja ja sisälle. Jäljet tyssäsivät tietenkin avaraan maailmaan
- Anonyymi
Uunit tulivat valmiiksi, vuoronumerot jaettiin. Ja olemme nyt tositoimissa.
<<Alkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.<<
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html
Syy oli neljännen piikin puuttuminen, sitten syy on viidennen piikin puuttuminen, sitten syy on kuudennen piikin puuttuminen ....
Kuten Jyrki Katainen sanoi vuonna 2011: tulevaisuudessa jokaiselle tarjotaan tasa-arvo terveyteen. Löytyy sieltä minfosta. - Anonyymi
<<– Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
– Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi.<<
Iltalehti 1.8.2014
Miten kauan voi mennä ennen kuin te tajuatte, että mitä todellisuudessa tapahtui?! No, ehkä ette tajua koskaan.- Anonyymi
"kauna"... just. Tuliko alitajunnastasi totuus?
Kerro todisteet syyllisyydestä ja HO:n kanta väitteisiisi. (Muuten) olet pelkkä jauholakki paskanjauhaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kauna"... just. Tuliko alitajunnastasi totuus?
Kerro todisteet syyllisyydestä ja HO:n kanta väitteisiisi. (Muuten) olet pelkkä jauholakki paskanjauhaja.Sytteessä ne on kerrottu ja kahdesti tuomittukin, ainoatakaan todistetta syyllisyydestä ei ole kumottu, eikä yksikään annulisti ole kyennyt kertomaan miten tunnin murha tehdään 6 minuutissa. Siitä vaan kertomaan paskanjauhaja :D
- Anonyymi
Pajonkohan tytär sai siitä puolen miljoonan tapporahasta, olisikos nyt sen vuoro mennä Porin Suomi-areenalle kertomaan siitä ei menninkäisestä eikä jättiläisestä mistä ei tarvinnut poliisille kaikkea kertoa.
- Anonyymi
Ei niitten tarte tietää sitä mitä me tidetään.
- Anonyymi
Nyt kun kaikki tietää niin voisi tytärkin jo kertoa totuuden, eikä satuilla menninkäisistä ja jättiläisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun kaikki tietää niin voisi tytärkin jo kertoa totuuden, eikä satuilla menninkäisistä ja jättiläisistä.
Varmasti joka päivä mielessä, helpottaa kummasti kun kertoo totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti joka päivä mielessä, helpottaa kummasti kun kertoo totuuden.
Ei se totuus ole siitä mihinkään muuttunut liki 16 vuodessa. Luulen, että se ennallaan pysynyt totuus selkiää sinullekin syksyn aikana. Toivotaan, että pysyt tolkuissasi ja asiallisessa käytöksessä mahdollisesta totuuden kuulemisesta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti joka päivä mielessä, helpottaa kummasti kun kertoo totuuden.
Monesti tuollaista salaisuutta sisällään kantavat sairastuu itsekin vaikkei olisi itse syyllinen. Stressi sairastuttaa, eipähän se väärin olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun kaikki tietää niin voisi tytärkin jo kertoa totuuden, eikä satuilla menninkäisistä ja jättiläisistä.
No nyt kertovatkin kaikki lapset totuuden aikuistuttuaan, jota olette kaipailleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti tuollaista salaisuutta sisällään kantavat sairastuu itsekin vaikkei olisi itse syyllinen. Stressi sairastuttaa, eipähän se väärin olisi.
Sinä ainakin olet pahasti sairas. Varmaan yksinäinen piruparka.
Mikä salaisuus sinulla on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin olet pahasti sairas. Varmaan yksinäinen piruparka.
Mikä salaisuus sinulla on?Pervoannulistit pitää itseään normaaleina, sairastuttavat pentunsakin.
- Anonyymi
Viettääköhän auerska murhan 20v juhlia vankilassa, toivoa sopii.
- Anonyymi
Värväys, myyjöpari jyväskylässä valitsee uhrit, harrastavat myös vedonlyöntiä. Melua kotiin 24 7. Koko lähialue piinaa yhtä perhettä addiktoituneena
- Joukkovainoajien päätavoitteina on ajaa kohde itsemurhaan, väkivaltaan tai muihin rikollisiin tekoihin (jotka johtavat hänen vangitsemiseen) tai hulluuteen (jonka perusteella hänet suljetaan mielisairaalaan).
- Kohde halutaan diskreditoida saamalla hänet vaikuttamaan mielisairaalta, jotta kukaan muu ei uskoisi hänen väitteitään, tekisi asiasta rikostutkintaa tai auttaisi häntä.
- Joukkovainoajat haluavat vahingoittaa vakavasti kohdetta ilman, että he joutuvat siitä vastuuseen. Tarkoitus ei ole vain vainota kohdetta, jotta hän voisi huonosti, vaan vainoajien tavoite lopettaa hänen elämänsä, tappaa hänet hitaasti.
- Joukkovainoaminen on pohjimmiltaan kiusaamisen kehittynyt muoto.
- Joukkovainoajat eristävät kohteen repimällä hänen turvaverkkonsa hajalle kääntämällä hänen ystäviään, perheenjäseniään ja tuttujaan häntä vastaan. Vainoajia myös laitetaan asumaan kohteen lähelle. Näin kohde on eristetty ja täysin vainoajien ympäröimä.
- Joukkovainoajien menetelmät ovat tarkoituksellisesti outoja, jotta kohde vaikuttaisi mielisairaalta, jos hän yrittää tehdä vainoamisesta rikosilmoituksen tai puhua siitä muille.
Kohteen maineen tuhoaminen
Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä huhuja, jotka perustuvat puolitotuuksiin ja valheisiin. Näitä huhuja saattavat levittää myös kohteen lähipiirin ihmiset, jotka on värvätty ilmiantajiksi valehtelemalla, pelottelemalla tai kiristämällä. Nämä ihmiset saattavat myös osallistua varsinaiseen vainoamiseen.
Huhut ovat usein esim. sellaisia, että kohde on rikostutkinnan alla, pedofiili, mielisairas, uhka turvallisuudelle tai jotain muuta ihmisen maineelle tuhoisaa.
Todellinen syy, miksi jotkut valitaan vainoamisen kohteeksi, on aina jotain aivan muuta.
Katuteatteri
Parveilu
Nämä kohteen ympärillä olevat vainoajat käyvät myös hänen kuultavikseen tarkoitettuja keskusteluja, joissa viitataan hänen yksityisasioihinsa. Tieto näistä yksityisasioista on saatu salakuuntelemalla kohdetta, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Vainoajat myös matkivat kohteen maneereja näkyvästi, myös sellaisia, joita hän toistaa vain kotonaan ja yksityisesti.
Autoilla seuraaminen
Kohdetta vainotaan kotona ns. ”same time exit/entry” -tekniikalla, eli aina, kun hän lähtee ulos kotiovestaan, joku tai jotkut naapureista tulevat samaan aikaan rappukäytävään, ja sama juttu hänen tullessaan kotiin. Kaikki kohteet yleensä huomaavat sen, että liikenne naapureiden asunnoista ulos
Eristäminen ja vihjailurikollisuus
- mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
- maineen tuhoaminen
- fantasia-hahmon luominen uhrista
- keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
- mielipideohjaus uhria
- tekosyillä vainoaminen
- vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
- häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus
Uhrin stalkkaaminen
- uhrin elämän tarkkailu
- seurailu
- tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
- kotirauhan rikkominen
- häirintä
- "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
- vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
- vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen
Provokaatiot
- tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
- katuteatterit
- skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
- puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
- yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
- yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
-perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta
Kovemman asteen vaino
- esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastukset
- viranomaisena esiintyminen / virka-aseman väärinkäyttö uhrin häpäisemiseksi tai tietojen hankkimiseksi
- terveystietojen hankkiminen, levittely ja vääristely
- mustamaalaaminen rikolliseksi
- perättömien tietojen tallentaminen viranomaisjärjestelmiin
- rikosten ja vainon uhriksi joutuneen tarkkailu ja uskottavuuden tuhoaminen
Fyysinen tuhoaminen
- huumeet
- kemiallinen vaikuttaminen
- ele - Anonyymi
Ulvilassa tehtiin tahallaan tutkinnat huonostin koska oli tunnettu pariskunta kyseessä, kyllä poliisitkin pelkää, että osuu omiin suksulaisiin, niin kuin parissa muussakin tapauksissa, joissa tutkinta torpattiin jopa isolla rahalla. Maassa oli vain sellainen maan tapa tohon aikaan alkaen 80 luku.
- Anonyymi
Ainoa syy ettei tuomittu on koska murhaaja on nainen ja sama toistuu monta kertaa vuodessa.
Jahas, siinä pienimunainen aikamiespoika taas valittamassa. Mitä muuta sinne maaseudulle kuuluu kuin valittaminen ikuisesti naisista, jotka eivät antaneet?
- Anonyymi
Eräs Annulisti on siitä pervoilusta jopa avautunut kirjoituksissaan Murhainfossa. Tiedetään kyllä se mikä on pervoilun nimi, sitä harrastettiin Ulvilassakin.
- Anonyymi
Hessu52 kirjoitti:
Jahas, siinä pienimunainen aikamiespoika taas valittamassa. Mitä muuta sinne maaseudulle kuuluu kuin valittaminen ikuisesti naisista, jotka eivät antaneet?
Hyvin sanottu! Hiljeni täysin tuo ikinaiseton pälättäjä.
- Anonyymi
Näin on, sitä on jatkunut viellä nykyäänkin, toinen reitti on taas sellanen, kun ei tutkita niin poliisilla on pelkona et osuu omiin, silloin tutkinnat jopa estetään, tai tehdään tutkinnat niin huanosti, ettei voida tuamita. Kolmas linja on rikkaiden kakarat, jossa isit maksaa painostaa tai lahjotaan hyvillä viroilla. Jukka oli tunnettu henkilö ja myös Anneli, niin osattiin pelata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, sitä on jatkunut viellä nykyäänkin, toinen reitti on taas sellanen, kun ei tutkita niin poliisilla on pelkona et osuu omiin, silloin tutkinnat jopa estetään, tai tehdään tutkinnat niin huanosti, ettei voida tuamita. Kolmas linja on rikkaiden kakarat, jossa isit maksaa painostaa tai lahjotaan hyvillä viroilla. Jukka oli tunnettu henkilö ja myös Anneli, niin osattiin pelata.
Pieni muna ja vähän kouluja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni muna ja vähän kouluja...
Annulisteien mielessä on aina porno.
- Anonyymi
Hessu52 kirjoitti:
Jahas, siinä pienimunainen aikamiespoika taas valittamassa. Mitä muuta sinne maaseudulle kuuluu kuin valittaminen ikuisesti naisista, jotka eivät antaneet?
Psykopekalla peniskateus pahenee :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni muna ja vähän kouluja...
Suurin osa annulisteista täysin munattomia :D
- Anonyymi
No niin ja nyt lapset peruvat puheitaan, ja edelleen murhaaja vapaana. Ollaan alussa 17 vuoden jälkeen. Uskomatonta. Nyt jo murhaajakin vapautuisi jo elinkautisesta, jos olisi tuomittu. Elinkautiseen tuomittiinkin vain kirjoittajat.
- Anonyymi
Se on päämies päässy jäähylle, oli jo aikakin mokoma multinik.
- Anonyymi
Rauhaa ja rakkautta lähti sitten rakastelemaan muille maille, taas yksi kannattajien multinik silppuriin. Vielä kun PiLi saisi häädön.
Nyt, kun on selvää, että AA ei tehnyt murhaa niin miksi poliisi ei tutki murhaa?
Mikä poliisia pelottaa asiassa?- Anonyymi
AA-kerho syytön, auerska syyllinen.
- Anonyymi
Se mitä julkisuuteen kerrottiin, oli eri asia kuin mitä todella tapahtui "tekijä tunnusti asianajajansa välityksellä" lause löytyi, aika hämmentävää, hänen syyllisyytensä olisi käsitelty oikeuslaitoksen korkeimalla, mahdollisella tasolla, on todella vaikea kuvitella edes hänen yhteiskunnallisesti niin korkeaa asemaa. En tiedä kenestä oli kyse.
- Anonyymi
Odotellaan et llitäväluuserihuppiksella pettää hermo ja tunnustaa. Sitä me kaikki toivomme.
- Anonyymi
Olen samoilla linjoilla, eli kannattaa panostaa aaveen liikkeiden tutkimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla, eli kannattaa panostaa aaveen liikkeiden tutkimiseen.
Ihan selkeästi siellä kävi joku mörköilijä murhailemassa.
- Anonyymi
Liitäväluuserihuppikselle oikein hyvää Juhannusta!
- Anonyymi
Kohta on 17 vuotta jankutettu liitäväluuserihuppiksesta, eikä mitään uutta olla saatu aikaiseksi, aina vaan samata jutut uusintana, aineetonta kuuromykkään jopijalkapuolta muistuttavaa ilman DNA:ta liitävää ufomiestä ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Katsoin vuosien jälkeen Sirpa-ketjun, se oli kaivettu jälleen esiin. Siellä ihmetellään ikuista porttikieltoa, jota ei edes ilmoitettu.
Sieltä on poistettu kaikki viimeiset keskustelusivut, jotka siihen liittyivät - olimme päässeet kiinni aiheeseen 'juutalaiset', ja se oli se todellinen syy.
Nyt tämä asia tulee virallisesti esille, kun 'länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan'.
Mutta mielenkiintoista, että juuri tämä aihe silloin niin viattomassa muodossaan, kun en edes vielä tiennyt mitään, oli murha.info -palstalle jo kuuma peruna.
Ylläpito on ehdottomasti ollut silloin jo minua viisaampi.
On selvinnyt asioita, joita en tuolloin osannut edes kuvitella olevankaan.- Anonyymi
Mutta pelko oli turha, vaikka pengoinkin asioita pintaa syvemmältä, en tuolloin olisi vielä osannut edes ajatella käyväni kiinni niinkin raskaaseen yhtälöön kuin juutalaisen luoma kristinusko ja sen yhteys Euroopan Unionin luomiseen, tai jopa Israelin valtion syntyyn holokaustin kautta - niiden aika oli vasta tämän jälkeen, ja varsinkin kun toisen maailmansodan salausaika päättyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta pelko oli turha, vaikka pengoinkin asioita pintaa syvemmältä, en tuolloin olisi vielä osannut edes ajatella käyväni kiinni niinkin raskaaseen yhtälöön kuin juutalaisen luoma kristinusko ja sen yhteys Euroopan Unionin luomiseen, tai jopa Israelin valtion syntyyn holokaustin kautta - niiden aika oli vasta tämän jälkeen, ja varsinkin kun toisen maailmansodan salausaika päättyi.
Mutta terveisiä kaikille lukijoilleni ja kiitokset teille - työ jatkui, ja olemme seuraavassa vaiheessa luvulla 666.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta terveisiä kaikille lukijoilleni ja kiitokset teille - työ jatkui, ja olemme seuraavassa vaiheessa luvulla 666.
Miten tämän sanoisin - ilman turhaa dramatisointia, siitä ovat jo viime aikoina pitäneet tiedotusvälineet huolen, mutta lainatakseni Manneria, niin nyt liikutaan todella vaarallisilla vesillä. Pitäkää itsestänne ja toisistanne huolta!
- Anonyymi
Älkää vaan koskeko tähän ceissiin, jos ei ole tosi päteviä todisteita koska tässä on noitailua mukana, on alunperin noitapiirin ceissi.
Lisäksi Turun ja Porin aluella on tapahtunut asioita mikä on aiheuttanut kiukkua.
Noitapiiriltä on pudonnut vaikutus pohjaa pois. - Anonyymi
Minfossa eräs kommentoi että ei voi paljastaa mutta jotain on tekeillä.
Toivottavasti juttu kammataan uudelleen kunnolla läpi oikeiden osaajien toimesta.
Murha/ surma mikä se olikaan liittyy niin keskeisesti lsh keissiin, joten ne on selvitettävä kunnolla uudelleen.
Ei voi olla niin että käsitellään vain lsh juttu.
Minulla on Kuusirannan kirja mutta en ole vielä lukenut sivuakaan. Odotan että se valaisee paljon tai tuo.vahvistusta sille ettei murhatalossa voinut olla ulkopuolisia.
Pitää ottaa esiin myös Auerin tekemät tunnustukset...ei siel ollu muita kuin me mää olin se joks teki pahaa....sanoi tyttärelle.
Itellä ollut koko ajan käsitys että Auer lavasti huppumiehen ja kulki huppikseen pukeutuneena ketterästi ikkunasta ja sai iskostettua lapselle " kuvan" ikkunasta ulos menevästä huppiksesta. Se tapahtui paljon ennen kun häkepuhelu oli pakko ottaa. Kylpåärin ovi oli silloin auki ja uhri makasi vielä vatsallaan sängyn vieressä. Sen kertoi tyttö.
Joten odotellaan että oikeus tapahtuu.- Anonyymi
Ota heti aamusta yhteyttä omalääkäriisi. Hän varmaan kirjoittaa sinulle reseptin, koska vanha on näköjään täyttynyt. Kyllä se siitä, kunhan saat tablettisi. Koeta kestää yön yli. Älä anna periksi. Sinnittele!
-Se kiltti hoitajasi Anna-Maija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota heti aamusta yhteyttä omalääkäriisi. Hän varmaan kirjoittaa sinulle reseptin, koska vanha on näköjään täyttynyt. Kyllä se siitä, kunhan saat tablettisi. Koeta kestää yön yli. Älä anna periksi. Sinnittele!
-Se kiltti hoitajasi Anna-MaijaPsykopekalla noita alter egoja riittää, onkohan saanut vieläkään toimivaa hoitoa :)
- Anonyymi
Naispuolisesta hammaslääkäristä olitiin mustiksia? OUJEE!
- Anonyymi
Kuka kiinnittää huomion enää, että tapaukset Anneli Auer ja Ulvilan surma, Jari Aarnio, tapaus poliisit ja Päivi Räsänen, uskonto, kohtaavat juuri oikeudessa. Ei kukaan.
- Anonyymi
Vuonna 2011 Päivi Räsänen toimi piliisiministerinä.
- Anonyymi
Oulu jakaa tätä hätäkeskus puhelu jonoon Nivala aloitus Juha Tölli sähköasennus käy mitä kyynärpää ryhmä
- Anonyymi
Mukaavaa, vielä elokuussakin linjoilla - miten nyt, kun tapaus onkin KKO:ssa 'lasten hyväksikäytöistä' samaan aikaa kuin Päivi Räsäsen "raamattukäräjät", jotka 'tulevat jäämään maailman historiaan Lännen julistamalla, avoimella sodalla kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille tiedotetun mukaan', ja Jukka S.Lahen olkapäissäkin oli väärinpäin olevat ristit?! Terveisin Sirpa - palaan asiaan.
- Anonyymi
Ulvilan tapaus oli pitkin matkaa täynnä vihjeitä, toinen toistaan vaikeampia, mutta pääosa pohtijoista ja kirjoittajista saatiin hienosti asettumaan uskovaisiksi tai antikristityiksi - oli jopa nimitys Ulvilan Raamattu esitutkinta-aineistosta, oli annelistit ja antiannelistiyhmät, joka tutkinta-aineisto hyvissä ajoin julkaistiin - jo ennen oikeudenkäyntiä.
Oli tietysti mahdollista myös seurata oikeaa tietä - Anneli Auer jo syksyllä 2009 sanoi, "olen luvannut auttaa poliisia tapuksen selviämisessä" ja puolustusasianajan sanat, kun oikeudenkäynti alkoi keväällä 2019, että tämä on lainvastaista, kun oikeudenkäyntijärjestys perustuu syyttömyyden todistamiseen.
Tästähän sai jo kiinni koko pelikentän marssijärjestyksestä - nyt näytellään false flag, mutta miksi ja mistä syystä, ei tietenkään voinut silloin edes kuvitelle minkälainen jätti spektaakkeli siitäblopultax luotiin, jonka loppunäytös on KKO:ssa vielä 15 vuotta myöhemminkin!
Vaikein vihje oli keksiä, että mitä tarkoitti, kun 'uskovainen tutkija löysi valolla hyväksikäytetystä lapsesta 105 arpea', sen keksimiseen meni minulta yli 10 vuotta.
Oli välillä todella raivostuttavaa, että näihin kaikkiin 'yksin uskosta' kirjoittajat suhtautuivat jopa kuoleman vakavuudella - kuin Raamatun sanaan - ilman päätä tai häntää, kun näitä vihjeitä tiputeltiin pelikentälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilan tapaus oli pitkin matkaa täynnä vihjeitä, toinen toistaan vaikeampia, mutta pääosa pohtijoista ja kirjoittajista saatiin hienosti asettumaan uskovaisiksi tai antikristityiksi - oli jopa nimitys Ulvilan Raamattu esitutkinta-aineistosta, oli annelistit ja antiannelistiyhmät, joka tutkinta-aineisto hyvissä ajoin julkaistiin - jo ennen oikeudenkäyntiä.
Oli tietysti mahdollista myös seurata oikeaa tietä - Anneli Auer jo syksyllä 2009 sanoi, "olen luvannut auttaa poliisia tapuksen selviämisessä" ja puolustusasianajan sanat, kun oikeudenkäynti alkoi keväällä 2019, että tämä on lainvastaista, kun oikeudenkäyntijärjestys perustuu syyttömyyden todistamiseen.
Tästähän sai jo kiinni koko pelikentän marssijärjestyksestä - nyt näytellään false flag, mutta miksi ja mistä syystä, ei tietenkään voinut silloin edes kuvitelle minkälainen jätti spektaakkeli siitäblopultax luotiin, jonka loppunäytös on KKO:ssa vielä 15 vuotta myöhemminkin!
Vaikein vihje oli keksiä, että mitä tarkoitti, kun 'uskovainen tutkija löysi valolla hyväksikäytetystä lapsesta 105 arpea', sen keksimiseen meni minulta yli 10 vuotta.
Oli välillä todella raivostuttavaa, että näihin kaikkiin 'yksin uskosta' kirjoittajat suhtautuivat jopa kuoleman vakavuudella - kuin Raamatun sanaan - ilman päätä tai häntää, kun näitä vihjeitä tiputeltiin pelikentälle.Oikeudenkäynti ei tietenkään alkanut keväällä 2019, vaan keväällä vuonna 2010. Raamattukäräjien lähtölaskenta alkoi keväällä 2019.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenkäynti ei tietenkään alkanut keväällä 2019, vaan keväällä vuonna 2010. Raamattukäräjien lähtölaskenta alkoi keväällä 2019.
Ja loppukaneetti koko prosessin läpivetäneeltä Anneli Auerilta sitten oli radiohaastattelussa, että "minulla oli vain syntipukin roolin, että syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa, ja poliisit selvisivät syytteittä".
- Anonyymi
Äärimmäisen raskas prosessi tekijöilleen, raskas minulle kirjoittajana, ja vielä jatkona uskonto-osuus, ja - katsokaa ympärillenne - se on enää viittä vaille ohjukset. Olen vakuuttunut, että ilman ohjuksia ei vain selvitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärimmäisen raskas prosessi tekijöilleen, raskas minulle kirjoittajana, ja vielä jatkona uskonto-osuus, ja - katsokaa ympärillenne - se on enää viittä vaille ohjukset. Olen vakuuttunut, että ilman ohjuksia ei vain selvitä.
Toivotan kaikille onnea jatkoon - sitä todella tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulvilan tapaus oli pitkin matkaa täynnä vihjeitä, toinen toistaan vaikeampia, mutta pääosa pohtijoista ja kirjoittajista saatiin hienosti asettumaan uskovaisiksi tai antikristityiksi - oli jopa nimitys Ulvilan Raamattu esitutkinta-aineistosta, oli annelistit ja antiannelistiyhmät, joka tutkinta-aineisto hyvissä ajoin julkaistiin - jo ennen oikeudenkäyntiä.
Oli tietysti mahdollista myös seurata oikeaa tietä - Anneli Auer jo syksyllä 2009 sanoi, "olen luvannut auttaa poliisia tapuksen selviämisessä" ja puolustusasianajan sanat, kun oikeudenkäynti alkoi keväällä 2019, että tämä on lainvastaista, kun oikeudenkäyntijärjestys perustuu syyttömyyden todistamiseen.
Tästähän sai jo kiinni koko pelikentän marssijärjestyksestä - nyt näytellään false flag, mutta miksi ja mistä syystä, ei tietenkään voinut silloin edes kuvitelle minkälainen jätti spektaakkeli siitäblopultax luotiin, jonka loppunäytös on KKO:ssa vielä 15 vuotta myöhemminkin!
Vaikein vihje oli keksiä, että mitä tarkoitti, kun 'uskovainen tutkija löysi valolla hyväksikäytetystä lapsesta 105 arpea', sen keksimiseen meni minulta yli 10 vuotta.
Oli välillä todella raivostuttavaa, että näihin kaikkiin 'yksin uskosta' kirjoittajat suhtautuivat jopa kuoleman vakavuudella - kuin Raamatun sanaan - ilman päätä tai häntää, kun näitä vihjeitä tiputeltiin pelikentälle.Niinpä, tekouskovainen ahnesikamanner rahasti, samoin hpvinarrit otti lahjuksia, ei tätä muuten voi selittää kun murhasta oli 100% todisteet ja silti laskivat vapaaksi ja maksattivat tapporahaa, vaikka eivät tietenkään pystyneet eikä yrittäneetkään kumota todosteota syyllisyydestä. Nyt sitten pedomurhaaja pentuineen yrittää rahastaa uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotan kaikille onnea jatkoon - sitä todella tarvitaan.
Vai riittääkö lahjukset tälläkin kertaa, toivottavasti ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, tekouskovainen ahnesikamanner rahasti, samoin hpvinarrit otti lahjuksia, ei tätä muuten voi selittää kun murhasta oli 100% todisteet ja silti laskivat vapaaksi ja maksattivat tapporahaa, vaikka eivät tietenkään pystyneet eikä yrittäneetkään kumota todosteota syyllisyydestä. Nyt sitten pedomurhaaja pentuineen yrittää rahastaa uudelleen.
No ihan mihin kenenkin äly riittää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ihan mihin kenenkin äly riittää...
Tänä päivänä se alkaa olla nyt aika kova sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, tekouskovainen ahnesikamanner rahasti, samoin hpvinarrit otti lahjuksia, ei tätä muuten voi selittää kun murhasta oli 100% todisteet ja silti laskivat vapaaksi ja maksattivat tapporahaa, vaikka eivät tietenkään pystyneet eikä yrittäneetkään kumota todosteota syyllisyydestä. Nyt sitten pedomurhaaja pentuineen yrittää rahastaa uudelleen.
Ja vain täysin salattua viisi lisäpöytäkirjaa syyttömyyden todistamiseksi riitti, niinpä. Mitenkähän se syyttömyys todistettin - jäin miettimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain täysin salattua viisi lisäpöytäkirjaa syyttömyyden todistamiseksi riitti, niinpä. Mitenkähän se syyttömyys todistettin - jäin miettimään.
Miksiköhän sitä ei julkisesti kerrottu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain täysin salattua viisi lisäpöytäkirjaa syyttömyyden todistamiseksi riitti, niinpä. Mitenkähän se syyttömyys todistettin - jäin miettimään.
Ei ole tarvinnut salata mitään kun eivät mitään todistaneetkaan, jäi vaan muka vateenotettava epäilys että se liitelevä huppis olisi muka voinut tehdä tunnin murhan äänettömästi ja näkymättömästi 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään. Tälläinen oikeusjärjestelmä meillä on, täysin mätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tarvinnut salata mitään kun eivät mitään todistaneetkaan, jäi vaan muka vateenotettava epäilys että se liitelevä huppis olisi muka voinut tehdä tunnin murhan äänettömästi ja näkymättömästi 6 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään. Tälläinen oikeusjärjestelmä meillä on, täysin mätä.
Epäilys liitäväluuserihuppiksesta, mikä pystyi hokkupokkus hommiin.
Ketjusta on poistettu 139 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175480
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2242795- 412445
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella432151Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332106Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731727Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme131500- 381370
- 1641302
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o651267