Ottakaa Keskustalaiset oppia

OikeistoSosDem kirjoitti:

Keskusta on Oikeistopuolue eikä sillä tulisi olla mitään tekoa sossu-komukoiden hallituksessa.

Miksi sinä taas syyllistyt valehtelemaan? Johan tuo Kulmunin suustakin on kuultu, ettei ainakaan väitteesi pidä paikkaansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

Onko oikeistokommunistilla yksinäinen olo, kun ei porvaririntamaan ole halukkaita? Juuri yhdestä neljän vuoden piinasta päästiin ja Kokoomukselle olisi ihan poikaa istua nyt muutama hallituskausi oppositiossa, kasvamassa aikuiseksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ylipäätään Punamullalla ei ole mitään tekoa globaalissa markkinataloudessa.
Kyllä hallituksessa pitää olla Kokoomuksen kaltainen Vittumainen Kamreeri vahtimassa kuinka kansalaisten veroeurot käytetään.
Jakovaraa kun heikentävän huoltosuhteemme vuoksi ei ole.

Eihän sillä Kokoomuksen vaittumaisella kamreerilla ole muuta agendaa kuin ajaa Suomi banaanivaltioksi. Sekö on Suomen etujen mukaista? Olet niin monet kerrat solkannut sitä IMF- ja Maailmanpankki-roskaasi, että uskot jo itsekin siihen kuin harras lahkolainen saarnamiehen johdatuksiin.

Punamulta on sitä aitoa politiikkaa, joka seisoo kansalaisten etujen takana. Kyllähän se varmasti eliittiä vituttaa, kun kansaa ei enää niin vain kyykytetä ja hilloja poimita vain omiin ja hyvä veli-piirien taskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä Kokoomuksen vaittumaisella kamreerilla ole muuta agendaa kuin ajaa Suomi banaanivaltioksi. Sekö on Suomen etujen mukaista? Olet niin monet kerrat solkannut sitä IMF- ja Maailmanpankki-roskaasi, että uskot jo itsekin siihen kuin harras lahkolainen saarnamiehen johdatuksiin.

Punamulta on sitä aitoa politiikkaa, joka seisoo kansalaisten etujen takana. Kyllähän se varmasti eliittiä vituttaa, kun kansaa ei enää niin vain kyykytetä ja hilloja poimita vain omiin ja hyvä veli-piirien taskuihin.

Korjaus. Siis vittumaisella kamreerilla.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis verorahojen haaskaaminen on kansalaisten etujen ajamista?

Mihin verovaroja haaskataan? Ovatko esim. yhteiskunnallisesti tärkeiden palvelujen turvaaminen verovarojen haaskaamista? Onko se parempi ja tärkeämpää, että vain vauraiden pörssit lihovat kansalaisten joutuessa kärvistelyn kohteeksi kamreeripolitiikan seurauksena?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei yhteiskunnan tule huolehtia kuin autorisoiduista väkivaltakoneistoista.
Muun voivat markkinat hoitaa.

Niin, näin tapahtuisi tietysti siinä utopiayhteiskunnassasi, mitä sinä pienessä mielessäsi pyörittelet. Oletko yhtään ihmetellyt, miksi sinulla ei hirveästi ole kanssa-ajattelijoita täällä? Johtuisisko siitä, että kukaan ei halua sellaisen kurjuuden osuvan kohdalleen?

Ja yhteiskunta huolehtisi "väkivaltakoneistosta", joka suojelisi autoritääristä johtoaan? Ymmärrän kyllä varsin hyvin, miksi puhut demokratiasta, joka määräytyisi varallisuuden suhteen. Oletko ihan pimennyt päästäsi? Onko Victor Orban esikuvasi? Lopputuloksena olisi varsin todennäköisesti korruptioyhteiskunta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kohdennettu demokratia olisi nimenomaan heikoimmassa asemassa olevien turva koska alemmissa sosiaaliryhmissä ei useinkaan ole riittävää tietoutta ja koulutusta rationaalisen päätöksentekoon.
Samanmielusyyttä en haekkaan
Jonkun on vaikka provoamalla kyseenalaistettava Hyvinvointivaltio.

Hölmö näkemys.

OikeistoSossulla ei ole henkistä elämää eikä ymmärrystä. Leikkii sikariportaan perässähiihtäjää ja toivoo, että setelinippuja tipahtaisi kuormasta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minua kiinnostaisi enemmän keskustelu verovarojen käytön oikeutuksesta kuin minusta.

Eikös ne verovarat nimenomaan kerätä jotakin varten? Johonkin ne on kohdennettu ainakin nimellisesti vaikkeivat tiettyyn kohteeseen korvamerkittyjä olisikaan. Verovaroin tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta pyörii. Haluaisiko Pallopaita että verot kerätään mutta vastineeksi ei kansalaiset saisi mitään. Herrojen perseeseenkö ne verovarat pitäisi tunkea Pallopaidan mielestä.?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne verovarat nimenomaan kerätä jotakin varten? Johonkin ne on kohdennettu ainakin nimellisesti vaikkeivat tiettyyn kohteeseen korvamerkittyjä olisikaan. Verovaroin tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta pyörii. Haluaisiko Pallopaita että verot kerätään mutta vastineeksi ei kansalaiset saisi mitään. Herrojen perseeseenkö ne verovarat pitäisi tunkea Pallopaidan mielestä.?

Näin hän antaa ymmärtää. Selvää luokkayhteiskunta-ajattelua.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan verovaroja kerättäisiin vain mainitsemiini autorisoituihim väkivaltakoneistoihin, välttämättömään terveydenhuoltoon sekä hätäapuluonteiseen tarkoin harkittuun sosiaaliturvaan noin esimerkkinä.

Harkittuun sosiaaliturvaan? Millä ihmeellä sinä määrittelisit sen tarpeen, koska mikään ei ole vakio? Haluat vain yhteiskuntaa, jossa riippumatta yksilön varakkuudesta, kaikki maksaisivat yhtä paljon. Eli pienituloisemmat maksaisivat suhteellisesti enemmän kuin suurituloiset vaikka juuri suurituloisilla on siihen varaa. Et näemmä kykene ymmärtämään maailman rikkaimpien ehdotusta asiasta, että heidän verotustaan kiristettäisiin reilusti yhteiskunnan tuloerojen kaventamiseksi. Minä ymmärrän, että he ovat sen verran fiksuja, että tajuavat sen yhtälön vaarallisuuden, jos tuloerot pääsevät kasvamaan liiaksi. Historia on opettanut, mihin se johtaa, mutta kaikki eivät näköjään edelleenkään kykene ymmärtämään.

Olet näköjään samanlainen änkkääjä kuin eilen A-Talkissa oli tuo Suomen Yrittäjien pääekonomi selitellessään, että me tarvitsemme myös matalapalkka-aloille matalapalkkaisia työntekijöitä. Taisi mennä kaverin käsikirjoitus vaarallisesti sekaisin ainakin työnantajien vinkkelistä, jos kuvittelee matalan palkan houkuttelevan tänne yhtään työntekijää. Orjiako pitäisi palkata? Katsos kun myönsi ennen lausumaansa, että kaikilla työntekijöillä tulee Suomessa noudattaa alan työehtosopimuksia riippumatta siitä, mistä on lähtöisin.