Ottakaa Keskustalaiset oppia

Keskusta on Oikeistopuolue eikä sillä tulisi olla mitään tekoa sossu-komukoiden hallituksessa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Keskusta on Oikeistopuolue eikä sillä tulisi olla mitään tekoa sossu-komukoiden hallituksessa.

Miksi sinä taas syyllistyt valehtelemaan? Johan tuo Kulmunin suustakin on kuultu, ettei ainakaan väitteesi pidä paikkaansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

Onko oikeistokommunistilla yksinäinen olo, kun ei porvaririntamaan ole halukkaita? Juuri yhdestä neljän vuoden piinasta päästiin ja Kokoomukselle olisi ihan poikaa istua nyt muutama hallituskausi oppositiossa, kasvamassa aikuiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä taas syyllistyt valehtelemaan? Johan tuo Kulmunin suustakin on kuultu, ettei ainakaan väitteesi pidä paikkaansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

Onko oikeistokommunistilla yksinäinen olo, kun ei porvaririntamaan ole halukkaita? Juuri yhdestä neljän vuoden piinasta päästiin ja Kokoomukselle olisi ihan poikaa istua nyt muutama hallituskausi oppositiossa, kasvamassa aikuiseksi.

Lue lisää

Ylipäätään Punamullalla ei ole mitään tekoa globaalissa markkinataloudessa.
Kyllä hallituksessa pitää olla Kokoomuksen kaltainen Vittumainen Kamreeri vahtimassa kuinka kansalaisten veroeurot käytetään.
Jakovaraa kun heikentävän huoltosuhteemme vuoksi ei ole.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ylipäätään Punamullalla ei ole mitään tekoa globaalissa markkinataloudessa.
Kyllä hallituksessa pitää olla Kokoomuksen kaltainen Vittumainen Kamreeri vahtimassa kuinka kansalaisten veroeurot käytetään.
Jakovaraa kun heikentävän huoltosuhteemme vuoksi ei ole.

Lue lisää

Eihän sillä Kokoomuksen vaittumaisella kamreerilla ole muuta agendaa kuin ajaa Suomi banaanivaltioksi. Sekö on Suomen etujen mukaista? Olet niin monet kerrat solkannut sitä IMF- ja Maailmanpankki-roskaasi, että uskot jo itsekin siihen kuin harras lahkolainen saarnamiehen johdatuksiin.

Punamulta on sitä aitoa politiikkaa, joka seisoo kansalaisten etujen takana. Kyllähän se varmasti eliittiä vituttaa, kun kansaa ei enää niin vain kyykytetä ja hilloja poimita vain omiin ja hyvä veli-piirien taskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä Kokoomuksen vaittumaisella kamreerilla ole muuta agendaa kuin ajaa Suomi banaanivaltioksi. Sekö on Suomen etujen mukaista? Olet niin monet kerrat solkannut sitä IMF- ja Maailmanpankki-roskaasi, että uskot jo itsekin siihen kuin harras lahkolainen saarnamiehen johdatuksiin.

Punamulta on sitä aitoa politiikkaa, joka seisoo kansalaisten etujen takana. Kyllähän se varmasti eliittiä vituttaa, kun kansaa ei enää niin vain kyykytetä ja hilloja poimita vain omiin ja hyvä veli-piirien taskuihin.

Lue lisää

Korjaus. Siis vittumaisella kamreerilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä Kokoomuksen vaittumaisella kamreerilla ole muuta agendaa kuin ajaa Suomi banaanivaltioksi. Sekö on Suomen etujen mukaista? Olet niin monet kerrat solkannut sitä IMF- ja Maailmanpankki-roskaasi, että uskot jo itsekin siihen kuin harras lahkolainen saarnamiehen johdatuksiin.

Punamulta on sitä aitoa politiikkaa, joka seisoo kansalaisten etujen takana. Kyllähän se varmasti eliittiä vituttaa, kun kansaa ei enää niin vain kyykytetä ja hilloja poimita vain omiin ja hyvä veli-piirien taskuihin.

Lue lisää

Siis verorahojen haaskaaminen on kansalaisten etujen ajamista?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis verorahojen haaskaaminen on kansalaisten etujen ajamista?

Mihin verovaroja haaskataan? Ovatko esim. yhteiskunnallisesti tärkeiden palvelujen turvaaminen verovarojen haaskaamista? Onko se parempi ja tärkeämpää, että vain vauraiden pörssit lihovat kansalaisten joutuessa kärvistelyn kohteeksi kamreeripolitiikan seurauksena?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin verovaroja haaskataan? Ovatko esim. yhteiskunnallisesti tärkeiden palvelujen turvaaminen verovarojen haaskaamista? Onko se parempi ja tärkeämpää, että vain vauraiden pörssit lihovat kansalaisten joutuessa kärvistelyn kohteeksi kamreeripolitiikan seurauksena?

Lue lisää

Ei yhteiskunnan tule huolehtia kuin autorisoiduista väkivaltakoneistoista.
Muun voivat markkinat hoitaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei yhteiskunnan tule huolehtia kuin autorisoiduista väkivaltakoneistoista.
Muun voivat markkinat hoitaa.

Niin, näin tapahtuisi tietysti siinä utopiayhteiskunnassasi, mitä sinä pienessä mielessäsi pyörittelet. Oletko yhtään ihmetellyt, miksi sinulla ei hirveästi ole kanssa-ajattelijoita täällä? Johtuisisko siitä, että kukaan ei halua sellaisen kurjuuden osuvan kohdalleen?

Ja yhteiskunta huolehtisi "väkivaltakoneistosta", joka suojelisi autoritääristä johtoaan? Ymmärrän kyllä varsin hyvin, miksi puhut demokratiasta, joka määräytyisi varallisuuden suhteen. Oletko ihan pimennyt päästäsi? Onko Victor Orban esikuvasi? Lopputuloksena olisi varsin todennäköisesti korruptioyhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, näin tapahtuisi tietysti siinä utopiayhteiskunnassasi, mitä sinä pienessä mielessäsi pyörittelet. Oletko yhtään ihmetellyt, miksi sinulla ei hirveästi ole kanssa-ajattelijoita täällä? Johtuisisko siitä, että kukaan ei halua sellaisen kurjuuden osuvan kohdalleen?

Ja yhteiskunta huolehtisi "väkivaltakoneistosta", joka suojelisi autoritääristä johtoaan? Ymmärrän kyllä varsin hyvin, miksi puhut demokratiasta, joka määräytyisi varallisuuden suhteen. Oletko ihan pimennyt päästäsi? Onko Victor Orban esikuvasi? Lopputuloksena olisi varsin todennäköisesti korruptioyhteiskunta.

Lue lisää

Kohdennettu demokratia olisi nimenomaan heikoimmassa asemassa olevien turva koska alemmissa sosiaaliryhmissä ei useinkaan ole riittävää tietoutta ja koulutusta rationaalisen päätöksentekoon.
Samanmielusyyttä en haekkaan
Jonkun on vaikka provoamalla kyseenalaistettava Hyvinvointivaltio.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kohdennettu demokratia olisi nimenomaan heikoimmassa asemassa olevien turva koska alemmissa sosiaaliryhmissä ei useinkaan ole riittävää tietoutta ja koulutusta rationaalisen päätöksentekoon.
Samanmielusyyttä en haekkaan
Jonkun on vaikka provoamalla kyseenalaistettava Hyvinvointivaltio.

Lue lisää

Hölmö näkemys.

Eikö eläkkeet tulisi tienata itse? Sitäpaitsi miksi ihmiset voi itse säästää vanhuuden varalle eikä huutaa Hyvinvointivaltiota apuun.

OikeistoSossulla ei ole henkistä elämää eikä ymmärrystä. Leikkii sikariportaan perässähiihtäjää ja toivoo, että setelinippuja tipahtaisi kuormasta.

Anonyymi kirjoitti:

OikeistoSossulla ei ole henkistä elämää eikä ymmärrystä. Leikkii sikariportaan perässähiihtäjää ja toivoo, että setelinippuja tipahtaisi kuormasta.

Minua kiinnostaisi enemmän keskustelu verovarojen käytön oikeutuksesta kuin minusta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minua kiinnostaisi enemmän keskustelu verovarojen käytön oikeutuksesta kuin minusta.

Eikös ne verovarat nimenomaan kerätä jotakin varten? Johonkin ne on kohdennettu ainakin nimellisesti vaikkeivat tiettyyn kohteeseen korvamerkittyjä olisikaan. Verovaroin tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta pyörii. Haluaisiko Pallopaita että verot kerätään mutta vastineeksi ei kansalaiset saisi mitään. Herrojen perseeseenkö ne verovarat pitäisi tunkea Pallopaidan mielestä.?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne verovarat nimenomaan kerätä jotakin varten? Johonkin ne on kohdennettu ainakin nimellisesti vaikkeivat tiettyyn kohteeseen korvamerkittyjä olisikaan. Verovaroin tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta pyörii. Haluaisiko Pallopaita että verot kerätään mutta vastineeksi ei kansalaiset saisi mitään. Herrojen perseeseenkö ne verovarat pitäisi tunkea Pallopaidan mielestä.?

Lue lisää

Näin hän antaa ymmärtää. Selvää luokkayhteiskunta-ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne verovarat nimenomaan kerätä jotakin varten? Johonkin ne on kohdennettu ainakin nimellisesti vaikkeivat tiettyyn kohteeseen korvamerkittyjä olisikaan. Verovaroin tämä ns. hyvinvointiyhteiskunta pyörii. Haluaisiko Pallopaita että verot kerätään mutta vastineeksi ei kansalaiset saisi mitään. Herrojen perseeseenkö ne verovarat pitäisi tunkea Pallopaidan mielestä.?

Lue lisää

Ei vaan verovaroja kerättäisiin vain mainitsemiini autorisoituihim väkivaltakoneistoihin, välttämättömään terveydenhuoltoon sekä hätäapuluonteiseen tarkoin harkittuun sosiaaliturvaan noin esimerkkinä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan verovaroja kerättäisiin vain mainitsemiini autorisoituihim väkivaltakoneistoihin, välttämättömään terveydenhuoltoon sekä hätäapuluonteiseen tarkoin harkittuun sosiaaliturvaan noin esimerkkinä.

Lue lisää

Harkittuun sosiaaliturvaan? Millä ihmeellä sinä määrittelisit sen tarpeen, koska mikään ei ole vakio? Haluat vain yhteiskuntaa, jossa riippumatta yksilön varakkuudesta, kaikki maksaisivat yhtä paljon. Eli pienituloisemmat maksaisivat suhteellisesti enemmän kuin suurituloiset vaikka juuri suurituloisilla on siihen varaa. Et näemmä kykene ymmärtämään maailman rikkaimpien ehdotusta asiasta, että heidän verotustaan kiristettäisiin reilusti yhteiskunnan tuloerojen kaventamiseksi. Minä ymmärrän, että he ovat sen verran fiksuja, että tajuavat sen yhtälön vaarallisuuden, jos tuloerot pääsevät kasvamaan liiaksi. Historia on opettanut, mihin se johtaa, mutta kaikki eivät näköjään edelleenkään kykene ymmärtämään.

Olet näköjään samanlainen änkkääjä kuin eilen A-Talkissa oli tuo Suomen Yrittäjien pääekonomi selitellessään, että me tarvitsemme myös matalapalkka-aloille matalapalkkaisia työntekijöitä. Taisi mennä kaverin käsikirjoitus vaarallisesti sekaisin ainakin työnantajien vinkkelistä, jos kuvittelee matalan palkan houkuttelevan tänne yhtään työntekijää. Orjiako pitäisi palkata? Katsos kun myönsi ennen lausumaansa, että kaikilla työntekijöillä tulee Suomessa noudattaa alan työehtosopimuksia riippumatta siitä, mistä on lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

Harkittuun sosiaaliturvaan? Millä ihmeellä sinä määrittelisit sen tarpeen, koska mikään ei ole vakio? Haluat vain yhteiskuntaa, jossa riippumatta yksilön varakkuudesta, kaikki maksaisivat yhtä paljon. Eli pienituloisemmat maksaisivat suhteellisesti enemmän kuin suurituloiset vaikka juuri suurituloisilla on siihen varaa. Et näemmä kykene ymmärtämään maailman rikkaimpien ehdotusta asiasta, että heidän verotustaan kiristettäisiin reilusti yhteiskunnan tuloerojen kaventamiseksi. Minä ymmärrän, että he ovat sen verran fiksuja, että tajuavat sen yhtälön vaarallisuuden, jos tuloerot pääsevät kasvamaan liiaksi. Historia on opettanut, mihin se johtaa, mutta kaikki eivät näköjään edelleenkään kykene ymmärtämään.

Olet näköjään samanlainen änkkääjä kuin eilen A-Talkissa oli tuo Suomen Yrittäjien pääekonomi selitellessään, että me tarvitsemme myös matalapalkka-aloille matalapalkkaisia työntekijöitä. Taisi mennä kaverin käsikirjoitus vaarallisesti sekaisin ainakin työnantajien vinkkelistä, jos kuvittelee matalan palkan houkuttelevan tänne yhtään työntekijää. Orjiako pitäisi palkata? Katsos kun myönsi ennen lausumaansa, että kaikilla työntekijöillä tulee Suomessa noudattaa alan työehtosopimuksia riippumatta siitä, mistä on lähtöisin.

Lue lisää

Harkittu sosiaaliturva annettaisiin niille jotka eivät kykenisi itse itseään auttamaan