Poisto-oikeuden lisääminen tuo verokikkailut

Et varmaankaan ole ostaessasi kikkaillut 1 000 000 eurolla.
Mutta kun idioottimainen ostos kajahtaa päähäsi olemattomina tuloina, niin tuo KaKon tarjoama porkkana hävittää nykyistä nopeammin sekä töppäykset että perheeseen puikatut varat. En kirjoittanut että heti. Vuosiahan siihen järjestelyyn silti menee.

Tässä yhteydessä otetaan järki mukaan.
Kannattavissa ja hyvin tuottavissa yrityksissä on nykyisinkin mahdollista tehdä investoinneista poistoja. Tämä tarkoittaa, että verotettavan omaisuuden summaa alennetaan, harvoin edes käytetään vuotuisia maksimipoistoja.

Mielenkiintoiseksi asian tekee verottajan kannalta tuo ns. kikkailu.
Summia siirrellään, kiinteistön / varaston arvot heittelee holtittomasti tai tarkoituksella. Välillä pidetään ns. kuiva kausi ja taas heilahtelee.

Ottakaa mallia Rafaelasta.

Hänellä on paljon hyviä ideoita.
JA pelkästään kansakunnan hyväksi.

http://timosuvanto.blogspot.com/2014/09/rafaela.html

räkäpää kirjoitti:

Ottakaa mallia Rafaelasta.

Hänellä on paljon hyviä ideoita.
JA pelkästään kansakunnan hyväksi.

http://timosuvanto.blogspot.com/2014/09/rafaela.html

Totta, tuollaisesta kohteesta ei kannata omistaa senttiäkään kiinteistöstä, lahjoittamalla toimintaan saa enemmän ainakin näkyvyyttä. Ei tulisi koskaan vuotuista tuottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaankaan ole ostaessasi kikkaillut 1 000 000 eurolla.
Mutta kun idioottimainen ostos kajahtaa päähäsi olemattomina tuloina, niin tuo KaKon tarjoama porkkana hävittää nykyistä nopeammin sekä töppäykset että perheeseen puikatut varat. En kirjoittanut että heti. Vuosiahan siihen järjestelyyn silti menee.

Veikkaan+jottei+sinulla+ole+isommin+reaalista+käsitystä+siitä+miten+poistoja+hankinnoista+tehdään!Osta+nyt+vaikka+miljoonalla+teollisuus+kompleksi+ja+ala+hoitamaan+sen+taloutta+niin+saatat+oppia+jos+et+heti+tee+konkurssia.Olen+tosin+110%+varma+siitä+ettei+sinusta+moiseen+olisi+missään+muodossa.+Jos+olisi,+niin+et+esiintyisi+täällä+pelkällä+Anaalillasi+mietityin+ulostein.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yhteydessä otetaan järki mukaan.
Kannattavissa ja hyvin tuottavissa yrityksissä on nykyisinkin mahdollista tehdä investoinneista poistoja. Tämä tarkoittaa, että verotettavan omaisuuden summaa alennetaan, harvoin edes käytetään vuotuisia maksimipoistoja.

Mielenkiintoiseksi asian tekee verottajan kannalta tuo ns. kikkailu.
Summia siirrellään, kiinteistön / varaston arvot heittelee holtittomasti tai tarkoituksella. Välillä pidetään ns. kuiva kausi ja taas heilahtelee.

Miten ajattelet kiinteistöjen ja varastojesi arvojen heilahtelevan? Kun jotain on poistettu niin en helposti osaa kuvitella sen nousevan uudelleen ilman siihen tehtyä investointia.

Laitapa oikeasti selittäen perustellen miten nuo heittelemisesi saadaan aikaan. Käytä vain lailllisia perusteita!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, tuollaisesta kohteesta ei kannata omistaa senttiäkään kiinteistöstä, lahjoittamalla toimintaan saa enemmän ainakin näkyvyyttä. Ei tulisi koskaan vuotuista tuottoa.

Tietenkin tulisi.
Rafaela saisi lyhentää apunsa verotuksessa, joten apu olisi ilmaista.
Mutta hän saisi päätäntävallan, mihin tukensa laittaa.

Ja yhteiskunta maksaisi tämän loistoaivon touhut.

räkäpää kirjoitti:

Tietenkin tulisi.
Rafaela saisi lyhentää apunsa verotuksessa, joten apu olisi ilmaista.
Mutta hän saisi päätäntävallan, mihin tukensa laittaa.

Ja yhteiskunta maksaisi tämän loistoaivon touhut.

Ei ilmaistakaan sillä verotuksessa vähentäminen ei ymmärtääkseni tarkoita verosta vähentämistä vaan vain verotettavasta tulosta. Tuo lienee ihan sama periaate kaikissa verovähennyksissä.

räkä näköjään lisää päässä ollessaan kateuden määrää potensseissa!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ilmaistakaan sillä verotuksessa vähentäminen ei ymmärtääkseni tarkoita verosta vähentämistä vaan vain verotettavasta tulosta. Tuo lienee ihan sama periaate kaikissa verovähennyksissä.

räkä näköjään lisää päässä ollessaan kateuden määrää potensseissa!

mistä sen tietää, pitäisi kysyä Rafalta.
Mitä oli ajatellut, kun filosofi hänkin vaikuttaa olevan :-)